03010第五十二条第二款恶意串通，损害第三人利益的合同无效，有不同解释。主要特征是恶意收购无效。主要有两种观点：一是绝对无效。理由是：我国现行合同法中的合同无效制度，是针对与合同制度目的严重冲突和违背的合同而设立的制度。第五十二条规定的无效合同是法律严格禁止的。这不同于国外一些立法案例承认存在相对无效的合同。第二，绝对无效和相对无效。主要理由是：《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“对第三人利益的损害”应分为对特定第三人的损害和对不特定第三人的损害。如果损害是对不特定的第三人，则实际上是损害。