工程地质灾害危险性评估篇1
关键词：煤矿工程地质灾害危险评估
中图分类号：X752文献标识码：a
一、煤矿建设工程地质灾害评估内容
（一）现状评估
现状评估是根据煤矿建设项目特点、地质环境复杂程度等因素确定评估范围后对已有地质灾害危险性进行评估，主要查明评估区己发生的地质灾害的分布、分析地质灾害形成的地质环境条件、分布类型、规模、变形活动特征，主要诱发因素与形成机制，对其稳定性进行初步判定，在此基础上，对其危险性和对煤矿工程危害的范围与程度做出评估。
（二）预测评估
预测评估是对煤矿建设场地及可能危及煤矿建设安全的临近地区可能加剧或诱发地质灾害的危险性做出评估；对煤矿建设者可能遭受己存在的地质灾害隐患做出预测评估；对矿山建设中、建成后可能引发或加剧地质灾害的可能性、危险性和危害程度做出预测评估。
（三）综合评估
综合评估实在地质灾害危险性现状评估和预测评估的基础上，充分考虑评估地质环境的差异性和潜在地质灾害患点的分布、危险程度，综合评估地质灾害危险程度。依据地质灾害危险性、防治措施和防治效益，对矿山开采的适宜性做出评估，并提出防治矿山地质灾害和矿山环境保护与恢复治理的措施与建议。综合评估的侧重点是在前两项评估的基础上，根据现有和潜在的地质灾害成灾的可能性和成灾的严重性，对评估区地质灾害文献性进行综合评定。
二、煤矿建设地质灾害危险性评估的思路
煤矿建设地质灾害危险性评估主要是在现状评估、预测评估以及综合评估的基础上，对矿山采场地的适宜性进行评估，同时提出矿山地质环境保护以及地质灾害防治措施的建议。地质灾害危险性评估工作，必须在充分收集利用己有的遥感影象、区域地质，矿产地质、水文地质、工程地质、环境地质和气象水文等资料基础上，进行地面调查，必要时可适当进行物探、坑槽探与取样测试。
（一）资料收集与分析
主要收集自然地理、水文气象、生物活动、区域地质、地形地貌、地质结构、水文地质、工程地质、环境工程地质遗迹人文环境等方面的相关资料。然后根据己有的资料，确定评估区的地质环境条件复杂程度，同时结合各类地质形成条件和影响因素，初步分析区域地质灾害现状。
（二）现场地质灾害调查
主要查明评估区己发生的地质灾害的分布，分析地质灾害形成的环境条件、分布类型、规模、变形活动特征，主要诱发因素与形成机制，对其稳定性初步判定，同时验证前一步工作所得出的分析判断。
（三）矿山开采地质作用
主要分析矿山开采对地质环境条件的改变以及现状条件下的地质灾害的影响。
（四）矿山地质灾害危险性现状评估
对主要灾种进行单一灾害危险性评估，将评估结果叠加得出评估区地质灾害危险性现状评估。
（五）矿山地质灾害危险性预测评估
以现状评估为基础，根据矿山开采地质作用效益，分析判断当地质环境变化时灾害发生的可能性。
（六）矿山地质灾害危险性综合评估
在现状评估、预测评估的基础上，结合地质灾害损失指数，对矿山开采的适宜性做出评估，同时有针对性地提出防灾减灾对策。
三、矿山地质危险性评估范围的确定方法
（一）露天开采型矿井地质灾害危险性评估范围的确定
根据多年来所作地质灾害危险性评估项目的经验，露天开采型矿井除了可能遭受常见的几种地质灾害之外，还可能遭受到由于矿井边坡失稳引发的其他灾害。因此，在确定露天开采型矿井地质灾害危险性评估评估范围的时候，需要考虑到边坡稳定性的影响，需要通过计算确定边坡的影响范围，从而在此基础上确定地质灾害危险性评估的范围。
（二）地下开采型矿井地质灾害危险性评估范围的确定
由于矿山地下开采后形成采空区，导致发生上覆岩层的破坏变形，地表移动变形、地面塌陷变形等地质灾害。在这种情况下，要确定地下开采型矿井地质灾害危险性评估范围，则要根据开采层埋深和采厚采掘方式所形成采空区影响地表变形范围的经验公式推断，此时，需要考虑上覆基岩（土层）厚度、影响传播角等因素，经计算确定地下采动形成的地表拉伸裂隙带影响宽度。
（三）特殊情况下地质灾害危险性评估范围的确定
在以上确定评估范围的基础上，如果在评估区边界有滑坡、高边坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害，则应将评估区边界延伸至灾害分
布范围100m以外。
四、现状、预测及综合评估的关系
（一）现状评估的内容和步骤
基本查明评估区已发生的地质灾害的分布，分析地质灾害形成的地质环境条件、分布、类型、规模、变形活动特征，主要诱发因素与形成机制，对其稳定性进行初步判定，在此基础上对其危险性和对矿山工程危害的范围与程度做出评估。具体的评估内容和步骤包括：
（1）地质灾害的类型（灾种）：以评价是否有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷（含岩溶塌陷和矿山采空塌陷）、地裂缝和地面沉降等灾种为主，并结合评估区的地质环境条件和地层岩性特点，作具体分析，适当增加有普遍意义或反映矿山特点的其它地质灾害及不良工程地质问题，如不稳定斜（边）坡、矿坑突水、采空区崩塌、冒顶、片帮、岩爆、矿震、瓦斯突出、煤层自燃、粉尘爆炸、水土流失、土地沙漠化、海水入侵等灾种和问题的评价。
（2）地质灾害体的规模：是评价体、量的指标。通过灾害体发育历史调查和勘测，确定形态尺寸。并根据有关规范、标准和技术要求规定，确定灾害体规模评价的体、量标准和指标后，按统一要求和标准确定地质灾害体规模大小。（3）地质灾害的分布：将搜集、调查和勘测证实的灾害体，在一定比例尺的图件上予以表达，并按地质环境条件和地质灾害的发育特征，分析论证地质灾害的分布规律，为地质灾害危险性分区奠定基础依据。
（4）地质灾害的易发性和稳定性：地质灾害易发性和地质灾害体的稳定性是反映项目区地质环境脆弱程度的综合指标。应该将评估区地质环境进行分区，按逐个分区中地质灾害的信息量，包括灾害点数，灾害体规模和发生频率、地形地貌、地层岩性和地质构造等，采用打分的办法依区迭加累计来评价。地质灾害体的稳定性评价，不同的灾种有不同的方法，在现状评估中建议采用定性类比评价方法。
（二）预测评估的内容和步骤
对煤矿建设场地及可能危及煤矿建设安全的邻近地区可能加剧或引发的地质灾害的危险性做出评估；对煤矿建设自身可能遭受已存在的地质灾害隐患做出预测评估；对煤矿建设中、建成后可能引发或加剧地质灾害的可能性、危险性和危害程度做出预测评估。其评估内容和步骤为：
（1）根据矿山基岩裸露程度、矿层赋存条件、开采技术条件、开采方式等因素，预计充分采动角、最大下沉角、覆岩破坏高度、地表移动边界、地表倾斜、曲率、水平变形等移动变形参数；
（2）根据预计的地表移动变形参数，分析矿山采空环境地质效应（如井下突水引起的地表塌陷和井泉疏干等），判别诱发、加剧地质灾害的可能性。
（3）对开挖、填筑前后的坡体、老滑坡体和临空面进行稳定性定性和半定量分析评价；对弃石弃渣场临空面稳定性作出评价，分析论证堆放在沟槽（谷）内的渣石体诱发泥石流灾害的可能性。并确定上述评价结果有可能形成的灾害体的类型、规模和分布特点。
（4）根据保护对象所处位置及抗变形能力，预测评估保护对象可能遭受破坏的程度和损失情况。
（5）对分布在危险区内的人员和财产作出损失评估。其中，人员和财产包括现状和矿山建成后增加的人员及矿山本身（亦即矿山本身遭受地质灾害的可能性）；将现状评价的人员、财产可能的受损数量与矿山建成后数量相累加（扣除重复部分），分摊到现状评估的各危险性分区中，重新确定危险性等级，作出新的评价，得出最终评估结论。
（三）地质灾害危险性综合评估
依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，综合评估地质灾害危险程度。依据地质灾害危险性、防治难度和防治效益，对矿山开采的适宜性作出评估，并提出防治矿山地质灾害和矿山地质环境保护与恢复治理的措施及建议。综合评估的侧重点是在前两项评估的基础上，根据现有和潜在的地质灾害成灾的可能性和成灾的严重性，对评估区（或分地段、分矿山工程部位）地质灾害危险性进行综合评定。综合评估应简明扼要，把前两项评估的主要认识反映出来，又不能是上述评估的简单重复。把握好这种分寸，体现了评估人员成果编制驾驭资料，提出、分析、解决问题的综合能力。其评估内容和步骤为：
（1）根据现状评估和预测评估的结果，采用定量、半定量或定性的方法，综合评估地质灾害的危险性程度。
工程地质灾害危险性评估篇2
关键词：河道;综合治理;防治措施
1工程概况
该航道位于合肥市肥东县，整治后航道长7.843km，按限制性航道Ⅲ标准设计，工程主要包括水下土方疏浚、陆上开挖、裁弯取直、退堤及护坡护岸等工程。
2区域及评估区地质环境条件
1.1气象水文
区内属于北亚热带湿润季风区，气候温和，四季分明，雨量集中，日照充足，无霜期长。店埠河为南淝河最大支流，属季节性河流，汛期与雨季一致，其洪水特性与南淝河相似，均为季节性河流。
2.1地形地貌
店埠河流域属江淮平原地区，区内地形较为平坦，微呈北高南低。评估区地貌单元属江淮波状平原，区域微地貌为河漫滩、一级阶地、二级阶地，表层为第四系覆盖层。
2.2评估区地层
据钻孔揭露评估区及其地层由老至新分述如下：第三系下统定远组（e1dn）、第三系上统撮镇组（e2c）、第四系全新统南淝河组（Q4nf）。
2.3工程地质条件
评估区内岩体均隐伏于第四系地层之下，为碎屑岩建造，与拟建工程关系密切的岩土体类型为土体，评估区所在河流为自然河流，随着降雨量的变化，河水流速变化较大，地层为典型河床相沉积，以深灰色淤泥质粘性土为主，夹粉土薄层。由于河水流速的变化，沉积环境发生很大变化，所夹粉土薄层厚度变化较大，局部呈互层状态，部分地段分布有淤泥、粉土，底部地层以灰黄色粉质粘土、浅灰色粉土为主，部分地段由于堤防防洪等原因存在零星的抛洒碎石、块石。
2.4水文地质条件
根据评估区地下水的赋存条件、水力性质及地层岩性组合特征，将区内的地下水划分为：松散岩类孔隙含水岩组和碎屑岩类（红层）裂隙水含水岩组。本区地下水的补给来源，主要系接受大气降水渗入补给，地下水的变化受降雨影响显著。本区基本为第四系全更新统淤泥、粉质粘土、淤泥质粉质粘土及上更新统粘性土覆盖，其岩性含水微弱且柱状裂隙发育，水平径流滞缓，降水沿裂隙渗入形成包气带中的上层滞水及潜水。碎屑岩类（红层）裂隙孔隙水由山前补给区向评估区侧向补给。地下水排泄主要方式为蒸发、人工开采及季节性补给河水。
3地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
3.1综合评估原则与量化指标的确定
依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区地质环境条件的差异和潜在的致灾因素的分布、危险程度，根据地质灾害类型按“区内相似，区际相异”的原则，对评估区进行地质灾害危险性综合分区。确定判别区段危险性的定量或定性标准见下表5-1。
表5-1地质灾害危险性等级划分标准
灾种
指标
危险性分级
评估区
大
中等
小
崩塌
方量V（m3）
>5000
500～5000
软土
孔隙比>1.0
厚度>6m
3～6m
厚度
0.3-3.4m
注：①根据中华人民共和国国土资源行业标准“地质灾害分类分级（DZ-2000）”;②《工程地质手册》和《岩土工程手册》。
3.2地质灾害危险性分区及综合评估
根据评估区地质环境条件、地质灾害主要类型及地质灾害危险性分级，并根据国土资源部《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》，地质灾害按危险性级别可分为：软土变形、崩塌地质灾害危险性中等区（Ⅰ）、软土变形、崩塌地质灾害危险性小区（Ⅱ）。
3.3建设场地适宜性评估
评估区内地形地貌简单，水文地质条件简单，工程地质条件良好―较差，现状条件下崩塌地质灾害发育。预测工程建设可能会引发崩塌地质灾害，灾害小;可能遭受软土变形地质灾害，灾害小～中等，对工程建设危害小～中等，地质灾害危险性等级为中等级，较易防治。上述评估表明：评估区作为店埠河（合裕公路桥～三汊河口段）航道升级改造工程的建设场地的适宜性为基本适宜。
3.4地质灾害防治措施
针对店埠河（合裕公路桥～三汊河口段）航道升级改造工程建设和运营过程中可能遭受的灾害建议如下防治措施：
（一）崩塌地质灾害的防治措施及建议
1.工程建设中的边坡治理施工时应注意边坡支护，预防崩塌地质灾害产生;
2.目前拟建整治航道两岸岸坡现状为坡度较陡的土坡和人工石坡，组成岸坡的土层主要为可塑～软塑状态粘土、粉质粘土及夹有粉土的淤泥质粘性土，其抗剪强度一般，虽然目前的岸坡处于稳定状态，但工况条件发生改变后需进行稳定性验算。
3.根据勘察报告提供各土层的抗剪强度指标及岩土参数，参见各土层的抗剪强度指标表和岩土参数表，建议依此进行航道开挖边坡的设计。
（二）软土变形地质灾害的防治措施
退建堤防及交叉工程段软土大面积分布，工程地质特性较差，对堤防建设具有一定的不良影响。结合建筑物的结构类型，对地基的要求等，一般可采取基础加深或换垫处理、短桩处理、垫层法、堆载预压法等，对荷载大、沉降限制严格的建筑物，宜采用桩基，以达到有效的减小沉降量和差异沉降的目的。
4结论与建议
4.1结论
店埠河（合裕公路桥～三汊河口段）航道升级改造工程地质灾害危险性评估，按照国土资源部《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》，通过收集有关的地质、水文地质、工程地质、环境地质，结合地面调查成果进行综合分析研究，查明了该区地质灾害发育情况，对拟建店埠河（合裕公路桥～三汊河口段）航道升级改造工程可能遭受地质灾害的危险性进行了综合评估。
店埠河（合裕公路桥～三汊河口段）航道升级改造工程属较重要建设项目，建设场地地质环境条件复杂程度为中等，综合确定本评估级别为二级评估。
现状评估表明，现状条件下，崩塌地质灾害发育。
预测评估结果：工程建设可能会引发地质灾害为崩塌，崩塌最大方量约为220.00m?，其危害性小，危险性小;可能遭受的地质灾害为软土变形，厚度约0.80～10.00m，其危害性小～中等，危险性等级为小～中等。
综合评估结果分为：软土变形、崩塌地质灾害危险性中等区（Ⅰ）;软土变形、崩塌地质灾害危险性小区（Ⅱ），危险性等级为中等级，危害性等级为中等级，较易防治，评估区适宜性评估为基本适宜，可作为工程建设用地。
4.2建议
1.工程建设中应按河道治理设计进行施工;
2.填方时，应将芦苇沼泽地、水（藕）塘、沟渠底部淤泥清除;
3.由于评估区地处河漫滩，工程建设应避免在汛期施工;
4.河道疏浚时，应尽量远离堤坝，如紧邻堤坝，应避免超深开挖，以确保堤坝稳定。
参考文献：
1、安徽省地质矿产局第一水文地质工程地质队，《合肥幅区域水文地质普查报告（1：20万）》，1981年9月;
2、安徽省工程勘察院，《安徽省肥东县地质灾害调查与区划报告（1：10万）》，2008年9月
3、安徽省地方志编纂委员会，安徽省志（地震志），安徽人民出版社，1989年9月;
4、安徽省地质矿产局区域地质调查队，安徽地层志（第四系分册），安徽科学技术出版社，1988年2月;
工程地质灾害危险性评估篇3
关键词：地质灾害；危险性评估；防治措施
1工程概况
榆（林）麻（黄梁工业园区）二级公路改扩建工程项目全线长16.006公里，其中起点至敬老院段、汽车园内段采用双向六车道市政道路标准，前者路基宽50米，后者路基宽60米；敬老院至汽车城段、汽车城至麻黄梁工业园区段采用6车道一级公路标准，路基宽度33.5米。设计速度60公里/小时，桥涵设计荷载为公路Ⅰ级。
2地质环境条件
评估区位于榆林市区东北部，所在地为以风蚀为主的风沙草滩地形地貌。总体地势北高南低，海拔在1000～1300米之间。地表原植被较为稀少，水土流失较为严重，经过多年的退耕还林和禁牧、造林工作，现植被覆盖情况已有所好转，水土流失情况有所缓解。
评估区属中温带半干旱大陆季风性气候，四季分明，区内降雨量多集中在7～9月，占总降雨量的78%，多为暴雨，常夹有冰雹，区内年蒸发量大于降雨量。区内年平均风速3.24米/秒，最大风力达9～10级，常掀起沙暴，是形成区内波状沙丘地的主要动力。
区域内地层按新老顺序由下至上主要为侏罗系下统富县组（J1f）、侏罗系中统延安组（J2y）、侏罗系中统直罗组（J2z）、新近系上新统静乐组（n2j）、第四系中更新统离石组（Q2l）、第四系上更新统萨拉乌苏组（Q31s）和第四系风积沙（Q42eol）。
3地质灾害危险性评估
3.1评估对象和评估范围的确定
根据《地质灾害危险性评估技术要求》结合实际情况，确定评估范围边界以公路范围为界，向公路两侧扩大500m范围。
本项目工程等级为重要建设项目，工程区地质环境条件复杂程度为简单，综合判定评估等级为二级。
3.2地质灾害危险性现状评估
据野外调查，项目区内现无地质灾害点。在原榆（林）麻（黄梁工业园区）路沿线，有约7处对原地貌进行了削坡，斜坡高度10-25m不等，坡度约40°-60°。现有边坡物质组成均为黄土，且经过压实作用。部分边坡上已发育有植被，同时边坡距道路约2-5m距离，边坡整体稳定性好，发生地质灾害的可能性较小，仅在受比较大的降水影响时，有可能产生小范围的黄土滑溜和微型黄土崩塌，对过往的行人和车辆可能造成一定威胁，危险性小。
综上所述，项目公路沿线均处于地形地貌简单的风沙草滩区，现状条件下，榆（林）麻（黄梁工业园区）公路评估区内路线上及附近地质灾害发育程度低，地质灾害危险小。
3.3地质灾害危险性预测评估
本项目主要地质灾害为斜坡外侧或沟谷填方形成高陡的填方边坡，可能对原有斜坡加载而加剧其变形破坏和危害，也可能引发新的地质灾害；另在工程施工过程中边坡开挖、工程建设取土和排土、施工营地和施工便道的建设和使用以及工程运行期动荷载作用也可能会引发和加剧地质灾害的发生。现有公路两侧共有约7处边坡，在项目的实施过程中，由于道路的拓宽，部分边坡会被清除，但也会形成一些新的边坡。
整体来讲，工程建设以路基填方工程为主，无隧道工程，工程建设加剧地质灾害危险性小，引发新增地质灾害的危险性小，因此遭受地质灾害的危险性小。
3.4地质灾害危险性综合评估
依据地质灾害危险性分级标准，结合前面现状评估和预测评估的情况及地质灾害防治的难易程度和定性分析将评估区地质灾害危险性进行分级分区。将本公路扩建工程沿线划分为地质灾害危险性小区。
该项目工程选线位于地质灾害不易发区，评估区各区段的建设用地适宜性为基本适宜。
4防治措施及建议
根据本项目的特点，工程施工期遭受地质灾害的危胁主要来自工程建设本身。施工前应建立完善工程区地质灾害监测网络，建立完善地质灾害监测预警体制，制定地质灾害防御预案，强化安全管理，落实安全责任，及时发现地质灾害隐患并及时处理。施工中严格按照工程设计进行相应作业，按设计做好已有地质灾害治理和工程区段地质环境保护，注意采取合理的施工方法，尽量减少人为影响，避免因切坡开挖、弃渣弃土、爆破振动等诱发崩塌、滑坡等地质灾害，工程建设与地质环境保护应同步进行。
在工程建成投入使用后，应合理控制公路运力，按照设计荷载运行，禁止车辆超载超限，避免因车辆动荷载过大等因素引发或加剧地质灾害的发生。
5结束语
5.1按照地质环境条件复杂程度及建设工程的重要性等级综合确定本项目建设用地地质灾害危险性评估级别为二级评估。评估范围为公路两侧扩大500m范围。
5.2评估区内整体生态环境仍较为脆弱，工程建设引发和加剧地质灾害的危险性较小，公路路堑边坡挖填方工程、和边坡开挖、工程建设取石取土和排土、施工营地和施工便道的建设和使用，以及工程运行期动荷载等是引发或加剧地质灾害的重要因素。
5.3根据沿线地质灾害分布发育情况及地质灾害危险性，地质环境条件，工程建设引发或加剧地质灾害的危险性以及工程建设遭受地质灾害的危险性，及地质灾害防治难易程度，将公路沿线综合划分为地质灾害危险性小区。
5.4该项目工程选线位于地质灾害不易发区，现有地质灾害和工程建设可能引发和遭受的地质灾害在工程建设过程只要采取简单和适当的地质灾害防治措施和增加相应的防治工程费用，可以达到预防和消除危害的目的。因此，在加强地质灾害防治的基础上，该工程建设用地总体上是适宜的。
参考文献
[1]陕西省地质矿产勘查开发局.陕西省榆林市金鸡滩-麻黄梁煤矿区详查报告[R].1992.
[2]西安地质矿产勘查开发研究院.陕西省陕北侏罗纪煤田榆神矿区高家界勘查区勘探报告[R].2010.
工程地质灾害危险性评估篇4
关键词：建筑工程；地质灾害危险性；调查评估
【分类号】：U416.2
引言
随着我国经济的飞速发展，我国国民生活水平不断提高，对住房、基础设施建筑物的需求不断增加：许多大中小型建筑物拔地而起，建筑工程项目也越来越多。而我国地域辽阔，各地区地形十分复杂，土壤、地质结构等环境要素也呈现出巨大的差异。一些建筑工程建设时由于缺乏对地形的勘察和当地地质灾害的了解，造成或加剧了当地的地质灾害，给国民安全造成了一定的影响。因此，在建筑工程项目进行前，进行建筑工程项目地质灾害危险性评估工作显得尤为重要。为了预防地质灾害的发生、提供防治地质灾害的依据，在建筑工程启动前要进行建设用地地质灾害危险性评估工作，并且根据评估和预测的结果对建筑项目进行调整，防止地质灾害的发生。
一、地质灾害危险性评估
以往许多建设单位没有对建筑工程项目可能受到或诱发的地质灾害危险性的评估意识，地质灾害事件偶有发生，造成了人员伤亡和经济损失。建设单位吸取这如血般的教训，逐步认识到开展地质灾害危险性评估的重要性和必要性。现在，很多建设单位已对地质灾害危险性评估有更深的认识，把其上升到作为勘测地质灾害及其前期预防的重要手段。根据自身建筑工程项目的特点，在项目选址和启动前主动地咨询当地的地质环境条件、地质灾害发育情况等等，自觉进行地质灾害危险性评估，有效地避免因建筑工程造成的人员伤亡和经济损失。
建筑工程项目地质灾害危险性评估的作用，是通过调查清楚了解本项建筑工程所受到的地质灾害影响的危险性，或可能引发当地地质灾害发生而给当地人民带来的危险性的全部问题所在。即对建筑工程所涉及的地域范围内的各类地质灾害进行调查，评估其对工程建设可能产生的危害及影响；对工程建设加剧、导致地质灾害发生的可能性及工程建设自身可能遭受地质灾害的危险性进行预测评估；对建设用地的适宜性作出评价，并提出防治地质灾害的措施。这里说的评估范围不能局限在建设用地面积之内，应根据建设项目的特征以及整体的地质环境条件确定。上述说的有关地质环境、地质灾害调查项目大概如下：
1.1地质环境：（1）对于地形、地貌的实体调查研究分析；（2）对于区域地质的研究分析；（3）对于水文地质、工程地质方面的研究分析；（4）对于岩土体工程特征的研究分析。
1.2地质灾害：（1）滑坡、崩塌分析探查；（2）泥石流分析探查；（3）地面塌陷、地裂缝、地面沉降分析探查；（4）其他类型地质灾害分析探查。
二、建筑工程项目地质灾害危险性评估工作
2.1其工作内容：
（1）明确拟建项目工程的概况以及对该地区经济发展的重要性；
（2）了解或基本查明拟建项目所在地区的地质灾害现状，包含有种类、分布、规模、发育特征、诱发因素，评价其稳定性、易发性；
（3）涉及建筑工程选址的场地问题及与建筑工程相关的环境地质内容，依据工程项目类型、规模以及采用的施工技术和方式，对于在建设过程中或者是工程完成后，对地质环境所造成的影响和变化，进行评估是否会引起或加剧滑坡、泥石流等地质灾害，对于可能会产生的灾害进行等级评估，分析对建筑物物主以及周围居民所大概带来的损失；
（4）通过对拟建项目场地地区进行现有地质灾害分析，对于工程施工和运行环节中可能会引起、造成或者加剧地质灾害进行危险性方面的分析；
（5）应该制定出地质灾害的应急防治措施，从根本上杜绝由于不合理工程活动所带来的影响建筑工程项目安全运行的相关因素，从根本上降低由于不合理工程活动所引起的地质灾害人员伤亡以及财产损失。
（6）对已经发现和检查到的可能会加剧、引起的地质灾害，提出有效的防御措施和进一步工作的建议。
2.2评估工作级别
要对建筑工程项目地质灾害危险性进行等级评估。具体的评估工作级别需要根据建筑项目的重要级别以及所处的地质环境状态的复杂程度分为一、二、三级。评估单位也需要客观地、合理的对地质灾害的危险性进行评价，杜绝人为原因所造成的结果差异。把建筑工程项目中的地质灾害危险性评估工作分级别实行，能更科学、更有条理地进行评估工作，合理安排评估人员工作量和评估工作进行时所需要的资源，便于结合实际情况和评估情况对建筑工程项目相关的地质环境进行分析，也便于科学合理地把评估后的成果报告等资料分类存档。
2.3评估工作制度化
文章前面已论述了建筑工程项目地质灾害危险性评估的重要性，据此，笔者认为可以把建筑工程项目地质灾害危险性评估工作制度化。制度化评估更有利于评估工作的顺利进行。比较现有的几种常用的评估工作程序，整合发展出一种较科学的能总领建筑工程前所进行的地质灾害危险性评估工作的程序大纲，并可根据各种地质环境分析细化程序来优化评估工作，使其发展成更专门、更专业的工作。
2.4评估工作资料收集和整理
因环境是运动变化的，在建筑工程完工后的特定时期需要对建筑物进行检查等。由于在项目进行前对建筑工程开展地质灾害危险性评估的工作成果只能反映某一特定时期的地质状况，所以收集和整理评估工作的前中后期资料并进行分类存档非常重要。这也便于日后对建筑物进行检查、对比和对建筑物所处的以及附近环境进行检查、对比和分析。
有关的评估工作资料收集：（1）评估区域地质、地震地质、水文地质、工程地质、环境地质、灾害地质等；（2）评估区自然地理、气象水文、交通等；（3）评估区社会、经济及人口等方面；（4）评估区人类工程活动特征；（5）本项目建设工程概况；（6）本建设工程前期工作资料收集。
结语
人类的生存、活动与环境息息相关，建筑工程与环境相互影响着。做好建筑工程项目地质灾害危险性评估工作重要性尤为突出。为了把建筑工程项目地质灾害危险性评估工作做好，从工作的目的、内容到优化工序、把工作做精做细都需要我们从理论和实践上不断努力。
参考文献
[1]王锋颢，冉广庆，等.韩城矿区盘龙煤矿建设工程地质灾害危险性评估报告[R].陕西省煤田地质局.2003.
[2]王双明主编.煤田地质与可持续发展研究[C].西安：陕西科学技术出版社.2003.
[3]《山西省建设地质灾害调查与区划报告》山西省国土资源厅.2005
工程地质灾害危险性评估篇5
[关键词]地质灾害危险性评估盐湖盐渍土
[中图分类号]F407.1[文献码]B[文章编号]1000-405X（2014）-8-101-1
1地质环境条件
1.1地形地貌
评估区处于柴达木盆地最低凹处，青海省格尔木市辖区察尔汗盐湖场地内。评估区地貌单元属昆仑山前第四系湖积、化学沉积作用为主的湖积平原。微地貌单元为湖湘沉积末端。评估区内地表呈现为盐湖滩地，场区内海拔标高2685.00m-2686.50m，地面高差1.50m。
1.2地层岩性
根据现场调查，评估区内地表广泛分布第四系全新统化学沉积、湖积层：广泛分布于评估区地表，地表形态以波状为主，局部海绵状。岩性以灰黄色、褐黄色的含石盐的粉砂、细砂为主，局部有亚砂土、亚粘土和粘土。厚度25-30m。
1.3工程地质条件评价
评估区内土体主要为强氯盐渍土，根据在察尔汗地区进行的试验，盐为主导，平均含盐量大于50g/kg，属强-过盐渍土。由于盐湖地区干燥少雨，蒸发量大，盐渍土中的易溶盐遇淡水浸泡后溶解、流失，具有溶陷的特性，在地表形成坚硬的盐壳，故该层的工程力学性质不良。强-过盐渍土是拟建工程的主要地基土层，物理力学性质较差。受不良地质现象的影响，设计、施工处治不当时，易引发建（构）筑物基础的盐溶塌陷等工程地质问题。综上所述，拟建场地工程地质条件为复杂。
1.4水文地质条件评价
评估区位于柴达木盆地腹地察尔汗盐湖内，为四周构造所包围的相对封闭的湖盆，在区域水文地质单元中属最终排泄区。本次调查评估区内的地下水均为潜卤水，按照瓦里亚什科水化学分类，矿区内地下水均为氯化物型。
2地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
2.1地质灾害危险性综合分区评估
2.1.1地质灾害危险性
评估区内地质环境条件复杂，现状地质灾害为1处盐溶塌陷（Xy），不良地质现象主要是盐渍土，现状地质灾害危险性中等。工程建设和运营加剧盐溶塌陷灾害的可能性大、危险性大。工程建设引发地质灾害的类型主要有岩溶塌陷、土质挖方边坡的滑塌等；拟建工程的建设和运营遭受盐溶塌陷灾害的可能性中等、危险性中等、危害性中等，防治难度中等；拟建工程的建设和运营遭受土质挖方边坡的滑塌等灾害的可能性小，危险性小，危害性小，防治难度难度为易于防治。
2.1.2地质灾害危险性综合评估
评估区地质环境条件复杂，工程建设和运营引发和遭受地质灾害的类型主要为盐溶塌陷，拟建工程建设和运营引发、遭受上述地质灾害的可能性中等，危险性中等，危害性中等。
2.2地质灾害防治措施
（1）拟建场地区内盐溶塌陷较发育，在工程建设的各个阶段，都应做好地质灾害防治和岩土工程问题的处理工作。
（2）对评估区盐溶塌陷灾害应做好防地表淡水及雨水的过量入渗，对建（构）造物基础做好防腐措施。
3结论与建议
3.1结论
（1）拟建格尔木金镁园区生活垃圾填埋场建设工程属一般建设项目，地质环境条件复杂程度为复杂。根据评估区地质环境条件复杂程度及工程建设项目的重要性，综合判定，本项目地质灾害危险性评估等级为二级。
（2）地质灾害现状评估。现状条件下崩塌、滑坡、泥石流等突发性地质灾害不发育，评估区存在盐溶塌陷灾害，现状条件下，对评估区危害性中等，危险性中等。
（3）地质灾害预测评估。修建垃圾填埋场基础设施引发基坑（槽）边坡失稳致灾的可能性中等，危害性中等，预测评估危险性中等；工程建设加剧和建设工程遭受地质灾害的可能性中等，危害性中等，预测评估危险性中等。
（4）地质灾害综合分区评估。修建垃圾填埋场基础设施引发基坑（槽）边坡失稳致灾的可能性中等，危害性中等，预测评估危险性中等；工程建设加剧和建设工程遭受地质灾害的可能性中等，危害性中等，预测评估危险性中等。综合评估为地质灾害危险性中等区（Ⅱ），场地适宜性为基本适宜。
3.2建议
（1）建议对建设场地进行详细岩土工程勘察，应查明地基岩土层结构、工程特性及空间分布情况，尤其应重点查明盐渍土的厚度和工程特性及在工况条件下引盐溶塌陷的可能性与危险性、地下水位季节性变化范围和规律。
（2）工程建设和运营中应注意地表坡面流水的防渗，加强对地下水的保护。
（3）应加强对地质环境管理，严格规划、规范人类活动，加强对地质环境的保护工作。
参考文献
[1]《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）（2009版）.
[2]《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）.
工程地质灾害危险性评估篇6
关键词：城市地质灾害；危险性；评价方法；城市规划建设；发生率文献标识码：a
中图分类号：p694文章编号：1009-2374（2016）34-0178-02Doi：10.13535/ki.11-4406/n.2016.34.086
地质灾害的发生是大自然作用的结果，是无法人为控制的，因而在社会上所造成的危害相对而言也比较大。尤其是城市地质灾害，一旦发生不但会造成严重经济损失，还很容易造成人员伤亡，因而城市地质灾害的预防相对而言也就更加重要。为了尽量避免城市地质灾害所造成的损失，应当了解城市地质灾害所造成的危害，对城市地质灾害危险性进行评估，从而通过有效策略最大限度地降低地质灾害所造成危害，保证人们的生命财产安全。
1城市地质灾害基本特征分析
1.1城市地质灾害具有综合性特征
地质灾害的形成存在区域性规律，就我国当前实际情况来看，在中部地区以及西南地区发生较多的地质灾害主要就是滑坡、崩塌以及泥石流；在西北地区比较常见的就是水土流失以及沙漠化；在长江三角洲地区往往容易出现海水入侵以及地面沉降；在华北地区比较容易发生的为地震灾害，并且还会出现地裂缝、地面沉降以及岩溶塌陷等现象；在华南地区主要就是岩溶塌陷以及地面沉降，并且还会发生土壤沼泽化及盐渍化。对于城市地质灾害而言，其具备区域性规律，但同时也具备自身特点。在一个城市中往往会有多种地质灾害出现，由于城市周围地质环境及形成地质灾害基本规律，因而城市地质灾害具备综合性特点。
1.2城市地质灾害强度比较大
城市是当前人们集中聚居的一个重要载体，其主要特点就是人口集中程度比较高，并且城市内建筑物密度比较大。随着当前社会人口数量的不断增加，人们的需求不断增长，很多城市也得到快速发展。因此，一旦有地质灾害发生将会造成十分严重的危害，所造成经济损失及人员伤亡相比于其他地区也将更加严重。
2城市地质灾害评估原则分析
2.1分区域评估原则
根据评估城市周围环境条件依据地质灾害隐藏点分布情况及呈现程度等有关特点，可对城市进行划分，使其成为若干不同区域，这些区域危险程度不同。在分析地质灾害作用性质、规模以及受灾对象社会经济属性的基础上，将受灾对象稳定性以及地质灾害发生概率方面作为入手点，对不同区域危险性大小进行划分，主要包括三个等级，即大、中、小三级；并且依据不同区域适当对场地进行评估，将场地分为三级，即适宜、基本适宜及适宜性差。
2.2就高不就低原则
在城市内有多种地质灾害隐患存在情况下，采取就高不就低及就大不就小原则将其危险性级别确定。若城市内同时存在弱发育崩塌，其危险性比较小，并且存在中等发育滑坡，其危险性中等，同时还存在强发育地裂缝，其危险性比较大，则在对其危险性进行评估时应当依据就高不就低原则，将该区域确定为危险性较大区域，其适宜性比较差。
3当前城市地质灾害危险性评价中存在的问题
3.1对原始资料缺乏重视
在城市地质灾害危险性评价过程中，相关部门为能够对评估工作进行规范，并且统一进行管理，从而出台《城市地质灾害危险性评价报告编写提纲》，其对评估报告中应当具备相关内容以及编排顺序进行统一规定，这样虽然能够在一定程度保证评估工作的统一性及标准性，然而对于一些经验较缺乏工作人员而言，其认为评估工作主要就是依据提纲中格式将相关资料找出进行填写即可，因而对野外调查工作往往忽略，未能够重视其重要性，这种做法可能导致的结果就是报告内容不符合实际情况，甚至有矛盾情况存在，最终必然会造成严重不良影响，可能会导致一些地质灾害没有发现，也可能会导致一些原本不存在地质灾害反而被提出。
3.2未能够充分认识地质灾害危害性
在当前城市建设过程中，很多单位都将城市地质灾害危害性评价作为次要环节，仅仅将其作为征地手续办理的一种手段，往往只是采取应付态度，未能够认真对待。在有些工作人员看来，城市地质灾害危害性评估工作是属于负担，不但耗费时间，并且十分耗费精力，在有些用地单位看来，这会产生不必要的麻烦，因而在地质灾害危险性评估工作开展过程中往往未能够积极配合。由于这种情况的存在，有些技术人员思想也会受到一定影响，在实际工作过程中表现出应付态度，所给出评估报告存在很多漏洞，所得到的一些评价论断也缺乏准确性。对于有些评估报告而言，在经过修改及补充之后虽然能够勉强应付，然而对于防治地质灾害并无太大指导作用；有些评估报告无法通过评审，必须重新评估，这必然会造成人力、物力的浪费。
3.3对城市区域缺乏研究
在当前城市地质灾害危险性评估工作过程中，大多数情况下都是只对城市范围内调查比较重视，但对城市调查往往忽略，这属于一种偏见。对于地质灾害而言，其诱发因素主要包括两种，即自然因素与人为因素。在城市范围要进行开发建设，其所包括内容主要有削坡放坡、基础施工以及填土平整等方面，因此人为因素会产生较大影响，这样一来有些研究人员很容易有错误观念产生，地质灾害的产生是由于人们将地质环境条件改变。但从实际情况而言，城市在大自然作用下也会有地质灾害出现，特别是地质环境条件相对而言比较复杂的一些区域。所以，在进行城市地质灾害危险性评估工作过程中，不但要对城市范围内情况加强调查，同时对于城市调查也应当加强重视。
3.4缺乏统一技术规范
从当前实际情况来看，在城市地质灾害危险性评价方面，虽然国家及政府已经颁布了一些法律法规及相关规范，然而在实际工作过程中由于不同地区情况不同，往往各自也具备自身城市的一些政策及法规，这样一来，在实际工作过程中可能就会有矛盾情况出现，很多标准缺乏统一化，工作人员在进行评估时往往不知依照哪一标准进行，给评估工作造成很大影响，并且会对评估工作的进展造成严重阻碍。
4城市地质灾害危险性评估有效途径分析
4.1对原始资料加强验收
在城市地质灾害危险性评估工作过程中，野外基础地质灾害调查属于基础内容。由于当前专家只对评估报告进行审查，并未进行野外验收，很容易导致有报告内容不符合实际情况的现象出现。所以在今后城市地质灾害危险性评估工作过程中，对于验收及评审工作可让建设方进行投资，由政府主管部门组织进行野外验收以及报告评审，同时应当将在野外调查过程中所得到相关资料作为备案时必须资料，对于评审专家可在全国范围内进行选择，然后组建专家库随机进行抽取，尽可能使评审实现公正有效。
4.2积极提升思想认识
在当前城市地质灾害危险性评价过程中，作为地质灾害防治工作的主管部门，国土资源部门应当通过多种渠道向全社会广泛宣传地质灾害防治相关知识，同时应当积极宣传地质灾害评估工作所具有的重要性，从而使相关单位能够理解，并且积极支持。在实际工作过程中，应当与实际实例相结合，同时应当结合正反两个方面相关经验，从而形象具体地进行宣传。另外，应当注意积极提升相关单位、部门以及个人在城市地质灾害评估执行方面自觉性，同时应当与评估工作过程中存在的阻力及误解相结合，从而有针对性地进行宣传，进而得到进一步突破，并且还应当对相关法律法规文件加强宣传，使工作人员的思想认识能够得到统一，并且保证在实际工作过程中能够真正落实，从而保证评估工作能够较好地开展。
4.3加强规范化管理
对于地质灾害危险性评估而言，其具有较强的专业性，并且具有较好的技术要求，责任也比较重。该项工作要求承担单位必须保证具备较高素质，具备先进技术，并且要具备丰富经验，同时还应当具备严肃认真的工作作风，对人们安全高度负责。因此，对于评估工作人员必须要加强培训，对评估工作队伍加强建设。另外，对于承担评估工作单位资质应当严格进行管理，对资质审查严格把关。在今后工作过程中应当对评估报告质量进行评分，通过进行严格规范化管理使评估工作水平得到有效提高。由于当前城市地质灾害危险性评估实施市场化操作，因而必须进一步加强规范化管理，从而保证其能够健康发展。
4.4积极完善相关技术规范
相关部门应当积极组织有丰富经验的一些专家，从而制定出适用的相关技术规范。在今后城市地质灾害危险性评价工作中，可进一步扩展地质灾害类型，不应仅仅局限在传统的几种地质灾害。另外，在研究深度方面应当使地质灾害危险性评价逐渐过渡到地质灾害风险评估，从而不断提高地质灾害危险性评价质量。
5结语
在当前城市规划建设过程中，城市地质灾害危险性评价已经成为一项重要工作，在保证人们生命财产安全方面具有十分重要的作用。作为评价工作人员，应当充分认识到地质灾害所产生的危害，了解地质灾害危险性评价相关原则，同时应当在全面分析当前地质灾害评价中存在问题的基础上，通过有效途径提升地质灾害危险性评价工作水平，从而保证地质灾害危险性评价得到更好效果。
参考文献
[1]李矗何政伟，伍文.基于地质灾害危险性评价的建设用地布局规划[J].环境科学与技术，2012，（4）.
[2]黄雅虹，吕悦军，张世民.地质灾害危险性评估及相关技术问题评述[J].震灾防御技术，2007，（1）.
[3]赵传杰，张浩然，周琪龙.平原地区城市常见地质灾害及其危险性评估[J].山西建筑，2009，（28）.
工程地质灾害危险性评估篇7
引言
辽宁省抚顺市土地上市规划-8#高山路南局部地块建设项目位于抚顺市顺城区，该项目规划总用地面积33077.主要拟建20层以上住宅楼属于高层建筑（楼层≥20层）。评估工作将用地面积适当外扩，确定调查面积146213.评估工作期间收集了以往有关地质、环境地质等资料，进行了现场地质灾害调查，工程地质钻探（41.8m）/3孔，物探勘察（电法剖2条280m）等工作。
1.地质环境条件
1.1气象水文
评估区地处北温带大陆性季风气候，四季温差大。根据抚顺市气象台近期统计资料，市内年平均气温7.1℃，年平均降水量为755.7mm，丰水期与和枯水期相差约2倍以上。年内降水主要集中在6-9月份，年平均蒸水量1023.85mm。抚顺地区标准冻土深度1.20mm。评估区位于抚顺地区主干河流-浑河2.0km。主要水系为浑河，浑河属于辽河水系，自东向西流经抚顺市区。浑河防洪堤坝，浑河水系对评估区无影响。
1.2地形地貌
评估区内地处低缓丘陵，地貌类型单一，地形条件中等。标高在110.40-128.5m，相对高差18.1m左右。区内地层岩性简单，基底由太古界混合花岗岩层组成，地表均由杂填土层所覆盖。
1.3构造及地震
评估区地处于中朝准地合胶辽台隆铁岭-靖宇台拱西部，抚顺凸起北部，地质构造复杂程度简单，岩石沉积较为稳定，第四系覆盖层下未发现有断裂构造存在。据国家地震局2001年出版的第四代《中国地震动峰值加速、地震动反应谱特征周期区划图》及《辽宁省地震震中及地震烈度区划图》，本区地震活动强度小，为频率低的弱震区。区内位于峰值加速度为0.10g分区范围内和反应谱特征周期为0.35s区域，基本烈度Ⅶ。
1.4岩土工程地质特征
评估区内岩土体为土体与岩体两类：1.土体主要由杂填土组成，杂填土：杂色由粘性土及碎石块等组成，散体结构。底层埋深0.2-0.8m.均匀性差，土体的工程性质较差，未经有效处理不宜利用。岩体主要由太古混合花岗岩层组成，根据花岗岩风化程度分为全风化、强风化、中等风化。综上，评估区地层承载力≥200kpa，工程地质条件中等。
1.5人为工程活动的影响
评估区及周边地区经实地调查，主要人类工程活动为挖掘和耕种及废弃建筑工程。对评估区及周边100m范围内的建筑及道路详细调查结果：除局部有人工剥蚀形成的小削坡外，主要为挖掘和废弃建筑人程。
2.地质灾害危险性现状
根据国土资源部《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》，地质灾害危险性现状评估是根据评估区地质灾害类型、规模、分布、稳定状态、色害对象进行危险性评价；对稳定性或危险性起决定作用的因素作较深入的分析，判定其性质、变化、危害对象和损失情况。
评估区位于抚顺市顺城区内，建设场地据浑河经2.0km，浑河防洪大堤为一级堤坝；评估区距矿区允许开采边界4.0km左右，不受采煤影响。评估区位于浑河以北，地处于低缓丘陵，工程地质条件中等，地质构造简单，评估区内无地面及地下采矿活动；人类工程活动一般，不具备发生泥石流、滑坡地质灾害的地形地貌条件，也不具备发生地裂缝、地面塌陷与地面沉降等地质灾害的地层岩性、构造条件与人为引发因素。
因此现状条件下评估区不具备地面塌陷、地裂和泥石流、崩塌等地质灾害的发生条件其危险性小。
3.地质灾害危险性综合评价及防治措施建议
地质灾害危险性综合评估，是指在进行地质灾害危险性现状评估、预测评估的基础上，对评估范围进行地质灾害危险性分级、分区。根据场内地质灾害危险性分级、分区，对建设场地适宜性做出评估，并针对不同地质灾害提出防治的措施和建议。防止建设工程施工及运行期间，引发或加剧、遭受地质灾害，达到预防和治理地质灾害。减免地质灾害对工程造成的损失，维护人民生活和财产的安全。
1.1综合评估原则
综合评估是在现状评估和预测评估的结果基础上，依据国土资源部国土资发[2004]69号文件附件《地质灾害危险性评估技术要求》，对评估区地质灾害危险性进行分区和分级，并对工程建设适宜性进行评估，提出防治地质灾害的措施和建议。
1.2地质灾害危险性分区
评估区现状条件下地面塌陷、地裂缝、地面沉降等地质灾害地质灾害不发育，其危险性小的。
工程建设可能引发和遭受崩（滑）塌的可能性小，其危害性小，危险性为小。
根据现状评估及预测评估结果，综合确定评估区为地质灾害危险性小区。
1.3地质灾害危险性分级
依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结论，结合评估区的地质环境条件，对评估区进行地质灾害危险性分级。依据国土资源部颁发的地质灾害危险性分级表，进行划分。详见地质灾害危险性分级表（表1）
表1地质灾害危险性分级表
稳定性要素
危险性分级稳定性危害对象损失情况
危险性大差城镇及主体建筑物大
危险性中等中等有居民及主体建筑物中
危险性小好无居民及主体建筑物小
评估区地质灾害危险性分级
（1）评估区现状条件下地质灾害不发育，其危险性为小的级别。
（2）工程建设引发和遭受崩（滑）塌地质灾害的可能，其危险性为小的级别。
综上，根据现状评估、预测评估和综合评估结果，将预测评估区综合划分为地质灾害危险性不的等级。
2.1建设项目适宜性评估
根据现状评估、预测评估和综合评估结果，确定评估区为地质灾害危险性小区。因此，综合将评估区工程建设引发和遭受的地质灾害危险性划分为小的级别。依据国土资源部国土资发[2004]69号文《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》中《建设用地适宜性分级表》（表2），地质灾害危险小的，建设工程适宜性评估结论为：适宜工程建设
表2建设用地适宜性分级表
级别分级说明
适宜地质环境程度简单，工程建设遭受地质灾害的可能性小，引发或加剧地质灾害的可能性小，危险性小，易于处理
基本适宜不良地质现象较发育，地质构造、地层岩性变化较大，工程建设遭受地质灾害的可能性中等，引发或加剧地质灾害的可能性中等，但可采取措施予以处理。
适宜性差地质灾害发育强烈，地质构造复杂，软弱结构发育，工程建设遭受地质灾害的可能性大，引发或加剧地质灾害的可能性大，危险性大，防治难度大。
2.2地质灾害防治措施的建议
针对崩（滑）塌防治对策及措施：
（1）对于评估区西侧削坡较大的边坡，应尽量放缓坡度以达到安全边坡角60°或采用多台阶开挖方式；
（2）对于稳定性较差且无法放坡的边坡应采取支护措施；雨季时定期对然险地段进行观测、检查；
（3）靠近边坡处修建挡土墙，避免崩、滑塌落的岩土体对建筑物及人员造成损失。
工程地质灾害危险性评估篇8
关键词：建设项目，地质灾害，评估，防治
中图分类号：F407.1文献标识码：a文章编号：
引言
我国幅员辽阔，自然地理及地质环境条件相对复杂。改革开放以来，随着社会经济快速发展，国家基础工程建设项目、工业及民用建设项目如雨后春笋般蓬勃发展，对矿产资源的需求量日益增大，工程建设及矿产开发过程中，为追求经济效益而淡化环境保护意识，不可避免地对生态环境造成破坏，尤其是对地质环境的破坏更为严重。目前，我国已经成为世界上地质灾害最为严重的国家之一。地质灾害以其造成人员伤亡多、经济损失大，且具有群发性、突发性、多发性和影响持久等特点在各种自然灾害中占据突出地位。在地质环境条件较复杂地区已经成为制约经济发展、恶化生态环境、影响社会稳定的重要因素。进行地质灾害评估与防治工作是保护地质环境、防治地质灾害的一项重要措施。但现阶段该项工作还处于起步阶段，因此，对建设项目地质灾害评估与防治的探讨和研究是很有必要的。
1地质环境调查与地质灾害评估
1.1地质环境调查
地质环境调查是以收集和分析调查区已有的区域地质、工程地质、水文地质、环境地质、灾害地质为基础，以野外综合调查为主要手段，调查评估区的地质环境条件及地质灾害的种类、类型、分布、变化趋势及与工程的关系。野外工作采用路线调查方法，利用手持GpS结合实际地形地物确定点位，采用相机拍摄和编录相结合，实录地质环境、地质灾害和不良地质问题。
①气象水文：气象一节应明确阐述气候特征、极值天气时间、平均降水量、最大降水量、蒸发量、冻土厚度等。水文一节应描述与评估区有关的地表水体，水文要素要齐全。上述要素描述将成为评估依据，如（泥石流--降水量）、（冻融灾害―冻土深度、地表水体、极值温度等）
②地形地貌：调查矿区所处地貌单元的位置，地形微地貌形态特征，特别是与建设工程有关的微地貌特征。
③地层岩性及岩浆岩：调查评估区地层岩性和岩浆岩、变质岩的分布；地层层序、厚度、岩性、产状、相互接触关系；岩浆岩的种类、产状、规模和分布范围。
④地质构造：主要通过收集资料调查评估区区域地质构造位置、特征及基本构造形态，重点是活动断裂。调查区域内历史地震情况及破坏情况，给出区域地壳稳定性结论。
⑤工程地质条件：进行野外调查或搜集建设场地及附近工程地质勘察报告，查明建设场地工程地质情况，为评估是否存在工程地质类地质灾害（砂土液化、黄土湿陷、岩溶塌陷等）提供依据。
⑥水文地质条件：根据地下水含水介质划分地下水类型及含水岩组，对含水层厚度、特征、分布及埋藏条件、水质、富水性、水力性质、补径排条件等进行描述。
⑦人类工程活动：对评估区及周围各种工程建设而破坏地质环境条件的活动（包括采矿、抽排地下水、工业或民用工程建设等）进行阐述。
1.2矿山地质环境影响评估
建设项目地质灾害评估分为现状评估、预测评估和综合评估三部分。
地质灾害危险性现状评估：
查明评估区现状条件下已发生或正在发生的地质灾害类型、分布、规模及特征，分析其诱发因素与形成机制，在此基础上对地质灾害危险性及其对工程建设的危害范围及程度进行评估。
地质灾害危险性预测评估：
①通过对建设项目工程建设类型、规模的调查与分析，对工程建设可能引发的影响建设场地本身及建设场地周边区域的地质灾害类型、规模、危害对象及危险性进行评估。
②通过对前述地质环境条件的调查与分析，对建设项目可能遭受的地质灾害类型及特征、危害对象及危险性大小进行评估。
地质灾害危险性综合分区评估
地质灾害危险性综合评估原则是依据地质灾害危险性现状评估和预测评估的结果，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，确定判别区段危险性的量化指标，采用定性、半定量分析法，对评估区进行地质灾害危险性分区评估。根据综合评估结果，给出建设场地适宜性评估结论。
2地质灾害防治工作进展与问题
2.1地质灾害防治工作进展
通过几年的工作，我国地质灾害防治工作取得了较为明显的进展，防灾减灾能力明显提高。
①基础工作得到了明显加强：2000年以来，各省市、地区均开展了地质灾害调查与区划工作，通过地质灾害的调查与区划，对地质灾害的类型、分布规律和危害特征等有了较明确的认识，为地质灾害防治工作奠定了一定的基础。
②地质灾害监测网络建设正在完善：初步建立了群测群防监测网络，一些地质灾害危险区（点）的监测预防工作，通过各级地质灾害防治预案已逐步落实到位，同时加强了地质灾害防治专业支撑体系的建设。
③地质灾害治理工作逐步开展：通过各级政府和社会各界的努力，投入了大量的人力、物力、财力，全国范围内的地质环境保护与恢复治理工作、地质灾害防治工作正如火如荼的展开，取得了较明显的社会效益和经济效益。
2.2地质灾害防治工作中的问题
①地质灾害调查研究程度不高：地质灾害调查研究程度不高，地质灾害的形成机理、防治工程方面的研究不够深入，一定程度上制约了地质灾害的防治的全面开展。
②地质灾害防灾预警体系尚未建立健全：地质灾害防灾预警体系建设未有实质性的进展，群测群防网络有效覆盖面积小，专业监测设备简陋，监测手段单一，技术人员配备不足，站点布局不够科学，尚未能形成统一、有效的监测网络。
③地质灾害防灾意识不强：由于防灾宣传力度不够，有的地方各级政府对地质灾害防治的重视还停留在较为初级的阶段，“只重救灾，不重防灾”的现象还不同程度存在；广大群众也缺乏必要的地质灾害防治知识，防灾减灾意识不强，存在麻痹侥幸心理和依赖政府统包统揽的思想。
3结论
地质灾害涉及人民的生命财产安全和生存环境，人命关天，责任重大。近年来，党和国家领导人对地质灾害评估与防治工作非常重视，总理对地质灾害防治工作作了一系列重要批示，他强调，地质灾害评估与防治应作为国土资源部门的一项重要工作来抓。
通过对建设项目地质灾害评估意义、目的的论述，希望能够做到对地质灾害评估与防治工作思想重视、目的明确；对地质灾害评估工作的技术路线及技术要求进行了探讨，包括地质环境条件调查、地质灾害评估等内容，希望能够做到调查资料翔实、评估结论正确；最后对地质灾害防治工作的进展和存在的问题进行了分析和总结。
参考文献
[1]张洪波，肖桂珍.矿山环境影响评估及方法研究[J].西北地质,2003,(36)：增刊.
工程地质灾害危险性评估篇9
通过阐述建设项目地质灾害危险性评估工作流程的各个环节，结合国土资源部及甘肃省国土资源厅下发的相关规范文件，分析了如何做好建设项目地质灾害危险性评估工作的步奏及需注意的相关内容，重点论述了评估级别、评估范围的确定和各类地质灾害调查的要点等关键内容，为地质灾害危险性评估工作提出了明确的思路及方法，给初步接触地质灾害评估工作的新人予以参考和帮助。
关键词:
建设项目;地质灾害;危险性评估:评估流程
1概述
地质灾害指自然因素或人为活动引发的危害人民生命和财产安全的与地质作用有关的灾害。我国幅员辽阔，地质条件很复杂，在漫长的地质历史演化过程中，内外因力相互作用下塑造成多种多样的地貌类型，既有纵横交错的山脉，也有面积辽阔的高原，有巨大的盆地，也有一望无际的平原，还有坡度和缓的丘陵，地形多种多样，山区面积大。在频繁地震、极端气候及人类工程活动的影响下，地质环境变得十分脆弱，极易发生地质灾害，威胁到人民生命和财产安全。因此，在项目的建设上，必须从源头上杜绝地质灾害发生对人民生命财产造成危害。由于各省地质灾害危险性评估工作可能略有不同，笔者现以甘肃省地质灾害危险性评估为例，从实际工作中出发，简要分析一下做好建设项目地质灾害危险性评估工作的方法及有关问题的探讨。
2评估工作的程序流程
要做好地质灾害危险性评估工作，必须得按照评估工作技术程序进行，首先要有一套完整清晰的评估程序［1］(图1)。从评估程序图中可以归纳出评估工作大致可分为三个阶段:一阶段，即接受业主(甲方)委托，然后收集相关资料，组织人员现场踏勘，确定评估范围与评估等级，编制评估纲要;二阶段为室内资料的整理，编制完整的评估报告;三阶段为组织专家对报告评审及提交业主，至此整个评估工作完成。
2．1第一阶段在接受业主委托后，需先收集及分析已有相关基础资料，包括建设场地区的气象水文、土壤植被、场地区地形地质图、区域地质、区域构造纲要等资料、图件，大致熟悉建设项目区的自然环境条件，为现场踏勘做好基础。建设项目的相关资料，如建设项目可行性研究报告、环评报告、岩土工程勘察报告、设计图纸、有关部门的批复、建设项目勘测定界图等相关资料可现场踏勘时再向业主收集。资料收集的全面与否，直接关系到报告编写的质量和真实准确。
2．1．1评估级别的确定通过向业主收集的可行性研究报告、规划设计等资料，划分建设项目的重要性。建设项目重要性的划分，由于行业的不同，划分依据的标准也不尽相同，如电力行业的火力和水力发电，则以单机发电量兆瓦(mw)来划分，而变电工程和送电工程则以输送电压千伏(kV)来划分，如建筑行业的住宅宿舍和一般建筑则用楼层数来划分，又如民用行业的医院，则用床位数来划分［2］。具体各行业建设项目重要性的划分，可依据甘肃省地方标准“地质灾害危险性评估规程”中附录a中的规定来具体划分。通过现场实际踏勘，从地形条件、岩土性质、地质构造、水文及水文地质条件、不良地质作用、破坏地质环境的人类活动五个方面确定评估区地质环境复杂程度，由以上两方面确定评估的级别。需要指出的是，5．12汶川地震后，国土资源部发了《关于进一步加强地震灾区地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发［2008］168号)“在国务院灾后恢复重建规划范围的51个县(市)内地质灾害评估工作，要按一级评估来开展工作”的要求，甘肃省陇南市文县、陇南市武都区、康县、成县、徽县、西和县、两当县及甘肃甘南藏族自治州舟曲县属于国土资源部规定51个严重灾区之一，所以以上7县1区拟建工程地质灾害危险性评估级别均为一级。
2．1．2评估范围的确定及地质灾害调查总体原则为评估区范围不应小于建设场地范围，应视建设工程项目的特点及影响范围、地质环境和地质灾害种类确定。以下笔者就以在实际工作中常遇到的几种地质灾害类型评估范围及调查内容做一简单介绍。有不稳定斜坡、崩塌、滑坡灾害的影响时，其评估范围应以第一斜坡带为界，包含不稳定斜坡、崩塌、滑坡所影响的范围。一方面应查清坡体的地层岩性及周边的地质构造情况，分布位置、坡体形态、相对高度、坡体(坡面)的坡度、坡体分布的长、宽、高等特征。查明有无地表水及地下水的影响，如坡顶有无积水条件，坡脚有无泉水出露等。查明造成坡体不稳定的动力因素，是降雨、河流冲刷还是人为开挖、采掘，在近几年有无发生过灾害等。对滑坡的调查还应注重边界特征，诸如有无后壁，后壁的位置、产状，后壁上有无擦痕，后壁的长、宽、高等基本特征。另一方面应查明坡体节理、裂隙、岩层面、断层等构造面的发育特征，包括延伸的方向及长度、张开的宽度、倾向倾角，发育密度等。调查结构面之间的相互关系、贯通情况、将岩土体切割的程度、块体的大小，确定能否与母体分离［2－3］。泥石流的评估范围应依据地形图资料，危害对象的分布位置来确定，可不包含整个泥石流流域。如危害对象只在沟口冲洪积扇上，可只将沟口冲洪积扇范围作为评估区边界。调查区应包括整个泥石流流域面积，结合地形特征、植被、松散固体物质来源等划分泥石流的形成区、流通区和堆积区。查明地层岩性，形成泥石流固体松散物质的来源和分布范围、储量，泥石流流域内的最大高差，整体坡降及上、中、下游各沟段沟谷纵坡降，沟谷的形态、宽度，两岸山坡的最大、最小坡度及平均坡度。还应查明评估区范围内降雨特征、汇水条件及地下水情况等［2－3］。地面塌陷的评估范围应和初步推测的塌陷范围一致，结合地形特征确定其评估范围。岩溶塌陷应重点调查下伏基岩岩溶的发育程度、分布情况、发育规模及岩溶水的环境条件，划分溶洞发育程度的区段，圈定出可能发生岩溶塌陷的区域。采空区塌陷应重点查明矿层的分布、厚度、深度、顶板的地层及顶板的处置方法，岩土工程地质性质以及采空区的抽水、排水情况。查明地表变形特征和分布规律。黄土塌陷应查明塌陷的成因、规模，黄土的厚度、湿陷性和节理裂隙发育情况［2－3］。划分土洞发育程度区段，圈定可能发生黄土塌陷的区域。
2．2第二阶段对野外资料进行归纳、整理，确定评估区范围内的地质灾害隐患，对评估区内已有的各地质灾害体的特征及稳定性进行分析，并对其给拟建工程造成灾害的可能性、可能造成的损失大小和危险性进行评估，即地质灾害危险性现状评估;工程在建设过程中，会对地质环境造成一定的影响，结合前期地质环境的调查、现状评估和拟建工程建设特点，对评估区内工程建设形成和引发的各致灾地质体的特征进行分析，并对其给拟建工程和相邻建筑物造成灾害的可能性、可能造成的损失大小、危险性进行评估，即地质灾害危险性预测评估;根据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，结合地质环境条件和工程建设特点，进行地质灾害危险性综合分区。若现状评估和预测评估有一项为危险性大，则综合评估为危险性大;若现状评估和预测评估有一项为危险性中等，则综合评估为危险性中等;若现状评估和预测评估均为危险性小，则综合评估为危险性小。根据评估区地质环境条件，评估结果，提出防治措施建议，并对建设场地的适宜性做出评价［1-2］。需要指出的是，确需在适宜性差的场地进行工程建设时，应要求同时编制专项的地质灾害勘查及治理方案并对方案进行专门论证。
2．3第三阶段评估单位自行组织具有水文、工程、环境地质专业高级技术职称资格和一定工作经验的地质灾害防治专家，对拟提交的地质灾害危险性评估报告进行技术审查并提出书面审查意见。评估单位要严格按照专家组提出的修改审查意见修改完善评估报告，持修改完善后的评估报告到专家组长处签字确认，最后将审查组专家名单及带有专家组长签字的审查意见一并附评估报告里，一式四份提交业主使用。至此，一份完整的评估报告编制完成，圆满完成业主委托的任务。
3结语
笔者就如何做好一份地质灾害危险性评估报告及流程做了一个粗浅的分析，所举地质灾害为实际工作中所常遇到几种类型，并未包括所有灾害体类型。其中肯定有许多不足之处，还望同行们批评和指正。
参考文献:
［1］国土资发【2004】69号．地质灾害危险性评估技术要求［S］．
［2］甘肃省质量技术监督局．DB62/t1792-2009．地质灾害危险性评估规程［S］．
工程地质灾害危险性评估篇10
关键词：地质灾害危险性评估建设场地适宜性评价防治措施
中图分类号：tU文献标识码：a文章编号：1008-925X(2012)o8-0124-01
根据《地质灾害防治条例》的规定，对宝鸡市金台区蟠龙第一中学校舍改造建设项目拟建区的地质环境条件和灾害现状分析，作出工程建设和运行过程中可能遭受、引发、加剧地质灾害的危险性评估，提出地质灾害防治措施建议，有效保护项目的安全运行，从源头上减轻人为不合理工程活动引发地质灾害而造成的人员伤亡和财产损失。
1、工程概况
拟建场地位于宝鸡市金台区蟠龙镇镇区，由宿舍楼、体育场等组成。场地基本为矩形，场地平坦，总占地面积15318m2，总投资1243.07万元。
2、地质环境条件
2.1气象与水文
评估区属大陆性季风区暖温带半湿润气候。年平均气温12.9℃，1月份最低，平均为-0.8℃，7月份最高，平均为25.5℃，极端最高气温41.6℃，极端最低气温为-16.7℃；年平均无霜期217天；年平均湿度69%；最大积雪厚度16cm；最大冻土深度50cm；主导风向为东风，年频率为14%，次主导风向为西风，年频率为6%；年日照时数1928.5h；年雷暴日数19.7天；年平均降水量679.1mm，日最大降水量297.5mm。
区内最大的河流为渭河，流量大，流域广。除此之外还有较大的十条支流。区内河流普遍切割较深，特别是较大河流如渭河、金陵河，使许多新老滑坡前缘形成临空面，诱发滑坡及崩塌。
2.2地形地貌与地层岩性
拟建场地现为规划用地，场地地形平坦、开阔，地貌单元属于黄土台塬。
依据《宝鸡市金台区蟠龙第一中学岩土工程勘察报告》，拟建场地在勘察深度范围内地层岩性主要为第四系全新统人工填土、上更新统黄土、古土壤及中更新统黄土。
1）第四系全新统（Q4）：人工填土（）,包括素填土和杂填土。素填土以粉质粘土为主，杂填土成分较杂乱，有粉质粘土、砖瓦片、灰碴、炭碴及垃圾等，均一性极差，但厚度较小。
2）第四系上更新统（Q3）：黄土（）,呈灰黄色，主要成分为粉质粘土，具大孔隙和垂直节理，土质较均匀，粘性差，呈坚硬状态，属中压缩性土,具湿陷性。底部为黄棕色古土壤，粘粒含量较高，团粒结构及钙质结核发育。
3）第四系中更新统（Q2）：黄土（）,呈淡黄色。据区域资料，Q2黄土不具湿陷性。
2.3地质构造与地震
根据相关资料，评估区及其附近无褶皱、断裂发育，新构造运动微弱，地质构造简单。
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），该区抗震设防烈度为Ⅶ度，设计基本地震加速度值为0.15g。
2.4水文地质条件及岩土体特征
按埋藏条件和含水介质特征，分为第四系松散岩类孔隙潜水、第三系碎屑岩类孔隙裂隙承压水。
评估区局部为填土地基或湿陷性黄土地基，承载力较低，工程地质条件较差。但经人工处理后，承载力提高，可做人工地基。
2.5人类工程活动
区内人类工程活动主要有农业耕作和建房、修路，无大型的工程建设、矿产开采以及地下水开采等活动，人类活动对地质环境的影响较小。
3、评估级别
地质灾害危险性评估分级是按地质环境条件复杂程度和评估项目重要性确定的。根据野外调查可知，评估区地质环境条件复杂程度属简单类型；评估项目属较重要建设项目。故评估区内地质灾害的评估级别确定为三级。
4、地质灾害危险性现状评估
现场调查评估区内尚未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等地质灾害，故地质灾害危险性现状评估危险性小。
5、地质灾害危险性预测评估
5.1工程建设可能遭受地质灾害的危险性预测
场地内多为普通低层建筑，地势平坦，场地原始地貌单元属黄土塬。地形简单，附近无地质灾害分布，因而在建设过程中及运行期间遭受地质灾害的危险性小。
5.2工程建设可能加剧或引发地质灾害的危险性预测
因现状未发现地质灾害，加剧地质灾害可能性小，危险性小。建设项目为公共建筑，且场地为黄土塬塬顶，地基工程性较好，地基承载力高，引发地质灾害的可能性小，地质灾害预测评估危险性小。
6、地质灾害危险性综合评估及建设场地适宜性评价
建设场地地貌为黄土塬，规划工程位于黄土塬塬顶，地形平坦；评估区现状地质灾害不发育，危险性小；预测拟建工程建设和运行期间可能遭受、引发和加剧地质灾害的危险性小。综合评估认为规划建设场地区为地质灾害危险性小区，
建设场地适宜。
7、结论与建议
7.1结论
1）现状评估认为：在评估区内未发现有滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝和地面塌陷等地质灾害隐患存在，且场地平整，现状危险性小。
2）预测评估认为：宝鸡市金台区蟠龙第一中学校舍改造建设项目在建设过程中，遭受地质灾害的可能性小，危险性小；在建设过程中规划工程引发或加剧地质灾害的可能性小，危险性小。
3）综合评估认为：宝鸡市金台区蟠龙第一中学校舍改造建设项目危险性小，无地质灾害，且不易遭受、引发和加剧地质灾害，建设场地基本适宜。
7.2建议
1）工程建设过程中，应严格按照设计施工，防止工程建设引发工程事故，同时应做好场地的排水工作。
2）合理规划弃土弃渣排放地点及顺序，合理规划废水的排放渠道以及必要的处理措施。
3）采取切实可行的工程措施和环保措施，加强对生态环境的保护，以避免生态环境恶化，引发、加剧地质灾害。
参考文献：
[1]《陕西省宝鸡市区及宝鸡县地质灾害调查与区划报告》.陕西省地质环境监测总站,2001年.