高中学生自评篇1
高中的生活就是你最美好的那段生活，在那段日子里你只为一个目标而不断的努力，奋斗着。下面小编给大家分享一些高中生自我评价范文，希望能够给大家一些帮助。
高中生学生自我评价范文一：本人热爱祖国，热爱人民，拥护中国共产党的领导，及时了解和关心党和国家的方针、政策和路线，学习了马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论。
我认真学习，态度明确。作为一名学生，最重要的就是要把书读好。所以我上课专心听讲，课后及时完成作业并进行预习和复习。遇到问题时总是能及时向同学和老师请教，并善于总结经验，也尽自己的力去帮助别人。
我自觉地遵守学校和宿舍的各项规章制度，注意卫生，爱护公物，尊敬老师团结同学。与周边的人和睦相处。参加了长跑活动、植树活动、青年志愿者活动、舒肤佳产品的调查、义务家电维修和义务家教服务等校、班组织的各种活动。我乐于助人，总是尽力帮助在学习和生活需要帮助的同学。
生活在这样的环境下，我觉得自己很幸福，我觉得自己的幸福来自社会，所以自己也要报答社会。生活在一个集体中，就要有广阔的胸襟和博大的胸怀。要让自己的生活更有意义，生活要有规律，要有远大的理想和追求。人活在这个世界上就要有信念，坚持了信念就能活得更有意义。
现在我还存在着不足。我要提高自身修养，淡泊名利，保持清醒的头脑和自由的思想，不被物欲横流的社会所迷失方向。
高中生学生自我评价范文二：时光如梭，转眼即逝，当毕业在即，回首三年学习生活，历历在目：
三年来，学习上我严格要求自己，注意摸索适合自己情况的学习方法，积极思维，分析、解决问题能力强，学习成绩优良。
我遵纪守法，尊敬师长，热心助人，与同学相处融洽。我有较强的集体荣誉感，努力为班为校做好事。作为一名团员，我思想进步，遵守社会公德，积极投身实践，关心国家大事。在团组织的领导下，力求更好地锻炼自己，提高自己的思想觉悟。
性格活泼开朗的我积极参加各种有益活动。高一年担任语文科代表，协助老师做好各项工作。参加市演讲比赛获三等奖。主持校知识竞赛，任小广播员。高二以来任班级文娱委员，组织同学参加各种活动，如：课间歌咏，班级联欢会，集体舞赛等。在校文艺汇演中任领唱，参加朗诵、小提琴表演。在校辩论赛在表现较出色，获“最佳辩手”称号。我爱好运动，积极参加体育锻炼，力求德、智、体全面发展，校运会上，在800米、200米及4×100米接力赛中均获较好名次。
三年的高中生活，使我增长了知识，也培养了我各方面的能力，为日后我成为社会主义现代化建设的接-班人打下了坚实的基矗但是，通过三年的学习，我也发现了自己的不足，也就是吃苦精神不够，具体就体现在学习上“钻劲”不够、“挤劲”不够。当然，在我发现自己的不足后，我会尽力完善自我，培养吃苦精神，从而保证日后的学习成绩能有较大幅度的提高。
作为跨世纪的一代，我们即将告别中学时代的酸甜苦辣，迈入高校去寻找另一片更加广阔的天空。在这最后的中学生活里，我将努力完善自我，提高学习成绩，为几年来的中学生活划上完美的句号，也以此为人生篇章中光辉的一页。
高中生学生自我评价范文三：本人自入学以来，一直遵守学校的各项规章制度，具有良好的思想道德品质，各方面表现优秀，有强烈的集体荣誉感和工作责任心，坚持实事求事的原则。
本人思想端正，能吃苦耐劳，有崇高的理想和伟大的目标，注重个人道德修养，养成良好的生活作风，乐于助人，关心国家大事。
在校期间，本人一直勤奋学习，刻苦钻研，通过系统地学习掌握较为扎实的基础知识。由于有良好的学习作风和明确的学习目标，曾获得“优秀团员“、“三好学生“等荣誉，得到了老师及同学们的肯定，树立了良好的学习榜样。
在课余时间，本人积极参加体育锻炼，增强身体素质，也热爱劳动，积极参加校开展的各项文体活动，参加社会实践，继承和发扬了艰苦奋斗的精神，也参加了校文学社和书法协会，丰富了课余生活，使自己在各方面都得到了相应的提高。
“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来“，本人坚信通过不断地学习和努力，使自己成为一个有理想、有道德、有文化、有纪律的学生，以优异的成绩迎接挑战，为社会主义建设贡献我毕生的力量。
高中学生自评篇2
光阴似箭，高中生活在不知不觉中飞逝而过。回首三年历程，我从一个懵懂顽童成长为一名品学兼优的高中毕业生，即将面临高考的选拔，我首先感谢培养我的学校、社会及养育我的父母。
作为一名高中生，我明辨是非，关心国家大事，为使自己成为社会主义伟大事业的接-班人而努力学习。在校，我模范遵守校纪校规，以强烈的集体荣誉感和高度的责任感为班级工作出谋划策。高中三年均担任班级学习委员，组织辩论赛、知识竞赛等活动，表现出较强的组织能力，成为老师的得力助手，并在同学中树立较高威信。我严于律己，进取心强，报名参加党章学习小组，努力提高思想觉悟，向党组织靠拢。平时积极参加社会实践，注重培养自己的能力。多次参加青年自愿者活动，具有乐于助人的品德。
学习成绩优异，勤学好问，刻苦钻研，在学习过程中不断总结，能融会贯通，发挥思维敏捷，理解能力强的优势，力求做到精益求精，多次取得理科一、二名的好成绩，并参加数学、英语、生物竞赛班，努力为校争光。
高中学生自评篇3
不知道毕业的你是否会怀念那段美好的日子，你是否还记得那时喊的口号，高三不累人生无味，高三不博人生白活。下面小编给大家分享一些高中生自我评价范文，希望能够给大家一些帮助。
高中生学生毕业自我评价范文一：转眼之间，我将告别多姿多彩的高中生活，回首三年的高中生活，觉得紧张、充实，令人难忘。我热爱伟大的社会主义祖国，拥护中国共产党，始终不渝地坚持改革开放的基本国策。我力求上进，参加了青年党校的学习，使自己的思想觉悟逐步提高。生活简朴，是非分明，谦虚诚实。在校遵守纪律，尊敬师长，团结同学。化学科代表工作认真负责，能替同学排忧解难。有较强的集体荣誉感，能努力完成集体交给的任务。为此，我在高二、高三年两度被评为校级三好生。
学习态度端正，勤奋、刻苦、好问，有较强的钻研精神。思维较严密，具有一定的自学能力和综合分析、解决问题的能力。能不断总结和探索适合自己实际情况的学习方法。重视理论联系实际，学以致用，常与老师和同学探讨问题。学习成绩优秀，理科成绩较突出，在全国中学生物理竞赛(高中组)中获福建赛区省三等奖和厦门赛区市一等奖，为学校、为班级争光。
课余，我积极参加体育锻炼，体育成绩达标。兴趣广泛，爱好问题活动，曾获得第38届校运会男子3000米第三名;39届校运会男子1500米第五名，男子3000米第二名;第40届校运会男子1500米第六名，男子3000米第二名，为班级争光。
但由于晚上学习较迟睡，早晨上课有时迟到。我将不断总经验教训，珍惜青春年华，努力学习，把自己培养成一名合格的社会主义建设者和接班人，为祖国的现代化建设贡献自己的热血与青春!
高中生学生毕业自我评价范文二：珍贵的三年的高中生活已接近尾声，感觉非常有必要总结一下高中三年的得失，从中继承做得好的方面改进不足的地方，使自己回顾走过的路，也更是为了看清将来要走的路。
高中毕业生学习成绩不是非常好，但我却在学习的过程中收获了很多。首先是我端正了学习态度。在我考进高中时，脑子里想的是好好放松从重压下解放出来的自己，不想考上好的大学，然而很快我就明白了，高中需努力认真的学习。在老师的谆谆教导下，看到周围的同学们拼命的学习，我也打消了初衷，开始高中的学习旅程。懂得了运用学习方法同时注重独立思考。要想学好只埋头苦学是不行的，要学会“方法”，做事情的方法。古话说的好，授人以鱼不如授人以渔，我来这里的目的就是要学会“渔”，但说起来容易做起来难，我换了好多种方法，做什么都勤于思考，遇有不懂的地方能勤于请教。在学习时，以“独立思考”作为自己的座右铭，时刻不忘警戒。随着学习的进步，我不止是学到了课本知识，我的心智也有了一个质的飞跃，我认为这对于将来很重要。在学习知识这段时间里，我更与老师建立了浓厚的师生情谊。老师们的谆谆教导，使我体会了学习的乐趣。我与身边许多同学，也建立了良好的学习关系，互帮互助，克服难关。我在三年的高中学习中，我认真积极参加每次实验，锻炼了自我的动手和分析问题能力，受益匪浅。
高中毕业生一直在追求人格的升华，注重自己的品行。我崇拜有巨大人格魅力的人，并一直希望自己也能做到。在三年中，我坚持着自我反省且努力的完善自己的人格。三年中，我读了一些名著和几本完善人格的书，对自己有所帮助，越来越认识到品行对一个人来说是多么的重要，关系到是否能形成正确的人生观世界观。所以无论在什么情况下，我都以品德至上来要求自己。无论何时何地我都奉行严于律己的信条，并切实的遵行它。平时友爱同学，尊师重道，乐于助人。以前只是觉得帮助别人感到很开心，是一种传统美德。现在我理解道理，乐于助人不仅能铸造高尚的品德，而且自身也会得到很多利益，帮助别人的同时也是在帮助自己。回顾三年高中生活，我很高兴能在同学有困难的时候曾经帮助过他们，相对的，在我有困难时我的同学们也无私的伸出了援助之手。对于老师，我一向是十分敬重的，因为他们在我彷徨的时候指导帮助我。如果没有老师的帮助，我可能将不知道何去何从。我现在领悟到，与其说品德是个人的人品操行，不如说是个人对整个社会的责任。一个人活在这个世界上，就得对社会负起一定的责任义务，有了高尚的品德，就能正确认识自己所负的责任，在贡献中实现自身的价值。
高中毕业生社会实践能力有了很大提高。三年中，我参加了不少的校内活动和做过一些社会实践。参加校内的活动可以认识到更多的同学，也就增加了与其他同学交流和向其学习的机会，锻炼了自己的交际能力，学到别人的长处，认清自己的短处。此外，还一直做班委和寝室长，对自己既是压力又是动力。我喜欢做一些社会活动，会让生活更丰富多彩，做过家教、志愿者、推销员和设计员等，有时会感到累些，但乐此不彼。
高中毕业生体育成绩一向很好。我的体质并非很出色，可是通过我的练习和对体育项目的理解，还是能很好的完成体育课的教授项目。我喜欢运动，基本对所有运动都感兴趣，尤其是足球。在三年之后的今天，我的球技有了质的提高，脚法和意识。我是从高一开始接触足球，起步比较迟，可进步很快，总能在同一水平的伙伴中踢一段时间后脱颖而出。我认为这可能是由于抱定了要踢好的决心，也许还有那么点运动天赋。踢足球不仅锻炼了身体，而且增强了团队精神和集体荣誉感。
高中毕业生个人认为这个世界上并不存在完美的人，每个人都有自己的优点缺点，但关键是能否正视并利用它们。三年来，我不断的自我反省，归纳了一些自己的优缺点。
高中生学生毕业自我评价范文三：时光流逝，丰富多彩的三年高中生活即将结束，这三年是我人生中最重要的一段里程，它将永远铭记在我的脑海里。
我衷心拥护中国党的领导，热爱蒸蒸日上、迈着改革步伐前进的社会主义祖国，用建设有中国特色的社会主义理论武装自己，积极参加党章学习小组，逐步提高自己的政治思想觉悟，并向党组织递交了入党申请书。作为班长，我能以身作则，严于律己，在同学中树立了好榜样，并能团结好班委，处理好班级的一切事务，是老师的得力助手。高二年我们班被评为市优秀班级，这是全班同学共同努力的结果，我为能生活在这样一个班级而自豪。三年来，我在组织能力、语言表达能力有了长足的进步。97年被评为市优秀学生干部，高三年被评为校三好生。
学习上，我有较强的自学能力，勤于钻研，肯思考，合理安排好学习时间，理解能力强，思维敏捷，对问题有独到的见解。学习中摸索出一套符合自己的学习方法，脚踏实地，循序渐进，精益求精，学习效率高。三年来学习成绩优异，半期考、期考等重大考试均居年段第一。在学科竞赛中也多次获奖，高一年荣获第四届全国中学生数学竞赛市三等奖;高二年获全国中学生化学竞赛厦门赛区表扬奖，高三年获第十四届全国中学生物理竞赛省二等奖。
积极参加体育锻炼，体育体锻达标擅打篮球。
通过高中三年生活的锤炼。在德智体方面，我取得了长足的进步。从一个懵懂的中学生逐步成长为品学兼优的“四有”新人，但我有清醒地认识到自己的不足之处，体锻虽然达标，但还须加强体育锻炼，提高成绩，在今后的学习中，我将不断总结经验，继往开来，更好地报效祖国。
高中学生自评篇4
[关键词〕学习主动性；自评问卷；高中生
〔中图分类号〕G44〔文献标识码〕a〔文章编号〕1671-2684（2015）22-0008-04
一、引言
2001年教育部颁布《基础教育课程改革纲要（试行）》，其中明确指出基础教育课程改革的目标是：“在新一轮基础教育课程改革中，要改变课程过于注重知识传授的倾向，强调形成积极主动的学习态度，使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。”因此，新时期的教育改革多围绕“主体性”而展开，把发展学生的自主性、主动性和创造性放在教学目标的首位。培养和提高学生的学习主动性成为素质教育的重要任务，也是知识经济和终身化学习社会对现阶段人才素质的客观要求。
学习主动性（learninginitiative）是指推动学生积极主动、自主自觉、持久地发生学习行为的内部动力系统及其功能，是学生在主体意识的支配下有目的地自觉自愿参与学习活动的内隐态度和行为倾向。王云海、武丹丹和李峰[1]研究指出，学习主动性是由学习内外部各种相关因素产生的，包括学习的需要、学习的愿望和兴趣、学习目标以及学习的内在动力。学习主动性对学习起着唤醒、定向、选择、维持和调节的作用。因此，我们可以看到学习主动性的内涵大体包括了两方面：一方面表现为学生作为学习主体对学习活动的主动参与，强调其自觉性和能动作用；另一方面表现为学生对学习动机、学习内容、学习方法、学习过程、学习结果、学习环境等方面主动作出选择、控制或调节的行为倾向。
国外目前对学习主动性的研究中，使用较多的工具是Bateman和Crant[2]编制的主动性人格量表（proaetivepersonalityScale，ppS）。主动性人格是“个体采取主动行为影响周围环境的一种相对稳定的人格或行为倾向”，它是影响主动学习行为的稳定的个体差异变量。
近几年国内对学习主动性的探讨已经逐步由定性向定量转化，一些学者已采用自编问卷调查和探讨中专生的数学学习主动性、初中生学习主动性和大学生主动学习的现状和特点，但是研究工具都缺乏科学的测量学指标，信效度有待验证。少有研究针对高中生学习主动性的维度和测评工具的开发，这不利于中学生学习主动性的现状分析及对策探析。本研究旨在整合、提炼已有文献关于中学生学习主动性维度的分析，编制高中生学习主动性测评量表，以期对评定当前高中生学习主动性现状及发展特点、探讨中学生学习主动性的培养策略有所帮助。
二、研究方法
（一）研究对象
来自广州市某中学的高一、高二、高三的2000名学生参加了测试，最后回收有效问卷1796份。有效数据分布为高一年级718名（40%），高二年级449名（25%），高三年级629名（35%）。其中男生624名（34.7%），女生1172名（65.3%）。以班级为单位，按照统一的指导语，用包含30题的初始问卷施测。
（二）理论维度的构建
参考已有研究中对学习主动性的概念的相关理论，并结合中国高中生学习的实情，提出以学习目标与学习计划管理、元认知监控、学习兴趣调动、学习资源利用等四个方面来构建高中生学习主动性自评问卷。
（三）方法
高中生学习主动性自评问卷题项的来源有：（1）对国内外的相关文献进行检索，从已有相关量表中挑选与合适的项目，初步确定问卷的结构；（2）开放式问卷调查200名高中生（其中高一80人、高二80人、高三40人），请他们描述日常学习中主动学习的表现。对问卷调查结果加以分析，选择有代表性和普遍性的条目。整合、提炼文献检索和开放式调查所形成的条目，编写成高中生学习主动性问卷的初稿，经过专家修改，表面信度良好。初始问卷由学习目标与学习计划管理、学习过程与成效监控、学习兴趣调动、学习资源利用4个维度构成，包含30个题项。采用7点计分，从“非常不同意”到“非常同意”依次计1～7分，得分越高说明学习主动性越强。
（四）数据处理
用SpSS16.0进行数据分析，主要分析方法包括独立样本t检验、相关分析、探索性因素分析等。
三、结果与分析
（一）项目区分度的分析
每一个题目的区分度是求各项目与量表总分的积差相关系数。相关系数显著，表明该项目能够代表所要测量的内容或主题；相关系数不显著，表明缺乏区分度。统计结果发现，所有项目的相关系数均显著，因此全部予以保留。
（二）项目鉴别度的分析
第一，求出量表各样本总分。
第二，将被试按照测验的总分从高到低排序。
第三，找出样本上下27%处的临界分数。
第四，依照临界分数将观察值在量表的得分分为高分组和低分组。
第五，以独立样本t检验检查两组被试在每个项目上的差异。
第六，以差异是否显著作为项目的鉴别指数。如果差异显著（即p值小于0.05），说明项目具有一定的鉴别性，不显著说明该项目不具有鉴别度，可据此进行项目筛选。统计结果表明所有项目的差异均显著，因此全部保留进入下一步的因素分析。
（三）因素分析
对问卷的30个项目进行探索性因素分析。采用Barlett球形检验和Kmo值对样本充足度和是否适合进行因素分析进行检验。结果显示Barlett球形检验达到显著差异，χ2=28431.653，p
采用主成分因素分析法（principalcomponents）对问卷作初步分析，发现特征值大于1的因素有4个，可解释总变异的56.238%，根据主成分特征值的碎石图，其曲线在第4个因子后开始趋于平缓，每个因子对累积的总变异的百分比增加很少（方差贡献率小于3.000%），故提取前4个因子。方差累积贡献率为56.238%（见表1）。对其结果进行极大方差旋转。旋转后各因子的负荷量均在0.40以上，30个项目共同度介于0.340～0.668之间，具体数值见上页表2。
由因素分析结果可以建立4个维度，根据每一个公共因素所包含项目的内容，对这4个维度的命名如下：
维度1主要涉及学习目标与计划等方面的内容，命名为学习计划与目标管理性。
维度2主要涉及利用机会与资源提升自我学业的意识问题，命名为学习资源利用性。
维度3主要涉及对自我学习效果的调节与监控，属于元认知内容，命名为学习成效监控性。
维度4主要涉及学习兴趣与动力问题，命名为学习兴趣调动性。
（四）信度分析
信度又称可靠性，指的是测量的一致性程度。一个好的测量工具必须稳定可靠，即多次测量的结果要保持一致。本研究采用Cronbach’sα一致性系数来考察自编问卷的同质性信度。如表3所示，整份问卷的α系数达到0.950，说明总量表具有良好的一致性，分量表的α系数从0.760到0.927。信度分析结果表明，编制的量表信度达到了心理测量学的要求。
（五）效度分析
效度指的是测量的正确性，即一个量表能够测量出其所要测量的东西的程度。本研究考察了自编问卷的内容效度和效标关联效度。
1.内容效度
本研究采用内容效度来检验问卷是否可靠。专家评定是一种提高问卷内容效度的常用方法。在初始问卷编制完后，本研究请几位教育心理学专家、学者对问卷的题项进行了反复的推敲、评判，他们一致认为，该问卷基本反映了高中生主动学习的品质，能有效评定高中生的学习主动性，题项的代表性较强。从各分维度与总量表之间的相关（表4）得知，各分维度与总量表的相关均显著，表明其内容效度是比较理想的。
2.效标关联效度
本研究选用主动性人格量表作为效标题目来考察关联效度，参考商佳音和甘怡群的修订将原量表译成中文版本。量表共17个项目，要求被试评价条目陈述与个人实际情况的符合程度。采用7点评分，其中1代表“完全不符合”，7代表“完全符合”。分数越高代表主动性人格倾向越强。在本研究中，主动性人格量表的内部一致性系数为0.824。效标题目作为高中生学习主动性发展的效度指标。根据被试对主动性人格量表的回答，计算学习主动性30个项目总分与该项目得分间的相关，结果如表5，效标题与自编问卷的相关系数为0.713，在0.001水平上相关显著。
四、讨论
（一）信度和效度
本研究编制的高中生学习主动性问卷结合了高中生的学习状况，选择高中生学习过程中的典型表现，考察高中生学习主动性的状况。测验结果表明本问卷具有较好的信度和效度。首先，经筛选后的30个项目构成的高中生学习主动性问卷内部一致性信度为0.950，分问卷的信度也在0.75以上，显示该问卷有较好的可靠性。其次，该问卷也有较好的内容效度。本研究编制的高中生学习主动性问卷得到了相关专家的仔细推敲和修改；此外，该量表各因素和总量表得分之间的相关系数在0.685～0.922之间，基本达到中等偏高的相关，说明高中生在学习自主性各维度上的反应具有一致性；与作为效标的主动性人格量表存在中偏高的相关程度。这些数据都表明其内容效度是比较理想的。
（二）析取因子
在确定问卷初始维度时，考虑到中国高中生学习过程竞争激烈、以升学为目的以及高压力等特征，并参考前人对学习主动性的界定，提出学习目标与学习计划管理、学习过程与成效监控、学习兴趣调动、学习资源利用四个维度。探索性因素分析的结果显示符合初始构想，形成四个维度，分别命名为学习计划与目标管理性、学习资源利用性、学习成效监控性、学习兴趣调动性。这四个维度大体上概括了主动学习的特点，符合学习主动性的定义与特征要求。田澜和杨晶[3]参考齐莫曼和商柯对学习自主性要素的划分思路编制了高中生学习自主性问卷，包括学习成效监控性、学习时间管理、目标竞争意识及学习耐力四个维度。这四个维度有两个与我们编制的问卷维度相近，有两个不同。我们认为这种差异的存在，可能是因为学习自主性与学习主动性的概念之间既相近又不同。上海市教育科学研究院普教所课题组[4]研究指出，主动学习不等于自主学习，主动学习是自主学习的基础，是探究、合作学习或一切有意义的学习的前提，能使学生在发挥主动性的基础上不断由他主学习向自主学习转化。
五、结论
高中生学习主动性自评问卷共30个项目，分为学习计划与目标管理性、学习资源利用性、学习成效监控性、学习兴趣调动性4个维度。总问卷Cronbach’sα系数为0.950，4个维度Cronbach’sα系数在0.760到0.927之间，内容效度与效标关联效度的结果都比较理想，可以作为高中生学业主动性发展状况的有效测量工具。当然，本研究仍存在样本取样范围狭窄的问题，今后需要进行更广泛的取样，进一步验证问卷的代表性、稳定性及可靠性。
参考文献：
[1]王云海，武丹丹，李峰.影响大学生学习积极性的因素研究与对策分析[J].河南大学学报（社会科学版），2006，46（5）：163.
[2]BatemantS，CrantJm.theproactivecomponentoforganizationalbehavior：ameasureandcorrelates[J].JournaloforganizationalBehavior，1993，14，103-118.
[3]田澜，杨晶.高中生学习自主性问卷的初步编制[J].中国儿童保健杂志，2007，15（2）：125-127.
高中学生自评篇5
紧张有序的高中生活即将与我告别。回想三年里有过多少酸甜苦辣，曾经付出了多少辛勤的汗水，但也得到了相应的汇报。在老师的启发教导下，我在德智体方面全面发展，逐渐从幼稚走向成熟。
我努力学习各门功课，顺利获得了毕业证书，没有任何挂科现象，并且曾获得全国高中生奥林匹克英语大赛三等奖。在高中期间我全面地掌握了科学基础理论，同时注意结合自身兴趣特点，结合动手实践，在高二暑假到广州某杂志社担任打字员，增加社会阅历。
在日常生活中，我十分重视锻炼身体，具有良好的心理和身体素质，体育成绩优秀，体锻达标。我兴趣广泛，热爱生活，尤其喜欢唱歌和绘画，曾在年段书法比赛和手抄报比赛中获奖。热爱劳动，能认真负责做好每一次值日生工作。
高中学生自评篇6
现在，第一学期末，我自然有很多事很多话要讲
这一学期，令我感悟最深的是与初中大不相同的快节奏高中生活。高中，如果你课后只满足于老师布置的试卷作业，哪你将只能在中下游徘徊，所以，自学能力在高中尤为重要。第二大不同试试高中生活表面是哪个更加自由，在不自律人的眼里，高中是一个天堂，中午吃过饭，有大把的时间在校内逛荡在小店里等等......，但在我觉得这个念头很可笑，在我看来，这种“自由”，才会使得成绩出现两极分化，才会有浩宇差，所以除了自学外，还要自律，换而言之，自律者才会有更多时间来自学。
在高中，心理素质对于一个高中学生来说至关重要。高中学习，不止如逆水行舟，更如同在瀑布中攀岩，一松懈便会“掉下去”，要站稳脚跟笑到最后，在努力学习的同时，要在失败的时候充满信心，在成功是不忘失败，只有这样，心才得以平静。
学习时，时常问自己：你的目标是什么？你的初心是什么？你的动机是澳门？你努力了吗？你拼搏了吗？你努力了吗？你要一个更好的未来还是一生茫然？你还相信自己能成功吗？
当你逐一回答时，要在最后大声对自己三句话：
我相信自己！
高中学生自评篇7
关键词：中职生；自主学习能力；“自我定标”评价法；形成性评价
中图分类号：G712文献标识码：a文章编号：1672-5727（2014）06-0159-03
形成性评价能促进学生自主学习能力的发展这是毋庸置疑的。然而对于素质参差不齐的中职生来说，其自主学习能力的培养，不可能是一朝一夕的事，也不能以一个统一的标准去要求每一个学生。目前，针对在形成性评价过程中，如何循序渐进地提高中职生的自主学习能力的实证研究较少，对评价方式的研究也较少。笔者在开展形成性评价的教学过程中创设了“自我定标”评价法，经过实证研究证明，它能有效地增强中职生的自主学习能力。
“自我定标”评价法术语的界定
“自我定标”评价法是指在开展形成性评价时，为提高学生的自主学习能力，由每一个学生根据自己自主学习能力的特点及不足，确定学习努力的目标，并在学习过程中对照该目标去努力，同时针对努力的情况开展全程动态的自评、他评、师评。
理论依据
形成性评价是对学生学习过程中所表现出来的情感、态度、能力和学习策略，掌握基础知识和学习内容的水平及表现出来的发展潜能等方面进行全面综合性的评价，其实质是激发学生学习动机，培养学生成为拥有较强自律、自我管理能力的学习者。形成性评价具有多元性，即对学生学习的表现进行多主体、全过程、多目标、多方法、多角度的评价。
自主学习是指学生自我负责管理学习的能力，即能够确定学习目标、选择合适的学习方法和技巧、确定学习内容和进度、监控学习过程以及评估学习成果。
“自我定标”评价法的实施
（一）实验对象
研究对象为我校护理专业2012级4个班的学生，共计87人，其中男生7人，女生80人。
（二）实施工具
针对中职生学习目标不明确的情况，笔者自行设计了表格档案《“自我定标”评价表》。
（三）实施方法
具体的实施步骤（1）在学生一年级第二学期开学初，上“妇产科护理学”前给实验班每名学生发一张“‘自我定标’评价表”（空表）。（2）教师向学生详细地说明本表形成性评价的目的、各个环节的评价方法、标准和流程。（3）在教师的指导下，由每一个学生根据自主学习能力的特点，确定本学期不同的学习努力小目标。（4）在随后的16个教学周里，对照该目标实现的情况开展包括教师观察评价、学生自评和互评等多种手段动态的形成性评估，每次均将评价的结果填入“评价表”相应栏中。（5）评价表的处理。在教学任务结束后（期末）将评价表作为一份课业收入学习档案袋。（6）学生座谈会。实施本评价法一学期后，针对该评价法实施的情况，召开实验班学生座谈会，由学生讨论本评价法实施后的体会或收获。
有效评价方案的设计在实施评价前，必须事前设计好有效的评价方案。针对中职护理专业学生的特点和教师教学的实际情况，具体的评价方案如下：（1）评价标准。分5个等级：a（好）、B（较好）、C（一般）、D（欠佳）、e（不佳）。a：完全按自定的标准完成；B；按自定标准较好地完成；C：按自定标准基本完成；D：按自定标准已实施，但只完成一部分；e：未实施。（2）评价主体。采用主体多元评价，包括普通学生、班干部、任课教师。每周学生先在自评栏打分，对照目标，自查存在的不足，简单记录；然后同桌或班干部评价；而教师不定期给每位学生评价，对学生的学习态度做出肯定，同时给予指导性的点评，帮助学生及时认识不足。（3）评价形式与途径。1～2周评价1次，期末进行小结。一般在课堂进行，也可在课余时间进行。根据目标内容分别选择教师课堂观察、考勤登记、课业和笔记检查等途径进行评价。
实施结果
（一）期末评价表检查情况
评价表回收及完成评价次数情况实验对象共计87人，期末收回评价表82份，回收率为94.3%。
完成评价次数情况要求学期完成评价次数应在13次及以上。收回的评价表检查评价的次数见表1。期末收回评价表82份，收回率为94.3%；而收回的表参与评价次数达9次及以上的人数占了全班85%。这表明绝大部分学生都非常重视形成性评价活动，并能积极、自觉地实施。
学生“自我定标”的内容学生“自我定标”主要反映在以下几个自主学习方面（见表2）。选择“上课认真”的占33.3%；选择“上课记笔记、重点”的占32.2%，而选“同学间讨论、提问、预习、多途径查资料”的只占全班7.9%。由此可见，目前中职生对自主学习能力的要求绝大多数还只是停留在学习态度方面，对学习的主动性还没有较强的意识。
目标制定及达标情况本评价要求学生在期末时对目标制定合适与否及目标落实情况进行小结，结果见表3。认为“自我定标”合适的占86.6%。在实施过程中完全做到和基本做到的占90.3%。这反映了学生都能根据自己的情况选择努力目标，并向着目标努力。
（二）学生座谈会讨论结果
学期结束前，全体学生进行分组讨论。讨论主题为“‘自我定标’评价法实施后的体会”。学生普遍认为此评价法效果好，有的学生认为：“自己本学期制定的目标达到了，上课基本不玩手机了，能够认真听课、上课做笔记。”有的学生认为：“我为自己定下目标后，学习自觉性有了一定的提高。”还有的学生认为：“有了准确奋斗方向，让我改掉自己的毛病，有了学习动力，有利于激励自己。”“我制定的目标基本达到，下一步要尝试更高的目标。”
实施效果讨论
第一，协助学生确立了学习目标。目标是人的一种主观期望，是人们各项活动所企求的预期结果在主观上的反映，它能唤起人们必要的心理状态、情感、动机，并激发他们的行动。通过采用“自定目标”评价法，改变了中职生几乎没有学习目标的状况，使每名学生每学期在自主学习方面有一个短期小目标。学生目标明确了，也就有了努力方向。
第二，学生由过去的“要我学”转变为“我要学”。动机、兴趣和自信心是学习成功的关键因素，也是影响学习者自主学习能力培养的重要因素，有动机的学习者对所学内容更感兴趣。本方法的实施，由于目标是学生自己“量身定做”，符合学生实际的务实标准，学生从学习心态和心理活动方面都更愿意自己承担学习的责任，并能积极地面对学习和挑战。
第三，学生的自控能力提高。学生是教育的主体，学生只有学会自我管理才是真正的教育成功。“自我定标”多元主体评价，能够为学生提供适时的、全程的、明确的评价和建议，让学生清楚自己当前的表现与既定目标之间的差距，从而使学生通过反思及时调整自己的学习策略和学习进度。同时，增强了学生的自主意识，促使学生为实现自己的目标，时刻提醒自己、约束自己，调控自己的学习过程，最终使学生的自控能力提高。
第四，让每个学生找回自信。许多中职学生学习成绩较差，从没得到过他人的表扬和肯定，如果对每一位学生作无重点的全方位评价，往往会增加他们的心理压力，易使他们产生畏难情绪，从而极易失去努力学习的动力。通过“自我定标”，让学生立志向着小目标一步一步往前走，在定期和不定期的评价过程中，学生因每一次的坚持努力而得到好评肯定，尝到了成功的喜悦。特别是对学习有困难的学生的闪光点或进步给予的评价鼓励，可使他们感受到“我也行”，从而重新找回失去的自信，激发起学习的兴趣，以求获得更大进步。
第五，体现了个性化的评价。通过自我制定学习努力目标，每一个人可根据个性特点、目前自主学习能力状态和需求，实事求是地提出务实方向。由于尊重学生的个体差异，关注不同的学习需求，并给了学生充分自由努力发展的空间，实现了个性化的评价，也促进了学生的自主发展。
存在的问题
“自我定标”评价法在实施过程中虽然取得了良好的效果，但也还存在一些待改进的问题。
第一，学生评价准确性待提高。学生在开展自评、互评时，由于每名学生对自己要求的标准不同，对自主学习的理解水平有限，其评价的准确性有一定的问题。这个问题的解决有待学生对形成性评价的认识水平和评价水平的提高。
第二，个别学生不重视、不参与评价。实验学生共87人，期末收回评价表82份，仍有5人未交，占全班人数的5.8%，另有个别学生的评价有不实现象。针对无上进心、学习较落后的学生，教师最好尽早了解并加强督促，对这些学生要求不能太高，首先应鼓励他们参加整个评价过程。
“自我定标”评价法，在实施过程中虽然还存在一些待完善的方面，但总体来说，它完全符合多主体、全过程、多目标、多方法、多角度的形成性评价特征，也更适合中职学习困难生的心理要求。通过实事求是地提出务实要求，学生在学习过程中经多元主体发展性的评价肯定，可使学生的自主学习能力得到提升，同时还能唤醒学生潜能，培养学生自信心，促进学生健康成长。
参考文献：
[1]贾军红.形成性评价的研究现状与发展趋势――以中国学术期刊网络出版总库为样本来源[J].四川理工学院学报（社会科学版），2012（1）.
[2]黄影妮.形成性评价对学生自主学习能力培养的反拨效应[J].福建论坛（社科教育版），2009（4）.
[3]叶晓力.课程教学中形成性评价的作用与实施办法研究[J].杭州电子科技大学学报（社会科学版），2008（3）.
[4]王晓杰，杜淑萍.基于形成性评估培养英语自主学习能力的研究[J].科教文汇，2013（4上）.
高中学生自评篇8
美好的三年高中生活让我积累了充分的文化知识，社会实践能力有了提高，也让我在心理上有了质的飞跃。跟刚刚从初中进入高中的时候比起来就跟2个人一样。
高中的三年我学到了以前很多不懂的知识，这得感谢老师的耐心教育，但这也与我自身的不懈努力是分不开的。我努力让自己做到在学习上一丝不苟，对老师布置的学习任务能竭尽全力的保质保量完成。三年中，我从未迟到一次，未早退一次，不无故缺席。
在高一我就加入了我们高中的学生会，团体协作中我有很强的集体荣誉感，我能与大家合作默契。在个人工作中我有很强的责任感，我能认真负责，把工作做到最好。
在高二的暑假，我还打社会上打暑期工，积累社会经验。暑期短暂的社会实践虽然不是真正意义上的工作，但让我对工作有了一个初步的认识。而且对工作我有很好的适应能力。
三年的校园生涯和社会实践生活我不断的挑战自我、充实自己，为实现人生的价值打下坚实的基础。在以后大学，进入社会的工作等时间内，我还要不断的克服自己的短处，不断努力，实现自己的人生价值。
高中学生自评篇9
关键词：成人学生；学习评价；自我导向学习；学生学习评价理论；布卢姆目标教学理论
作者简介：李攀，男，四川师范大学成人教育研究所硕士研究生，研究方向为成人高等教育。
基金项目：本文为成都电子机械高等专科学校课题“自学考试学生自我导向学习策略研究”(编号：KY1121009B)的阶段性研究成果。
中图分类号：G720
文献标识码：a
文章编号：1001-7518（2012）13-0029-05
在自我导向学习过程中，成人学生自我评价显得尤为重要。一旦学习者缺乏自我评价意识，就容易过分依赖外部评价，致使学习者难以结合自身实际情况客观评判学习结果。成人高等学历教育学生学习的评价应包含两个方面，即对学习活动过程和结果的评价。“学习评价”在理论界还缺乏较为统一的定义，大多数人认为，“学习评价，是指评价者参照一定的标准，运用合理的方法对学生的学习过程和结果做出评定以及在此基础上对学生形成价值判断的过程”[1]。这种观点比较侧重学习评价为教学服务，实质上是站在教师起主导作用的角度，审视学习评价的功能与定义，与自我导向学习理论语境下自我评价的认识的侧重点不尽相同，因为后者更侧重学习者自我评价。而自我评价的主体应该是学习主体，因此，在成人高等学历教育中，作为学习主体的成人学生应该是自我导向学习评价最重要的主体。也即是说，在本文中所讲的学习评价实际上主要指成人高等学历教育学生对自已的学习所作出的评价。所谓“自我评价是指学生依据一定的标准，对自己的学习进行观察、分析和判断，对自身的学习进行自我监控和调节的活动。其实质是学习主体对自己学习意识和学习行为的自我反思和自我调控。自我反思是对经验进行重构或重组，使之增加经验的意义并增强指导后续经验方向的能力，它能使学习者清楚自己的表现，并使对自己表现的判断更加完善。自我监控是学习者在学习中而不是在学习后所进行的自我评价，它是行动中的反思，能使学生根据自己独立的观察、思考和判断而自发地发生改变”[2]，即学生要使学业成绩和综合素质得到提高，应该对自身学习方法等进行不断地反思和重构。
一、成人学生学习评价存在的问题
高丹丹将现阶段较为主流的网络学习评价工具进行了梳理，分析比较了加拿大SimonFraser大学开发的Virtual-U联机教育系统、北京师范大学现代教育技术研究所开发的V-class网络教学平台等学习平台，指出“这些平台对于教学系统四要素缺少整体的考虑，对学习过程的监控、反馈和评价基本上还是一片空白”[3]。笔者以为，当前我国成人高等学历教育学生在学习评价反馈中存在着以下问题：
（一）成人高等学历教育学生对学习进行自我评价的意识薄弱
成人高等学历教育学生对学习进行自我评价的意识十分薄弱，主要有两种表现：其一，缺乏学习自我评价意识。据笔者对四川省内几所具有代表性的成人高等学历教育机构调查（见表1），“从来没有想过要对自己的学习成果有评价的”占31.65%，“自已做相关练习，自己打分，估算自己提高程度”的学生只占11.08%；“从来没有对自己的学习方法进行反思”的占46.52%，“偶尔反思”的占35.76%，“经常反思”的只占17.72%。其二，对自已的学习评价主要依靠老师和同学等外在的评价。
成人高等学历教育学生主要依靠“教师布置的作业打分、考试成绩、阶段排名、通过教师课堂上的口头点评、同学间的相互评价来对自已阶段性的学习结果进行评价（见表2）。虽然学习评价主体应该多样化，同学间的相互评价和教师的评价对于成人学习者也具有重要意义，但成人高等学历教育学生的学习是以业余方式进行的，对学习的自我评价占具着核心地位。这种过分依赖教师和考试成绩等外部评价来判断自己学习成效的做法，同样是评价主体不够多样化，且欠缺了最核心的评价主体的表现，其结果是导致学生难以对自己的学习成果有客观科学的认识。
自我导向学习过程中的中心环节就是要学生在学习过程中自主诊断学习需求、制定学习计划、搜寻学习资源，进而在此过程中发现学习方式方法等方面存在的问题，为下一阶段学习扫清认知障碍。有较强的学习自我评价意识的成人学习者通过对自已学习的反思与评价，能够发现和找出自己学习中的优点与不足，进而为下一步的学习打下良好的基础。反之，缺乏自我评价意识的成人高等学历教育学生就不能及时发现自己的问题，从而影响到下一阶段的学习，形成恶性循环，学习成绩和能力都不能得到有效提高。造成这种现象的主要原因：一是在于成人高等学历教育学生中不少人的自主学习意识不强，对学习进行自我评价反馈的意识自然也就不强，这和他们在基础教育阶段被动地依赖老师学习，学习缺乏自主性有密切的关系。二是部分成人高等学历教育学生没有养成良好的学习习惯。正如有人总结的那样，表现为“学习目标不够明确，学生学习的主动性不够，多数学生都不能有计划、有规律地进行自主学习”[4]。笔者通过和部分成人高等学历教育学生访谈得知，多数成人学生认为考试成绩的高低与自身努力程度的关系不大。这样，自然就极少有学生会去主动总结学习的经验教训，缺少为以后的课程学习做准备的后续考虑。加之承担成人高等学历教育的高校或培训机构的教学模式难以避免应试教育的局限，学业成就评价多参照考试成绩，少有完善的助学体系能帮助学生认清自身学习潜能，树立学习的自我评价意识。
（二）注重结果评价，忽视过程评价
在成人高等学历教育过程中，师生双方均较为注重对学习结果的评价，而忽视对学习过程的评价。考试是现阶段评价成人高等学历教育学生学业成就的主要评定方式。在成人学生接受高等学历教育的过程中，学业成就的评价依旧是以期中或期末考试成绩为最终评价方式。评价学生在某一特定时间的学习努力程度、知识积累水平或技能提高程度仅凭纸笔测验这种传统单一的方式不仅容易忽视成人学生的个性发展，难以真正做到因材施教，而且也容易使成人学生只看重考试结果，把这一学习结果好坏看成是对自已学习成效高低的唯一评价标准，忽视了对学习过程中知识的增长、能力的培养、品德的提高等的评价。这与大多数人所赞同的既要重视学习结果评价，也要重视学习过程评价的学习评价观点相悖。
但值得注意的是，我们对成人高等学历教育学生的过程评价和网络学习平台问题也应一分为二地看。“在长期的传统教学实践中，已经产生了多种不同的评价标准和评价方法，然而它们不能完全适用新的学习模式，特别是网络学习。因为网络媒体高度的交互性、信息的变更性与流通性和学习的分布性等许多因素都表明对学习的评价需要一些新方法和新技术”[5]。尽管在多年的成人教育教学实践中，不断有新的学习评价方式涌现，但难以脱离纸笔测验的传统考试评价的范畴，即便是有针对性的过程性评价的网络助学平台，也存在诸多弊端。部分高校把成人学习者的课堂作业、测验内容在网络学习平台上，通过访谈与实际登录操作发现，在校学习平台上富有多样化音频、视频以及文本资料等网络学习资源，但收到的实际学习成效不高。因为学校将网络学习课程按内在知识体系划分为若干章节，当某章节所在网页的时间超过一定时间，系统默认其已经掌握该课程知识并予以存档记录。在线时长累计达到规定长度，则给予学生一定学分，以此评价学习过程的手段激励学生自主运用网络资源进行自我导向学习。但现实情况是部分成人高等学历教育学生登录网络学习资源平台后，达到一定时间就更换界面，随后将网络学习窗口最小化，同时进行其他网络游戏休闲活动。这种仅为获取学分而登录助学平台的行为不仅无法提升学生学业水平，而且对师资力量、技术设备及其他各优质教学资源造成极大的浪费。因而对过程性学习评价的认识不应盲目和机械，不应完全以网络学习平台结构化系统的数据为评价来源。
二、成人高等学历教育学生学习评价的理论基础
成人高等学历教育学生自我导向学习的理论基础包括学生学习评价理论和布卢姆教学目标评价理论。学习评价理论在世界各国都有较为丰富的实践基础，有学者对学生的学习评价要素进行了归纳。就怎样提高学习评价的效果，刘本固认为“应根据学力评价因素加以选择”[6]，针对知识目标、技能目标、能力目标、判断和评价能力、鉴赏能力、情感因素等不同的学习内容应该有不同的学习评价体系。这与上述美国教育心理学家加涅的学习结果分类理论的观点不谋而合，也就是加涅学习结果分类理论为成人高等学历教育学生自我导向学习提供了学习需要的理论基础，而学习评价理论则需要比对成人高等学历教育学生既定的学习需要、学习目标，对学习过程进行判断和评价。学习评价理论指出：“评价学力的方法不能要求绝对的划一，要灵活处理，特别应注意根据学习的目标内容和学生的发展特点，尽可能选择最佳的方法，或者结合学科教学实际创造新的评价方法”[7]。要实现上述要求，就必须满足两个条件：其一，学习评价的主体不能局限于教师或者学生单一主体；其二，学习评价方式不能囿于一种方法或体系。
布卢姆教学目标评价分为“形成性评价”和“总结性评价”。“形成性评价”的程序是将学科内容划分为若干有机单元或章节，把细分的单元或章节分解为诸多学习的要素。将这些学习要素按照简单概念复杂原理更为复杂的运用过程进行排列，使之形成学习任务的层次。在每一个有机单元和章节结束以后进行“形成性测验”，对学生的阶段性学习成果进行客观评定。在该门课程结束后，使用“总结性评价”做出全面客观的判定。“依据布卢姆的目标教学思想，形成性测验是从一个统一的单元教学内容中筛选出必不可少的明确的教学目标，明确目标相互间在结构上的关系，制成单元目标分析表，然后根据此表逐一地检查每个目标的完成情况，以便从结构上把握住每个学生的目标达到度”[8]。结合自我导向学习理论的相关观点来看，学习者自我评价的过程应参照前一阶段制定的学习目标，综合考察事实性知识学习目标、概念性知识学习目标、程序性知识学习目标和反省认知知识学习目标等目标完成度。“评价的最初意义在于学习诊断、查漏补缺，从而调节学习者的学习行为(调整学习进度、增加学习付出、改进学习方法等”）[9]。过程评价的优点在于“以评促学”，而不像结果评价侧重数据的反馈。通过对自身学习过程的整体评价，使学习者了解自己对目标的完成程度，对尚未完全掌握或者没有掌握的学习内容予以反复学习，并针对相应未完成的学习目标采取适当措施，改进学习方法弥补前一阶段自我导向学习的不足，进而提高知识的认知水平和技能的熟练程度。
三、成人学生学习评价存在问题的解决策略
现阶段人们对成人学生学习的评价多侧重于结果评价和外部评价两个方面。从学业成绩的评估阶段来看，结果评价与过程评价在学界还存在争论，多数人更倾向于结果评价和过程评价的有机结合能够更好地为学习反馈服务。从学业成绩的评估主体来看，主要是以考试成绩作为评价标尺的外部评价在成人教学实践过程中起决定性作用。然而，成人学习心理的特殊性需要多样化的评价手段，不仅注重考试评价和教师评价等外部评价手段，还要充分重视个体成人学习者的自评和团队学习中学习伙伴的互评手段。在自我导向学习理论观照下，学习反馈应该是学生在对自身学习过程进行科学、合理、客观评价的基础上，对学习过程中所遇到的问题和解决问题的思路与方法加以归纳整理，为下一阶段的自我导向学习的目标定向和需求分析提供建设性意见和建议。针对我国成人高等学历教育学习评价中存在的问题，我以为可以采取以下对策：
（一）树立和加强自我评价的意识
首先，加强自主评价意识。黄富顺等学者认为“成人发展的重要特质之一，即为自我在学习中不断地进步，并朝一个主动的、自我控制的、建构知识的独立个体发展，因此，成人学习评量应将焦点置于此一主动历程”[10]。成人高等学历教育学生因为缺乏对自我的客观评价，使得自身缺乏学习后续动力。学生应该在学习过程中不断树立自我评价的意识，不断评价和反馈自己的学习成果，扬长避短，不断提高学习的水平。其次，养成良好的学习习惯。学习的客观评价不仅来源于作业、测验以及考试的外部结果，还来源于学生自身的内部评价和反思。成人高等学历教育学生可以结合作业以及考试的情况，收集整理错题形成“错题集”，并将同一类型的错题归纳在一起，分析出现错误的各种原因，并定期将错题集进行更新和补充，将其中涵盖的做题思路不断加以内化，避免犯同样的错误。
（二）实现学习评价主体的多元化
有人指出“教学中的主体包括学生与教师，根据他们之间的相互关系可以形成不同主体之间的三种评价类型和评价信息来源：学生自评、同学互评和教师评价”[11]。在成人自我导向学习的过程中，学习者的学习促进者可能是同学、教师以及课程编制和平台开发专家。因而学习评价的主体应该是以学习者自我评价为核心，同时又重视学习伙伴的相互评价及教师的评价，呈现评价主体的多元化趋势。
首先，学习者的自我评价是自我导向学习评价的核心环节，是所有评价手段的关键。学习者根据事先制定的学习目标，对学习结果加以横向比较。并结合前一阶段学习方法的反思与总结，找出现阶段学习过程中遇到障碍的原因，拟采用何种方法解决相关障碍。自我评价的方式多种多样，可以针对学习过程予以相应记录，当遇到数理思维问题时，可以采用“错题本”的形式予以记录，并加以评价。所谓的“错题本”就是将经常算错的题目，进行归纳总结，分析问题出现的原因，总结解题障碍，进而为下一步自我导向学习步骤——结果反馈作铺垫。遇到文史积累问题时，可以对长期以来的读书笔记，加以认真分析，找出差距弥补漏洞，进而加深文史知识的积累。“提交学习小结、写学习心得体会或者填写‘自我评价’问卷表等。学生自评不仅给学生提供一个回顾和反省学习过程的机会，也给教师开展教学和辅导提供一个重要的参考”[12]，也有学者认为在网络环境下，“新的教育评价观凸现教育评价的发展、强调评价主体的互动和参与、评价内容和方式多元化、评价过程的动态发展以及真实性评价等”[13]，新的评价观指导下应该运用全新评价方式，诸如“电子档案袋”和“Blog日志”。
其次，学习伙伴的相互评价是自我导向学习评价的重要环节。自我导向学习并非简单意义上的独立学习，自我导向学习的过程是一个合作学习和协同学习的过程。学习过程的评价应该是合作学习过程中学习伙伴的相互评价。学习伙伴比学习者本人更客观理性地对待和分析学习障碍，避免过于主观与片面评价；比教师更能从成人学习者的学习特点出发找到解决学习障碍的策略，避免脱离学生实际的浅层评价。成人学习者应该试图建立友好包容的信任机制，坦诚接受学习伙伴的客观评价，结合自我评价，完善自我导向评价体系。
再次，教师评价是自我导向学习评价的必要步骤。成人教师的评价具有一定的权威性和准确性，而且教师长期指导积累的丰富经验帮助成人学习者客观评价学习过程有着举足轻重的指导意义。教师应该与学生建立较为融洽的共同学习的浓厚氛围，以学习促进者的身份，坚持以学生为主体，了解学习者的学习诉求，解决学习者的学习障碍。“学生在进行自评、形成性评价时，遇到问题可以向教师或同学发出询问；教师可以‘一对一’或‘一对多’地进行指导，也可以依据问题修改或重新调整教学设计来增强反馈，以尽可能让所有学生都能得到帮助”[14]。
（三）实现评价方式的多样化
有数据显示（见表3）成人学生最希望接受的学习过程评价方式为“同学间相互评分”，比例为32.59%；而最不希望接受的是“传统、有标准答案、闭卷的考试”,愿意接受传统纸笔测验和考试的学生仅占9.17%。这也显示出学生期望积极改变现阶段应试教育痕迹明显的评价模式，希望积极参与到小组学习和协作学习的过程中去。当然，结合访谈的实际情况，也不排除部分学生认为“同学间相互评分”，更容易使自己顺利拿到学分。李红波和胡建兵等学者指出：“以全面、准确、客观地评价学生学习情况为目标，以学生特征分析系统为基础，以形成性评价为主导，以数据库技术为支撑，把人评与机评有机结合的评价模式”[15]。要将偏重结果性评价向兼顾结果与过程评价转型，有学者认为成人学习的素质评价方式应包括：“考试、标准测验、问卷调查、教师自编的小范围测验、学员自我测验、教师观察记录、试验报告、个案研究、作品分析、问题情景测验等”[16]，倾向于测验的评价方式始终无法突破结果性评价的束缚，诸如纸笔考试、测验等手段。而真正意义上的过程性评价应该是对学习过程即时的、交互的、持续的监控，而非在某一学习阶段彻底结束后，用考试成绩或排名来评价该阶段的学习成果。过程性评价应该由成人学习者本人比对自身预先设计学习目标体系，在自我导向学习的过程中，不断监控制定学习计划、获取学习资源以及认知学习过程中可能或已经出现的问题，结合学习伙伴和成人教师的建议和经验予以即时、客观评价。除此之外，学术界还有学者指出：要“绝对标准评价与常模标准评价相结合；定量分析与定性分析相结合；条件评价、过程评价与成果评价相结合；单项评价与综合评价相结合等”[17]，还有学者认为评价目的应该“变客观评价为激励评价”[18]，这些都说明了在成人学习中，对学习的评价方式应该多样化，既重视学习过程的评价，也重视学习结果的评价，及时肯定成人学习者的学习成绩，发现存在的问题与不足，以促进和激励学生更好地继续学习为最终目的。
评价主体多元化的意义在于：“可从多个方面、多个角度对学生的学习活动进行更全面、更客观、更科学的评价，学生由评价对象成为评价主体，创造了积极的学习气氛，给学生成功的情感体验，增强了学生主动参与课堂学习活动的信心，不仅对学生的学习表现及时反馈，同时培养了学生的评价能力”[19]。藉此可以看出评价主体的多元化有利于帮助学习者正确评价自己的学业成绩和学习过程。评价方式多样化的优势在于能够促进学生在阶段学习过程中及时发现和解决学习障碍，而非在结果性评价完成后，有利于学生有效地查漏补缺，有利于学生及时地降低由于学习方法失当对知识掌握造成的风险，有利于提高学习者的自我效能感和学习积极性。学习反馈的动态化有助于帮助学习者及时更新自己的学习方法，改变自己的思维方式，应对复杂多变的学习场景。
参考文献：
[1][5][8]曹梅.网络学习中学习评价的要求及实施[J].中国远程教育.2002(1):45.
[2]侯新杰.课堂学习学生自我评价的涵义与形式[J].教育理论与实践.2007(20):48.
[3]高丹丹.论网络学习的评价[J].电化教育研究.2011(11):26.
[4]杨金霞.元认知策略与网络环境下的自主学习能力培养[J].长春金融高等专科学校学报.2011(03):58.
[6][7]刘本固.教育评价的理论与实践[m].杭州:浙江教育出版社.2006:386.
[9]曹梅李艺.网络学习评价的意义及若干原则[J].教育科学.2002(5):51.
[10]黄富顺.成人学习[m].台北:五南图书出版公司.2002:432-433.
[11][12]李红波胡建兵.网络学习的评价模式[J].电化教育研究.2004(5):48.
[13]王玉琴王咸伟.网络环境下高校学生的自主学习和自我评价研究[J].现代远距离教育.2005(2):27.
[14]杨孝堂.远程开放教育课程学习评价系统设计[J].中国远程教育2006(10):44.
[15]李红波胡建兵.网络学习的评价模式[J].电化教育研究.2004(5):47.
[16]赵月东.成人学习指导评价体系的构建[J].中国成人教育.2009(12):31.
[17]韦国庆.成人学生学习的自我评价[J].成人教育.2007(2):64.
高中学生自评篇10
关键词:高职院校;英语教学;形成性评价
中图分类号:G64
文献标识码:a
文章编号:1672-3198(2010)08-0215-02
1引言
教学评估是高职英语教学的重要组成部分,教学的成败需要科学的评估手段来保证。教学评估不仅包括以标准化考试为代表的终结性评价,也包括以学习为目的、注重学习过程的形成性评价(Leung&mohan2004:336)。全面、客观、科学、准确的评估体系对于实现课程目标至关重要。它既是教师获取教学反馈信息,改进教学管理,保证教学质量的重要依据,也是学生调整学习策略,改进学习方法,提高学习效率的有效手段。
以培养应用型人才为目标的高职高专院校,其英语教学不仅要使学生掌握基础知识和基本技能,还要注重学生综合素质的提高,使其具有一定的职业能力和创业能力;而且,高职英语教育还应具有前瞻性,即使学生具备接受未来延伸教育的基础,使其在今后的职业生涯中能持续学习,从而从本质上提高学生的“从业力”。
2高职英语教学评价的现状
目前,我国高职英语课程评价还停留在终结性评价(Summativeassessment)的层面上,即以考试成绩来评价学生的学习能力和教师的教学质量。这样的评价方式尽管在英语教学过程中有其积极的一面;但是,它往往只注重教学的最终结果,以学习成绩作为评价学生能力的惟一依据,而忽略了教学过程这一重要环节。由于这种评价方式是以单一的课程考试成绩,特别是以大学英语应用能力a级考试成绩作为衡量教师教学质量和学生学业水平的惟一标准,使得测试等同于评估,最终导致教学活动完全围绕考试内容进行――教师为考试而教,学生为分数而学,使高职英语教学走入应试的怪圈。
这种单一的“重结果、轻过程”的评价模式不仅在极大程度上忽视了学生在学习中的主体性、主动性和创造性,而且已无法满足高职院校对毕业生培养规格的基本要求。教育部于2004年颁布的《大学英语课程要求》提出了以人为本的教育理念,要求教师以学生发展为教学目的,充分发挥学生的自主能动性,组织引导学生参与教学评价,从而培养学生的自主学习能力与创新能力;同时,针对现行大学英语教学评估体系存在的不足,把科学的教学评估提到了前所未有的高度,明确指出:“大学英语教学评估应包括形成性评价和终结性评价”。因此,转换现行的单一评价模式,切实引入以形成性评价为主体,结合终结性评价的多元评价体系,是高职院校英语教学改革的大势所趋。
3关于形成性评价
1967年,美国教育学家斯克里芬(m.Scriven)第一次提出了形成性评价(Formativeassessment)的概念。Black&william将形成性评价宽泛地定义为教师与学生从事的,旨在获得信息并诊断性地利用信息以改进教学的活动。形成性评价强调开展以调节教学过程、以便更好地实现教育目标为目的的评价活动;也就是说,在教育活动中,即学生知识、技能与态度形成的过程中,对学生的学习进展情况进行监控与评价,为教师与学生提供反馈,并将评价中收集到的信息用于调整教学以满足学生的需求及提高教学质量。(Black&william1998)
形成性评价着眼于对学生的学习过程进行评价,旨在发现学生的潜质,发挥其各自的主动性、能动性和创造性,改善和促进学生的自主学习。形成性评价不单单考虑评价者的需求,更注重被评价者的需求,重视学习的过程,尤其重视学生在学习中的体验。在英语教学中,形成性评价不仅对学生的英语认知能力进行评价,更重要的,是对学生日常学习过程中的情感及行为能力进行评价。形成性评价的终极目的不在于检测学生的知识水平,而是帮助学生增强自信,获得成就感,使他们能够有效地调控自己的学习过程,不断地自我完善和提高,并培养合作精神。这在以培养学生实际操作能力和英语交际能力为特点的高职英语教学中,形成性评价就显得尤为重要。
4形成性评价在高职英语教学中的实施
4.1评价方式的多样化
(1)课堂观察(observation)。
英语课堂是学生学习英语的主要场所,也是实施形成性评价的主要阵地。教师可以通过观察学生在课堂上的表现,了解学生在课堂上如何参与活动,如何学习教材,如何形成有效的学习策略,在小组活动中如何与他人进行交流,如何有效地展示对所学知识的理解和创新,从而全面和客观地获取教与学的信息(Genesee&Upshur1998:82)。教师在收集相关信息后,通过分析、记录、整理,用以指导和改进自身的课堂教学活动。
(2)建立学习档案(portfolio)。
建立学生的学习档案是形成性评价的重要内容,学习档案的建立要以学生为主。建立学习档案是对学生学习情况的有目的的收集,它能展示学生在一个或多个领域的努力、进步和成果。档案中应包括一个时期内所有与学生学习有关的资料,如:作业、项目报告、作品展示、英文小品表演、口语竞赛、行为观察、阶段性考试成绩等等。建立多样化的学生档案,其最大优势就在于可以鼓励学生参与评价过程,能真实地反映学生的个体差异,鼓励教师和学生之间的合作,促进学生的个性化学习(罗少茜2003)。如果每学期之初,教师都要求学生为自己建立一个目标明确、能够全面反映自己英语听、说、读、写能力的个人学习档案,他们就可以通过经常回顾自己的学习过程,及时总结经验和不断反思,以达到自我监控和不断提高的目的。
(3)访谈、座谈及问卷调查(interview&questionnaire)。
教师定期地通过访谈、座谈和问卷调查的方式可以及时了解学生的学习态度、情感、学习策略及语言知识等方面的信息,从而及时地掌握他们的学习状况,以便对学生适时地做出正确、积极的评价;同时,也可及时、有效地帮助教师加强对学生的了解,调整教学计划、内容及方法,从而提高英语教学效果。
(4)学习日志(log)。
学习日志即是学生用来记录学习经历、表达自身感受的一种书面形式,也是教师与学生进行书面交流的工具。它能使教师知道学生心中所想,并对教学提供反馈,教师可据此调整学习活动以便更贴近学生的实际需求。
4.2评价形式的多元化
(1)学生自评(Self-assessment)。
为了更好地激发学生的内在学习动力,积极构建适合自己的学习目标和学习方法,学生有必要在教师的指导下,针对自己的语言能力,逐步建立一套自评方式和技巧,以便更好地了解自己的学习状态,掌握自己的优缺点,不断调整学习方向和学习目标,成为一个自主的学习者。在自评过程中,教师除了随时加以引导外,还必须和学生一起制定各项评价的标准。如:讨论并制定优秀英语习作的标准,优秀英语口语表达的标准等等。教师对每一项评价标准都可提供范例,学生依据范例对自己的各项表现及能力进行评价,从而看到自己的成绩及需要提高的方面。
学生的自我评价为学生提供了反思和督促自己的学习情况的机会,学生成为评价的参与者,成为评价的主体之一,这有助于促进学生进一步有效地学习,给予学生学习动力;让学生积极参与评价,并不断反思以调整自己的状态,做到自发自省,更好地发挥学生学习的主动性和能动性。
(2)学生互评(peerassessment)。
针对部分高职学生自主学习能力较差这一特点,可在英语教学过程中采取“小组合作学习法”。它能使学生学会与他人合作的方法,建立起和谐的人际关系,同时也可以培养学生的探索、创新精神,使教学过程真正建立在学生自主活动、主动探索的基础上,通过全面、多样的实践活动,促进学生的主体精神、实践能力和多方面素质的发展。而合作学习法的一个重要内容就是小组成员之间的相互评价。
在高职高专英语教学中,沟通技能和合作技能是确保学生相互评价成功的关键。因为只有建立在相互信任、相互合作的基础上,学生间的相互评价才有信度和效度,被评学生才能根据其他同学的评价确定自己的改进目标。学生互评的成功和学生自评的成功一样,需要教师提供榜样,展示优秀的互评范例。互评内容主要包括参与程度、合作能力、知识掌握等方面;通过评议,学生可以充分认识到自己,逐步增强其自信心。同时,让学生学会信任同伴、诚实待人,公平公正地对己、对人。这种以学生为中心的合作式的评价方式,可以使学生与老师、同学分享学习的进步,无形中对学习起到激励作用。在这个过程中,学生逐渐形成了自己的学习习惯和学习策略,逐渐完成了从认知到实践成长的自我完善过程。(布卢姆1987:228)
(3)教师评价(teacherassessment)。
学生的自评与互评都需要与教师的评价结合起来。教师既要参与学生的评价活动,又要对学生做出评价;和学生一起反思学习过程,并给予一定的指导。教师要定期评价学生的进步,仔细检查他们自定的改进目标,督促学生实施预定的计划,使其不断进步。教师的评价应做到以下几点:评价应简短并有针对性;随时对教学各环节中学生的成绩给予有效评价;评价方式应多样化,同时应注意评价技巧。
5形成性评价的几点启示
5.1教师素质
由于形成性评价是对学生学习过程的评价,是为学生发展而进行的评价,教师要在与学生共同探讨、共同完成的过程中与学生合作评价。因此,要真正在高职英语教学中建构和实施以形成性评价为主的评价体系,教师必须具备良好的评价素质,尤其是“诊断能力”和“评价能力”,教师的评价素质直接影响评价质量。与此同时,教师要努力学习现代教育教学理论,转变教学观念,创设宽松、民主的教学氛围,尊重学生个体,激发学生的创新意识,并给予学生客观、公正、热情的评价,增强学生的自信心。
5.2全面评价
使用形成性评价来激发学生多方面的才能,应把学生英语学习的各个方面均纳入评价范围;要对形成性评价的评定进行量化和细化。学生英语学习的能力包括听、说、读、写、译等,评价时应对这些能力以及学习态度、在学习过程中的情感、学习策略等方面进行全面考察;这样,才能较全面地反映出学生英语学习的综合素质,并且更能体现出高职以能力本位的教育理念。
5.3有效反馈
形成性评价的关键是反馈的作用,这种反馈允许学生纠正概念性的错误并鼓励教师根据教学活动的有效性进行修正。反馈可以帮助学生明确要实现的目标,了解自己的现状,找到实现目标和自我提高的方法与途径。大量的研究表明,教师在给予积极反馈时,不仅能使学生知道他们的学习能力,同时还能增强他们的学习动机。因此,积极、有效的反馈更有助于学生改进自身的学习行为。
参考文献
[1]Black,p&william,D.1998.insidetheblackbox:Raisingstandardsthroughclassroomassessment[J].phiDeltaKappan80(2):139-148.
[2]LeungC.&mohanB.2004.teacherformativeassessmentandtalkinclassroomcontexts:assessmentasdiscourseandassessmentofdiscourse[J].Languagetesting(3):335-359.
[3]Genesee,F&Upshur,J.a.1998.Classroom-BasedevaluationinSecondLanguageeducation[m].Cambridge:CambridgeUniversitypress.
[4]布卢姆.教育评价学[m].上海:华东师范大学出版社,1987.