标题：当事人主义和职权主义的区别
文章正文：
当事人主义和职权主义是两大基本的诉讼模式，它们在诉讼程序、诉讼主体权利义务、证明责任等方面存在显著差异。以下是对这两种诉讼模式的详细区别分析。
一、当事人主义
当事人主义，又称为对抗制，是指诉讼过程中，原告和被告作为诉讼主体，通过对抗、辩论等方式来推进诉讼程序，法官作为中立的裁判者，负责裁决。以下是一些关键特点：
1. 诉讼程序：当事人主义强调诉讼程序的公开、公正和效率，双方当事人可以充分行使自己的权利，通过证据和辩论来证明自己的主张。
2. 诉讼主体权利义务：在当事人主义模式下，原告和被告都承担着重要的诉讼责任，包括收集证据、提出主张、参加庭审等。
3. 证明责任：在当事人主义中，证明责任通常由提出主张的一方承担，即谁主张谁举证。
4. 法官角色：法官在当事人主义中扮演的是裁判者的角色，不参与诉讼的实体问题，只负责审理和裁决。
二、职权主义
职权主义，又称为审问制，是指法官在诉讼过程中扮演主导角色，主动调查取证，对案件进行全面审查，当事人则处于辅助地位。以下是职权主义的一些关键特点：
1. 诉讼程序：职权主义强调法官的职权作用，法官主动采取各种手段调查案件事实，包括询问、取证等。
2. 诉讼主体权利义务：在职权主义中，当事人的诉讼权利相对较少，法官的职权较强，当事人需要服从法官的调查和审理。
3. 证明责任：在职权主义中，证明责任主要由法官承担，法官负责审查证据的真实性和合法性。
4. 法官角色：法官在职权主义中既是裁判者，也是调查者，对案件的实体问题有较大的干预权。
三、区别总结
1. 诉讼程序的不同：当事人主义强调双方对抗，职权主义强调法官职权。
2. 诉讼主体权利义务的不同：当事人主义中当事人权利较大，职权主义中法官权力较大。
3. 证明责任的不同：当事人主义中证明责任主要由当事人承担，职权主义中主要由法官承担。
4. 法官角色的不同：当事人主义中法官是裁判者，职权主义中法官既是裁判者又是调查者。
参考文献：
《诉讼法学》 蔡守秋 著，北京大学出版社，2018年。
常见问题清单及解答：
1. 问题：当事人主义和职权主义的主要区别是什么？
解答： 主要区别在于诉讼程序、诉讼主体权利义务、证明责任以及法官角色的不同。
2. 问题：在当事人主义中，当事人的权利和义务有哪些？
解答： 当事人在当事人主义中承担收集证据、提出主张、参加庭审等诉讼责任。
3. 问题：在职权主义中，法官的职权有哪些？
解答： 法官在职权主义中有权主动调查取证，对案件进行全面审查。
4. 问题：当事人主义和职权主义的证明责任有何区别？
解答： 在当事人主义中，证明责任通常由提出主张的一方承担；在职权主义中，证明责任主要由法官承担。
5. 问题：当事人主义和职权主义的诉讼程序有何不同？
解答： 当事人主义强调双方对抗，职权主义强调法官职权。
6. 问题：在当事人主义中，法官的角色是什么？
解答： 在当事人主义中，法官的角色是裁判者，不参与实体问题的调查。
7. 问题：在职权主义中，当事人的诉讼权利如何？
解答： 在职权主义中，当事人的诉讼权利相对较少，需要服从法官的调查和审理。
8. 问题：当事人主义和职权主义在不同国家的诉讼实践中有何体现？
解答： 当事人主义主要在美国等西方国家较为普遍，职权主义则在德国、法国等大陆法系国家较为常见。
9. 问题：当事人主义和职权主义的适用对诉讼效率有何影响？
解答： 当事人主义可能因证据收集和辩论环节较多而影响诉讼效率，职权主义则可能因法官职权过强而影响当事人权益。
10. 问题：当事人主义和职权主义在不同类型的案件中如何选择？
解答： 选择哪种诉讼模式应根据案件的特点和法律规定，如证据复杂、争议较大的案件可能更适合职权主义。
