光电产业报告篇1
被告：中信宁波进出口公司（以下简称宁波公司），住所地在宁波市江东北路29号。
被告：扬州荣光电池总厂（以下简称荣光厂），住所地在扬州市南通东路140号。
原中国轻工业品进出口公司上海市分公司于1988年11月26日更名为上海市轻工业品进出口公司，继又于1995年11月24日更名为上海轻工国际（集团）有限公司。1989年5月3日，经国家工商行政管理局商标局核准，中国轻工业品进出口公司上海市分公司将“iDeaL”（理想）注册商标（注册号为303422）转让给上海市轻工业品进出口公司。上海市轻工业品进出口公司又于1996年3月28日经国家工商行政管理局商标局核准转让给原告上海轻工国际（集团）有限公司，有效期限至2007年11月19日止。1996年3月14日，上海轻工公司就该“iDeaL”注册商标的使用权、生产权、销售权与荣光厂签订了一份商标借用协议书。该协议约定：上海轻工公司同意将“iDeaL”商标已注册的15类干电池商品的生产权无偿借给荣光厂；借用期限从1996年1月1日始至1996年12月31日止，为期一年；荣光厂在任何时候无权将该商标有偿或无偿转借给任何第三者；凡是使用上海轻工公司商标的商品，只能供上海轻工公司出口，不能供任何第三者出口，等等。同日，上海轻工公司就“iDeaL”注册商标许可荣光厂在指定的干电池商品范围内使用，与荣光厂又签订了一份商标借用协议书补充条款。该条款约定：荣光厂被许可生产标有“iDeaL”商标的出口产品，除上海轻工公司可收购出口外，不能以任何方式或理由向第三方供货；该补充条款的有效期与商标借用协议书等同。协议签订后，上海轻工公司与荣光厂就该两份协议书向国家工商行政管理局商标局申请备案和向当地工商局备查。该协议到期后，上海轻工公司口头许可该协议自动延期。荣光厂生产的“iDeaL”牌电池上未注明荣光厂的厂名和其产地，产地只注明中国上海。
1996年10月至1997年6月，宁波公司与荣光厂在未经商标权人上海轻工公司的许可情况下，就购买“iDeaL”电池多次签订产品购销合同，宁波公司在荣光厂处所购买“iDeaL”外销电池共计3400箱（每箱为24打，每打为12节）。宁波公司购买后共出口“iDeaL”电池2600箱，获利共计人民币47903.61元。1997年7月16日，南京海关根据宁波公司的报关资料进行现场查验时，发现宁波公司以一般贸易方式申报出口800箱，即19200打，总价值为16512美元的电池配件实际为“iDeaL”牌电池，经南京海关查阅知识产权海关保护备案资料，发现“iDeaL”牌电池商标是上海轻工公司的注册商标，已申请知识产权海关保护备案，宁波公司的行为已构成侵犯上海轻工公司的商标专用权。1997年10月5日，南京海关根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十三条之规定，决定没收宁波公司的该批侵权货物19200打电池。1997年10月20日，上海轻工公司以宁波公司、荣光厂共同侵犯其商标权为由，诉至南京市中级人民法院。
原告上海轻工公司诉称：“iDeaL”牌电池在南美地区声誉甚佳。被告宁波公司指名求购被告荣光厂只供我公司的“iDeaL”牌电池，并以低价销售到南美，严重冲击了我公司正常的销售市场，造成我公司巨大损失。两被告的行为明显地触犯了《中华人民共和国商标法》第三十八条的规定。由于被告宁波公司的行为，致使我公司1996年12月11日签订的96LH？？6812合同无法执行，时隔数月后不得不削价出售该合同项下电池。被告荣光厂是我公司“iDeaL”牌电池的定点生产厂，我公司与其签有“iDeaL”注册商标使用许可合同，对该厂有多方面的约束。荣光厂的行为是显然违约。请求法院依法判令被告立即停止侵权、消除影响、公开在浙江日报等报刊上赔礼道歉；判令宁波公司赔偿我公司经济损失人民币45万元，荣光厂赔偿损失96000元。
被告宁波公司答辩称：本公司在1997年7月被南京海关告知“iDeaL”牌电池商标是上海轻工公司的注册商标之前，根本不知道南美客户求购的荣光厂生产的外销电池系原告注册商标，更不清楚荣光厂只是原告的定点生产厂，且他们双方还有商标使用许可合同。荣光厂从未向我公司介绍过其生产的外销电池用的是原告的注册商标。因此，对于初涉电池外销业务的我公司不可能从主观上去应知荣光厂专业生产的电池是使用了他人的注册商标。鉴于此，我公司经销荣光厂产品的行为，并不存在明知或应知是侵犯了他人注册商标专用权的事实。我公司因南美客户的求购，一共陆续销售了三个20尺集装箱的荣光厂外销电池产品，其中涉及1996年的只有11月份一个集装箱。但这个1996年11月份的外销集装箱与原告提到的1996年12月11日签订的96LH？6812合同无法执行并无任何因果关系。综上所述，原告对我公司的指控和索赔缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告荣光厂答辩称：我厂系原告定点生产“理想”牌电池厂家，在双方的共同努力下，使得“理想”牌电池在外销市场有一定声誉，且较畅销。1996年底，由于市场的变化原因，原告方要货量下降，加之内销启动缓慢，使我厂库存的内销“理想”牌电池积压有所增加，我厂为了启动销售，采取尽可能拓宽内销市场方式，减少库存量。1996年11月，因宁波公司向我厂求购“理想”牌电池，我厂当即回复：“理想”牌电池是上海轻工公司的注册商标，我厂无权作外销，如果坚持购买该品牌电池，我厂只能卖内销“理想”牌电池给宁波公司。但宁波公司提出只要我厂提供货源以内销形式供货，卖到什么地方与我厂无关，无需我厂提供商检，并表示出了问题由其负责。在这种情况下，我厂才同意与宁波公司成交。在该批电池被南京海关扣押后，宁波公司在承认自己有一定责任的同时，要求我厂能够赔偿其被扣押电池一半的损失，我厂当然不能接受。我厂认为对由此引发的商标侵权纠纷主要责任不在我方。但从对原告负责这一点出发，我厂由于未能坚持审慎的态度和与原告事前达成的有关约定，忽略了对方这样做可能形成的后果，特此向原告表示深深的歉意并将吸取这一教训。为了珍惜和巩固我厂和原告业已存在的友好合作关系，我厂特向原告方提出和解，恳请原告应允我方的请求。
「审判
南京市中级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条关于“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护”的规定，原告上海轻工公司所享有的“iDeaL”牌商标的注册手续完备并符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第三十八条第一款第三项关于“给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属侵犯注册商标专用权”，及《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第一款第一项“经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为”的规定，被告荣光厂系上海轻工公司生产“iDeaL”牌电池的定点生产厂家，双方签有“iDeaL”牌电池的商标使用权、生产权、销售权商标借用协议书及补充条款，荣光厂明知自己仅有生产权，无权将上海轻工公司许可其生产标有“iDeaL”牌电池的外销产品向第三方供货，却擅自向宁波公司供“iDeaL”牌外销电池共计3400箱，荣光厂的销售行为构成了对上海轻工公司所享有的“iDeaL”注册商标的侵权。1993年10月5日对外贸易经济合作部公布的《关于在收购出口产品中加强商标管理的通知》规定，“（1）外贸公司为出口而收购（或销售等）生产企业的产品时，要严格检查产品所用商标是否属该企业所有，以注册证为依据。对滥用他人商标的企业产品不得收购（或）出口。（2）生产企业用于产品上的商标属商标注册人许可使用的，但在使用许可合同未规定生产企业有销售权或只规定有内销权的，外贸公司不得收购（或）出口其产品”。宁波公司理应根据电池上印有的“中国上海”字样查明商标权利人，并征得其同意出口使用，然却私下从荣光厂购买“iDeaL”牌电池，并采用规避法律行为以电池配件的名义向南京海关申报出口，其行为亦明显构成了对上海轻工公司的商标侵权。据此，该院于1998年8月11日判决如下：
一、被告宁波公司、荣光厂立即停止对原告上海轻工公司所享有的“iDeaL”注册商标的侵权。
二、被告宁波公司赔偿原告上海轻工公司经济损失人民币47903.61元，被告荣光厂赔偿原告上海轻工公司经济损失人民币19584元。
三、被告宁波公司、荣光厂在本判决生效之日起30日内在浙江日报上向上海轻工公司登报赔礼道歉。
一审判决后，原、被告均未上诉。
「评析
本案是一起商标侵权纠纷。正确处理本案在于审查如下四个问题：
一、审查本案所涉及的商标是否属于受法律保护我国对商标权取得采用注册原则和申请在先原则。企业应当及时办理商标注册申请，以取得商标专用权，求得国家法律保护。不注册就不能受到保护，甚至丧失取得商标专用权的机会，失掉已经开拓的商品销售市场。商标注册标志着商标专用权的产生。商标一经注册，即为注册商标，注册人便享有商标专用权，受国家法律保护。经查，本案原告所享有的“iDeaL”牌商标是注册商标，该商标应受国家法律保护。
二、审查本案被告荣光厂是否有权将标有“iDeaL”注册商标的电池产品销售给被告宁波公司经查，被告荣光厂系上海轻工公司生产“iDeaL”牌电池的定点生产厂家，双方协议约定：上海轻工公司同意将“iDeaL”商标已注册的15类干电池商品的生产权无偿借给荣光厂；借用期限从1996年1月1日始至1996年12月31日止，为期一年；荣光厂在任何时候无权将该商标有偿或无偿转借给任何第三者；凡是使用上海轻工公司商标的商品，只能供上海轻工公司出口，不能供任何第三者出口，等等。补充条款约定：荣光厂被许可生产标有“iDeaL”商标的出口产品，除上海轻工公司可收购出口外，不能以任何方式或理由向第三方供货，等等。该协议及补充条款符合我国有关法律规定，属有效协议，应受法律保护，上述协议及补充条款行为对双方均有约束力。根据上述约定，荣光厂显然不具有将标有“iDeaL”注册商标的电池产品销售给被告宁波公司的权利。
三、荣光厂将标有“iDeaL”注册商标的电池产品销售给被告宁波公司的行为，侵犯了原告何种权利？是违约还是侵权？
光电产业报告篇2
但星星科技却没有成为创业板面临退市第一批公司，首要助力是地方政府。2012年星星科技扣非净利润虽然亏损，但归属于上市公司普通股股东的净利润（下称“净利润”）盈利767万元，这一年星星科技营业外收入中的补助收入高达1313万元，而2008年至2013年（不含2012年）累计的政府补助收入只有1166万元，由此可见，当地政府为了星星科技当年的盈利也是蛮拼的。2013年，星星科技业绩继续恶化，于是祭出第二招――并购，2013年12月以8.39亿元并购深圳市深越光电技术有限公司（下称“深越光电”）。财报显示，星星科技2014年净利润2690万元，扣非净利润1835万元，其中深越光电净利润9523万元、扣非净利润9325万元。深越光电的及时出现，使得星星科技脱离了退市行列。
由于并购深越光电的效果立竿见影，尝到甜头的星星科技于2014年12月再次并购信息，拟以14亿元购买深圳市联懋塑胶有限公司（下称“深圳联懋”）100%股权。
但笔者发现，无论是ipo还是后续的收购，星星科技很可能已经陷入“拆东墙补西墙”的漩涡中，不断地通过并购来美化业绩。
盈亏只在翻云覆雨间
2011年-2013年，星星科技年报披露日期均在次年3月底，而2014年年报披露日期提早到2015年2月17日。如换之前的节奏披露年报，星星科技2014年恐怕难以盈利。
星星科技年报显示，2014年12月31日，公司应收胜华科技款4893万元。“根据公司2014年9月30日公告的财务报表，该公司的资产负债率为84.91%。公司已经积极采用多种措施催收，并将持续追踪胜华科技重整事项的后续发展，公司基于谨慎性原则，已单项按30%计提坏账准备1467.91万元。”
与另两家上市公司安洁科技（002635.SZ）坏账计提比例50%、苏大维格（300331.SZ）几乎全额计提相比，星星科技的坏账计提比例明显偏低。
财报显示，胜华科技2014年1-9月的亏损188亿新台币，而7-9月就亏损了157亿新台币，2014年9月末，胜华科技的净资产仅仅95亿新台币，还抵不上一个季度的亏损额。2011年-2013年分别亏损（新台币）19亿、29亿、103亿，呈现亏损快速扩大的趋势。2015年3月中旬，正是胜华科技资产保全措施截止日，如果胜华科技偿债率很低，星星科技很可能又要亏损，其千方百计的扭亏努力恐怕付之东流。
而星星科技之所以从2013年巨亏1.49亿元到2014年盈利2690万元，除了深越光电贡献9523万元净利润外，其自身亏损也大幅减少。星星科技（不含深越光电）2014年亏损6208万元，比2013年减少亏损8715万元。在行业情况竞争继续加剧、价格战更加白炽化的情况下，星星科技的亏损为何大幅减少呢？
仔细分析可以看出，星星科技的亏损大幅减少是由于星星科技（母公司）及子公司星弛光电亏损大幅减少，但两家公司的亏损减少显得非常蹊跷。
长江证券（000783.SZ）在2014年持续辅导报告称，星弛光电“2014年度实现的净利润为-4495.31万元，而预测数为2236.95万元……主要原因为：由于市场竞争激烈，客户开发困难，销售未达预期……此外，由于销售未达预期，导致星弛光电产能利用不足，产品单位成本上升，达到13.65元/片，较预测数10.30元/片上升32.52%。”
而长江证券在2013年持续辅导报告称，星星科技2013年度巨额亏损，主要原因包括：（1）产品销售未达预期。主要原因在于，公司对重点开发客户尚未形成供货能力，市场开发未达预期;受终端市场竞争影响，产品价格持续下降。（2）产品单位成本较预测数上升。当年5-12月份平均成本单价实现数12.46元/片，高于预测数1.07元，单位成本上升9.36%。从中不难看出，星星科技的成本持续上升，而市场竞争激烈，客户开发困难，销售未达预期，那么售价不可能上升。2014年半年报称，“报告期内，盖板玻璃产品价格在经历前两年的大幅下降后趋于稳定，当前主流触控产品总体上呈现单一产能过剩、产品价格下滑、毛利下降的态势;部分国内终端客户开始采取触控与显示模组打包采购的方式，对报告期内公司触控产品的出货造成了短期影响，投资建设的产能扩充项目仍处于建设中，产能尚未释放。”
星星科技（母公司）毛利率从2013年的-2.06%暴增至2014年的18.67%，而毛利从2013年的-449万元暴增2014年7705万元。由于控股子公司浙江星谷触控科技有限公司（下称“星谷触控”）尚未产生收入，其亏损主要是费用形成的，星弛光电2013年、2014年管理费用大概在4000万元，加上产品亏损较大及销售费用、财务费用等，而营业外收入并不多，星弛光电2014年亏损应该远远不止4495万元。
与业绩变动相对应的是，星星科技的致歉已成习惯。从2014年3月开始，不到一年时间，星星科技6个致歉公告。星星科技预测2013年净利润亏损6470万元、2014年11158万元，实际实现-14923万元、2690万元。为此，星星科技致歉公告。
虽然星星科技列举了诸多理由，但笔者认为，星星科技之所以没有实现预计的利润，是因为“放卫星”。
2014年3月份的致歉公告中所述的主要理由，与长江证券2013年持续辅导报告中一样：产品销售未达预期、产品单位成本较预测数上升。另外，期末对存货进行减值测试，公司根据可变现净值对存货计提的减值准备金额为3589.73万元，导致净利润下降。而星谷触控在报告期内注册成立，成立初期发生的筹备、建设费用及日常经营等管理费用，导致2013年度亏损949.61万元，其中归属于母公司股东的亏损金额为484.30万元，导致净利润下降。
理由看起来挺充分，其实星星科技2013年1-6月就出现亏损加剧的情况。当年1-4月净利润亏损1859万元，而5-6月两个月就亏损了2036万元。2013年半年报显示，“报告期内，受手机终端产品价格大幅下滑的影响，手机视窗玻璃防护屏产品的价格竞争激烈，公司产品销售价格同比下降22%左右，环比下降5%左右;报告期内，由于终端手机品牌的市场集中化趋势更加明显，公司对具有重要影响的国际客户的市场开发在报告期内没有达到预期目标的情况下，公司来自国际市场的订单状况没有明显改善;同时，国内市场方面，由于国内终端手机品牌的tp供应商直接决定玻璃供应商，随着tp厂家业务向视窗玻璃防护屏领域延伸，投资建设玻璃防护屏生产线，压缩了对国内重要品牌的市场开拓空间，导致公司在报告期内产能利用率不足，市场开发和销售收入没有随着公司产能的增加而同步扩大，经营效益大幅下滑。”
在业绩持续恶化的情况下，星星科技依然在2013年8月公告了《备考合并盈利预测审核报告》。更加离奇的是审计机构――大信会计师事务所在审核报告这样描述：“根据我们对支持这些假设的证据的审核，我们没有注意到任何事项使我们认为这些假设没有为预测提供合理基础。而且，我们认为，该预测是在这些假设的基础上恰当编制的，并按照后附的盈利预测编制基础的规定进行了列报。”
“放卫星”的不单单是盈利预测，募投项目如同一辙。招股书显示：“经过严格、科学的论证，公司董事会全体成员一致认为本次募集资金投资项目符合国家产业政策和市场需求，系实施公司发展战略的重要安排，具备技术可行性，经济效益显著;本次募投项目达产后，公司年均新增净利润17237万元。”但截至2014年12月31日，募投项目累计实现效益-10124万元，亏得一塌糊涂。
神奇的固定资产和产能
招股书称：“报告期内，固定资产的投资夯实了公司持续发展的基础，随着新增固定资产效益的发挥，公司产能逐步扩大，产品结构更为合理，盈利能力不断提升。”星星科技2010年新增的固定资产数量竟然比2010年末的固定资产数量还要多。
2010年星星科技（母公司）采购玻璃切割机11台，而2010年末玻璃切割机的数量只有10台。2010年星星科技（母公司）、子公司分别采购真空泵121台、20台，而2010年末真空泵的数量只有124台。2010年星星科技（母公司）、子公司采购精雕CnC雕刻机138台、110台，而2010年末的精雕CnC雕刻机只有238台。出现类似情况的固定资产还不止这些，星星科技到底有多少固定资产？生产能力及产量究竟多少？
公司招股书中的《主要生产设备》、《母公司2010年购买的机器设备》、《广东星星子公司2010年购买的机器设备》这三张表简直是漏洞百出。
笔者将广东星星购买固定资产金额相加，得到的合计数为3523万元，比招股书合计数3592万元少了69万元。
星星科技募投项目机器设备投资19097万元，产能3000万片。2009年新增机器设备原值1565万元，产能增加90万片。2010年新增机器设备原值8385万元，产能增加1050万片。主要产品“手机视窗玻璃防护屏”2008年至2010年产能分别为660万片、750万片、1800万片，而产量分别为680万片、696万片、1862万片。貌似固定资产的大幅增加导致产能、产量的暴增，其实星星科技的营业收入在固定资产大幅增加之前已经开始暴增。
2010年1-6月，新增的机器设备仅仅1264万元，而星星科技2010年1-6月营业收入达到13587万元，与2009年全年金额13919万元相差无几，2008年、2009年产能利用率分别达到103%、93%，由于2010年产品价格下降，2010年1-6月产量很可能超过2009年全年，2010年1-6月营业收入暴增主要是来源于2010年新增产能。
从这里可以看出，2010年的产能暴增与当年固定资产增加关系不大，因为在固定资产增加前，其产能就离奇增加了。
从2010年分月来看，7月份和11月份增加的最多，11月份的增加主要是广东星星的3523万元。所以，2010年虽然增加了8316万元机器设备，但主要是下半年及广东星星增加。
正如公司2011年年报所披露的，广东星星2010年的产能并不大，产能主要还是靠母公司。如果母公司2010年新增机器设备能增加了上千万片属实，那么2010年1-6月的营业收入很可能存在虚增;如果2010年1-6月的营业收入是真实的，那么募投项目产能3000万片根本不需要高达19097万元的投资;如果募投项目需要投资19097万元，那么2010年不大可能增加产能1050万片，2010年1-6月及2010年全年营业收入很可能存在虚增。所以，2010年产能究竟是多少？营业收入又是多少呢？
产品单价可上可下
星星科技2009年产品成本仅仅增加6%，但产品售价大增82%，靠着离奇的售价暴增，星星科技2009年一举扭亏。星星科技解释称：“2009年，公司主要产品手机视窗玻璃防护屏单价上升，主要原因一是由于防护屏产品的单片面积逐渐变大，原材料消耗增加，单价相应提高;二是由于防护屏产品功能更加多样化，镀膜与贴膜需求增加，产品附加值上升，带动了价格提高。”不过这一解释的有效期仅有一年。
2010年产品成本继续上升，但产品售价却下降，星星科技将之归结为手机产品市场竞争较为激烈，同时适当降低价格有利于市场开拓，增加产品销量。之后，星星科技的价格持续降至2014年，直到亏损累累，如果不是2012年当地政府的及时给予巨额的政府补助和2013年通过并购来填充2014年业绩，星星科技2015年就面临退市之忧了。
招股书称，公司产品定价的基本依据是成本加成法。既然如此，为何星星科技2009年可以在成本增加6%的情况下产品售价却大增82%？难道精明无比的客户不会计算产品因尺寸增加的成本吗？
2008年至2010年，星星科技的综合毛利率分别为15.06%、38.44%和35.90%，其中手机视窗玻璃防护屏产品的毛利率分别为-2.66%、39.98%和36.80%，手机视窗亚克力防护屏产品的毛利率分别为17.68%、26.60%和36.27%。莫名其妙的产品单价上升，导致星星科技2009年毛利率暴增。
深越光电的业绩奇迹
2014年星星科技摆脱巨亏，深越光电立下大功。2011年深越光电的净利润只有473万元，而2012年高达5238万元，同期营业收入从1.10亿元暴增至5.15亿元。2013年、2014年深越光电继续创造奇迹，净利润持续增长，分别为7481万元、9523万元。出让方承诺深越光电2013年、2014年和2015年实现的扣非净利润将分别不低于7250万元、9250万元和11000万元。
但与同行业的公司相比，深越光电财务异常多多。
收购草案称，深越光电与欧菲光（002456.SZ）具有较强的可比性。那么，将两家公司的相关财务数据比较一番，就可看出不少奇怪之处。
深越光电的固定资产非常少，也远少于同等营收时的欧菲光，欧菲光2008年至2010年营业收入分别2.31亿元、3.73亿元、6.18亿元，对应的固定资产原值分别为1.90亿元、2.48亿元、3.14亿元。而深越光电2012年营业收入达到5.15亿元，但固定资产原值仅为0.58亿元。既然关键工序生产设备均从台湾地区和日本引进，生产设施和设备处于国内同行业领先水平，为何固定资产原值如此之少？
深越光电的固定资产周转率（为了方便计算，固定资产周转率=营业收入/固定资产原值）远超同行公司。2012年深越光电的机器设备周转率竟然高达9.44次，远超欧菲光。
星星科技2014年半年报显示，深越光电2014年上半年营业收入4.07亿元，净利润为1831万元，销售净利润率4.50%，比2013年的8.54%已经大幅下降，不到半年时间，销售净利润率跳水，不过2013年深越光电已经完成出让方第一年（即2013年）的业绩承诺。
2014年下半年，深越光电无论营业收入还是净利润增长迅猛。2014年全年营业收入、净利润分别为12.40亿元、9523万元，其中下半年实现营业收入、净利润分别为8.33亿元、7692万元，销售净利润率从上半年的4.50%增加至下半年的9.23%。
但将星星科技与欧菲光2014年半年报相比，可以看出端倪。对客户一站式采购需求，不知道是技术原因还是其他原因，深越光电竟然因此而导致产品销售未达预期，而欧菲光早就占据先机，2014年1-6月，欧菲光全贴合屏销售收入达到45.96亿元，同比增长509.30%。2014年下半年，深越光电全贴合屏销售收入仅仅1.59亿元。
星星科技半年报称：“深越光电实现归属母公司股东的净利润为1831.15万元，完成了年度预测数的19.80%。”欧菲光称：“为更好响应客户对‘一站式’采购服务的需求，公司加大了触控显示全贴合产品的投入，本期该产品组合销售同比增长509.30%，占主营业务收入的比例达55.84%。”
然而神奇的是，深越光电的全贴合屏毛利率竟然比欧菲光高出一倍有余。深越光电2014年全贴合屏的营业收入1.59亿元，毛利率17.06%，而欧菲光2014年1-6月营业收入45.96亿元，毛利率仅仅8.25%。作为后来者并且无规模优势的深越光电，是怎样取得远高于欧菲光的毛利率呢？
此外，2014年深越光电的电容屏毛利率仅仅比2013年略有下降，在客户的需求已经转向全贴合屏，深越光电的电容屏销售收入仅仅下降9%。而其他配件2013年的销售收入才1089万元，2014年暴增至23598万元，成为第二大收入来源，毛利率暴增至14.10%。管理费用从2013年的7141万元下降至6495万元，减少661万元，在营业收入增加39%的情况下，管理费用下降9%，成本费用控制有方。
通过多方面的精心布局，深越光电顺利完成2014年业绩承诺。
深圳联懋盈利预测太激进
并购深越光电仅仅过去一年，星星科技又迫不及待拟以14亿元购买深圳联懋。
2011年至2014年1-11月，深圳联懋的净利润分别为-2281万元、-1314万元、1223万元、7727万元，从亏损到净利润暴增，又一个竞争激烈行业的业绩逆袭神话。
草案称，标的公司本次交易增值率均较高，主要系近年来深圳联懋业绩保持较快增长、拥有优秀的经营管理团队、具有较好的技术研发能力及良好的客户资源等多方面原因，深圳联懋预期未来盈利能力较强，评估机构基于企业未来收益的角度，采用收益法评估的增值率较高。
星星科技溢价2倍多收购高速成长的深圳联懋无疑是一笔非常合算的买卖。为了让深圳联懋这笔买卖看起来对星星科技物超所值，出让方还做了不少精心安排。2014年11月，外部投资者以估值10亿元对深圳联懋增资2亿元，没有这次增资，深圳联懋评估增值率不可能达到500%。这次增资至少能达到两个目的，一是增值率下降55%，二是显得星星科技花费14亿元不吃亏。
深圳联懋真的物超所值吗？
虽然深圳联懋不存在被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查的情况，但其他行政处罚不断。
2011年8月，深圳市龙岗区人力资源局做出《劳动监察行政处罚决定书》，对龙岗分公司延长部分员工的劳动时间的违法行为处以罚款共计3.5万元。龙岗分公司已按时缴纳了该笔罚款。2013年1月，深圳市龙岗区人力资源局做出《劳动监察行政处罚决定书》，对深圳联懋使用童工、延长部分员工的劳动时间等违法行为处以罚款共计3.6万元。深圳联懋已按时缴纳了该笔罚款。
2014年12月25日，深圳市龙岗区人力资源局出具《关于深圳市联懋塑胶有限公司无重大违法违规情况的说明》：深圳联懋对于使用童工行为能及时予以纠错，解除与该员工的劳动关系，结清工资;此外，企业安排员工超时加班的行为也属于制造类企业的通病，社会危害较小，深圳联懋配合调查，积极改正，消除了不良后果，综上所述，深圳联懋的上述情形可视为未构成重大违法违规行为。
同一日，中国人民银行深圳市中心支行、国家外汇管理局深圳市分局出具《关于深圳市联懋塑胶有限公司有关情况的函》，确认在2012年1月1日至2014年11月30日期间，对深圳联懋有两笔非重大行政处罚，即对深圳联懋于2012年3月13日、2014年3月17日签发空头支票的行为分别处以罚款2700元、5636.68元，深圳联懋已经按时缴纳上述罚款。
2012年2月9日，中华人民共和国皇岗海关缉私一科做出《行政处罚决定书》，因深圳联懋实际出口货物与申报出口货物不一致，对深圳联懋处以4000元罚款。深圳联懋已按时缴纳了该笔罚款。
2014年2月29日，深圳市龙岗区安全生产监督管理局出《行政处罚决定书》，因龙岗分公司未经依法批准擅自存放化学危险品，给予龙岗分公司责令停止违法行为并处罚款20000元的行政处罚。龙岗分公司已按时缴纳了该笔罚款。
一家前科如此多的公司，星星科技却称，本次收购深圳联懋是适应行业趋势变化、进一步整合产业链、提高竞争力的战略选择。
深圳联懋出让方承诺，2014年-2017年度，实现的扣除非经常性损益的净利润数分别不低于8000万元、15000万元、18000万元和21600万元。
与同行业的收购相比，这一盈利预测太激进。
汇冠股份（300282.SZ）在收购旺鑫精密时称，出让方承诺2014年-2016年度，实现的净利润分别不低于9500万元、11500万元、14000万元。2012-2013年度，旺鑫精密向联想供应的手机结构件占其手机出货量的比例分别为21.37%和9.91%。标的公司向联想提供的产品为按照联想要求定制的产品。同时，旺鑫精密也不断拓展新客户，避免单一客户依赖风险。2011-2013年度，旺鑫精密向其前五大客户销售额分别占同期营业收入的比例分别为67.17%、62.91%和63.96%，客户集中度较高。其中，联想各年均为旺鑫精密第一大客户，旺鑫精密向其销售额占同期营业收入的比例分别为29.31%、29.98%和20.72%，占比呈下降趋势。
与同行相比，无论是金额还是增幅，深圳联懋出让方承诺的业绩远超同行公司，是深圳联懋确实拥有强大的实力，还是只是为了天价出售而画大饼？草案这样描述深圳联懋：“公司的客户结构已经比较稳定，公司技术实力、生产管理水平也已处于行业中上游水平。”
从盈利预测来看，深圳联懋的毛利率及销售净利润率都异常稳定，在长达6年多的时间里，在1个百分点之间变动，而同行的旺鑫精密却明显下降5-6个百分点。
再将深圳联懋与行业老大劲胜精密（300083.SZ）相比，后者2013年即使实现营业收入32.78亿元，但净利润也不过1.28亿元，而深圳联懋预计2019年营业收入将达到30.33亿元，净利润2.42亿元。2014年1-11月深圳联懋营业收入98032万元，净利润7155万元，销售净利润率7.30%，而劲胜精密2014年1-9月仅仅1.08%。
2015年2月27日，劲胜精密2014年业绩快报，2014年营业收入39.83亿元，增长21.50%，净利润下降43.41%。
光电产业报告篇3
一、指导思想
以多晶硅材料为龙头，把产业链向下游产品延伸，发展太阳能级多晶硅、电子级多晶硅、单晶硅、大尺寸硅抛光片、硅外延片、太阳能电池及其配套产品、芯片制造业。依托现有产业基础和科研院所优势，重点发展光电探测、光电显示、新光源及光机电一体化等光电子产业领域。以3G和nGn网络建设为契机，以建设*软件技术开发测试生产基地（机构）为基础，发展通信设备制造和以新一代计算机技术和网络技术为主的应用软件和管理软件、中间件软件、嵌入式软件、行业信息化软件、装备数字化控制软件等信息软件业。加大研发投入，坚持产学研结合，加快技术创新体系和技术信息平台建设，着力增强自主创新能力，不断提高核心竞争力。建成我国最大的硅产业基地，形成具有*特色的航空光电产业园。
二、目标任务
到2010年，主要产品多晶硅生产能力达到6500吨以上，8英寸硅抛光片生产能力达到1亿平方英寸，硅太阳能电池生产能力达到425兆瓦，硅产业实现销售收入260亿元以上，光电信息产业实现销售收入80亿元以上。到2015年，全市硅及光电信息产业实现销售收入700亿元左右。
三、工作重点
1.加强公共技术服务平台建设。高新技术开发区要根据硅电子产业及集成电路产业的发展，超前建设相应的公共技术服务平台；洛龙科技园要根据光电子产业发展，超前建设相应的公共技术服务平台。
2.加强企业研发机构建设，加强技术引进、消化吸收和再创新。支持企业创新，建设好中硅高科、洛硅公司、*尚德公司、阿特斯（*）公司、凯迈测控（*）公司、*隆盛科技、*巨龙公司等企业的研发机构，抓好中航光电企业技术中心的升级。支持产业关键技术开发，依托014中心设立光电探测工程研究中心、新光源重点实验室；依托613所建设红外光电系统重点实验室；依托洛玻集团建设电子玻璃工程研究中心；依托中硅高科建设多晶硅材料国家工程实验室；依托炘源晶太阳能科技（*）有限公司建立薄膜太阳能电池工程技术研究中心。建设*软件技术开发测试生产基地（机构）。支持企业加强与科研院所、高校的产学研合作，瞄准国际先进水平，加大技术创新，推动技术发展，提高硅及光电信息产业的竞争力。
3.以项目建设为重点，大力促进技术成果的产业化。“十一五”期间硅及光电信息项目建设投资要达到100亿元左右，重点建设项目达到40个左右。
4.搞好配套体系建设。人才体系：依托河南科技大学、*理工学院、*师范学院，设置材料物理、微电子、电子信息科学与技术、光信息科学与技术等相关专业，不断培养光电子材料、微电子、信息技术及其相关领域的基础研究、应用研究、技术设计和科技开发专业技术人才；依托高新技术开发区、014中心、613研究所及中硅公司、尚德公司、阿特斯公司、炘源晶公司设立博士后工作站，培养行业高端人才；设立鼓励、激励机制，引进留住人才。研发和产业化扶持体系：由市财政在产业优化发展资金中安排一定的硅及光电信息产业扶持基金，重点支持硅及光电信息项目和产品的研究开发和产业化。风险投资体系：市财政安排一定的引导资金，设立高新技术产业风险投资基金和担保资金，将硅及光电信息产业项目列入高新技术产业风险投资基金和担保资金重点支持领域。
四、鼓励措施
1.实行事业性收费优惠。供水、供汽（含供气）、供电初装（开口）费用实行优惠，其中供热初装费和蒸汽价格按*市人民政府市长办公会议纪要〔2007〕71号执行。
2.对固定资产投资进行奖励。（1）固定资产投资在500万元以上、2000万元以下的项目，一年内竣工投产的，财政部门按照实际完成设备投资额的5%一次性补助企业；两年内竣工投产的，财政部门按照实际完成设备投资额的3%一次性补助企业；（2）固定资产投资在2000万元以上（含2000万元）的项目，一年内竣工投产的，财政部门按照实际完成设备投资额的6%一次性补助企业；两年内竣工投产的，财政部门按照实际完成设备投资额的4%一次性补助企业；（3）凡符合《*市人民政府关于进一步加强工业结构调整与高新技术产业化引导资金管理的意见》和《*市应用技术研究与开发资金管理暂行办法》条件的项目，给予优先支持。
项目开工时间以发改委《重点建设项目开工报告书》或者建委《建筑施工许可证》核准核发的时间为准，竣工时间以发改委或建委组织的验收时间为准。补助资金原则上不超过企业上年度上缴税收的地方留成部分，当年不足的可以在下一年补助。以上优惠政策，按照现行财政管理体制分级负担。
3.对企业引进本产业链配套企业进行奖励。已在*投资注册的硅及光电信息企业，将与自己配套的该产业链的企业引入*投资建厂，除按招商引资提成奖励外，每引进建成一个产业链配套企业，另行奖励10万元。
企业申请奖励时，向市发改委提交正式申请、可行性研究报告以及审计师事务所对项目固定资产投资所做的专项审计报告等附件，经市发改委初审后报市政府批准，由同级财政给予奖励。
4.对企业经营管理者进行精神奖励。当年销售收入首次超过1亿元、5亿元、10亿元、20亿元，且入库税收超过上年的企业，其经营管理者可以优先评选“五一劳动奖章”、市级“劳动模范”等荣誉。
以上奖励由市财政局、市发改委根据市统计局提供的企业销售收入及税收方面数据、中介机构提供的企业销售收入和税收方面的财务审验报告，向市政府提交符合奖励条件的企业经营者名单和奖励金额，由市政府批准并向企业经营者颁发荣誉证书。
5.对企业经营管理者进行物质奖励。设立“硅及光电信息中小企业发展奖”，由市发改委、市财政局根据市统计局提供的企业销售收入及税收方面数据、中介机构提供的企业销售收入和税收方面的财务审验报告，在确定企业最近一个年度对地方财政和就业作出了实际贡献的基础上，向市政府提交符合奖励条件的企业名单和奖励金额，由市政府批准，同级财政给予奖励。
6.鼓励专利成果转化。被授予发明专利证书并在*实施产业化的专利发明人，由市科技部门提出，市财政部门一次性给予专利发明人10万元现金奖励。
7.鼓励企业建立研发机构。对新认定的部级、省级、市级企业研发机构按照《*市人民政府关于加强企业研发中心建设提高企业创新能力的意见》（洛政〔2006〕200号）执行。企业凭相关证书或认定文件向市财政局申请奖励资金。
光电产业报告篇4
今年以来，随着三星、LG两大韩系企业对抗的升级，电视机市场围绕主动快门式3D电视与偏光式3D电视（又称不闪式3D）孰优孰劣的争论进入白热化。《中国企业报》记者看到，主推快门式的三星称，主动快门技术是呈现全高清3D画面的惟一技术，偏光式最多只能达到540线，是“伪高清3D”。拥有偏光面板资源、主推偏光式的LG则反击，偏光没有闪烁，更健康、更便宜，并宣布将全面停产快门式产品。
攻击很无奈？
三星、LG间的刀来剑往，不亦乐乎，却给有意购买3D电视的消费者带来了烦恼。一位在卖场购买电视机的消费者向《中国企业报》记者抱怨，“按照各自的说法，这两种技术的3D电视都存在缺陷，最后无论购买哪种3D电视，心理上都不舒服。”
其实，不只是消费者，众多国内彩电企业也卷入了这场纠结的3D大战。
“企业的宣传的确会对消费者产生一些误导”，创维新闻发言人李从想告诉《中国企业报》记者，“但一些企业对于偏光式的攻击，更多的是一种无奈。很像当年等离子与液晶之争，等离子的技术在日本人手里，国内企业得不到只好做液晶，同时又指责等离子的诸多不好，一举成就了中国平板电视的液晶时代。”
“现在也一样，企业大都看好偏光式3D电视的发展前景，由于LGD偏光面板产能有限，并不是所有企业都可以拿到货，就引发了一些企业对于偏光式的攻击。”李从想认为，当前3D电视的派别之争，症结在于上游面板的供给上。
不过，《中国企业报》记者了解到，创维是LG在中国最忠实的盟友，其3D面板全部来自LGD，并宣布停产主动快门式产品，全力推广偏光式。此前，创维还参股LGD在广州的液晶面板生产线。
押宝有风险？
对于创维的这种“羡慕嫉妒恨”观点，其他国内企业对此却并不十分认同。
一海信3D电视技术研发人员告诉《中国企业报》记者，“创维之所以放弃主动快门式产品，也是因为不能从三星拿到足够的面板，这种豪赌一种技术的做法，风险相当大。”
“现在市场不明朗，二者都存在各自的优缺点。主动快门式的优点是全高清，分辨率高，缺点则是成本高。偏光式最大的优势是成本低，缺点是分辨率只能达到540p，即全高清的一半，在收看普通2D内容时，画面亮度会降低。”上述海信研发人员称，现在两种技术的3D电视，海信都在做，但以主动快门式为主。
而tCL却采取两条腿走路，快门、偏光两不误。据tCL营销部有关负责人介绍，“端午节期间，tCL将启动超级智能3D普及风暴，以一步到位的价格加速智能3D电视进入寻常百姓家。”
由于受片源等上游问题的影响，包括海信、长虹等国内企业认为，现阶段3D只能作为辅助娱乐功能和卖点存在，消费者还是会以收看2D为主。长虹多媒体产业公司副总经理苏子欢告诉《中国企业报》记者，“长虹中高端3D全部是等离子或LeD的快门式，偏光式3D主要布局在低端低价格的产品上。”
成本的瓶颈？
“技术专家们都看好主动快门式，在市场上却很难卖动”，康佳多媒体事业部行业研究高级经理陈国光告诉《中国企业报》记者，“虽然它和偏光式相比都只有很轻微闪烁，但听过宣传的消费者却都认为它会闪，买了不值。再加上几百块一副的眼镜，更高的屏成本，相比之下反倒偏光式在终端销售更好一些。”
记者从苏宁的一些卖场看到，三星、索尼等较早的快门式产品价格几经调整后，40英寸价格稳定在8000元左右，而康佳推出的偏光式3D电视，42英寸价格只有3999元，相差近一倍。
“偏光式产品的核心在面板，只要对传统液晶面板调换，几乎没有其他成本费用。”陈国光认为，价格便宜最终会让消费者的选择天平向偏光式倾斜。
光电产业报告篇5
从2014年11月隆基股份（601012.SH）收购乐叶光伏科技有限公司开始，隆基就进入了扩张期，至今仍在加速前行。
隆基向两个方向扩张。一是纵向向产业链纵深延伸。隆基此前专攻硅片的生产，收购乐叶后将业务扩张到组件环节，随后又发展了电池板块，由此，隆基形成了从上游单晶硅棒、硅片到单晶电池、组件的近乎全产业链的业务模式。
隆基横向还在加速扩张产能。2013年隆基硅片产能1.6Gw，已经是世界最大的单晶硅片生产商。截至2015年底，隆基单晶硅片产能已经膨胀到5Gw，两年近乎翻了两番，占2015年全球单晶硅片总产能逾三分之一。
这还不是隆基宏图的全部。隆基将业务向下游拓展后，各环节的产能都在加速放大。隆基股份在2015年度报告中公布了未来两年的产能布局，到2017年底，隆基硅片产能将达到12Gw，组件产能6.5Gw。
《财经》记者从隆基了解到，隆基内部还有一份五年期的产能规划（2015年-2019年），到2019年，硅片产能将达到20Gw，电池产能4.5Gw，组件产能10Gw（2015年全球最大光伏组件生产商天合光能出货量5.74Gw）。
2015年10月，隆基股份出售旗下西安隆基晶益半导体材料有限公司100%股权和宁夏隆基半导体材料有限公司100%股权。隆基的半导体业务始于创立初期，隆基股份创立于2000年，一开始是为半导体行业提供上游原材料，隆基2006年才进入光伏产业，半导体业务一直存在。
“光伏行业面临着一个巨大的机遇，我们要全力以赴抓住它。”隆基股份董事长钟宝申告诉《财经》记者，隆基的扩张正缘于此，放弃半导体业务也是为了集中精力，专注于行业的变革之机。
钟宝申所言的机遇，就是隆基多位高管多次公开表达的，单晶将取代多晶，成为光伏产业的主流。
在中国乃至全球市场，单晶太阳能电池、组件均处于非主流地位。在中国市场，单晶太阳能电池份额一直远低于多晶太阳能电池。2015年之前，单晶太阳能电池占中国市场比例约为5%。
多晶太阳能电池在全球市场也是主角。第三方研究机构iHS数据显示，2015年全球单晶太阳能电池占比为26%，多晶比例为74%。
钟宝申认为，单晶多晶的权重对比将在2019年发生转折，届时，中国市场单晶太阳能电池市场份额将超过多晶，隆基的布局正是基于这一预判。
单晶太阳能电池在中国市场占比正迅速提高。市场调研公司energytrend的统计显示，2015年中国市场单晶太阳能电池占比约为15%。energytrend预测，2016年中国市场单晶比例可提升至25%。
多晶太阳能电池厂商也开始布局单晶产能。比如去年5月，全球最大的多晶硅片生产商协鑫集团宣布，在宁夏中卫投资开建总规模达10Gw的单晶硅项目。
因为单晶市场的增长，以及隆基在单晶电池、组件的提前布局，2016年上半年，隆基交出了一份靓丽的半年报。
2016年1月-6月，隆基股份营业收入64.24亿元，同比增长282.51%，净利润8.61亿元，同比增长634.17%。
但是，单晶增长能否持续，乃至突破临界点，超越多晶，业内各执一端，并无定论。隆基押下的重注能否赌赢，还需要时间的检验。
隆基面临的竞争压力正在加大，多晶阵营已经开始规模应用降低成本的新技术，单晶的竞争力面临挑战；此外，单晶市场的增长，带来了许多新的单晶对手。从硅片到电池、组件，在一整条战线上，隆基都必须进一步技术创新，来降低成本、提升转换率，从而为规划中的庞大产能维持竞争力。发力下游
隆基股份的战略转变始于2014年11月收购乐叶光伏。乐叶光伏是一家组件生产商，收购乐叶后，隆基将业务从上游单晶硅片拓展到下游组件环节。
这对隆基来说是一次巨大的转变。隆基一直将自己定位为专业的单晶硅片生产商，到2013年底，隆基单晶硅片产能达1.6Gw，成为全球最大的单晶硅片供应商。
“我们开始思考隆基下一步怎么走？”乐叶光伏总经理李文学告诉《财经》记者，隆基一开始的目标是将单晶硅片发展到具备全球竞争力，到2013年已经实现了目标，隆基到了选择关口。
2014年初，隆基决定深耕光伏行业，向产业链下游发展，建立起自己的电池、组件业务。
李文学透露，隆基认识到，单晶硅片市场的瓶颈在下游，在全球光伏组件市场中，单晶太阳能组件只占一小部分。因此，隆基要继续发展自己的单晶硅片业务，必须要促进下游单晶太阳能电池、组件的市场发展。
隆基内部测算，认为在单晶太阳能电池、组件上的确存在市场机遇，单晶太阳能电池、组件存在价格虚高的状况，隆基如果将价格拉低，市场必定会增长。
“2013年的时候，我们测算单晶硅片成本比多晶硅片实际每瓦只贵一毛钱。”李文学说，多晶组件和单晶组件的成本差异主要在硅片，但到了组件环节，单晶组件每瓦市场价格要比多晶高七八毛钱。
这与国内光伏产业格局相关。国内并没有专门的单晶组件生产商，单晶组件都由多晶组件生产商兼营，这些生产商重点推广多晶组件，单晶组件销量少，采取的是高价策略，获得高利润率。
隆基一开始希望专攻硅片环节，由下游组件生产商来扩大单晶电池、组件的生产。2014年上半年，带着对单晶电池、组件市场潜力的判断，钟宝申和隆基股份总裁李振国陆续拜访了国内的几大组件生产商，游说他们扩大单晶电池、组件产能。
“应该说，并没有得到积极的回应。”钟宝申说，隆基最后下定了决心，发展自己的电池、组件业务。
2013年底，工信部公布符合《光伏制造行业规范条件》的第一批企业名单。考虑到自己投资建设电池、组件产线还需要走程序申请进入名单，隆基决定通过收购来发展自己的电池、组件业务。
乐叶光伏就在工信部公布的这第一批企业名单中。李文学透露，隆基考察了几十家潜在的收购对象，最终才确定收购乐叶光伏。
2014年11月，隆基股份以现金4609.55万元收购乐叶光伏85%股权，乐叶光伏成了隆基的控股子公司。
收购乐叶后，隆基开始迅速扩张自己的硅片、电池、组件产能。先将乐叶原先的200mw的组件产线扩建为2Gw，又在江苏泰州投资新建2Gw高效单晶电池产线及2Gw配套组件产线。
去年5月，隆基股份还和通威集团签署战略合作协议，租赁对方约500mw的单晶电池产线，租期为十年。
李文学介绍，隆基布局产能原则是，硅片产能是组件产能的两倍，组件产能是电池产能的两倍。硅片部分是因为需要兼顾重点客户，对外销售，电池部分投资较大，所以一半通过委托外部加工或与外部合作生产方式来获得，一半自己生产。
比如，今年3月，乐叶光伏宣布与平煤股份成立合资公司，在河南平顶山市建设2Gw高效单晶电池生产项目，其中乐叶光伏出资1.188亿元，占19.8%。乐叶光伏承诺每年以战略客户价采购其产品的数量不低于公司当年产量的50%。
钟宝申表示，到2019年，中国市场上单晶市场份额将超越多晶，基于这一判断，隆基在2015年制定了五年发展规划，来扩充产能。
截至2015年底，隆基硅片产能达到5Gw，组件产能达到1.5Gw，隆基计划到2019年，硅片产能达到20Gw，组件产能10Gw，电池产能4.5Gw。单晶回潮
从2015年开始，中国市场的单晶比例开始显著增长。energytrend数据显示，2015年中国市场单晶太阳能电池比例从此前的5%上升至15%。
业内普遍认为，单晶电池、组件市占率快速提升，有两个重要原因：一是单晶价格逼近多晶；二是“领跑者”计划的促进。
为快速打开市场，隆基为乐叶制定了低价策略。
2015年4月，第九届国际太阳能光伏展会在上海召开。隆基股份在这一行业盛会上隆重推出乐叶光伏品牌，隆基公开承诺：单晶与主流多晶硅片价差最高不超过0.6元/片，这意味着折算到每瓦价格，单晶硅片甚至比多晶硅片价格还低。
李文学透露，在组件销售端，乐叶单晶组件销售执行“一毛钱”策略，即单晶组件价格比多晶高一毛钱。“组件高一毛钱，但单晶有转换效率高的优势，系统成本相比多晶有优势。”
乐叶光伏从去年下半年开始发力。2015年销售单晶组件721mw、电池237mw，到年底，组件产能扩张到1.5Gw，硅片产能达到5Gw。
值得注意的是，2015年隆基的库存增长迅速。2015年隆基单晶组件库存46mw，同比增长了约94%；硅片库存约1.5亿片，同比增长约78.6%。
钟宝申解释，组件库存是因为2014年基本没有组件业务，增长比例显得很大；硅片则是由于来自2016年一二季度的组件订单很多，硅片库存是用作储备。
到2016年上半年，隆基组件销售就达873.14mw，硅片销售也大幅增长，对外销售5.75亿片，硅片和组件产销率都超过了100%。
“领跑者”计划始于2015年1月，能源局、发改委等八部门联合《能效领跑者制度实施方案》，国家部分用电项目将优先使用符合“领跑者”指标的产品。
2015年“领跑者”给单、多晶组件设定的转换效率指标分别为17%、16.5%以上。
业内公认，这一指标对单晶有利。绝大多数多晶组件达不到这一转换效率标准，反之，绝大多数的单晶组件则在这一标准之上。这导致在“领跑者”光伏发电示范项目上，单晶有天然的优势。
2015年7月，山西大同1Gw光伏示范基地获批，成为首个“领跑者”示范项目。energytrend统计，大同项目中单晶组件装机占比达到了47%。
“领跑者”在光伏电站市场中占据举足轻重的地位。今年6月，能源局正式下达2016年光伏发电建设实施方案，全年新增光伏电站建设规模18.1Gw，其中光伏领跑技术基地规模达5.5Gw，占近三分之一。单晶增长能否持续
单晶的增长是公认的趋势，但未来与多晶格局如何，究竟能否取代多晶，仍是未知之数。
多名电站开发商人士告诉《财经》记者，他们并不在意使用的是单晶还是多晶，他们看重的是产品的性价比，这直接关系到光伏电站的度电成本。
从技术角度看，单晶降价缘于近年来成本的快速降低。隆基多年来专攻单晶硅片的生产。iHS分析师金凤告诉《财经》记者，隆基在产业链上的扩张不可复制，因为隆基在成本控制上有独特的竞争力。
《财经》记者从隆基了解到，早年隆基的硅片生产设备是从外部购买的标准设备，后来结合自己的技术经验，生产设备都是定制采购，和其他单晶硅片厂商并不一样。
单晶硅片的生产分为拉晶、切片两大环节。每年隆基硅片的非硅成本都在降低。隆基历年的年报显示，2013年，隆基拉晶非硅成本同比下降18%，切片同比下降6.9%；2014年整体非硅成本下降了12.79%。
隆基围绕硅片的生产形成了独特的技术能力。比如，2013年隆基研发成功全自动单晶生长系统平台，改变了单晶生长依赖成熟工人经验的局面，使硅片扩张产能不必受人工的限制。
阿特斯（CSiQ.n）副总裁刑国强告诉《财经》记者，单晶成本直逼多晶，与隆基多年来在拉晶环节降低成本的努力密不可分；另一方面，相比多晶，单晶提前在切片环节应用了金刚线切割工艺。
金刚线切割工艺是近年来光伏业界关注的重点，因为它能较大地提高切片环节的生产效率并降低物耗。
隆基2015年度报告显示，2015年隆基硅片非硅成本下降了20.78%，是近年来下降幅度最大的一年。《财经》记者了解到，这主要得益于切片环节金刚线切割工艺的全面应用。
金刚线切割工艺在多晶硅片应用上相比单晶有额外的技术难度，目前国内尚没有多晶硅片厂商实现金刚线工艺的规模应用。
保利协鑫（03800.HK）一位高管告诉《财经》记者，2015年以来，单晶通过全面应用金刚线切割，缩小了与多晶的价格差距，但是多晶也可以通过应用金刚线切割大幅度降低成本。该高管透露，多晶硅片切片应用金刚线切割已经没有技术瓶颈，保利协鑫已经有应用，下一步是扩大应用比例。
近日，光伏大会在北京举办，《财经》记者在协鑫展台看到，协鑫已经展出了采用金刚线切割的多晶硅片产品。
现场协鑫工作人员介绍，由于电池厂商使用这类硅片，还需要改造电池产线，现在协鑫是根据订单需求来安排金刚线切割硅片的产能。
刑国强告诉《财经》记者，到今年底，阿特斯将有1Gw的组件产能采用金刚线切割的多晶硅片。
李振国此前公开表示，多晶硅片导入金刚线切割是大势所趋，隆基有能力牺牲一些毛利率，让单晶硅片与多晶硅片维持0.1美元的价差，只要多晶硅片降价，隆基就会跟进。
他有信心，即使多晶应用系列的新工艺，单晶仍有能力保持成本竞争力和效率上的优势。
《财经》记者询问多家多晶厂商，他们一致认为，金刚线切割工艺之外，多晶还有多项储备技术可以提升效率，降低成本。新竞争格局
隆基靓丽的半年报的另一个背景，是今年上半年的光伏电站抢装风潮。
2015年底，国家发改委《关于完善陆上风电光伏发电上网标杆电价政策的通知》（下称《通知》），明确2016年一、二、三类资源区的地面光伏电站标杆电价分别降低0.1元、0.07元、0.02元。
因为《通知》明确，2016年以前备案并纳入年度规模管理的光伏发电项目但于2016年6月30日以前仍未全部投运的，要执行2016年新电价，光伏电站开发商纷纷抢在6月30日之前建设完工，以赶上原先的高电价。
中国光伏产业协会的数据显示，今年上半年国内光伏电站装机量超过了20Gw，作为对比，去年全年光伏电站装机约15Gw。
上半年狂飙突进的电站建设浪潮，光伏组件厂商享受了一段需求和价格同时上升的美好时光。但热潮过后，是清冷的下半年，需求削减，光伏组件开始进入到残酷的价格竞争中。
今年7月，中广核2016年500mw光伏组件领跑者项目战略集中采购项目开标，这是“6・30”之后的首个大型集中采购项目，组件最低报价降到了3.19元/瓦，其他报价在3.4元/瓦左右。
就在数月之前，光伏组件主流报价还在4元/瓦左右。业内普遍认为，“6・30”过后，组件会降价，但降得如此之快，还是令业界吃惊。
没有最低只有更低。8月国电投2016年度第二批光伏组件设备招标中，晶科能源（JKS.n）报出了3.05元/瓦的最低价，再次拉低了业界的心理底线。
钟宝申告诉《财经》记者，隆基对此有充分的预见，在价格上将保持跟随策略。
东旭蓝天新能源（000040.SZ）正在大规模推进光伏电站建设。该公司一名高管称，乐叶给他们的大客户采购价已经与多晶持平。“现在我们对单、多晶一视同仁。”
价格竞争之外，隆基还面临着新的单晶竞争对手。其中最令人瞩目的是多晶硅片龙头保利协鑫在单晶上的布局。
上述保利协鑫高管解释，协鑫看好多晶，但并不排斥单晶，单晶也有一定的市场，预计今年产能将达到1Gw。
光伏电站系统经销商葡萄太阳能创始人袁海洋表示，他看好单晶的未来前景，但隆基不一定是胜出者。
袁海洋拿协鑫举例，他认为协鑫消化了Sunedison的单晶技术后，会对隆基形成挑战。
今年8月，保利协鑫宣布以1.5亿美元收购美国光伏产业巨头Sunedison的部分资产。这部分资产中，包括单晶领域的技术，其中较知名的，是Sunedison拥有专利的连续投料拉晶技术及生产线，可以一边投料一边拉晶，提升效率，降低成本。
袁海洋表示，隆基所拥有的电池、组件技术，别人也拥有，隆基要脱颖而出，需要尽快实现技术突破及创新。
钟宝申告诉《财经》记者，隆基了解到未来电池、组件的竞争是技术的竞争，因此会进一步加大研发投入，来保持技术的领先。
光电产业报告篇6
做个发电生意吧，你发电国家买。这种想象中的生意在位于北京顺义的一座地上三层外加半层阁楼的小别墅上变成了现实。
远远望去，这座别墅与邻居的房子并无区别。近距离观察，会发现凸起的屋顶上搭建了一些东西，顺着别墅屋顶向下看，细心的人会发现，这座房子前面的玻璃幕墙和别人家的颜色有所不同。
屋顶上搭建的便是太阳能电池板，而玻璃幕墙则已经布上了薄膜电池。这座别墅便是被众多媒体和光伏业内人士争相探望的家庭分布式“光伏电站”。这座别墅的主人正是中国第一例家庭光伏电站成功申请建立者——任凯。
该屋顶作为光伏试验场，每天发电10千瓦时。安装成本市场价为每瓦10元，任凯实际安装价格为每瓦14元，共计4.2万元。“如果能得到每度电0.40.6元的补贴，像我家这样的小型电站回报周期一般为8年，投资回报率为9.3%，远高于银行利率。”任凯告诉《中国经济和信息化》记者。
不过，任凯所说的补贴现在还没有变成现实。
并网瓶颈
业主任凯是个“光伏迷”。2008年，因看好光伏产业的前景，原本从事手机供应链管理工作的任凯转行进入了一家全球知名的光伏材料供应公司工作。彼时，光伏产业发展势如破竹，任凯虽然十分看好光伏的发展前景，但也对产业的发展状况有所了解。中国拥有全球80%的产能，并曾经占据50%以上的国际市场，但国内市场的份额却不到全球市场的9%。对于出口的过度依赖，让身在外企的任凯十分忧虑。他认为，分布式光伏项目具有小型、灵活、自给自足等优点，在未来应该有非常大的市场空间。
2011年，任凯萌生了自己在光伏领域创业的想法。他在一些朋友的帮助下购买了一些薄膜电池，计划把这些电池布置在自己的房子上，建造一个小型“发电厂”。任凯打印了申请报告，先后去了顺义电力公司和北京电力公司申请并网，但由于当时国家没有出台居民家庭分布式并网的政策，顺义电力公司和北京电力公司都拒绝批复并网申请。
遭到拒绝并没有浇灭任凯对家庭光伏电站并网申请的热情。他请求顺义电力公司提供相关科室的电话，以便随时了解咨询。也正是这一次沟通，使顺义电力公司成为任凯获取相关政策消息的有效途径。
并网获批
任凯的坚持终在一年多以后迎来转机。2012年10月的一天，任凯忽然从内部渠道了解到，他期待已久的光伏分布式并网即将有新的政策出台。10月24日上午，任凯以微博的形式率先预告：国家电网将召开新闻会，支持光伏分布式并网，简化手续，降低费用。
两天之后的10月26日，国家电网向社会了《关于做好分布式光伏发电并网服务工作的若干意见》，支持并将服务于“分布式”光伏发电工作的开展。《意见》中提到，分布式光伏发电分散接入低压配电网，允许富余电力上网，电网企业按国家政策全额收购富余电力；由分布式光伏接入引起的公共电网改造，以及接入公共电网的接网工程全部由电网企业投资。
“允许富余电力上网”，这句话任凯已经等了一年多了。当天下午，任凯再次通过邮件向国家电网北京顺义电力公司提出并网申请。这一次顺义电力公司没有拒绝。第二天任凯接到电话，要求按照流程去营业厅领取申请表。
2012年11月5日，任凯前往顺义电力公司营业厅正式递交自家屋顶3kw分布式光伏屋顶发电并网申请，在营业厅他领到另一张《分布式光伏发电项目并网申请表》。表上的十几个必填栏目里，“发电量意向消纳方式”这一栏让他有点犯难了。这一栏有三个选项分别是全部自用、全部上网和自发自用余量上网。自发自用肯定首先被排除，要并网肯定不是自发自用，而在剩余的两项中该如何选择。全部上网意味着，在没有补贴的情况下可能意味着低价卖电给电网然后又高价从电网买电的局面。如果选择自发自用余量上网，光伏发电在白天，自家用电多在晚上。再三斟酌以后，任凯选择了全部上网。他认为，尽管家庭分布式光伏电站发电补贴政策还不明朗，但未来能够争取到国家发改委公布的每度1元的光伏上网电价。任凯的选择也得到了顺义电力公司的支持。
在并网申请提交7天后的11月12日，国家电网公司北京电力科学研究院和北京电力公司客服部领导到任凯家进行项目可研勘察，核查了电池板安装位置和功率、上传电表安装接入方案、逆变器性能等事项。
由于国内市场上没有销售三相输出的3kw小型逆变器，原计划使用3kw单相普通并网逆变器，改为apS昱能生产的微逆变器，最终技术人员通过线路负载计算，确认可以使用单相220V逆变器实现“全部上传”，逆变器问题解决。
2012年12月5日，任凯的并网申请正式获得批准。任凯顺利拿到了北京电力科学研究院的《接入系统报告》和项目接入确认单。从递交申请到批复共23个工作日。就在并网申请得到批准的同时，顺义电力公司告知任凯，项目接入费用为1.7万元包括2个电表、1个断路器等，费用均由他个人承担。1.7万元的接入费相对于造价仅3万元的电站主体，无疑是十分惊人的。
按照国家电网《关于做好分布式光伏发电并网服务工作的若干意见》，6mw以下光伏分布式电站项目均应当免费接入电网。电网公司在受理、制订接入电网方案、并网调试全过程服务上完全免费。任凯认为，按照文件精神，项目接入公共电网的部分也由电网埋单，用户仅需自己投资光伏发电设备以及自用部分少量电缆线路投入。对此，顺义电力公司解释是“接入工程以及接入引起的公共电网改造部分由电网企业投资建设”，“接入用户侧的分布式光伏发电项目，由项目业主投资”。
新增1.7万元的投资，意味着电站投资回报期将延长5年，而对于政策的不同解读，让任凯十分困惑。而就在他发微博并求助业界共同解读政策之际，两天后的12月12日，事情出现了转机。北京电力公司和顺义电力公司客服部及北京电力科学研究院的相关领导冒雪赶到北京远郊顺义北小营的任凯家中，给他带来了一个好消息，之前顺义电力公司提到的1.7万元系统接入费并非全部出自任凯，其中包括上传电能表在内的大部分投资都将由电力公司负担。对于这两种大相径庭的解释，任凯猜测可能是政策出台突然，基层工作人员理解角度不同所致。
北京电力公司安排了专门的项目经理负责与任凯的分布式光伏电站对接。12月26日，顺义电力公司在任凯家安装了北京市第一块私人并网上传电能表。而此时光伏电站组建安装过程中却出现了问题。邻居突然不同意任凯占用他家屋顶，小区物业也以防漏水为由要求他不得在房顶打孔安装。迫于压力，任凯重新调整计划，将原来安装12块薄膜电池的设计方案在保持3kw功率不变的情况下，改为6块240w多晶硅电池组件。英利太阳能公司在了解任凯的情况后，提出赞助全部晶硅电池。
2013年新年后的11天，任凯的光伏电站建设完工并向顺义电力公司递交了《分布式光伏电站并网验收和调试申请》，等待验收工程正式并网。
1月16日任凯被通知与北京电力公司签署《分布式光伏发电项目低压发用电合同》。合同中载明电费半年结算一次，须由任凯开具增值税发票后由北京电力公司划拨至指定工行结算帐号。在这份合同中，任凯最关注的上网电价却只能按照每度电0.4元的脱硫煤电价格结算。这与他之前预期的每度电1元的上网电价相差甚远。
随后的几天里，顺义电力公司先后对项目的系统原理、逆变器孤岛保护等方面提出一些问题。任凯按照对方要求，先后更换微断开关和增加欠压脱扣开关，进行了防孤岛和失压跳闸试验。
1月25日，任凯家三层小别墅挤满了前来采访的国内外媒体记者和光伏业界人士，这一天他的家庭光伏电站成功并网。
补贴难题
不过，任凯并没有到可以开怀大笑的时候。
任凯的家庭分布式光伏电站顺利并网，但国家电网告知如果想拿到每度电1元的光伏上网电价只能获得北京市发改委的项目核准。
按照《可再生能源法》等法律法规规定，居民每月日常缴纳给电网的电费均包含每度电8厘的可再生能源电价附加费。国内并网的大型光伏电站都能够享受每度电1元的补贴电价。
任凯的3kw家庭分布式光伏电站投资成本为3万元，每天发电量大约10度。如果按照国家目前每度电1元的光伏上网电价，需8年时间收回成本。而如果按照国家电网给定的结算电价，收回成本要18年，
任凯认为，北京市发改委曾出台的《不使用政府投资的能源类投资项目核准（申请材料目录）》是针对法人投资的大型能源类投资项目，自己作为普通居民在屋顶建立分布式光伏电站，既不是法人，也不影响城市规划、土地使用与环境，应当不需要发改委核准。如果需要核准，按照该申请材料目录要求，需要提交由具备甲级资质的工程咨询机构编制的项目申请报告一式5份，此外还需要城市规划、环境评价、土地等审批报告。单是申请报告一套就需要20万元，报告全部办下来，保守估计50万元以上。而他家的3kw分布式光伏电站总投资才3万元。“一个自家的3kw小项目，发出来一样的电，申请国家规定的1元/度补贴竟然要通过发改委的项目核准（即电站的可研申请），简直匪夷所思。”任凯说。
“我的目标就是要争取1元/度的光伏上网电价。这不仅关系到自己的利益，而且也是身后广大潜在分布式光伏电站后用户‘产电者’的利益。”任凯告诉记者。
任凯坚信项目核准不是针对他这样的工程，于是携带了所有能带的资料去北京市发改委递交核准申请。对方的回复是，目前的电站核准政策只针对法人，自然人分布式光伏发电项目能否审批和享受1元电价没有相关政策支持。
“发改委的核准政策应该和国网的并网新政相配套，将6兆瓦以下分布式光伏项目改为备案制。按照国家能源局的规划，到2015年，中国分布式光伏装机将达到10吉瓦。如每个项目为500千瓦，大约就是2万个项目；如果大部分为3千瓦左右的居民屋顶光伏，需要核准的项目将超过百万，如此大量的核准工作，发改委根本无法应对。”任凯说。
目前，记者从北京市发改委有关领导处得到的最新消息是，自然人项目是否审批以及享受电价补贴仍无相关文件支持。
不过一线曙光已经展现。国家发改委能源研究所研究员时丽在接受采访时表示，国家正在制定相关政策，未来家庭分布式光伏电站达到电网并网要求后只需要到能源主管部门进行备案即可拿到相应补贴。
而就在2月27日国家电网召开“促进分布式电源并网新闻会”，向社会《关于做好分布式电源并网服务工作的意见》，这是国家电网继《关于做好分布式光伏发电并网服务工作的意见》后，出台的积极促进光伏、风电、天然气等分布式能源发展的又一举措。
光电产业报告篇7
从产品看，在光缆、馈线、阻燃软电缆三大主力系列产品中，光缆系列产品营收达到8.51亿元，同比增长11.2%，约占营收总额的29.1%。馈线系列产品营收约14.51亿元，同比减少5.2%，约占营业收入总额的49.7%；阻燃软电缆系列产品营收约4.85亿元，同比微减1.8%，约占营业收入总额的16.2%。
三大产品销量持续增长
俊知集团在业绩报告中指出，营收额增加主要受到光缆系列产品以及电子元件的营收额的带动，2016年宽带网络建设热潮持续推动市场对光缆系列产品需求。纵然2016年光纤供应紧张阻碍光缆生产，但光缆系列全年销售量仍然增加至964万芯公里。另一方面，受惠于电信基础设施建设持续上升和4G网络的蓬勃发展，馈线系列产品销售量增长至16.4万公里，但2016年铜r下跌给馈线系列及阻燃软电缆系列产品的销售价格带来压力，导致馈线系列及阻燃软电缆系列营业额下跌。
在主要销售客户方面，中国三大电信运营商仍然是俊知集团最重要的业务合作伙伴。2016年，来自中国移动、中国联通及中国电信之营业额分别占俊知集团整体营业额约39.7%、32.3%及18.6%。此外，俊知集团还与中国铁塔股份有限公司建立了良好关系，并向其25家省级附属公司供货。
2016年底，国务院于下发文件要求将光纤入户用户占总宽带用户比例增加至2020年的80%，加上近年来电子商贸、电子支付及多样化社交媒体之兴起均需依靠各种通信基础建设支撑，馈线系列产品作为移动电信设备不可缺少的部分，其需求将继续旺盛。同时，随着2020年5G商用临近，中国三大电信运营商对5G发展均已制定计划。预期不同频率的5G网络将继续使用独立馈线系统，这意味着馈线产品将面临新一波的需求。此外，光缆系列作为电信基础建设的核心部件，也将明确受惠于庞大的市场需求。总体来看，俊知集团在2017年及未来几年的业绩仍将有较大的增长空间。
拓展海外巩固业务根基
光电产业报告篇8
10月11日,在接受《投资者报》记者采访时,杨定光说,成功的秘诀在于坚持了价值投资,精选个股。“今年赚的钱80%来自于精选个股,其他来自于策略准确,年初到现在仓位略降到了六七成。”
杨定光坦言,玉麒麟2号于去年6月沪指达到2700点时成立后,投资一直进行得很艰难。在2700点到1999.48点的整体下滑中,很多股票大幅下跌,其管理的玉麒麟2号净值也一度在年初时跌至0.81元,不过三季度以来,杨定光依靠重仓股绝地反击,到三季度末已经回升到了0.989元。
价值投资的拥趸
近两年来,股市的不断下跌,让不少坚守更具“投资价值”的蓝筹股股民损失惨重,使得许多昔日“价值投资”理念的拥趸开始摇摆。另一方面,善于做趋势投资的几个私募在熊市中获得了亮眼的成绩,一时间,趋势投资理念更占上风。
不过,杨定光却始终坚持价值投资,操作思路以择股为主。
他告诉《投资者报》记者,今年以来的重仓股主要分布在家电、白酒、银行等板块。其中,持有格力电器的时间长达三个多季度。上半年重仓股里还有海信电器,但由于涨势太猛后来卖了。二季度资产管理报告显示,玉麒麟2号的前十大重仓股分别有宇通客车、上汽集团、招商银行、贵州茅台、格力电器、青岛海尔、建设银行、华域汽车、浦发银行以及兴全货币基金。
杨定光称,从年初以来,产品的底仓一直没有什么变化,只要是看好的股票就重仓,重仓后很少调仓,如果跌得多的话就适当进行补仓。
由于坚持价值投资,他对策略关注不多。“试想那些分析师在3个月前采用的指标和现在的指标能有什么不同,但是对市场趋势的判断就可能很不同,我不相信他们的报告,我一般根据自己的判断进行调仓。”
国庆节前后,股市大涨,但杨定光告诉记者,他并没有盯着盘面,仍然把时间用在跟踪、研究上市公司上。
杨定光说,对于价值投资,并不是所有的人都能坚持,身边也有不少入行的朋友,更多信奉板块投资、趋势投资。因为一旦押对哪个板块,有可能一举成名。但在兴业证券资管的投资传统中,核心逻辑仍然是价值投资,即寻找最好的、成长性确定的企业。
选股的两大标准
杨定光选择个股有两大标准:好公司和估值合理。
好公司,就是优秀的公司,要求公司治理清晰,在行业中处于龙头地位,以保证持续盈利。
公司盈利是否能超预期,则要看未来3~5年的发展前景。在杨定光看来,这就要求你能对公司盈利有准确的预判,要求研究团队有很深的功力。这不仅要求研究团队对公司自身经营状况有准确把握,而且要与公司经常保持良好的交流。
“按上述条件筛选下来的公司,沪深两市一共不超过100家,可以说,我们都能覆盖到。”
具体如何选择个股,杨定光举例说:“在格力电器和海信电器之间,我都非常看好。格力电器可以覆盖全行业、全业务链,拥有定价权。而海信电器只在价值链的一端有影响力,因此我更倾向于格力电器。”
至于估值合理,在杨定光的眼里,就是要看市场的绝对估值。譬如沪指目前大约在2000点,估值跌落至10.6倍pe左右。虽说处于历史洼地,但是否被低估,关键还要看银行股。如果金融改革深化,银行股利润被降低,整个市场的估值水平可能还会下移,反之如果看到银行利润的增长,市场可能反而上涨。
目前,在杨定光的资产配置中,银行股仍占相当仓位。在他看来,目前已经处于历史底部了,只不过需要市场进行反复确认。
投资经验可以复制
杨定光最自豪的一件事就是他的投资成果可以复制。目前,兴业证券形成了一套行之有效的传帮带制度:即师傅带徒弟。
“这个行业有点像一门手艺,早期需要好的师傅带,最后才能成事。这个东西自学绝对成不了。”杨定光告诉记者,他就是上述制度的受益者。
他2007年进入兴业证券,担任自营部的研究员,两年后开始掌管账户,他的师傅是兴业资管总经理、兴业证券自营部前负责人徐京德。
兴业证券资管部目前有24位研究员,以投资经理为核心,基本上都是兴业证券自己培养出来的人才。
由于投资理念一致,兴业证券旗下的9只集合理财产品今年以来都取得了不错的成绩,涨幅超过5%。
事实上,坚持价值投资理念是能够抵御熊市冲击的,在过去几年,兴业证券自营部门,除了在2008年发生亏损,其他年份成绩都不错。
杨定光称,兴业证券的投资经理在投资时全部依靠自己的投研能力,从不盲从他人报告。在他看来,如果报告能够帮自己获胜,成功就成为大概率事情了,但显然,投资是少数人成功的游戏。
光电产业报告篇9
打击违法广告,各部门不遗余力
近年来,国家工商总局、国家广电总局等部门每年都会针对虚假违法广告发出通知开展整治工作。早在2004年12月,国家工商行政管理总局就发出通知,开展“打虚假树诚信”广告专项整治行动。从整治情况来看,整治的主要方向都离不开药品、医疗、保健品、化妆品、涉性广告等。
2005年4月,国家工商总局、、公安部等部门召开了全国整治虚假违法广告专项行动第一次部际联席会议,拉开全国整治虚假违法广告专项行动的序幕。
2006年2月,国家工商总局下发通知,要求各级工商机关继续深入开展整治虚假违法广告专项行动,分品种、分季度、分阶段开展专项整治,在上半年集中整治虚假违法医疗广告。7月,国家广电总局、国家工商总局发出“禁播令”,8月1日起所有广播电视播出机构暂停播出介绍药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高这五类产品的电视购物节目。10月,新闻出版总署、国家工商总局下发通知,要求从11月1日起,所有报刊暂停12类广告:牛皮癣(银屑病)、艾滋病、癌症(恶性肿瘤)、白癜风、红斑狼疮等疾病和无痛人工流产等内容。
2007年1月,国家工商总局、等11部门召开广告专项整治部际联席会议提出,充分发挥部门间的整体优势,合力整治虚假违法广告。2007年违法广告整治重点是药品、医疗、保健食品、化妆品、美容服务等。
2008年12月,全国工商行政管理工作会议提出,2009年将严厉查处四类虚假违法广告:一是在食品广告中宣传预防和治疗作用等行为;二是在医疗、药品广告中夸大功能、保证疗效等行为;三是严厉查处未经广告审查机关审查擅自医疗、药品、保健食品广告的行为;四是严厉查处以新闻报道、专家咨询等形式变相广告的行为。
2009年2月,国家广电总局、国家工商总局等部门联合下发《关于进一步加强广播电视医疗和药品广告监管工作的通知》,禁止聘请不具备执业资质的人士担当医疗、健康类节目的嘉宾,严禁演员和社会名人主持医疗、健康类节目。《通知》要求各级广播电视播出机构立即清理。
2010年1月,国家食品药品监督管理局发出通知,要求进一步严厉打击违法药品医疗器械保健食品广告。要求严格进行广告审批,尤其对广告中有公众人物代言的要从严审查,审查批准的广告要及时向社会公示。国家广电总局新颁布的《广播电视广告播出管理办法》正式实施。长期以来备受争议的名人代言医疗产品广告、姓名解析、缘分测试、交友聊天等广告禁止播出。
经过多年的大力度整治,违法广告得到了很大程度的遏制。单就2009年一年间,广电总局共清理整顿虚假违法医疗、药品广告和各类违规电视购物短片广告3600余条,监管了380余套电视节目和40余套广播节目广告播放情况,监听监看时间达1万多小时,先后四次发出停播令叫停22条违规医药广告和电视购物广告。2月,国家工商总局对监测抽查发现的十个严重违法广告进行了曝光,五家医院上榜。7月,广电总局通报批评湖南省张家界电视台新闻综合频道播放低俗下流节目,暂停其所有商业广告和商业资讯节目15天。9月,国家工商总局通报17个典型的电视直销广告涉嫌严重违法,主要集中在减肥、祛疤以及宣称治疗疾病的普通用品和保健食品等方面。10月,国家食品药品监督管理局对包括天津同仁堂集团生产的“葶苈草颗粒”在内的六种违法情节严重、违法广告频次高的药品广告予以曝光。12月,又对8个涉嫌严重违法电视直销广告进行了曝光。
《意见》、《通知》强强联手,
共剿违法广告
近日,国家工商行政管理总局等12部委出台《2010年虚假违法广告专项整治工作实施意见》,把电视购物广告、医疗、药品、保健食品广告,以及非法涉性、低俗不良广告等再次确定为今年专项整治的重点。典型违法广告将通过曝光、点评、公告等形式向社会公示,屡罚屡犯的相关责任单位将取消广告资格。
《意见》由国家工商总局、、国务院新闻办、公安部、监察部、国务院纠风办、工业和信息化部、卫生部、国家广电总局、新闻出版总署、国家食药局、国家中医药管理局联合下发,明确了2010年整治的重点主要包括4个方面,其中就包括之前屡屡被曝出问题的电视购物广告。
《意见》要求对广告的三个环节进行监管,广告前加强指导,广告中将实施动态监管,广告后将依法查处。并要求建立健全部门间的监管信息反馈处理机制,及时将查办案件、处理相关媒体、处理相关企业及产品、撤销广告批准文号、采取强制措施等情况相互通告有关部门,并实行执法联动,利用各自监管的职能和手段,采取经济处罚、责任追究等多种措施综合监管。
紧接着广电总局下发《关于进一步加强广播电视广告审查和监管工作的通知》,要求杜绝播出机构播出宣传提高的产品广告,或者电视购物短片广告使用主持人“叫卖”宣传等违规问题。
通知要求,坚决禁止涉性广告:“各级广播电视播出机构要加强广告内容的审检工作,确保导向正确,坚决抵制并自行清理宣传壮阳、提高的医疗、药品、保健品、医疗器械等不良广告。对仍违规播出的,一经发现,总局将直接给予暂停商业广告播出的严肃处理,并向社会公开曝光。”
同时,还要求加强电视购物短片广告的审查把关。各级广播电视播出机构要严格按照《广播电视广告播出管理办法》(广电总局61号令)和《广电总局关于加强电视购物短片广告和居家购物节目管理的通知》(广发〔2009〕71号)要求,加强对电视购物短片广告内容的审查把关,不得使用主持人做宣传,不得以“叫卖式”夸张配音、语调、动作等宣传商品;不得使用新闻报道、新闻采访等形式以及新闻素材、资料等宣传商品。并做好电视购物短片广告投放企业的资质审验工作。各级广播电视播出机构要按照71号文件要求,认真审验投放电视购物短片广告的购物企业资质和条件。对符合要求的企业,应按程序报当地省级广电行政部门备案;对不符合条件或者未备案的企业,一律不得接受其提供的电视购物短片广告。省级广电行政部门应将备案情况于每月5日前报总局传媒司备案。总局将根据各省备案情况核查后,集中向社会公示。
《意见》和《通知》先后下发,相辅相成,共同促进各地相关部门在全国范围内联手整治违法广告的热潮。
重点整治,不再以“性”为趣
《2010年虚假违法广告专项整治工作实施意见》和《关于进一步加强广播电视广告审查和监管工作的通知》,再次对违法广告发起围剿,并把开铡重点放在了涉性广告上面,主要包括:
1、直接关系人们健康安全的医疗、药品、保健食品广告,危害未成年人身心健康的非法涉性、低俗不良广告,以及严重虚假违法广告,将进行专项整治。
2、省级电视台卫视频道、大中城市电视台经济生活频道、都市类报纸媒体等的电视购物广告,以健康资讯节(栏)目名义和新闻报道形式变相的广告。
3、清理网上非法“性药品”广告、性病治疗广告和低俗不良广告,整治互联网低俗之风。
为了更好地整治违法广告,各部委颁布了更为明细的处罚条例有针对性的处理违法广告。工商部门对日常监测中发现的违法广告,将及时告诫、纠正,对问题严重的,立即责令停止。有关部门将通过典型广告案例曝光、违法广告案例点评、广告监管提示、涉嫌严重违法广告监测公告等形式,向社会公告,威慑虚假违法广告。对于多次虚假违法广告、屡罚屡犯的广告主等相关责任方,除处罚外,还将暂停其广告业务,直至取消广告资格,并建议有关部门追究媒体单位主管领导和有关责任人的责任。如果发现相关责任方串通作假,隐瞒真实广告费、出具假证明等,须严厉查处。
光电产业报告篇10
2013年3月15日，中国建筑金属结构协会光电建筑应用委员会，在广东佛山召开了副主任工作会议。中国建筑金属结构协会刘哲秘书长参加了会议，在认真听取了委员会的工作报告和代表性企业的发言之后，他同大家一起进行讨论，希望企业要坚定信心，努力开展科技创新，把危机化为商机，通过加强行业的自律管理，逐步引导建立起一个健康的市场氛围。
梁岳峰主任代表委员会作了委员会工作报告，报告分析了当前光电建筑业的形势，把握政策上的利好，明确行业的发展方向，坚定企业的信心。报告总结了2012年委员会的工作，提出了2013年的工作构想。通过会议热烈地讨论，代表们一致认为，委员会的工作是实实在在为会员企业着想，千方百计为企业突破市场困境殚精竭虑。会议上一些代表提议，会员企业应该从各个方面全力支持委员会的工作。
会议统一了一个重要的认识：光电建筑业离不开管理，光电建筑业的管理应该实行自律管理；行业的自律管理绝非是放任自流，而是尽量减少行政干预，充分发挥行业协会的组织作用；行业协会组织作用中重要的一条，就是建立起行业的管理办法。
委员会向会议提交了《太阳能建筑应用行业管理办法》、《太阳能建筑应用企业行业登记管理办法》。梁岳峰主任针对这两个管理办法作了起草说明。代表们一致认为，管理办法符合当前行政体制改革的精神，体现了国家对光伏行业要加强行业自律管理的方针。代表们针对这两个管理办法中的具体内容，展开了热烈地讨论，通过代表们充分的意见表达，会议一致通过了这两个管理办法。
2013年光电建筑应用委员会副主任工作会议在民主、团结、统一的气氛中闭幕。会议所取得的最大成效，是找到了一条大家认可的行业自律管理的新途径。全体副主任单位共同表示，要团结广大光伏企业，共同维护行业的自律管理，努力开创光电建筑业的新局面。
（光电建筑应用委员会）