世界经济的基本主体篇1
全球经济一体化与人类多极化世界的客观历史发展进程是由人类市场经济客观历史的发展状况所决定的。
当前人类市场经济客观历史发展的状况是什么呢？人类市场经济正处于客观的板块经济的历史发展阶段。
人类的极块经济是人类市场经济客观历史发展的必然阶段。人类板块经济是以高度发达城市的市场经济为核心和主导，在人类市场经济客观历史发展到由世界自然物质板块所决定和构成的人类高度同一的大市场并以此为根本基础实现多国经济高度同一的市场经济联合体。
人类的板块经济是人类区域经济高度发展的必然历史产物。人类在客观的板块经济高度同一的大市场基础上构成人类高度统一的市场经济联合体。这个构成板块经济根本基础的高度同一的大市场，不是区域经济条件下多国市场的组合，而是板块经济基础上各国货币税收财政甚至社会保障与安全乃至在政治上实现高度同一的市场经济联合体，这个联合体是根本同一的市场经济内部多国经济与政治的高度联合与统一。
当前人类板块经济主要有两面大类：一是北美经济板块，东亚经济板块与西欧经济板块；二是俄罗斯经济板块，南美经济板块，南亚经济板块及非洲经济板块。
人类世界的板块经济是人类世界市场经济客观历史发展的必然产物与必然阶段。在人类市场经济客观历史的发展进程中，人类经历了两个基本的历史发展阶段即人类自然物质生产的市场经济发展阶段与人类工业社会化商品生产的市场经济发展阶段。
人类自然物质生产的市场经济发展阶段是指人类封建社会及其以前的社会历史发展阶段，其社会的物质生产是自然方式的小生产的自给自足的物质生产，社会生产力低下，剩余产品少，市场规模小，市场以自然物质产品与小手工产品的交换为主。在人类自然物质生产客观历史发展阶段，由自然物质生产本质所决定的人类自然经济是人类自然物质生产主导的经济，自然物质生产的市场经济是人类自然物质生产与自然经济客观历史的补充。
在人类社会客观历史发展的进程中，城市规模与市场规模不断扩大，必然产生人类社会市场需求与生产力低下的人类自然物质生产的矛盾。人类市场经济商品生产的客观历史发展必然变革人类小生产自然物质生产方式与物质生产力，必然产生人类工业社会化大生产。
在人类工业社会商品生产基础上产生了人类的资本主义社会。在以小商品生产为主体的资本主义市场经济基础上产生人类自由资本主义。在人类工业社会化大生产的基础上产生以城市为中心和主导的市场经济发展阶段，产生了资本主义根本统一的国家市场，在此基础上产生垄断资本主义与国家资本主义。由于国内市场需求与资源的制约，在垄断资本主义发展基础上产生了掠夺世界资源与市场的帝国主义。帝国主义的矛盾必然产生世界帝国主义战争。
第二次世界大战之后，人类市场经济和平发展。人类的市场经济经历了以大江大河大海为中心的区域市场经济发展阶段，此即是以区域市场为核心的人类区域经济发展阶段。这种由多国经济构成的区域经济并不是建立在高度同一的区域市场基础之上的经济共同体，而只是在客观的区域经济基础上多国经济自然的区域组合。人类的区域经济存在众多的市场障碍，人类的区域经济只能是人类市场经济发展的低级阶段。
在人类工业社会化大生产发展基础上，人类市场经济的发展必然产生实现人类区域市场联合统一的人类板块大市场并在此基上必然形成实现人类板块市场高度同一的人类板块经济。
人类的板块经济是人类市场经济发展的高级阶段。人类的板块经济是人类市场经济客观历史发展的必然阶段。
当前人类区域经济正处于联合之中，人类板块经济正处于构成阶段。
当前构成世界市场经济主体的有三大基本的经济板块：一以美国为核心的北美经济板块，包括加拿大；二以中国为核心的东亚经济板块，包括中日韩朝及东南亚，日本地域狭小不足以成为单独的经济板块；三以西欧为核心的经济板块包括欧盟其他国家。北美经济板块已经建成。
欧盟正大力加强作为板块经济根本基础的统一市场建设，已建立统一的货币，欧元已经成为世界重要的流通货币，欧盟宪法已经产生。一个散破分裂战乱的欧洲正在凝结成一个强大的经济板块，这是欧洲客观的经济板块运动，是欧洲历史上极其深刻伟大的革命。
以中国为核心的东亚经济板块亦处于客观的板块经济深刻的历史发展变革之中，以中国为核心的东亚经济板块将是世界最大的经济板块。
世界三大经济板块的组成方式必然是各具特色的。
世界的板块经济决定人类世界进入和平与稳定发展的新时代。世界三大基本的经济板块共同构成世界市场经济的主体，共同主导世界市场经济的发展。
世界三大经济板块是以世界同一的市场经济为基础的，是相互竟争相互联合相互矛盾相互依存不断融合的统一的整体。世界三大基本的经济板块决定世界的和平稳定与发展，这是决定世界和平与发展稳定的基本的新三角。
人类市场经济客观历史的发展必然实现世界三大基本经济板块的大联合，必然实现世界其他经济板块的大联合，必然形成整个世界高度同一根本统一的大市场，人类在此客观基础上必然实现人类市场经济的高度统一，必然实现人类世界的大联合。
人类在世界根本统一的市场经济基础上实现人类伟大的理想--世界大同。
板块经济理论的意义一，板块经济理论是全新的关于市场经济与人类历史发展的理论，揭示了市场经济在人类社会历史发展中重要的客观历史地位，揭示了市场经济与世界大同人类伟大理想的客观内在联糸；
二，资本主义市场经济是人类市场经济客观历史发展重要的组成部分，要正视人类客观的资本主义社会，不要对人类的历史妖魔化。社会主义市场经济是社会主义客观历史的本质，社会主义市场经济是人类市场经济发展的高级阶段。在同一的市场经济基础上社会主义与资本主义共同实现人类市场经济高度历史的发展；
三，要实现世界经济与历史的发展，世界必须深刻认识市场经济在人类历史发展中的客观作用必须大力加强世界的市场经济建设，反对贸易保护主义，规范世界的市场经济，大力发展世界的市场经济，推动世界经济与历史的发展；
四，板块经济是区域经济发展的高级阶段，是构成统一世界市场经济的基础。人类只有在稳定发达的世界板块经济基础上，才能真正实现人类世界持久的和平稳定与发展。人类的板块经济是构成世界市场经济的组成部分，在世界同一的市场经济基础上，各经济板块相互竟争相互依存相互对立相互联合。开放一切市场，一切资源归市场所有。人类在世界市场基础上无需用武力开拓市场与资源，需要的是在高度开放高度公正自由的市场经济基础上展开和平的竟争；
五，以美国为中心的北美经济板块与以中国为中心的东亚经济板块及以西欧为中心的欧盟经济板块是构成世界市场经济的三大基本经济板块，主导世界市场经济的发展，是构成世界和平稳定与发展基本的大三角力量；
六，板块经济理论揭示所谓一极世界的观点是错误的。板块经济决定多极世界理论的客观正确性，世界需要民主与合作，特别是三大基本经济板块之间更需要大力的战略合作，世界三大基本板块在共同开发世界市场，发展世界经济，维护世界和平与稳定负有巨大的共同的战略利益与职责；
七，大力发展板块经济。在三大基本板块经济中北美经济板块已建成，东亚经济板块与欧盟经济板块正处于建设之中，应适时代与历史的发展主流加速发展；
八，统一独立的欧盟是欧洲复兴的历史必然，欧盟诸国应认识到自已历史的职责，加速统一进程，加强独立性，大力发展欧洲经济；
九，日本属于东亚经济板块，这是客观的历史必然，日本应顺应历史发展的大趋势，回归东亚，中日联合，共同实现东亚经济板块与世界市场经济的繁荣与发展；
十，台湾是不言而喻的。台湾是中国不可分割的一部分，台湾是东亚经济板块不可分割的一部分。不论台湾如何分裂，他都分裂不了。分裂中国只能是绝路。分裂中国就是从东亚经济板块分割出去，这同样是一条衰亡的绝路。台湾人民应看清历史的大趋势，认识到民族的大义，弘扬我中华民族的浩然正气，坚决反对，和平统一，实现中华民族的伟大复兴。板块经济理论揭示东亚经济板块必然是世界最发达最繁荣最强盛的板块，中国必然实现中华民族伟大的历史复兴！
关于板块经济与区域经济的区别
区域经济是市场经济发展的低级形式，板块经济是人类市场经济客观历史发展的高级阶段。区域经济亦是建立在自然区域基础之上的，板块经济是区域经济发展的高级形式。板块经济是在自然板块基础上市场的同一税收的同一甚至是政治经济制度的统一体。区域经济则不是这样的不仅规模小得多，而且区域经济只是自然区域经济的联糸而不是统一，更重要的是板块经济是走向世界大同的必由之路人类板块经济的更进一步的发展就是建立世界统一的市场统一的法律与制度。
世界经济的基本主体篇2
问题1:(导入)今天我们学习第八单元的内容,请翻看目录:(第八单元《世界经济的全球化趋势》第22课“战后资本主义世界经济体系的形成”,第23课“世界经济的区域集团化”,第24课“世界经济的全球化趋势”):本单元共3课,呈现的当代世界经济发展的主要趋势是什么?这种趋势在二战后是如何发展的?从中我们得到哪些历史感悟?这些都是我们学习本单元需要探讨的问题。意图:学生在现实生活中通过各种途径对经济全球化概念早已耳熟能详,以学生熟知的经济概念为切入点,进入本单元学习,可引起学生共鸣。通过设置问题,以疑导读,导入新课,有助于激发学生学习本单元的兴趣和探究欲。同时,在教学中发现,很多学生对课本目录不阅读,对单元结构不甚了解,只是孤立地学习每课内容。通过这种单元呈现的方式,逐步培养学生阅读目录的习惯,帮助学生认知单元特征、理解单元内容及内在联系,从而做到高屋建瓴。过渡:本节课我们主要学习第22课《战后资本主义世界经济体系的形成》。请看课本材料:p104本课课题下引言:“1941年,美国参加第二次世界大战后不久,负责国际事务的美国财政部官员怀特,就开始构思旨在恢复国际货币稳定的计划。他认为,世界经济应该建立在国家间合作基础上的竞争,而不是霸权或者闭关锁国。这就是怀特计划,它的真实意图是建立以美国为中心的世界经济体系。”第1、2自然段:“第二次世界大战给交战双方都带来了巨大的冲击,西欧国家普遍衰落;美国的经济实力却空前膨胀,成为世界最大的债权国。”“由于英国在战争中遭到巨大的损失和破坏,以英镑为中心的资本主义世界货币体系已经难以维持。第二次世界大战后期,如何建立一个有利于世界经济持续稳定发展的机制,成为重建战后世界秩序的关键。美国企图建立以自己为主导的资本主义世界货币体系。”
问题2:据以上材料分析:二战后资本主义世界经济实力对比发生了什么变化?进一步说明了资本主义发展的什么规律?随着美国实力的增强,它提出了旨在恢复国际货币稳定的什么计划?其真实意图是什么?这将使资本主义世界经济格局发生什么变化?意图:以教材为依托,根据教材的显性材料,让学生获取有效信息。从二战后西欧、美国的实力对比,得出“美国成为世界最大的债权国”结论,再联系、分析一战前后经济、政治格局的变化及原因,进行知识迁移,得出“进一步说明资本主义经济发展的不平衡规律”的认识。从材料中筛选信息得出:美国提出怀特计划的真实意图,是建立以美国为中心的世界经济体系。再引导学生思考:对于美国这样的资本主义国家来说,经济地位的提高,政治上必然会有何野心?学生根据已有知识自然会得出“称霸世界”的结论,据此让学生领会经济与政治的关系,进而挖掘教材的隐性联系,释疑解惑:随着实力对比的变化,必然打破原有的经济格局,使世界经济中心由英国转移到美国。过渡:在这样的背景下,二战后期,为重建战后经济秩序,1944年7月,一些国家在美国召开了布雷顿森林会议,签订了《布雷顿森林协定》。
问题3:布雷顿森林会议有哪些国参加?《布雷顿森林协定》是以谁的计划为基础的?根据此协定成立了哪两个国际金融组织?说明此时美国的愿望是否实现?为什么?意图:通过指导学生阅读课文内容,落实课标要求(1),即布雷顿森林会议的时间、地点、构成。同时提醒学生:布雷顿森林会议不仅有西方资本主义大国参加,还有苏联和中国,因为苏联、中国在世界反法西斯战争中做出了重大贡献,有必要、更有资格承担国际责任。这样不仅可让学生反思旧有知识,加强知识的横向联系,而且可提升学生的民族自豪感,增强为世界进步事业作贡献的决心。该协定是以美国的怀特计划为基础,成立国际货币基金组织和世界银行。此时美国的愿望基本实现,因为,这两个机构都由美国控制,以美元为中心的世界货币体系———布雷顿森林体系建立起来,美国掌握了资本主义世界的经济命脉。依据:(1)认缴资金;(2)总部都设在华盛顿,由美国人担任关键职务;(3)固定汇率制:布雷顿森林体系的主要内容就是美元与黄金挂钩,35美元稳定等价于1盎司黄金,各国货币再与美元挂钩,建立稳定的比价关系。这样,由于美元与黄金挂钩,享有特殊地位,美国可以利用美元负债来弥补其国际收支赤字,从而使持有美元储备的国家的实际资产资源向美国转移,可以通过发行纸币而不运用黄金进行对外支付和资本输出,这就有利于美国的对外扩张和掠夺,极大地增强了美国对世界经济的影响力。“固定汇率制”是本课中核心的经济概念,学生从生活体验中有初步的感性认识,而对其深刻内涵不甚理解,这样通过解析概念,就帮助学生理解了美国掌握了世界经济命脉的关键,做到史论结合,论从史出,实现课标要求(2)。同时,讲述内容既源于教材,又高于教材,对20纪70年代后,该体系解体和现实中美国成为当今最大的负债国和人民币升值的影响有更深刻的理解和认识。过渡:国际货币基金组织和世界银行是布雷顿森林体系的两大执行机构,它们的职能不尽相同。
问题4:请看图片(国际货币基金组织和世界银币标志)和材料(2008年金融危机席卷全球,西方国家的金融体系遭受巨大冲击,一些国家,像冰岛,濒临破产,需要依靠国际组织的支援):冰岛应向哪个组织申请贷款?意图:根据两大组织的职能分析,冰岛应向国际货币基金组织申请贷款。这是根据课标要求和教学内容的需要,适当补充时事材料,创设问题情境,让学生在问题情境中产生兴趣与欲望。为展示自己的知识与能力,他们兴致勃勃,跃跃欲试,既活跃了课堂气氛,又开阔了学生视野,培养了学生解决现实问题的能力,让他们亲身感受到历史课堂面向现实的功能。过渡:呈现史料(美国财政部长福勒曾得意地宣称:“各个行星围绕着太阳转,各国货币围绕着美元转。”)
世界经济的基本主体篇3
美元汇率的变动、欧洲的债务危机、人民币汇率机制改革等是时事的热点，货币与贸易、经济全球化是人们热议的话题，也是高考关注的重要考点。二战后形成的美国主导的资本主义世界经济体系，是经济全球化发展过程中的一个阶段，包括资本主义世界货币体系（布雷顿森林体系）和资本主义世界贸易体系。在2012年备考中，首先要从全球史观视角出发，理解该体系形成对经济全球化的影响；其次，从政治、经济的相互关系出发，认识该体系的建立和作用；另外，结合最新时政热点，理解世界银行、国际货币基金组织、关税与贸易总协定的宗旨和职能。
【考点梳理】
一、布雷顿森林体系――以美元为主导的资本主义世界货币体系
1.背景：（1）二战使西欧国家普遍衰落，以欧洲为中心的资本主义世界体系瓦解，以英镑为中心的资本主义世界货币体系难以维系。
（2）美国经济实力空前膨胀，成为世界最大债权国，企图建立以自己为主导的资本主义世界货币体系，谋求世界霸权。
2.建立：1944年7月，美、英、中、苏等战时盟国的代表在美国的布雷顿森林召开国际货币金融会议，简称“布雷顿森林会议”。在会议上制定了《布雷顿森林协定》，并据《布雷顿森林协定》成立了国际货币基金组织和国际复兴开发银行，从而确立了以美元为主导的国际货币金融体系，即布雷顿森林体系。
3.内容：美元与黄金直接挂钩，各会员国货币与美元挂钩，并保持固定的汇率和比价。
4.崩溃：20世纪70年代，西欧、日本崛起，经济、政治多极化趋势出现，美国霸主地位受到冲击；加上70年代初爆发的经济危机，美国无力稳定美元的币值；各国纷纷放弃本国货币与美元的固定汇率，采取浮动汇率制，以美元为中心的国际货币体系瓦解。
5.影响
（1）积极方面：结束了战前国际金融领域的混乱局面，为世界货币关系提供了统一的标准和基础，有利于维持战后世界货币体系的正常运转，为世界经济的恢复和发展创造了条件。
（2）消极方面：加强了美国在国际金融领域的特权和支配地位，成为美国扩张的工具。
二、关税与贸易总协定――以美国为中心的资本主义世界贸易体系
1.原因：历史上的贸易保护措施造成国际贸易萎缩；贸易保护主义深刻的教训使各国认识到国际贸易协调与合作的必要性。
2.建立：1947年，美国推动23国在日内瓦签署《关税与贸易总协定》，形成以美国为中心的资本主义世界贸易体系。
3.宗旨：降低关税，减少贸易壁垒，在实行互惠和非歧视的基础上实现国际贸易自由化。
4.影响
（1）进步性：客观上创造了一个自由贸易的环境，推动了战后世界经济的发展。
（2）局限性：没有一个常设机构，而是一个临时性适用的多边贸易协定，存在诸多弊端，特别是在解决争端时缺乏法律性的强制措施。
【重难点突破】
1.二战后资本主义世界经济体系形成对经济全球化的影响：
布雷顿森林体系建立，美元与黄金挂钩，各会员国货币与美元挂钩，并保持固定的汇率和比价。这种固定的汇率，很大程度上消除了由于汇率波动而引起的动荡；结束了战前国际金融领域的混乱局面；有利于维持战后世界货币金融体系的正常运转，有利于世界贸易的发展和国际资本的流动。《关税与贸易总协定》的签署，客观上创造了一个自由贸易的环境，推动了战后世界经济的发展。
将国际货币基金组织、世界银行、《关税与贸易总协定》作为三大支柱的战后资本主义世界经济体系形成，调整世界金融关系和贸易关系，使世界经济朝着体系化和制度化方向发展，顺应了经济全球化的历史趋势，促进了世界经济向全球化发展。
同时，二战后美国主导的资本主义世界经济体系的建立，资本主义和社会主义两大经济体系由于意识形态的分歧而相互隔绝。这又不利于经济全球化的发展。
2.布雷顿森林体系、国际货币基金组织、世界银行的关系：
世界银行、国际货币基金组织都是布雷顿森林体系的组成部分。但是，布雷顿森林体系是阶段性的国际货币制度，而世界银行和国际货币基金组织是永久性的国际货币金融机构。因而，布雷顿森林体系虽然崩溃了，但世界银行和国际货币基金组织仍然存在。国际货币基金组织的宗旨是稳定国际货币体系，主要任务是稳定国际汇率，消除外汇管制；在货币问题上促进国际合作，对国际收支出现暂时困难的成员国提供短期贷款。世界银行（国际复兴开发银行）成立初期宗旨是致力于欧洲经济复兴，后来转向全球性发展援助，为成员国提供长期贷款和技术援助。
3.布雷顿森林体系与关税贸易总协定的比较:
【创新训练】
1.2009年希腊出现财政危机，欧元兑美元率大幅下跌，此后，爱尔兰、葡萄牙、西班牙等国的债券收益率也大幅上升，欧洲债务危机全面爆发。2011年6月，意大利政府债务问题使危机再度升级。在欧元区17国中，以葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊与西班牙等五个国家的债务问题最为严重。以上国家为缓解债务危机，政府可以求助的经济组织可能是（）
a.联合国B.世界贸易组织
C.世界银行D.国际货币基金组织
2.2011年12月，热带风暴“天鹰”登陆菲律宾，造成菲律宾经济损失达13.8亿比索，菲南部受灾地区需要开展灾后重建工作，如果菲律宾政府申请贷款，求助的对象极有可能是（）
a.国际货币基金组织B.世界银行
C.世界贸易组织D.欧盟
3.“关贸总协定前七轮谈判，大大降低了各缔约方的关税，促进了国际贸易的发展。但从20世纪70年代开始，特别是进入80年代以后，以政府补贴、双边数量限制、市场瓜分等为特征的贸易保护主义重新抬头。”这表明（）
a.世界各国普遍阻挠贸易自由化进程
B.关贸总协定纵容了贸易保护主义
C.法制化、规范化的贸易体制急需建立
D.关贸总协定未能推动贸易自由化进展
4.法国总统戴高乐曾尖锐地指出：“美元特权”把世界贸易变成了美国的仓库，美国出现了贸易赤字，只需要多印些美元就可以无偿向其他国家换取商品劳务。他这里针对的是（）
a.马歇尔计划
B.布雷顿森林体系
C.国际货币基金组织
D.关贸总协定
5.阅读下列材料：
材料一从二战结束到70年代初的30多年中，这个世界一直是事实上的美元本位制。美元是核心的货币，大多数国际贸易和金融都以美元结算和支付，汇率的标定也是以美元为基准。在这一阶段，世界经济出现繁荣，工业国开始减少贸易壁垒，它们的货币可以自由兑换。欧洲和亚洲的经济从废墟中恢复，并以惊人的速度增长着。
――洪千帆、林忠凡《外汇知识与交易技巧》
材料二每次金融危机必然导致国际货币体系的深刻变革，1930年代大萧条催生布雷顿森林体系，1970年代的汇率动荡和通货膨胀为欧元诞生铺平道路。
――向松祚《国际货币体系改革：思想和战略》
材料三表面看布雷顿森林体系解体是美元的灾难，动摇了美元的地位，是美国全球霸权衰落的象征。其实相反，美元从此获得了黄金的生命，而不是和黄金共享生命，……美国依靠独步全球的经济总量，垄断了国际贸易结算货币的地位，刺杀了黄金，偷取了黄金的生命，建立了全球美元经济独裁……美国购买全世界的资源仅需要用美国的印钞机印出来的一张纸（美元）。
――谭智元《金融战争与美元霸权》
材料四世界银行发展委员会春季会议2010年4月25日通过了发达国家向发展中国家转移投票权的改革方案，提升了新兴市场和发展中国家的投票权……使中国在世界银行的投票权从2.77%提高到4.42%，成为世界银行第三大股东国。与此相应，2010年10月，达成imF基金份额改革历史性协议：发达国家向代表性过低的新兴市场和发展中国家转移超过6%的投票权，使后者总体份额升至42.29%……中国持有份额将从3.27%升至6.39%，成为imF第三大股东国。
――摘自新浪网2010年国际金融十件大事
请回答：
（1）据材料并结合所学知识指出“这个世界一直是事实上的美元本位制”的原因。它有何积极作用？
（2）依据材料二，简析欧元产生的原因和对世界货币格局的影响。
（3）据材料一、三，指出二战以后美元与黄金之间关系发生的变化。概括影响美国货币政策的主要因素是什么？
（4）据材料四并结合所学知识，国际货币基金组织和世界银行投票权的变化说明了哪些问题？
【参考答案及解析】
1.D2.B3.C4.B
5.（1）原因：布雷顿森林体系规定美元与黄金挂钩、货币基金组织会员国货币与美国保持固定汇率。积极作用：促进了贸易自由；有利于战后世界货币体系的正常运转；为世界经济的恢复和发展创造了条件。
（2）原因：欧洲经济一体化发展的客观要求；20世纪70年代的汇率动荡和通货膨胀。
影响：欧元对美元的国际地位将构成有力挑战。
世界经济的基本主体篇4
关键词：世界经济；一体化；研究
在20世纪的世界经济发展中，令人瞩目的是超越国界的市场体系、生产体系和金融体系的形成，把世界经济一体化进程推到一个新的阶段。也正是在这个世纪，人类社会被推入到一系列前所未有的矛盾、冲突、变革和重新积聚的动荡之中，出现了诸如资本主义世界体系的裂变和重构，社会主义实践的“新纪元”和发展性危机，两次世界大战的浩劫和连绵不断的局部战争，殖民体系的瓦解和民族主义浪潮的高涨，全球经济的一体化趋势和南北的两极分化等等特有的“世纪”现象。无论20世纪的辉煌还是它所发生的“世纪”现象，都将作为遗产对21世纪的世界发展产生重大而深远的影响，甚至会对人类提出严峻挑战。
一体化的发展过程在20世纪并没有完成，也并不是一个直接的过程。一体化真正推进主要是后半个世纪的历史，甚至在后半个世纪中也出现过各种曲折。然而，半个世纪的重要性在于，它从反面给人类社会一个忠告：当自发的国际经济联系已经发展到如此密切的时候，消除人为障碍、创造合作条件已经变得何等重要。国际社会正是从前半个世界的两次世界大战和全球性经济危机中吸取了教训，而在后半个世纪中推进了一体化的。
一、21世纪世界经济体系的发展
世界经济体系的形成有一个历史过程。最初的人类和地球资源环境层面上的经济联系并不具备世界经济的意义，只有当世界上几乎所有的国家都纳入全球经济轨道的时候，世界经济体系才形成了。
1．在21世纪，资本主义生产方式将继续保持主导地位。全球性的信息联系是世界经济体系形成的基本前提，而工业革命是世界经济体系形成的主要动力，随着各国工业革命的完成，世界各国的生产都被吸引到国际分工的体系之中，资本主义生产方式取得了普遍的胜利。与此同时，资本主义世界市场和世界经济体系由此形成。
资本主义生产方式能否在21世纪继续保持其世界经济中的主导地位，关键取决于科技革命的进程、世界产业结构的调整，以及主要发达资本主义国家经济体制以及生产关系的适应生产力发展的变革能力。20世纪资本主义经济的快速发展，欧洲经济的兴衰、日本经济的腾飞和停滞等都已经证明了这一点。以中国为代表的社会主义生产方式，将在不断变革中得到快速发展，对世界经济发展起到积极的表率和示范效应，并在构建新的世界经济体系、制定新的世界经济规则、促进全球经济一体化的进程中发挥更为有效的促进作用。
现代化是一定时期经济发展的水准和标志，一方面体现了在此之前经济发展的成果与水平，另一方面也是许多落后国家经济发展的追求目标。20世纪已经有64个国家基本实现了工业化，进入现代化发展阶段，还有150多个国家正在进行工业化。进入21世纪，占世界70％的发展中国家中绝大多数将完成工业化，步入现代化，成为新兴工业化国家。届时，这批世界经济的新生力量将在世界经济体系构成新的重要的利益主体，在全球经济一体化进程中拥有更大的发言权，从而促使世界经济逐步走向公平、规范的轨道。
2．21世纪的经济发展体系将更体现以整个人类为主体。地球是世界经济的基本平台，世界未来的发展也将依赖于地球。随着人类的进步，21世纪人们在增强生产能力的同时，也在改变利用地球资源的方式。
人类是发展的主体，资源是惹乱子发展的物质基础，生态环境是发展的外部条件，这三者构成世界经济三要素。在这个意义上，世界经济是以人类为主体，以地球资源和环境为背景，以世界市场为枢纽，以生产、贸易、分配和消费为基本内容，以经济发展为基本动力和基本目标的经济发展体系。
世界经济的发展在于人口、资源、环境的长期平衡。人类既是它的环境的创造物，又是它的环境的塑造者，环境给予人以维持生存的东西，并给他提供了智力、道德、社会和精神等方面获得发展的机会。20世纪，科技使人类经济活动的速度不断加快，在提高经济增长效率的同时，也使人类在较短的时间里创造出更多的物质财富，同时人口以前所未有的高速度大量增加，传统工业化导致资源过渡消耗和环境的严重污染。
一个国家的经济发展可以忽略人口与资源问题，但对于整个世界来说，人类必须重新考虑经济增长与地球资源环境的关系。21世纪，人类将在世界经济范围内，构建人口、资源、环境、经济和社会的良性系统链，合理利用资源，在注重经济增长的同时，注意保护环境，在提高收入的同时，提高环境质量。在世界经济一体化的进程中，由于世界各国的社会经济形态和增长机制不同，经济发展政策和发展模式也各不相同，但可持续发展模式将会被更多的国家所选择。
全球性可持续发展模式的共同选择，也会促使不同利益国家在维护生存这一基本共同利益基础上的形成更多领域、更广范围、更为密切的国际性合作，因此，也会促进世界经济一体化的发展。
3．经济变革和政策变革将是21世纪经济发展的基本方式。一个国家的经济发展在相当程度上受到本国资源和环境的制约，各种促进经济发展的战略和政策仍然是在国家经济范畴内制定和实施的。历史表明，经济政策对于经济发展是非常重要的。这意味着落后国家可以取得更快的经济进步。它也迫使各国政府和国际机构去理解推动经济发展的各种因素，并使其发挥作用。
在推动经济发展方面，市场和政府都具有不可替代的作用。市场竞争无疑可以提高效率，政府的发展规划与战略、宏观经济政策、社会保障和环境竞争同样是经济发展所不可或缺的。在各种经济政策中，经济增长是经济法制建设的关键，而选择影响经济增长的各种因素并加以推进，是保证经济发展的重要思路。在一定时期内，一个国家乃至全球的资源是有限的，至关重要的是提高资源的使用效率。人们在20世纪已经找到了提高效率的几种途径：其一是提高制度效率，以包括竞争、完善法律和机构促进企业和生产发展的制度环境来实现创新，促进资源的有效利用，带来较快的经济增长。其二是提高结构效率，由农业经济转向工业经济、服务经济，在不得的结构转换中获得结构效率和结构性增长。其三是技术效率，技术创新能够带来更高的生产晓葵，既能推动原有产业的进步，又开辟了新产业领域，带来生产进步。其四是外部效率，当一个国家不具备创造制度效率、结构效率和技术效率的条件时，可以通过世界市场引入外部资源，利用国际分工的外部效率，带来经济效率。因此，经济开放度高的国家要比开放度低的国家经济增长快一些。加入经济一体化进程，对于那些落后的中小国家尤其重要。
20世纪初期和中期，一大批国家转向社会主义计划经济，80年代开始计划经济国家又向市场经济回归，这些变革是基于形态结构的变革。从18世纪开始到现在，各国的社会经济形态结构都在经历由农业经济向工业经济再向服务经济的转变。技术层面的转变则往往是随着新技术的出现不断进行着，20世纪90年代全球信息网络技术的传播和普及，推动了传统物质经济向信息、知识经济的转变。积极参与并适应这些变革的国家成为富裕的发达地区，而没有参与或缺少变革的国家则落后了。
21世纪，人们更加清醒地认识到，经济发展意味着不得的探求和变革。经济发展不仅涉及产出的增加，而且包括结构的改变、产品生产和分配所依赖的技术和体制上的变革。无论是国家经济或是世界经济都将积极探索这种变革。
二、21世纪世界经济发展的特性
一体化是一个过程，而且是一个漫长的历史过程。在商品交换的联系，资本、技术、劳动等一切生产要素的联系，生产过程的联系等先后发展起来以后，各国经济运行过程的联系乃至经济调节政策的联系开始发展起来。尽管世界经济已经走向从交换分工、要素流动直到运行机制和宏观经济协调机制等全面经济联系的一体化经济，但各国不同的经济状况、对合作所能产生的利益的不同，都使一体化只能逐步推进，而不可能一步到位。从全球一体化趋势角度，分析和把握世界经济发展的内在规律，21世纪的世界经济发展将呈现以下三种特性：
1．发展过程的动态性、多元性。经济发展是贯穿人类活动的始终，是一个长期的、积累的过程，是人类在经济、社会和环境三个维度内的活动。因此，全球性的经济发展是一个多维、立体、可持续发展的结构。经济增长是单纯的经济总量的增加，而经济发展是生活质量的提高。经济增长是经济发展的主导程度和社会发展一般是正相关的函数关系，经济的增长往往带来社会的进步与发展；但经济增长与经济增长赖以存在的自然环境之间，在相当长的时期里却往往是负相关的函数关系。20世纪，现代化成为世界经济发展的成果和目标，但传统意义的现代化是以工业化为主的单一经济维度。
世界经济是一个综合的、动态的发展过程。随着社会经济发展和人们认识水平的不断丰富和提高，现代化的内涵将逐步向社会、经济、环境多维度扩展，将会有更多的发展中国家走上工业化、信息化并举的新型现代化之路。21世纪全球经济一体化趋势，将促使各国在谋求本国经济高度发展战略时，更多地考虑适应世界经济发展的多维性趋势，提高经济发展的整体性和协调性，减少经济发展畸形化带来的消极后果和巨大代价，保障人类与地球、国家与国家之间的和谐，使经济发展从根本上转向以提高生活质量为基本目的的新的增长轨道。
21世纪全球经济将会受到多极因素的干扰而更显现出运行的多元性，即国家、各种区域或国家性组织、跨国公司等几种因素交织在一起发生作用，影响世界经济的发展。经济一体化在一定程度上弱化了国家经济，但是国家作为经济基本单元的现状并没有发生根本的改变，国家仍是世界经济一体化发展的主角，是世界经济的宏观主体。由于国民经济上的差异性，一方面各国经济在参与经济一体化中获取利益，另一方面又要维护本国利益和经济安全而采取干预和抵制。总之，在世界经济一体化趋势下，国将或多或少地受到影响，发生变革，处于一个动态的发展过程中。而国家之间、地区范围的各种联合体、国际经济组织将会愈加发展，形成自身的运行机制，从而影响世界经济一体化的运行。跨国公司作为完全市场化的经济主体，对世界经济一体化进程的影响将越来越大。
2．融合程度的立体性、时空性。随着世界经济相互依存的加深。各国经济融入世界经济一体化的发展已是不可逆转。但由于各国经济实力、发展战略等各方面因素之间的差别，参与世界经济运行的程度是深浅不一的，经济一体化对其影响是不同的，而其对世界经济的影响也是不同的。21世纪，各国商品、技术、资本各方面市场的国际化将继续发展，众多生产方式、发展水平不同的国家经济活动会联结得更加紧密，形成错综复杂、相互依存、相互制约、相互渗透的结合体。
在时空概念上，世界经济是不仅是一个动态的概念，而且是一个最广的经济范畴。全球一体化在相当程度上改变了世界的经济空间形态，扩大了每个国家的经济活动半径。在不同的时期，同一国家会参与不同的区域组织或国际组织而融入世界经济之中；即使在同一时期，同一国家也会以各种身份同时参与不同领域、不同范围、不同层次的国际性组织。由此构成，各国融入经济一体化程度的时空性，即根据本国经济发展的状况及世界经济环境的变化而选择融入的程度及范围。这一特性将在21世纪表现得更为突出，成世界经济一体化趋势的重要表现。
3．经济行为的整体性、趋同性。商品经济特性是世界经济活动的轴心，商品经济的统一性创造了更完整意义上的世界经济。世界经济自20世纪初正式形成以来上百年发展历程是一个逐步走向一个整体的演进过程，它遵循市场经济的一般规则，以经济为纽带把各国、各地区联结为一个互相依赖、相互矛盾的经济体系。虽然20世纪90年代以来，经济区域化、集团化的趋势有所增强，但这并不是与世界经济一体化相对立的现象。从一定意义上讲，20世纪的区域经济一体化是世界经济走向全球一体化的必要阶段。从大趋势来看，它有利于推动世界贸易自由化和国与国之间经济合作、相互往来的加深，因而必将推动世界经济向着一个高度融合的有机整体不断发展。
世界经济发展的曲折性并不阻碍一体化的发展。21世纪，随着世界生产力的迅猛发展，新的有组织、可协调、高效率运转的国际经济体系将逐渐形成，并在微观、中观和宏观三个层面展现一体化趋势，使世界经济走向全球一体化的新时代。
在微观层面上，企业经营国际化更加发展，跨国公司在内部分工、跨国经营的基础上，将实现公司内全部再生产过程的国际化和一体化。在中观层面上，经济区域集团内部的国家经济边界日趋模糊，大有取代国家间经济关系的趋向，区域经济一体化正呈现“洲域经济一体化”的新趋势，为实现全球一体化创造了条件。在宏观层面上，世界经济的宏观管理体制、调节机制、运行机制、行为规则和准则在不断调整、创新和统一，世界经济将逐步进入有序状态。尽管全球层面的宏观协调机制还比较弱，但对调整国际经济秩序起到积极作用。实际上，视角经济的协调过程也是一体化发展的过程。
三、21世纪世界经济一体化的走势
在世界经济一体化的进程中充满着矛盾，这种矛盾反映了一体化不断向前发展过程中与既存制度或现实之间的诸多矛盾。人类社会就是在矛盾中发展，在矛盾中前进。进入21世纪，世界经济一体化的内容将更丰富、更深刻。
1．在自由贸易体制的基础上，将形成一个世界贸易的制度化和规范化良性循环机制。在20世纪世界经济一体化的过程中，充满了一体化趋势与民族经济保护状态的矛盾。进入21世纪，这一矛盾在某些领域、某种程度上会有所减缓，但不会完全消失。因为出于各种民族国家的利益考虑，一国总是需要保护本国的某一部分市场的。在没有一体化推进的条件下，这些往往被视为自然。但当世界经济出现一体化趋势时，这种民族保护状态一方面受到挑战，另一方面又不时地阻碍着一体化的演进。如美欧摩擦在于欧盟的共同农业政策影响了美国利益，而美日贸易摩擦则起因于美对日贸易巨额逆差。由此可见，世界经济一体化趋势正冲击着各个民族国家的经济疆界，而渗透到全球的每个角落。
在世界经济一体化发展趋势中，贸易自由化程度将达到一个新的水平。世界贸易组织的建立标志着一个规范化、一体化的世界市场形成。世界贸易组织的重要职能不是建立一个自由贸易体制，而是要确立一个制度化和规范化的体制，建立一种良性循环机制，确定一个通向自由贸易的道路，从而解决实现更高水平的自由贸易的共同愿望与贸易保护主义现实之间的矛盾，也更有利于世界经济一体化趋势的发展。
2．构建世界金融服务领域自由化的体制，将是世纪性课题。从20世纪30年代以来，经济危机、金融危机和货币危机依次在不同时期成为全球关注的主要经济问题，由个别国家的局部危机转化为多个国家同步发生的全球危机，金融国际化进程带来了金融高度风险。20世纪90年代以来，伴随国际资本大幅度流动而发生的货币危机以及由货币危机引发的金融危机，尤其是东亚金融危机不仅使亚洲地区经济遭到重创，也使整个世界经济都受到了不同程度的影响。
金融是现代市场经济的命脉，任何国家都不可能放弃对其的控制，对金融国际化进程往往采取比较谨慎的政策，尤其是发展中国家更不可能一下子开放其金融市场。即使是发达国家也因其国内经济条件的差异而对金融国际化持有不同的态度，这就不可避免地带来实现制度性金融一体化的难度。
在世界经济一体化趋势中，金融国际化的发展将进一步表现为国际性金融的深化。国际金融市场的动荡与协调将是今后主要趋势。金融服务自由化是通向全球金融市场一体化的重要一步，也是金融国际化更高水平上的发展趋向。多边金融服务贸易协议的达成，意味着全球90％的金融市场将开放，一个国际金融服务领域自由化的体制即将建立。随着国际金融业务的自由化发展，加强国际金融监管的协调与合作，将是一个世纪性的课题。
3．世界生产体系的形成将加强国际社会制度性一体化进程，而一体化与国家经济控制权的冲突需要更为健全完善的国际协调机制。跨国公司作为世界经济大发展的主体力量，对世界经济一体化发展产生了多方面的深刻影响，同时作用于“母国经济”和“东道国经济”。跨国公司的经营战略与东道国发展战略之间因生产一体化而产生矛盾，跨国公司给东道国带来资金、技术、管理和就业机会的同时，也转移了低值高耗产业，甚至控制了该国市场乃至国民经济关键部门，影响到东道国的安全和经济稳定。东道国要保证本国经济的健康持续发展，不仅要解决好国家之间各种各样的经济关系，还要处理好同跨国公司的复杂关系。东道国尤其是后进的东道国，只能是在本国经济最大承受力的基础上寻找高度开放的引进外资的政策和方式，并在接受生产功能一体化的同时，要求国际社会加强制度性一体化的进程。
世界经济一体化趋势导致经济、文化、政治全球性的交流、冲突、竞争、互动、融合，网络超越时空，国界屏障弱化，传统意义上的国家内涵发生一定程度的变化，许多领域传统国家在越来越被国际社会共享，突出表现是国际性组织和联合国的作用越来越强化，国际经济和甚至国内事务越来越多遵循国际惯例和国际条约，国际干预力度强化。经济贸易区域化对于国家经济的侵蚀，在各种侵蚀行为中是最明显、最全面也是程度最高的一种，欧洲联盟自1958年至今的历程就非常典型而清晰地表明了这一点。全球一体化在一定范围超越了国家，同国家发生矛盾。
由于各国经济之间的相互依存关系越来越深，一国在制订某种经济政策时，不仅会影响到本国经济的发展，而且还会对它国产生影响。同样，他国制订某种经济政策也会产生类似的双重效应。所以各国之间在政策选择上存在着利害关系，它们在进行某一经济决策时，不能不考虑到彼此的反应。尽管各国间存在利害冲突，但任何寄希望于他损的企图，只会导致共同的更大损失。所以各国可能会尽量避免选择引起与他国冲突的决策，从而走向合作与一体化。
在世界经济一体化的发展趋势中，一体化与国家对国民经济控制权的冲突、不同经济发展水平国家合作的障碍，更深层次的文化、意识形态障碍等等，都会使世界经济一体化的进展步履艰难。要实现一体化发展中的利益共享，国必然要付出一定的代价，但前提是建立一个有效的国际经济协调机制。共同利益是国际协调的基础，也是国际协调的保证。不过，各国对共同利益认识不一定一致和准确反映客观实际，对同一事物不同观点，还要非经济因素的存在，为国际协调带来障碍。
各国参与国际协调的目的是维护本国的经济利益，因此，国际协调必须是互利的，基于各国共同利益的存在，参与国付出的协调成本小于获得的利益，各国所获得的利益尽可能均等。由于各种主客观条件的限制，当代国际协调机制还存在许多缺陷，需要进一步调整和完善，制定出各国共同遵守的国际规则，使世界各国从利益相互冲突走向协调，以保证世界经济一体化秩序和顺利发展。
4．区域经济一体化的扩展和加快必将推动世界经济一体化的进程。20世纪末区域经济一体化的浪潮几乎波及整个世界，几乎所有国家都参加了某一区域一体化计划或组织，甚至一些国家参与多项一体化安排或组织。随着区域一体化推进，二百多个国家和地区的经济将为几大区域经济所取代，必然大大减少全球一体化的困难，推动全球一体化的进程。
区域一体化是世界经济一体化的阶段性探索，是经济一体化的局部实践。区域经济一体化从来就是世界经济一体化背景下发展的，其成果总是以全球角度的贸易自由化、金融国际化和生产一体化的形式表现出来。而区域一体化的进程总是与世界市场联系，与跨国公司在区域内的融合而相互依存。区域经济一体化是世界经济一体化进程中的一个关键性阶段，它的发展必然推动世界经济一体化的进程。
5．构筑国际经济新秩序将成为解决世界经济发展不平衡、利益矛盾尖锐化的重要制度保障。世界经济一体化趋势从总体上推动世界经济的增长和发展，从19世纪到20世纪末的200年间，人均总产值年增长提高到1．17％，是前500年的23．4倍。最近十几年提高到3．1％，是过去200年2．7倍。但世界经济的发展是不平衡的，在造就富国的同时也造就着穷国。在20世纪，全球在减少贫困和提高福利方面取得巨大进步。从目前发展趋势看，全球收入水平在迅速提高的同时，其差距也在不断扩大。世界经济一体化实际上是市场经济的一体化，其发展受市场力量、市场经济规律作用的支配，按实力分配经济成果是市场经济一条铁的规律。虽然说世界经济一体化带来的国际利益关系不是“零和”关系，由于发展中国家从整体上看经济实力相对弱小，参与国际市场程度、市场竞争力、市场风险抵御能力都远不如发达国家，从而在一体化中获得利益的机会和可能远不如发达国家。在当代世界经济中，发达资本主义国家是国际分工体系和经济一体化进程中占主体、支配地位的参加者和最大受益者。在不公正、不合理的国际经济旧秩序没有根本改变的情况下发生和发展的一体化，并非通向世界各国共同富裕之路。
尽管发展中国家的相对落后既有历史原因，又有国内体制、管理等原因，但就国际环境而言，现行的经济秩序确实使发展中国家经济受到较大抑制。由于发展中国家总体占世界经济体系绝大多数，发展中国家经济落后，发达国家的潜在经济增长也必然受到影响。所以在走向一体化的世界经济中，如何进一步推进发达国家与发展中国家非依存与合作，从而实现世界经济总体上的增长，是至关重要的。这就是构筑国际经济新秩序，形成国家之间的经济行为准则。但世界经济新秩序的创建却是相当复杂的事情，不同的国家、不同的法律制度、没有全球“政府”，没有强力机构，全球性经济秩序创建变得十分困难。新的世界经济秩序是推进全球一体化的重要制度保障，同时它也会向经济一体化一样，并不能保证世界上所有国家都能如愿以偿。但是一个好的世界经济秩序有利于全球经济的发展，而每个国家都会在未来的世界经济一体化中获益。
世界经济的基本主体篇5
二十一世纪初的世界形势是二十世纪九十年代初世界格局演化的结果，只有把握了从那时开始已经和必将继续对世界产生深远影响的几件大事，我们才能更好的理解今天的世界。那么从今天看来，二十世纪九十年代初都发生了什么呢？
二十世纪九十年代初发生了三件足以改变世界格局的大事：一是以苏联解体和中国走市场道路为标志的社会主义大潮的退下；二是在日本停滞、西欧低增长的同时，美国出现了持续时间达十年的"新经济"；三是中国以走市场道路为标志，中国的经济尤其是工业产生能力出现了长达十年的高增长。
这三个重大事件意味这什么呢？他们相互联系和影响，决定了今天的世界面貌。
苏联解体和中国走市场道路为标志的社会主义大潮退下产生了这样两个重大后果：一是全球化、经济自由化--实际上是资本主义全球化和经济自由化--取得飞速发展；二是全世界各国的统治者从此走到了一起，在利益总体一致的基础上空前团结；三是世界范围内随着资本主义的扩展而继续加剧的反抗力量失重并失去体制内的地位。
社会主义作为一种反对力量，使得资本主义迫于压力，对照社会主义取得改进的养料，采取了改良的手段以削弱反抗力量。一旦社会主义退潮，世界范围内资本主义恶性扩张的体制外合法制约力量已基本被消失，资本主义从此不思改进，而这正是全球化和经济自由主义高歌猛进在资本主义内部的重要基础。另一方面原来的社会主义国家中国、苏联各加盟共和国、东欧都已投入世界资本主义体系的怀抱，使得他们的力量是大大增长了。而与此伴随的是资本主义意识形态自由主义在全世界的盛行。
但是，随着经济自由主义和全球化的飞速发展着的还有第三世界低层民众被更无制约的压榨和奴役，经济虽然可能仍然在增长，但这其中带来的利益已与他们关系不大，而是更为严重的两极分化甚至赤贫，这必然引起他们不断的反抗。在社会主义国家存在的年代，这些反抗力量得到社会主义从前进方向、道义和物质上的支援，具备了凝聚力量的精神和物质的基础。但是，随着社会主义的退潮，这一切一去不复返。而与全球化和自由化伴随的第三世界的统治者与发达国家统治者的合流更加剧了这样严重的后果：第三世界国内出于民族利益和低层利益而对世界秩序的反抗在国内也失去了合法性和支撑。于是，世界范围内现存秩序的反抗力量，失去了反抗的方向和现实力量的基础。这样，在有着一千多年光辉历史记忆的阿拉伯和伊斯兰教地区，大家抓到了救命稻草：伊斯兰原教旨主义。然而力量对比的巨大悬殊使得任何的正面反抗都成为用鸡蛋砸石头的愚蠢之举，没有合法地位的反抗者抛弃了体制内的游戏规则，转而采取恐怖主义这一成本巨小而予敌杀伤最大的战略。这是我们理解伊斯兰原教旨主义的一把钥匙。在拉美，没有国际支持但有着深厚世界背景和国内基础的反抗力量继续坚持他们的反政府武装，并也被迫采取类似恐怖主义的斗争手段。
美国的所谓"新经济"，基于这样的几个重大基础：社会主义的退潮使得他可以节约力量以解决内部问题并将科技力量向经济领域转移，这是发生新的信息科技革命的重要基础；新的技术革命本身制造出新的投资需求和消费需求；美国一超独霸的局面强化了美国作为世界中心的信心并导致全球范围内的被迫合作和资本对美的持续信心；而自由主义的盛行和经济自由主义和全球化的发展使得美国的新经济通过股市获得了世界范围内源源涌入资本的支撑；股市高涨的财富效应进一步推动消费的持续走强；日本的经济泡沫经济破灭和欧洲经济的低增长保持了资本向美国流动的方向。这就是美国新经济为什么会发生的原因。
与新经济伴随的是欧日经济的下降。日本的经济长期的持续停滞是八十年代末九十年代初泡沫经济破灭的结果，但同样重要的是它生不逢时的碰上美国新经济的开始和中国工业生产能力的持续上升（中国问题后文将详细讨论），这既抽去了它的资本又使得它在产业链的上端受到美国的绝对优势的打压，在下端受到中国的工业的挤迫。对于欧洲，它相对于美国而言，缺少独一无二的绝对压倒性的技术竞争力，更没有唯一超级霸权所衍生的独一无二的金融霸权、文化霸权和资本的信心。于是，美国力量的加强成为二十世纪九十年代的资本主义强国内结构变化的重大事件，使得美国作为资本主义世界稳定的决定性力量和经济增长的发动机的地位强化了。
伴随着不断强化的地位的是美国不断增长的自信力，美国环视天下，竟然找不到什么有分量的对手，于是自说自话的傲慢和对其他人的不屑一顾成为他决策的惯用方式。而这使得美国一而再地对其他国家利益以致直接的尊严进行毫不以为意的侵犯，从而从反面强化了世界上被毁损和践踏的民族反抗力量的丑美情绪，刺激他们作出进一步激烈的回应。这是美国自身对恐怖主义所应直接承担的责任。此外，美国的强大加深了资本主义世界对美经济等各方面的依赖，导致亲美力量在各国统治者中的蔓延，并直接导致中国对美外交越来越谄媚的委曲求全。这使得美国治理下的全球秩序进一步巩固。
从九二年开始的中国市场化道路使得中国的经济彻底融入世界资本主义体系并产生了一个长达十余年的持续高速增长。伴随着这一增长的是第三世界经济格局的巨大变化，这将对整个世界产生未必亚于美国的重大影响。首先：中国生产能力的高速增长打破了世界分工体系中第三世界的链条上的格局，其次，中国的崛起开始挑战中等发达国家以至日本等在世界经济中的地位。
中国的特殊性在于：它的完整而庞大的工业基础可以具备几乎任何普通工业产品的技术和加工能力；它较低的收入水平，庞大的人口，基本普及的初等教育、庞大人口的中等教育和不断增长的绝对数量庞大的高等教育，几乎可以无限量的提供各层次的廉价的人力资源；它很高的储蓄率和庞大的在2002年将超过美国的外资流入使得资本几乎可以无限量供应；它良好并飞速发展的基础配套设施使得投资和生产的配套和容纳能力相对于世界市场几乎无限的大；它庞大的人口和并非很低的经济水平产生了发展中国家最大的市场；它的专治体系提供了资本比较稳定的社会环境和良好的保护。所有这些是其他发展中国家不具备或不完全具备的。于是，中国具备了在第三世界之中最为庞大的生产潜力。
伴随着中国九十年代高速增长的后果是：东亚、拉美第三世界受到中国的强有力竞争从而相对的衰落了。在东亚，由于中国边界内制造商品的强有力竞争和资本的转移，这些国家的出口相对下降，在经济自由主义的资本自由流动政策所提供的可能性允许下，出现了九十年代后期在此基础上的东亚金融危机以至经济和社会危机，这一危机蔓延，与拉美、俄罗斯的原有危机相呼应和迭加，整个第三世界出现了的力量极大削弱。在拉美，尤其在墨西哥等国，其输往美国的产品受到中国商品的有力竞争，从而加速了八十年代以来的经济下滑，整个九十年代的增长或者停滞或者受到了很大的限制；而另一方面，有限的经济增长的好处被大城市、大资本所吸收，整个农村和不发达地区情况继续恶化。但是，中国却成为发达世界产业转移资本的避风港和新的生产中心，它在世界分工体系中中下游的普通工业品的中流砥柱的地位加强了。于是，在除中国外的第三世界相对普遍衰落的同时，有着伊斯兰传统的东南亚开始走向动荡和持续的低烈度混乱，底层开始从宗教极端主义中寻求解脱和反抗的力量并寻求认同，这也就是东南亚印尼、菲律宾、马来等国之所以伊斯兰宗教力量加强并成为恐怖主义重要堡垒的关键原因。而拉美，墨西哥、哥伦比亚、阿根廷、秘鲁等国的持续动荡和反政府力量的活跃就是对此的直接回答。
世界经济的基本主体篇6
（中国人民大学经济学院，北京100820）摘要：次贷危机与欧债危机的接踵而至，使得世界经济失衡原因与再平衡研究的重要性日益凸显。首先，本文回顾了世界经济失衡和国际货币体系两方面的文献，并通过引入新政治经济学公共选择理论的分析框架，指出美国政治制度的系统性缺陷――“选票至上”的公共物品供给逻辑造成了当前国际货币体系的结构性问题。其次，国际货币体系是通过经常账户与资本账户传导机制最终造成了世界经济失衡的局面。因此，世界经济再平衡与美国政治决策机制改革只是同一逻辑的不同表述。最后，欧债危机为世界经济复苏与再平衡增添了巨大不确定性，当前再平衡进程受阻的必然结果是贸易摩擦和汇率争端将成为今后相当长时期内国际经济政策协调的主题。
关键词：世界经济失衡;国际货币体系;再平衡;新政治经济学
中图分类号：F112文献标识码：a文章编号：1000176X（2012）05000308
一、文献综述
2001年随着新经济繁荣周期的结束，美国经常项目和财政预算均开始出现了节节攀高的赤字，并最终形成“双赤字”的局面；与此同时，以中国为代表的新兴市场经济国家（emes），则出现了经常项目盈余和资本项目盈余并存的“双顺差”局面。由此，学术界界定了世界经济失衡的范畴。由于对该问题认识程度的深浅直接关系着未来几十年世界经济的繁荣与稳定，因此，在2010年11月的G20首尔峰会上，各国首脑一致同意把次贷危机之后世界经济失衡与再平衡问题作为今后国际经济合作与政策协调的核心。
首先，梳理对世界经济失衡的研究。目前，大部分国外学者比较偏重从以下三个方面讨论世界经济失衡的原因：一是从汇率制度的角度提出人民币低估导致了中美经常账户失衡，人民币应至少升值40%以上以解决当前的美国贸易赤字困境［1-2］。二是从国内储蓄率的角度指出东亚地区高储蓄的传统文化对美国经济失衡负有相当的责任，从而得出东亚国家应当迅速扩大对美进口以消除美国储蓄缺口的政策结论［3-4］。三是从失衡可持续性的角度通过分析美国国际收支平衡表探讨经常账户赤字的主要国别来源，并指出基于国际分工（如：资源出口国、产品出口国、服务出口国和消费国的划分）的世界经济失衡是难以避免的，赤字国和顺差国均应对世界经济再平衡承担义务［5-6-7］。总体来看，从国际货币体系角度考察世界经济失衡的文献相对较少。
我国学者对此问题的认识大体与国外学者相似，但更偏重对美国经济政策的批判。绝大部分学者认为：人民币汇率不是造成世界经济失衡的根源［8-9］；美国对华出口高技术产品的歧视政策［10］和美国“高消费、低储蓄”的内部经济失衡是世界经济失衡的重要原因［11］；再平衡的责任应主要由赤字国承担［12］。国内现有文献对世界经济失衡的分析大致可分为三种流派，并且均存在明显不足。第一种流派的绝大多数文献致力于描述中美经常项目的变化情况，并从货物贸易层面和外生冲击（石油危机、金融危机等）层面简单地解释失衡原因，缺乏更深层次的思考，更难以提出有说服力的观点［13］。第二种流派多从国际政治经济学角度，利用霸权稳定论、中心―等理论解释当前世界经济失衡的原因［14］。尽管相对深刻，但仍然缺乏基于制度经济学和国际经济学基本原理的论据与严格的逻辑（如：政策的供给与需求，比较优势动态化理论等）。第三种流派尝试运用国际货币体系视角探讨世界经济失衡，但均缺乏对国际货币体系造成世界经济失衡的传导机制的证明［15］。其中，王道平和范小云通过建立两个数量模型，提出了对国际货币体系与世界经济失衡和金融危机关系的因果逻辑讨论，并且采用计量检验的方法验证了三者具有显著的相关性［16］。但二人并未对世界经济失衡的传导机制进行说明，并因此导致三者的关系只具有数学上的量化关系而明显缺乏严格的经济学逻辑基础，从而使文章政策建议部分的有效性大打折扣。
其次，梳理对国际货币体系的研究。这部分文献大致集中于以下四个方面：（1）1978―2000年的文献大多是讨论国际汇率协调机制的选择及选择的原因［17］。（2）1999年前后，随着欧元的出现，更多的文献开始关注国际货币体系的变迁及其原因［18］，但大都偏重于经济史范畴的解释，缺乏对国际经济传导机制的考察。（3）1997年亚洲金融危机和2008年次贷危机促进了关于国际货币体系改革方向的研究，出现了许多对扩大SDR的功能、设立超货币或以储备货币多元化来取代美元作为唯一的世界货币地位的讨论［19］。（4）2009年G20峰会之后，对当前国际货币体系的内在缺陷，特别是对“特里芬两难”的成因及其必然性张明认为，但凡以国别货币充当世界货币的国际货币体系均不能克服特里芬两难，因为储备货币发行国不能平衡国内稳定政策的需要与国际经济发展的需要。的讨论尤为众多。
然而以上研究都忽视了布雷顿森林体系在造成“特里芬两难”的同时，还引起了其他严重后果――世界经济失衡。牙买加体系通过维持美元的世界货币地位，将布雷顿森林体系的核心制度继承下来，从而加剧了世界经济失衡的局面。本文将着重论述以美元为中心的国际货币体系（布雷顿森林体系、牙买加体系）是如何分别通过国际贸易渠道（经常账户传导机制）和国际资本渠道（资本账户传导机制）影响国际收支平衡和各国国内经济平衡的，并进而探究世界经济失衡的根本原因，从而为重新审视世界经济失衡和再平衡路径提供更深刻的视角，以使金融危机后的国际经济协调政策的制定更加严谨、有效。
二、国际货币体系造成世界经济失衡的逻辑研究
由于国际货币体系的内涵十分丰富，学术界对其定义莫衷一是。目前，陈彪如、eichengreen和mundell的三种定义基本得到了大多数学者的认同。陈彪如认为，国际货币体系是支配各国货币关系的规则和机构，以及国际间进行各种交易支付所依据的一套安排与惯例。国际货币体系的主要目标是：（1）调节各国的国际收支，维持收支平衡与实现外部经济均衡；（2）协调各国宏观经济政策，实现共同稳定增长。国际货币体系的主要内容则包括：（1）汇率关系的规定和变动准则；（2）世界货币或储备资产的确定与供应［20］。eichengreen认为，国际货币体系是将各国经济结合在一起的“粘合剂”，其主要作用是为了维持外汇市场的有序与稳定、解决国际收支问题，并为遭遇破坏性冲击的国家提供获得国际信用［21］。mundell的定义重点对国际货币体系和国际货币制度的范畴进行了辨析：国际货币制度相对僵化，而国际货币体系相对灵活［22］。
鉴于本文的研究对象主要是国际货币体系中美元的世界货币地位与世界经济失衡的逻辑关系，而非外汇市场稳定性或汇率制度的选择问题（实行固定汇率制还是浮动汇率制）,故采取陈彪如的观点来界定国际货币体系的含义。
（一）当前国际货币体系的内生性缺陷
当前的国际货币体系又被称作“牙买加体系”或“布雷顿森林体系ii”。其区别于国际货币史上其他时期国际货币体系，如金本位制、英镑本位制等的核心特征是以美元为中心，提供国际价值尺度职能（即为国际交易提供计价单位）、国际流通与支付职能（即提供国际清偿力）和国际储备职能（即为各国央行提供外汇储备），因此美元成为了事实上的世界货币。尽管由于1973年石油危机之后美元与黄金脱钩标志着“布雷顿森林体系”的崩溃，但美元的世界货币地位却因牙买加体系对其继续履行世界货币三大职能的确认而得以延续。
然而，这一制度与其他所有制度一样，自诞生日起便不可避免地罹患了内生性缺陷。这里要特别指出的是，已为学术界广泛讨论的“特里芬两难”，即国际清偿力与信心两难，不过是国际货币体系制度缺陷这枚硬币的一面，而另一面却鲜为人知，即“谨慎动机与信心悖论”（简称“谨慎动机悖论”）。这一悖论的逻辑是：开放条件下，各国央行出于本币汇率稳定和国家经济安全的谨慎动机而积累一定数量的美元，并且随着国际贸易量的增加而不断扩大外汇储备存量，引起对美元需求的增加，故美国应扩张其货币供给；而美国作为储备货币发行国只能通过其国际收支的逆差，特别是经常账户逆差来提供国际清偿力和国际储备，但鉴于国际收支赤字扩大将引起美元汇率贬值的预期，故美国为维持其国际货币信心则必须紧缩其货币供给。这就出现了与“特里芬两难”对应的悖论――“谨慎动机悖论”。
乍看，该悖论似乎只是特里芬两难的另一种描述，但究其逻辑基础、传导机制和政策结果却大相径庭。首先，比较两个悖论的逻辑基础。特里芬两难是从国际经济不断发展的需要角度出发，认为将引起美元扩张；而谨慎动机悖论则强调国家层面对外汇市场的干预需求导致了对美元需求的增长，是有组织的行为，而非特里芬两难下市场经济调节的自发行为。其目的在于解决开放条件下市场经济外部性问题――一国对外部门的产出与就业波动。因此，基于该悖论的政策模拟将更符合实际，特别是当考察出口导向型经济增长国家，如，日本、韩国和中国等emes（新兴市场经济国家）的经济增长史时尤为明显。同时，在谨慎动机悖论的另一个逻辑基础中，从世界货币供给国的国家层面来看，美元的国际铸币税特权，也在客观上推动了美元的超发，加剧了世界经济失衡程度和再平衡的难度。其次，从世界货币职能与货币需求理论的角度来看，特氏悖论描述的是世界货币的流通与支付职能，而谨慎动机悖论刻画的则是世界货币的储备职能。最后，从传导机制的角度来看，特里芬两难并未明确指出经济发展是如何引起对美元需求增长的，既缺乏传导机制研究，也没有说明这种需求增长将带来什么后果；而谨慎动机悖论不仅提出经常账户和资本账户两种传导机制，更证明了世界经济失衡是当期国际货币体系制度设计的逻辑必然，即内生性缺陷。这一点将在下文着重分析。
（二）国际货币体系导致世界经济失衡的两种传导机制
当前国际货币体系是通过经常账户传导机制和资本账户传导机制引起世界经济失衡的。前者的逻辑基础是：各国在国际货币体系中出于谨慎动机积累美元，而美元以经常账户赤字对国家进行输出的方式又导致了以新兴市场经济国家为主的国家纷纷走上了进口替代或出口导向型经济增长的道路。因此，当前国际货币体系具有增强国家出口刺激的内在激励机制的特征。后者的逻辑基础是：中心国家凭借国内发达的金融市场和本币的世界货币地位，进行全球风险―收益匹配，即通过压低利率发行各类金融工具，以较低的资金成本融资，并以FDi的形式将资本源源不断地注入到经济增长最快的国家，分享其经济增长的高收益。投资过程中的巨大利差又为中心国经济增长提供了动力。这就导致了当前国际货币体系具有增强中心国扩张货币供给的内在冲动的特征。
1经常账户传导机制
当前国际货币体系的核心特征是美元为世界货币，履行国际价值尺度职能、国际流通与支付手段职能和国际储备职能。中心国家的特殊地位决定了其只能以经常从账户逆差或资本账户逆差的形式对外输送流动性。其中经常账户的逆差是最主要的形式，并导致了失衡在内的一系列世界经济问题。
其传导机制如下：战后，国家出于平滑国内经济周期的需要纷纷发展对外部门，参与国际分工，并由此产生了国内经济危机的国际传导可能性。为规避国际经济风险，特别是外汇收支风险，早在布雷顿森林体系的固定汇率制未崩溃时，国家便产生了增加外汇储备对冲央行外汇头寸的强烈需求。因而在世界货币美元，可以以经常账户逆差的形式对外输送的制度约束下，以日本和韩国为代表的一大批国家走上了进口替代和出口导向的经济增长道路。这样一方面可以解决本国就业问题，另一方面又可增加外汇储备维持经济稳定。政府的经济政策，如幼稚产业保护政策和进口替代工业化政策等为国家对外部门的发展提供了制度优势，使原有的贸易平衡被打破。中心国经常账户顺差不断减少，并于1971年出现了战后第一次逆差。随后，经常账户逆差持续扩大。
图11950―2010年美国经常账户变化趋势资料来源：中经网统计数据库222292535:82/scorpio/aspx/mainaspx?width=1430&height=840
在此基础上，伴随20世纪70年代的金融自由化，以FDi为载体的国际产业转移进程大大加快，从而导致国际分工格局的变化。贸易品部门的几乎全部劳动力密集型产业和部分具有较高劳动―资本替代弹性的资本密集型行业更是从中心国家转移到了国家，中心国则呈现出产业结构高度化和空心化并存的局面。这不仅进一步强化了国家原有的比较优势，更使部分国具备了原本没有的比较优势，即产生了比较优势动态化效应。该效应又被随之而来的国家产业聚集效应、规模效应等因素不断放大，从而形成了由国际分工直接导致的以“中心国经常账户赤字与国经常账户顺差并存”为特征的世界经济失衡局面。该传导机制如图1所示。
图1经常账户传导机制2资本账户传导机制
国际货币体系除了通过经常账户传导机制造成世界经济失衡外，为完成资本国际循环周转的全过程，必存在对偶的另一传导机制――资本账户传导机制。具体来说，当前国际货币体系的另一大显著特点是：以美国金融市场为全球金融资产进行风险―收益匹配的核心，执行交易中心和结算清算中心功能。通常，国家的外汇储备通过购买美国国债等低风险高流动性的金融资产实现保值目的，而私人部门的美元则通过购买风险和收益均高于国债的各类以美元计价证券及其衍生产品实现资本向美国的回流，使美国金融机构的资产负债表处于扩张阶段。美国金融机构则通过国际贷款和购买证券资产的方式，将募集到的资本投向收益率较高的实体经济领域或海外资本市场，特别是新兴市场经济国家，以期分享这些国家经济高速增长的成果。
其跨期交易的具体操作策略是：（1）掉期交易，即在美国国内存在长期正通胀预期下，采取卖出短期金融工具，获得美元的短期长头寸，并以跨期交易覆盖长期项目中的美元短头寸。（2）货币互换交易，即做头寸匹配，以规避长期利率风险和汇率风险，优化资产负债表结构。反映在国际收支平衡表上就是短期资本项目为美元长头寸，外币短头寸；长期资本项目为外币长头寸，美元短头寸。这样就实现了通过跨期压轧对冲风险，对国家的经济增长进行套利交易的目的。
由于美联储公布的联邦基准利率是所有金融资产进行定价的基本参数，故通过再贴现工具或量化宽松的货币工具降低联邦基准利率以减少美国金融机构的融资成本，按照国际清算银行（BiS）估算，中国外汇资产国外收益率（主要是购买美国国债或存放于外国银行）一般只有35%左右。是有助于金融市场扩张的。同时，公共部门的债务成本也将因此得到消减，即产生国际铸币税效应。受益于金融部门快速发展带来的财富效应，中心国可以维持较高的经济增长率，从而支持其私人部门较高的消费水平及公共部门较高的赤字水平。因而私人部门对贸易品的需求也将进一步被放大，造成中心国经常账户逆差的持续增长以及国顺差和外汇储备的增长，并最终导致世界经济失衡的加剧。该传导机制如图2所示。
图2资本账户传导机制三、世界经济失衡的真正根源――基于新政治经济学的逻辑
既然当前国际货币体系是世界经济失衡的直接原因，那么要探究世界经济失衡的根源就必须回答是什么因素决定了当前国际货币体系的制度设计，从而最终造成了世界经济的失衡局面。
回顾布雷顿森林体系的建立过程，“怀特方案”与“凯恩斯方案”的激烈交锋，充分反映出美英政府各自主导的国际金融秩序都是出于服务各自国内政治目标的。因此，国际货币体系绝不是独立于世界经济的外生变量，而是内生于世界政治、经济中的一系列变量的。制度经济学中的公共选择理论为我们提供了一个探寻国际货币体系建立的内在逻辑的框架。
由于一国经济政策具有排他性和非竞争性的特征，因此也可被视为一种公共物品。在公共选择理论的分析框架中，民主国家的选民通过选票（成本）交换政府的经济政策（收益），而政治家则通过支付政策（成本）获得选票，从而合法执政――实现政治家的个人抱负（收益）。在此交易结构中，选民与政治家的博弈（讨价还价），决定了政策供给曲线与政策需求曲线的交点，即政策市场出清点的位置。
美国现行的民主制度带来了“选票至上”的政策供给逻辑。由于提供有利于选举得票的经济政策的成本不需要有政治家个人支付，而收益却可由政治家和选民共享，故此制度具有内生的公共物品供给冲动。这正是公共选择理论的核心观点――选民倾向于选出有利于自己钱包的政治家，而不管政策的成本（财政赤字、通货膨胀）由谁承担。因此，在各政党的选举博弈中，提供有利于得票的经济政策才是占优策略。具体而言，降低失业率和提高人均收入是政府最关注的两个政策目标。为实现这些目标，政府需要在对内经济政策与对外经济政策之间进行权衡。除了遵循凯恩斯主义需求管理的基本逻辑，在国内采取“对内实施增支不增税”的赤字财政政策与宽松的货币政策外，在对外政策方面，建立以美元霸权为核心的国际货币体系――布雷顿森林体系也是美国各政党占优策略的重要组成部分。
当前以美元为世界货币和美国金融市场为世界金融中心的国际货币体系至少为中心国美国带来了两方面的巨大收益：其一是国际铸币税收益。尽管该体系逐渐衰变为牙买加体系，但仍然维持了美元的世界货币地位，即拥有征收国际铸币税的特权。美国通过一轮轮量化宽松的货币政策，不断扩张货币供给，以压低国内利率，但却通过国际资本的外溢效应在世界范围内输出了通胀预期，造成国家外汇储备贬值，从而攫取世界财富，即征收国际铸币税。其二是财富与就业效应。通过压低利率为本国财政赤字降低债务成本，并为本国处于世界资本市场中心地位的金融部门降低融资成本，提高利润率，进而以财富效应支撑国内消费的快速增长，拉动本国经济增长，并促进以金融业为代表的第三产业的就业。这样不仅进一步强化了其产业高度化的发展趋势，也通过增强第三产业的比较优势而加快了制造业的产业转移，造成了产业空心化的问题。
正是由于当前国际货币体系的这两大好处及其造成的选举占优策略，美国政府才不愿、不敢放弃以美元为世界货币、美国金融市场为世界金融中心的国际货币体系，尽管这种国际金融制度安排会造成“特里芬两难”和由“谨慎动机悖论”导致的世界经济失衡的后果。因此，通过基于公共选择理论对国际货币体系建立逻辑的考察，我们不难发现：世界经济失衡的根源就在于美国式的民主政治制度设计，而美国当前政治制度造成世界经济失衡的基本逻辑是：公共选择理论下的民主政治结构国际货币体系美元的世界货币地位，美国金融市场的中心地位经常账户传导机制、资本账户传导机制世界经济失衡。
四、后危机时代的世界经济再平衡困局与展望
世界经济再平衡的范畴是指，通过各国在经济政治等方面的磋商、协调与合作，解决世界经济长期失衡的问题，以促进世界经济以一种相对均衡的方式平稳持续增长的过程。
虽然在2010年11月的G20首尔峰会后，各国已经开始致力于推动当前世界经济的再平衡进程，但再平衡之路却并不平坦。当前制约再平衡的根本难题是美国政治制度的内生性缺陷――“选票至上”导致的政治家的短视行为，如贸易保护措施和干预国家汇率调整节奏等等。次贷危机爆发后，特别是2009年以来，美国以对中国轮胎、铜版纸制品、钢管和钢板材施加了贸易制裁；欧盟也对包括钢盘条、无缝钢管、钢缆、葡萄糖酸钠和铝合金轮毂在内的多种中国商品采取了同样措施。这些贸易保护主义的做法不仅无益于再平衡，更为国家的经济结构调整增添了额外难度。由此可见，只要中心国家不能改变“外部利益必须服从内部利益”的政策制定逻辑，在当前国际货币体系及其经常账户和资本账户传导机制的共同作用下，世界经济的再平衡就难以达成。
在次贷危机影响远未消除的后危机时代，各国均面临着不同程度的经济衰退风险，因此再平衡道路上的国际宏观经济政策协调的难度更是大为增加。前文基于公共选择理论对国际货币体系与世界经济失衡因果逻辑的证明，为我们提供了一个重新审视世界经济失衡与再平衡过程的框架。
首先，美国宏观经济政策工具的枯竭使其宏观经济的再平衡面临极大挑战。美国经济的失衡主要表现为财政和经常账户的“双赤字”特征。对于巨大的财政赤字，美国应通过减少公共开支，增加税收来缓解。由于直接增税面临巨大的政治压力，故极难实行。如果美国增加当期国债的发行量，并维持货币供应量不变，则一方面根据李嘉图等价，将产生中长期增税的预期，进而提高中长期资金面的紧张和经济下滑的预期，引发加息预期，不利于投资和经济增长的内部经济目标；另一方面，将直接刺激当期资金需求上升，降低国债价格，抬高即期市场利率，同样不利于投资和经济增长，并产生基于选票的政治压力。因此，为维持低利率，美联储势必通过扩张其资产负债表平抑利率的上升势头，从而造成财政赤字货币化，即引发通货膨胀。所以，美国的财政赤字基本无法通过财政手段予以再平衡，只能通过国内的通货膨胀进行跨期稀释，并通过国际货币体系征收的铸币税进行补偿。另外，由于美国已经处在债务上限的边缘，其财政政策工具实际也已基本枯竭，因此，可以预见宽松的货币政策将成为美国未来的必然选择。
对于经常账户的再平衡，美国主要寄希望于汇率政策，即通过美元贬值来扩大出口、减少进口以修复国际收支平衡表。然而，由于货币政策工具中的利率工具联邦基准利率已接近零而枯竭，即汇率的利率评价机制失效，因而只能寄希望于旨在调节货币供应量的量化宽松工具――Quantitativeeasei和ii。通过货币供给的扩张增加贸易品部门的国内投资和生产以弥补经常项目的赤字，进行“再工业化”式的再平衡。故在后危机时代，只要临近2012年总统大选时美国失业率仍居高不下，则“Qeiii”恐怕就会呼之欲出。届时，新一轮的流动性过剩不仅将冲击国家的资本市场，也会对欧洲金融市场及汇率的稳定产生巨大的消极影响，进而威胁到再平衡进程。
其次，欧洲债务危机的持续发酵为再平衡增添了巨大的不确定性。由于欧洲没有统一的财政政策，难以真正协调各国修复自身的国际收支平衡表和资产负债表。财政去杠杆化由于缺乏国内独立货币政策的配合而在希腊引发了大规模罢工和抗议游行等政治问题。同时，“欧猪五国”财政负债率过高的问题不仅降低了在这些国家的财政政策乘数，也影响了欧元汇率的稳定。以法德轴心为基础的欧元区，也为独立性较强的欧洲央行在控制通胀问题上的僵化付出了更大的财政代价，从而降低了未来政策协调的余地与政策工具的弹性。正是在此逻辑下，为了避免美国式的财政工具的枯竭，欧盟通过imF向emes发出了特别融资的救援请求。因此，未来欧盟的再平衡道路必将十分曲折，在缺乏货币工具和财政工具的情况下，贸易保护主义很可能进一步抬头，并且将在汇率问题上继续对中国施压。
最后，中国等emes短期难以通过启动内需转变经济增长方式，且产业结构调整也尚需时日。可以预见，美欧为寻找新的增长点，将操纵今后的谈判气候产生更多不利于国家的结果，并造成这些国家财政负担加大、转型成本提高的困境。同时，由于受多种因素作用（如：亚元因历史问题难产，导致储备货币多元化受阻；SDR的权重设计仍不成熟；发行超货币缺乏应有的政治基础），国际货币体系的改革将进展缓慢。因此，当前世界经济的基本变量与格局仍将通过国际货币体系的经常账户传导机制、资本账户传导机制继续产生失衡的结果，并在相当长的时期内难以纠正。
综上所述，可以展望在后危机时代，当面临各自再平衡困境的时候，美、欧、中在贸易政策、汇率政策的交锋将趋于白热化。因为难以找到帕累托改进的路径，各国在公共选择理论的支配下只能屈从国内目标，牺牲外部目标。失衡常态化的趋势由此形成。
五、结论与启示
基于上述分析，我们可以得到关于世界经济失衡与再平衡的如下结论：
第一，从国际货币体系的视角出发重新审视世界经济失衡，可以发现：世界经济失衡是以美元为中心的国际货币体系的一种内生性缺陷（另一种是“特里芬两难”）和逻辑必然，而美国政治制度的系统性缺陷――“选票至上”的公共物品供给逻辑又成为诞生该体系的根本原因，因而世界经济失衡根源就在于此。其逻辑基础是：公共选择理论下的民主政治制度国际货币体系美元的世界货币地位，美国金融市场的中心地位经常账户传导机制、资本账户传导机制世界经济失衡。
第二，经常账户传导机制的逻辑在于：美元的世界货币地位造成了国家出于谨慎动机积累美元的货币需求（谨慎动机悖论），并因此通过政策扶持大力增强贸易品部门的比较优势。同时，国际间要素（资本）的可流动性通过大规模产业转移过程，引起了比较优势动态化，并因此通过改变原有国际分工的平衡格局造成了当前世界经济失衡的局面。通过比较优势动态化的过程和产业的聚集效应与规模效应，中心国得以进一步加强资本密集型产品与服务的比较优势，并在利用其金融部门的高效率获得超额利润，提高金融行业等非贸易品部门的相对产出增长率。由此加深了国内贸易品部门与非贸易品部门的生产与消费结构的扭曲，并最终导致了经常账户失衡的加剧。
第三，资本账户传导机制的逻辑在于：中心国高效率的金融市场具有公共物品性质，该市场通过以较低的交易费用完成资本的全球风险―收益匹配，获得利润。通过宽松的货币政策压低融资成本，并维持长期债务的短头寸和短期债务的长头寸有利于分享国家高增长的收益，产生中心国世界货币职能的风险贴水。这一过程的完成依赖于中心国发行金融工具融资和以FDi或国际贷款方式投资的资本循环过程，而由此造成的国际分工变革又加剧了世界经济失衡的局面。
综上所述，基于对失衡根源的考察结果，我们认为：除非美国政治制度及其政策供给逻辑发生结构性转变，否则世界经济失衡将作为建立在“外部利益必须服从内部利益”的政策原则基础上的国际政治博弈结果而长期存在。无论是以欧洲、美国、还是以中国为代表的新兴市场经济国家，都无法从顺差国与逆差国单一的经济结构调整中纠正当前的失衡格局。因此，世界经济再平衡的命题与美国政治决策机制的改革只是同一逻辑的不同表述而已。
在后次贷危机时代，以国际宏观经济政策协调为基础的再平衡之路将不会一帆风顺。贸易摩擦和汇率争端将成为今后相当长时期内的主旋律。中国在贸易品部门应该加快优化国内产业结构，尽快完成去库存化和去落后产能化的调整过程，并通过提高自主研发能力占领高端制造业以减少当前中低端制造业频发的贸易摩擦。在非贸易品部门，特别是金融领域的改革中，在储备货币多元化受阻、SDR的权重设计仍不成熟、发行超货币缺乏应有的政治基础的现实条件下，应当通过加速推进人民币互换而非成立亚元区来完成区域货币合作，从而在当前及未来弱势美元的国际经济环境中减少国际铸币税损失，实现宏观经济的稳定持续增长和国家利益的最大化。
参考文献：
［1］Cline，wR，williamson,J2009estimatesofFundamentalequilibriumexchangeRates［J］petersoninstituteforinternationaleconomics,2009，（9-10）
［2］Subramanian,anewppp-BasedestimatesofRenminbiUndervaluationandpolicyimplications［J］petersoninstituteforinternationaleconomics,2010，（4）
［3］Bernanke,BStheGlobalSavingGlutandtheUSCurrentaccountDeficit［DB/oL］RemarksattheHomerJonesLecture,StLouis,missouri(march10)wwwfederalreservegov2005
［4］ma，G，wang，YChina’sHighSavingRate:mythandReality［DB/oL］BiSworkingpapers,no312,June2010,http://wwwbisorg/publ/work312pdfnoframes=1
［5］aizenman，J，Jinjarak,YtheUSasthe“DemanderofLastResort”anditsimplicationsonChina’sCurrentaccount［DB/oL］nBeRworkingpaper14453,october2008,wwwnberorg/papers/w14453
［6］Daniel,Gmayer,t，Ubide，aaworldoutofBalance?［R］SpecialReportoftheCepSmacroeconomicpolicyGroup，Brussels:CentreforeuropeanpolicyStudies，2006
［7］Simmons,mRtwilightintheDesert:theComingSaudioilShockandtheworldeconomy［m］newJersey:wiley，2005
［8］刘伟，朱军林人民币汇率波动与中美贸易失衡的关系研究［J］南方金融，2007，（1）
［9］杨元杰中美贸易不平衡与人民币汇率的调整［J］中国金融，2008，（4）
［10］邓立，张坤我国双顺差剧增的成因及影响分析［J］财贸经济，2007，（9）
［11］刘伟丽全球经济失衡与再平衡问题研究［J］经济学动态，2011，（4）
［12］刘煜辉全球经济再平衡的出路［J］中国经贸，2011，（1）
［13］林立关于中美贸易失衡的思考与对策［J］经济与管理，2007，（4）
［14］白钦先，禹中华国际货币改革的国际政治视角分析［J］区域金融研究，2011，（6）
［15］焦巍国际货币体系对世界经济失衡的影响［J］郑州大学学报（哲学社会科学版），2007，（2）
［16］王道平，范小云现行的国际货币体系是否是全球经济失衡和金融危机的原因［J］世界经济，2011，（1）
［17］龚羽国际汇率协调的前景――美元趋势［J］世界经济，1989，（11）
［18］徐宝林论国际货币体系的演变和发展［J］中南财经大学学报，1996，（5）
［19］周小川关于改革国际货币体系的思考［J］中国金融，2009，（7）
［20］陈彪如国际货币体系［m］上海:华东师范大学出版社，1990
世界经济的基本主体篇7
一、马克思世界历史理论对于创立、发展唯物史观的重要意义
（一）马克思世界历史理论是唯物史观建构和发展的前提
1、马克思通过扬弃黑格尔的世界历史理论构建了唯物史观。马克思本着扬弃的态度对黑格尔的世界历史理论进行了彻底的批判改造，并在此基础上创立的科学的世界历史理论，奠定了唯物史观建构和发展的基础。历史不是“绝对精神”的表现，而是起始于人的生产活动和由这些活动所引起的需要。正如马克思所指出的：“唯物史观从直接的物质生产出发来考察现实的生产过程，并把与该生产方式相联系的，它所产生的交往形式，……理解为整个历史的基础。”“整个世界历史不外是通过人的劳动而诞生，关于他的产生过程，他有直观的、无可辩驳的证明。”①马克思通过扬弃黑格尔的世界历史理论，把实践观引入历史领域，实现了历史观上的革命变革，创立了唯物史观。
2、马克思世界历史理论揭示了人类社会的发展规律马克思通过对人类社会历史进行横向和纵向的比较研究后，指出生产力和生产关系是物质生产不可缺少的两个方面，人类社会发展的最根本动力是生产力和生产关系的矛盾运动。虽然每个民族并不都是严格按照五种社会形态依次演进，但从世界历史上看，五种社会形态依次演进反映了人类历史发展的内在联系，正是世界历史理论帮助马克思揭示了人类社会发展的普遍规律，创立了科学的社会形态学说。五种社会形态依次更替的理论揭示了社会发展的普遍性，但它并不排斥各国历史发展的特殊性。马克思指出：如果俄国是脱离世界而孤立存在的话，如果它只有依靠自己的力量才能取得西欧从原始公社到资本主义所取得的那些经济成就的话，那么俄国公社必定会随着社会的发展而灭亡。但是，由于俄国今天正好和资本主义同处于一个时代，只要它吸收资本主义生产方式的“一切肯定成果”并改造它的农村公社的古老形式，就能使之不通过资本主义“卡夫丁峡谷”直接进人共产主义社会。②只有在世界历史条件下，某一个国家才有可能在其所处时代已经获得的先进生产力水平的基础上，迅速地吸取先进的生产力，使自己落后的生产力迎头赶上。因此，这种跨越并没有改变世界历史整体发展的普遍规律，相反这种跨越证明各国的历史发展不能脱离世界历史发展的普遍规律。
（二）唯物史观奠定了马克思世界历史理论的基础
马克思世界历史理论促进了唯物史观的发展，而唯物史观反过来又为建立科学的世界历史理论奠定了基础。具体表现在:
1、生产方式的变革是世界历史的物质基础。世界历史形成和发展的物质基础是生产和交往的普遍发展。马克思指出:“只有这样，单个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产(也同精神的生产)发生实际联系，才能获得利用全球的这种全面的生产(人们的创造)的能力。”③可见，生产和交往是构成世界历史的客观基础和前提。这样，马克思对世界历史形成和发展的分析不是简单的经验归纳，而是在唯物史观的逻辑前提下进行科学分析得出的结论。④
2、世界市场是世界历史存在的必要前提。世界市场反映了资本主义生产方式将最终被共产主义取代的运动规律和历史趋势，构成了马克思唯物史观坚实的理论基石。资本家为了追求最大限度的剩余价值，使资本无限制的扩张，不断地扩大生产和商品销售的范围，从国内走向国外，这种资本扩张的本性构成了世界历史形成的现实途径，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中描绘了在资本主义生产关系下由于资本扩张，形成世界市场，又由于世界市场的形成，导致资本及资本关系国际化、世界化，从而各民族单一的历史开始形成为世界历史的情形“,资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。使反动派大为惋惜的是:资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新的工业建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自于极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。
过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。”⑤正是资本的扩张由国内走向世界，民族工业被消灭，生产成为世界性生产，无论产品的销售还是原材料的供应都成为世界性了。因此，世界历史形成的基本途径是资本在全球范围内扩张这一本性所决定的，其形成的标志就是世界市场出现，世界市场是世界历史存在的必要前提。世界历史理论和唯物史观表明了人类历史演进中的内容和形式这两个不同的侧面。唯物史观揭示了人类历史发展基于社会基本矛盾辩证运动基础上的内在机制，马克思世界历史理论则揭示了社会基本矛盾运动空间规模和外在形式的变化。如果没有马克思世界历史理论，就不能真正理解唯物史观的一系列观点，马克思世界历史理论在唯物史观中占有重要地位。
二、马克思世界历史理论为分析当今全球化问题提供了理论
根据经济全球化是指世界经济活动超越国界，通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。马克思没有提出过“全球化”的概念，甚至“全球化”的术语也很少提到，虽然当今全球化与马克思当时所讲的世界历史相比，无论从广度还是深度上都发生了前所未有的巨大变化，但其实质并未改变，当今全球化依然是按照资本主义的逻辑行进着，依然是世界市场和世界交往不断发展的产物。
（一）马克思世界历史理论揭示了经济全球化发展的必然趋势
经济全球化是生产、投资、金融、贸易在全球范围内的大规模流动，是世界各国、各地区的经济融为统一的相互依存的经济体系的过程。所以经济全球化的过程，就是马克思世界历史理论所揭示的“历史向世界历史”转变过程的进一步深化。经济全球化的发展并没有消解资本主义的基本矛盾，反而使其日益加深、加剧。经济全球化在把资本主义生产方式扩展到全球范围的同时，也不可避免地把资本主义的基本矛盾和资本主义经济的自发性和盲目性扩展到全球范围，爆发全球性经济危机可能性在加剧，当资本主义固有的矛盾不可调和时，取代它的必将是共产主义的新纪元。所以，经济全球化发展的必然趋势与马克思世界历史理论所揭示的世界历史发展的趋势是一致的。
（二）马克思世界历史理论为全球化背景下正确处理社会主义和资本主义的关系指明了方向
马克思世界历史理论指出了在世界历史或全球化的背景下各民族、国家交往的普遍化以及在这种普遍交往中都将走向世界历史的问题，提出了世界生产力的形成以及世界生产力的利用问题，指出了无产阶级和共产主义事业的实现都离不开世界历史性的存在，这些问题都为研究在全球化的背景下如何处理社会主义与资本主义的关系指出了方向。可见，深入研究马克思世界历史理论，对于我们准确把握全球化大潮，因势利导，趋利避害，都具有十分重要的意义。
三、马克思世界历史理论对人的全面发展的意义
人的全面发展是指以人的能力为核心的包括道德素质、审美情趣等的全面性、普遍性的发展。马克思认为世界历史的最高归宿是共产主义，而共产主义是人的全面发展的社会，因此，世界历史与人的全面发展应是统一的历史进程。把握马克思世界历史理论对人的全面发展理论的启示如下：
（一）发展生产力,提高人的物质生活水平
发展生产力是各民族历史向世界历史转变的基本条件。生产力既是衡量社会发展水平的尺度，体现了社会主义的价值原则，又是衡量人的发展的价值尺度，体现着人的全面发展的价值原则。生产力的大力发展意味着生产社会化的程度越来越高，人的社会交往关系越来越普遍化、广泛化、丰富化，推动人特别是人的社会性的发展。
（二）充分发挥人的主体意识
世界历史条件下,人的主体状况得到了充分的提升。科学技术的发展极大地延伸了人体器官，拓展了人的活动范围，提高了人的劳动效率，并使人逐渐从一般劳动中摆脱出夹。因此只有充分发挥人的主体意识，激发人的主观能动性，才能胜任日益复杂的工作。对任何社会现象都有自己的理性思考，才能独立地选择自己的行为方式，为知识经济的发展、社会的进步创造更多的财富。
（三）把人的全面发展与社会发展相统一
世界经济的基本主体篇8
世界经济是不同发展水平的国家与国家集团所组成的相互联系、相互依赖、共同运动的经济有机整体。其中包括世界市场、国际贸易、国际金融、国际投资和国际经济协调等。当代世界经济基本包括三类国家经济：发达国家经济、发展中国家经济和社会主义经济。
1、行为主体世界经济的行为主体主要有主权国家和非国家行为主体两大类，其中非国家行为主体又可分为国际经济组织（包括世界经济组织和区域性经济组织）和跨国公司。迄今为止，主权国家依然是世界经济运行的基本主体，构成世界经济的最主要部分。
2、研究方向世界经济专业现有4个研究方向：国际金融与投资、开放宏观经济学、中国开放经济学与政策研究、世界经济运行与国别经济研究。
（来源：文章屋网）
世界经济的基本主体篇9
关键词：世界经济正义制度德性和谐世界
人们诉求的世界经济正义是世界各国平等、互利互惠、共存双赢的理想境界，但由于种种原因，世界经济正义实现的步伐频频受阻。为了谋求建立一个合理、公平、公正、宽松的世界经济秩序，就要求世界各个国家必须共同努力，求同存异，相互尊重，平等发展，保持各自独立自由的经济、政治发展道路和文明、价值观念的多样性，在全球化背景下建立公正合理的世界经济秩序，逐步消除贫困问题，从而实现世界经济正义的理想。
建立平等对话机制
全球化是通过市场机制不断推进的渐进过程，本文认为在全球化推进的过程中，明确、共同、一致的价值理念选择和伦理与行为取向有助于解决世界经济领域的不公正行为，推动实现世界经济正义。而实现世界经济正义不是任何一个国家所单独能够实现的，它需要世界各国的相互理解、包容、对话和协商，从而取得经济正义的价值共识，只有通过各个文明主体在经济交往过程中的融合与互助来实现。这就要求世界各国必须经过文化自觉的过程，才能在这个已经在形成中的多元文化的世界中确立自己的位置，经过自主的适应，和其他文化一起取长补短，共同建立一个有共同认可的基本秩序和建立一套使各种文化能和平共处、各抒所长、联手发展的共处守则，摒弃之前的不适宜做法或制度，以包容、理解的姿态和行动积极融入和谐世界构建的进程中。
世界各国及其人民对于世界经济正义的理解和态度各不相同。如何找到全球关于世界经济正义的共同价值标准是关键所在。马克思从一开始就揭示了经济正义在社会正义中的基础性地位，这在国家范围内已经得以认同。那么，这一原则同样也适用于世界范围。因为经济基础决定上层建筑的基本原理不变，那么世界经济正义在国际社会正义中的基础地位就是勿庸置疑的。再者，随着国际社会经济政治的发展进步，各国在争取政治经济自由平等权利方面也取得了很大成就。但是鉴于不同的国家在经济社会发展水平、历史文化背景和传统、国际地位与诉求、发展机遇与道路选择等方面的重大差异，即使给予其政治权利和机会参与世界经济发展的竞争中，也不一定能使其获得平等的竞争地位和财富收入。要求民主的政治理念和经济自由选择的价值观念的发展所带来的弊病使得世界范围内经济领域的不平等、不公正、非正义现象日益普遍，影响不断扩大。世界经济领域的正义诉求问题正逐渐成为影响国际社会公平正义问题的主要方面，经济领域实际上成为社会正义实现的一个主要方面和根本领域。因此，只有在全球范围内确立经济正义在国际社会正义中的基础性地位，形成关于世界经济正义的共识，才能够使世界各国比以往更加重视和积极争取经济正义，更加努力协作遏制和制止非正义的经济现象和行为、制度，从而更加有利于世界经济正义的实现。
实现世界范围内的经济制度德性
马克思曾预言人类的正义事业要经历由个人美德到制度德性的发展过程。人作为社会生物而存在，总是生活在一定的制度环境中，如果外在的社会结构不合理，甚至不道德，那么，公民个人的道德行为就不能为社会道德的正向发展发挥充分的社会作用。因此，对于马克思主义者而言，能否在制度上体现道德精神，甚至比个体能否履行道德行为规则更加重要。即，与个人的行为正义相比，制度正义具有毋庸置疑的先在性、普遍有效性，它有着个体德性所不可取代的独特功能与作用。现代社会中的制度正义、制度德性即制度伦理的合理性越来越表现出比个人德性更加重要的价值。因此，马克思强调指出，社会制度的公平正义和制度理性是真正意义上的人的自由实现的前提，强调制度正义和制度理性即制度伦理对于个人德性的重要性，从社会公共层面上明确地体现了人类社会对正义的追求和社会由个人德性向制度德性转化的重要趋势。
市场在世界性资源配置中发挥了巨大作用，同时也是经济摩擦、不正义现象频发的重要根源。世界经济要健康运行，就不能听任市场甚至某一个或几个超级大国的摆布与任意控制，而必须有驾驭世界经济良性发展的制度安排和制度保障，并实现世界范围内的经济制度正义和制度德性。一是机会均等原则。这是维系全球经济良好运转的最基本原则，任何其他原则都要以此为基点，没有机会均等，其他原则就会丧失其公正性。在市场经济竞争中，各经济活动主体享有平等的市场准入机会和经营权利，世界范围内相互依存的国家之间以及社会生产部门之间应该开展公平、合理的竞争，反对阻碍贸易发展和机会均等的垄断。二是无害原则。国家之间对这一原则的道德要求是，参与国际社会的各主体在追逐各自利益时不得对任何其它国家或地区的利益造成损害或损害的威胁。无害原则具体可描述为不损害对方利益、不损害第三方利益、不损害人类整体利益。利己不损人是其道德底线，以其较低的伦理层次为高层次的伦理准则提供广阔的道德空间和伦理支撑。三是互利原则。求利是各国往来的内在动力，一方面要求参与各方都要获利，另一方面要求至少减少或避免一方损失同时使另一方免于损失或获益，即整体最小损失或最大获利原则，在此原则下，人们意识到协作的重要性，经济人与道德人在此统一起来。四是资源共享的制度安排。世界上所有国家包括发展中国家与发达国家在资源利用和利益分配上进行合理分享，并共同应对人类社会发展过程中所面临的环境问题、食品危机、资源短缺等全球性的危机和挑战，平等协商提出解决问题的方案和对策，使世界各国实现和谐相处、和平发展和持久繁荣。
充分发挥国际组织在促进世界经济正义方面的作用
自1945年联合国成立以来，它作为一种稳定的、制度化的、最高层次的国际组织，无形中填补了世界政府的空白，扮演着世界政府的角色，承担了世界政府的部分职能，为引导国际舆论、倡导世界正义、促进人类共同利益和价值的实现提供了平台，为世界各国在诸多领域中的交流与合作提供了方便和条件，尤其在维护世界和平与国际社会公共安全方面为各国政府提供了多种可供选择的制度与技巧，并通过相应的执行和决策机制付诸了实践。当今世界正面临着各种来自不同领域和方面的挑战，人们也日益期待通过建立适当的协调、合作、规划与决策的国际组织体系共同应对和促进共同发展。联合国作为世界上唯一一个全面的综合性国际协作组织，在这方面应该而且能够发挥更加积极的作用，有效确保世界各国都有权平等地参与世界经济发展的决策和规则制定，同时减少发展中国家所可能面临和承担的风险。
世贸组织、国际货币基金组织和世界银行等是现时代比较重要的世界性经济组织，是世界性经济规则的制定者，也是经济争端和摩擦的重要的监控和协调中心。这些国际经济组织要切实承担经济责任，以全人类的发展为目标，为谋求世界经济的正义实现与和谐世界建设服务，充分发挥它们在经济贸易领域和货币金融调控方面的职能作用，以非歧视原则为基础，在消除经济贸易发展壁垒、实现贸易自由化、调整国际货币金融体制、完善金融风险预防机制、增强抗风险能力等方面进行有效的制度建设，并为制度的执行提供强有力的机制保障，从而服务于世界经济的有序发展和世界人民的幸福实现。
在建立公正的世界经济秩序过程中，还必须发挥区域性国际经济组织的作用，使区域性国际组织比普遍性国际组织对一些地区的影响更加富有广度和深度，使其经济制度的制定和运行更富有针对性，在服务地区经济发展、平衡区域利益方面发挥更大作用。
以和谐世界理念推动建立正义的世界经济新秩序
纵观人类历史关于国际秩序问题的研究与实践，可以发现发达国家与发展中国家有着截然不同的价值理念和行为取向，它们分别反映了不同国家、地区、利益集团或某一特殊流派在利益取向方面的差异，也代表了对秩序问题的新的认知模式。哪种模式可以实现实际上受制于近几十年已基本成形的各种力量的制衡和其他相关因素发展的状况。但毋庸质疑的是过去那种以发达国家为主导的国际旧秩序给世界各国带来了严重的不平等和非正义，滋生了霸权主义和强权政治，给人类社会带来了战争、贫穷、生态危机和生存威胁，是与和平、发展、和谐、合作、共处、共赢的人类理想相悖的，也是要摒弃的。
当今世界，要想维持庞大的国际社会有序地生存与发展，必须在国际行为主体之间形成有效的处理相互间关系的行为规则、国际机制和保障体系，需要建立一种能够有效制约和保障各种关系和主体的世界秩序。
国际秩序指的就是国际社会中围绕一定的目标和依据特定规则在主体间的相互影响和作用的过程形成的运行体制和机制，是一个具有鲜明的规范性、特定的功能性和明确的目的性的价值规范体系，追求安全、稳定、公平和正义的世界环境和良好局面是其价值取向。正义的价值理念和行为诉求具有重要的意义，它不仅是国际秩序的道德准绳和价值法则，也是判断国际秩序性质的根本依据，是对国际秩序的其他各项价值诉求固有局限性和片面性的必要补充和修正。因此，正义与秩序不可分割。和谐世界理念是中国提供给世界的一种新思想，要构建一个和谐的世界，需要一种良好的世界秩序，这种良好的世界秩序又离不开和谐世界理念的价值导向。这是当今世界范围内各种关系主体相互依赖程度在广度和深度上都逐渐加强的诉求，也是国际社会价值趋向和行为主体日益多元化的需要。那么，这种兼具和谐与正义的世界新秩序可能具有一种什么样的愿景呢？本文认为，这种关涉世界国家和利益集团、区域组织的世界新秩序应该而且必须以相互安全和共同安全为前提和根本，以均衡和共同发展为基础，以公共法理和准则为保障和依据，以交流与对话合作为手段，以公平正义为价值导向，以共同繁荣为价值目标。其主要内容应主要体现为：第一，以和平共处五项原则为基础建立世界政治新秩序。这是正确处理国家和利益主体关系的最基本的国际关系准则，全面反映了新型国际关系的本质特征。它倡导和支持、鼓励各国根据本国国情独立自主地选择发展道路，其他国家无权干涉；倡导国家不分大小、强弱、贫富，都是国际社会的平等成员。第二，以平等互利的原则不断加强和促进经济的、国际的、科技的交流与合作，促进世界各国经济社会的共同繁荣和发展，建立世界经济新秩序。第三，以和平方式解决国际争端与国家之间的分歧，不应诉诸武力或以武力相威胁，建立世界安全新秩序。第四，尊重文化的多样性，促进不同国家的文化和文明间的对话，反对文化霸权主义，建立多元文化和文明共存共荣的世界和谐文化新秩序。以此世界新秩序为依托和途径，才能使世界经济正义的实现更加现实，使和谐世界构建的愿望更加真实和易于实现。
参考文献：
1.马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集（第1卷）[m].人民出版社，1979
2.万俊人.道德之维—现代经济伦理导论[m].广东人民出版社，2000
3.马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第1卷）[m].人民出版社，1995
4.李瑞环.弘扬“和”的思想具有重要的现实意义[n].光明日报，2005-9-28
5.约翰·伊斯比斯特著.蔡志海译.靠不住的诺言：贫穷和第三世界发展的背离[m].广东人民出版社，2006
6.托马斯·博格.“援助”全球穷人[a].许纪霖.全球正义与文明对话[m].江苏人民出版社，2004
7.哈佛燕京学社.建构世界共同体：全球化与共同善[m].江苏教育出版社，2006
8.世界环境与发展委员会.我们共同的未来[R].1987
9.闵家胤.生态文明—可持续进化的必由之路[R].在意大利萨丁岛举行的一次学术报告会，1998
10.陈根法.心灵的秩序—道德哲学理论与实践[m].复旦大学出版社，1998
世界经济的基本主体篇10
旧哲学对世界的理解是抽象的。马克思所实现的哲学变革的实质，是确立了以物质实践活动为基础的人类世界的实在性。这不仅是确立了一种全新的哲学观，也是确立了一种全新的思维方式。正是通过这种全新的哲学观和思维方式，马克思超越了旧哲学对世界的抽象理解，真正将哲学理性思维与人类的现实生活联系了起来。将理性思维的真理性建立于实践的基础之上，将实践理解为现实生活世界中的客观活动，意味着对哲学功能的全新理解。在这种理解中，现实的生活世界不再以抽象的形式呈现，哲学理论也不再玄远。因此，在马克思所实现的哲学观的变革中，哲学功能的转变具有根本性的意义。
任何一种哲学都不可能不解释世界，关键在于怎样解释世界，在于为什么要解释世界，而这恰恰取决于这种哲学对哲学功能的预设。马克思之前的一切哲学都无例外地将哲学仅仅视为穷究世界之理的学问，无论它们对世界是“从客观的形式去理解”还是“从主观方面去理解”，都不可能不陷于对世界的抽象解释。现实的生活世界是活生生的、历史地发展着的，而单纯的解释就是说明和分析，是不可能以活体为对象的，因此，对于马克思之前的旧哲学来说现实的生活世界在其视野之外。旧哲学之所以不能理解“人应该在实践中证明自己思维的真理性”，(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)根本原因就在于它们从来就没有打算这样做，在于它们对哲学功能单纯的解释性预设。旧哲学只是想解释世界，因此，它就只是把自然看作僵死的解释对象，而把人看作是独立于自然存在的解释者。在这样一种视域中，人和自然是相互分离的存在。由于作为主观者的人站在作为客观者的世界之外，世界也就只能以两种可能的方式获得理解：一种是纯客观方式的理解，即“从客体的或者直观的形式去理解”；另一种是纯主观方式的理解，即从人“抽象的”、“能动的方面”去理解。(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)毫无疑问，只要哲学没有打算在头脑之外说明头脑，它就不可能不受到头脑的束缚。马克思以前的哲学家们相信密涅瓦的猫头鹰只有到黄昏时才起飞，相信只有当对象成为一种客观性存在时才能为哲学所把握，因此，旧哲学也就不可能在建构生活世界中发挥作用。马克思哲学观中的革命因素首先在于它对哲学功能的革命性预设，在于它不满足于哲学解释世界的功能，因此，它必然将哲学理解为照亮人间未来之路的普罗米修斯之火。任何时候都不应忘记马克思自己对哲学所作的说明，即哲学只有通过改变世界的活动才能证明自己的真理性和存在的价值，才能证明思维的现实性和力量。这其实包含了马克思对哲学功能的预设，并且其哲学观的确立也有赖于这一预设。马克思并不是为了比前人更好地解释世界而进行哲学变革的，从一开始，他就将变革哲学的目的与改造世界的目的紧紧地联系在一起。正是由于这一点，使他能够撇开纯粹的经院哲学问题而在人的现实活动中寻找思维的此岸性，使他能够看到以往的哲学家们所无法看到的实践的价值。马克思从来反对将哲学理解为一种建构抽象世界观的活动，在他看来，哲学如果不为解除人间的饥饿而发挥作用，它就不可能是什么科学的世界观。可以设想，如果马克思没有将自己的理论活动与火热的现实生活相联系，他就不可能超越黑格尔和费尔巴哈而实现哲学观的变革。马克思哲学观的科学性、真理性和生命力，就在于它为自己所设定的改造人类生活世界的革命性目标。这决定了它不仅要通过对现实生活世界的概括与反思而解释世界，更要通过对现实生活世界不断地批判而建构作为现实世界否定形态的理想世界。马克思说：“实际上和对实践的唯物主义者，即共产主义者说来，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对和改变事物的现状。”(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)正是在这一意义上，马克思将自己的哲学称之为“实践的唯物主义”。在这里，“实践的”一词的基本含义在于强调了他的现代唯物主义对实践的指导作用，而非其他。由此可见，马克思哲学观的确立与他对哲学功能的革命性理解是分不开的。
理论之所以能够改变现实的生活世界，首先在于它将生活世界作为批判的对象看待，对其持批判的态度；哲学之所以能够成为时代精神的精华，亦在于它关怀时代的命运，以建构理想的生活世界为己任。马克思从来就没有在他的原始文本中系统地阐明过自己的哲学观，他的哲学观是在对现实生活世界从未终止过的批判中体现出来的。因此，对于今天的人们来说，无论“回到马克思”还是“重读马克思”，都不仅是为了更准确地解释其原始的文本，而且是为了恢复马克思主义哲学的基本功能，是为了重新找回马克思主义哲学对现实生活世界的批判精神。生活世界是变动不居的，今天的生活世界不同于马克思时代的生活世界，但是，这并不意味着我们不能继承马克思，因为任何一种哲学所体现出的批判精神和批判功能都不等于具体的批判本身。马克思主义哲学对现实生活世界的具体批判可能会过时，可通过那些具体的批判而体现的批判精神和批判功能却不会过时，只要它借以建立的现实生活世界尚存。所以，人们是否可以在今天坚持马克思哲学观的关键，必将通过对如下问题的回答而显示结论：19世纪的马克思所批判的现实生活世界是否依然存在?即作为批判对象的这一现实生活世界是否依然是现实的?
二、马克思主义理论中的多重批判纬度
勿庸置疑，马克思毕生都在致力于对资本主义制度的批判，但他并没有看到资本主义发展的全部历史，没有看到20世纪之后市场经济所经历的一系列改变。因此，我们必须站在今天的立场上全面看待马克思对现实生活世界的批判，并认真地从其具体批判中探讨他哲学的批判功能和批判精神。
以今天的立场看，马克思在19世纪对资本主义所作的批判，其实是对早期形态的市场经济社会的批判。总体上说，这是一个由多重纬度、多种批判共同构成的总体性批判。在这一批判中，对资本主义政治制度所作的政治批判虽然影响深远，却也只是整个批判中最为外显的部分；对市场经济的经济体系所作的经济批判虽是最深刻的内容，却也只是整个批判的一个深度切口；而对整个市场经济社会所作的总体性的社会批判才具有更为深远的内在意蕴。当年马克思针对早期市场经济社会所作出的有些具体结论可能的确已经不再适合于今天的现实，因为市场经济社会的存在形态已经发生了巨大的改变，而这意味着作为批判对象的现实生活世界的巨大改变。但同时我们也应看到，马克思对早期市场经济社会的批判并非对资本主义政治制度的单一政治批判，亦非对这种经济制度的单一经济批判，而是包含着多重纬度的社会批判和历史批判。而这一点恰恰就是奠立在实践观的基础之上，并包含了对现实世界和人的存在方式的全新理解的哲学批判。换言之，马克思对现实生活世界所作的社会历史批判是他对生活世界的总批判，因而是以哲学的方式而不是以具体科学的方式批判现实的世界。不理解马克思哲学观与现实生活世界之间的这种内在联系，就不可能理解马克思哲学观的独特性和它所具有的独特价值；不理解马克思对现实生活世界的批判是一种社会历史的批判，就不可能真正地理解马克思哲学观实践转向的真实含义。
马克思政治批判的主要对象是资产阶级的政治统治制度。这一批判显示了他对早期市场经济社会中具有强烈阶级对抗性质的现实政治生活之本质的揭示、反思和改变的诉求。借此批判，马克思所要达到的目标非常明确，就是要建立一种能够促使现存世界革命化的统一的无产阶级意识形态。在马克思看来，无产阶级只有把实践的唯物主义哲学当作精神武器，才能改变现实的生活世界，从而实现其自身和一切人的解放；同时，哲学也只有把无产阶级当作自己的物质武器，才能成为起到促进人的解放作用的真正现实的哲学。正因为马克思把哲学活动看作是一种现实的批判活动，他的哲学观与他的政治批判之间的联系也是现实的。他说：“哲学不消灭无产阶级，就不能成为现实；无产阶级不把哲学变成现实，就不可能消灭自己。”(注：《马克思恩格斯全集》第1卷，第467页。)应当说，和马克思的其他批判目标相比，其政治批判目标是最为具体的，是对实践活动最具指导意义的理论批判。一方面，在这一批判中，作为具有阶级意识的无产阶级是一种最为现实的社会主体条件，它的存在第一次使历史主体的活动和历史发展之间的互动成为可能；另一方面，在早期市场经济社会中，资产阶级的政治制度是一种最为现实的客观条件，它的存在以及它所导致的尖锐阶级对抗将历史主体与历史发展之间的互动变成了现实的历史运动。因此，马克思对早期资本主义政治制度的批判成为他所有批判中最为尖锐、最为直接、最具穿透力和最具实践价值的批判；而且，人们往往也最容易将这一批判看作是马克思对现实生活世界进行批判的标志，最容易从这一批判出发理解马克思对整个市场经济社会的批判。
与马克思对早期资本主义政治制度所作的政治批判相比，他对这种政治制度得以建立的基础——早期市场经济的经济制度——所作的经济批判更为深刻，也更具有持久的价值。直到今天，马克思的劳动价值、剩余价值等理论仍然发挥着巨大的影响。但这里首先遇到的一个问题是：资本主义的政治制度是否可以和市场经济的经济形态相剥离?即在理论分析的意义上，对资产阶级统治所作的政治批判是否可以与对市场经济所作的经济批判相剥离?对于意识形态化的思维模式来说，这种分析本身无疑就是用超阶级的原则取代了阶级分析的标准，因而是不可取的。可是，当与意识形态对垒的坚冰被逐渐打破之后，当多种模式的市场经济的存在已经成为一种不容质疑的现实的今天，我们将必须直面这种分析。当然，对于我们所作的这一剥离来说，还存在着另外一个显见的驳难：马克思对资产阶级统治的政治批判是建立在对市场经济的经济批判之上的，因此将两者剥离开来必然会导致对马克思理论整体性的割裂。对此，我们可以找到历史的和理论的例证为自己辩护。正如在现实的历史过程定的经济结构并不绝对地导致唯一的政治后果一样，在理论上一种特定的经济分析也不绝对地导致唯一的政治理论。例如，在历史上，自由市场经济的发展既产生过英国的立体，也产生过法国的共和政体；在理论上，从自由市场的经济理论中既可以推断出洛克式的市民社会模式，也可以推断出孟德斯鸠式的市民社会模式。同样的道理，在19世纪中叶，马克思从他对早期市场经济的经济分析中推断出无产阶级革命的政治结论无疑具有其合理性，但是，这并不意味着它就是市场经济社会发展唯一可能的道路，也不意味着马克思对市场经济这种经济形态所作的经济批判只能得出政治革命的结论，马克思在不同的著作中所作出的不同论述就很好地说明了这一点。将马克思的经济批判同政治批判剥离开来，并不是想要说明马克思经济批判的超历史性，而是为了强调它作为理论所具有的普遍性。在这里，我们更是为了强调，市场经济并非只能与资本主义的政治制度相结合，因此，马克思的经济批判，以及以之为基础的整个社会批判所指向的生活世界依然存在。
马克思对资本主义的政治制度所作的政治批判和他对市场经济体系所作的经济批判是具体的，它们分别代表了马克思政治学和经济学研究的成果，这些批判只是他对作为总体的市场经济社会所作的社会历史批判的不同侧面。只有当我们从马克思对整个市场经济社会的总体性批判中，才能真正把握住马克思理论中所透射出的历史感和哲学批判精神。
三、马克思哲学观中的社会批判之维
作为特殊形式的社会活动、政治活动和经济活动本身就要求以之为对象的理论批判的具体性，可是，具体的理论批判也总是因其具体性而具有较强的历史性。马克思对市场经济社会所作的社会批判，是一种以现实的实践为基础的历史主义的批判。这一批判纬度并不以特定历史时期内的阶级关系为分析基础，而是以人的整个活动以及活动的历史变化为分析基础，因而并不直接指向特定的阶级对立及其所代表的政治关系，而是指向一般的人类活动方式的转向所造就的现实生活世界——市场化进程所导致的整个社会生活状况。这一社会批判也不同于对市场经济的经济体系所作的经济批判，它不仅仅局限于对市场交往关系的分析，而是要通过这一分析考察整个人类社会关系的异化及其克服途径。如果说马克思对市场经济的经济体系和对资本主义政治制度的批判因其依据于早期市场经济的经验而遭到一些当代西方学者的质疑和冷落的话，他的社会批判则显示出强大的生命力，直到今天仍然被广泛地关注和尊崇。当然，无论冷落还是关注都只是一种表象，隐藏在这一表象背后的深刻原因是，马克思哲学观中的社会批判纬度是以更为全整的人类生活世界为批判对象的，是建立在更为广泛的社会生活基础之上的，因而也蕴含着更为深远、更为本真的哲学批判精神。马克思对早期市场经济所作的经济分析和对早期资本主义制度所作的政治分析中的许多具体结论已经成为思想史，但是，他对市场经济社会中人的生活世界所进行的批判却仍然在书写着未来的思想史。