湖水生态修复方案篇1
“运城盐湖”是世界三大硫酸钠型内陆盐湖之一，位于山西运城南端，总面积132平方公里。
自上世纪80年代开始，化工企业在盐湖中开采硫酸钠和硫酸镁。官方资料显示：由于化工企业无序发展和无节制开发，盐湖及周边区域生态环境逐渐恶化――地下水位下降，水域湿地面积萎缩；环境污染严重，水土流失加剧；土壤盐渍化程度加深……
多年来，历届运城政府一直在治湖，但成效不彰。2013年，运城官方开始实施更为宏大的治湖方案：环盐湖的化工企业逐步搬迁；恢复盐湖及周边地区植被；对盐湖文物进行修复、保护、利用；把黄河水注入盐湖，形成拥有20平方公里水面的景观湖。
2013年7月，高调推进中的治湖工程遭遇波折，有媒体报道：治湖工程背后另有隐情――盐湖边建起高尔夫球场及庞大别墅群。
对于舆论质疑，运城官方的解释是：“高尔夫球场”是治湖工程中的“3000多亩草坪”；“别墅”为在建楼房，是“商务办公，休闲娱乐及度假用房”。
经历舆论风波后，“草坪”和“在建楼房”从公开报道中消失。
2014年6月至7月，力推治湖的运城市委书记王茂设及分管治湖的运城市副市长王健康被相关部门带走。其后不久，对“3000多亩草坪”和“在建楼房”的质疑声再次响起。
宏大的治湖方案
运城大规模治湖肇始于2009年。
当年，运城市政府向山西省发改委递交《以盐湖为重点的生态环境综合治理工程总体建设方案》（下简称治湖方案），同年6月25日，该方案获批。
相关材料显示，治湖方案的核心工程为8项――盐湖南山生态建设、盐湖环湖防护林建设、盐湖环湖道路及湖岸整治与保护、盐湖污染治理、盐湖防洪设施建设、盐湖周边污染治理、盐湖湿地保护、盐湖禁墙修复。
主要建设内容有：荒山造林28万亩，天然草场建设20万亩，小流域治理0.9万亩，环盐湖防护林带建设75公里，湖岸修复治理6.2公里，盐湖湿地保护3万亩，禁墙修复6.2公里，环盐湖道路50公里，盐湖湖岸（城区段）环境综合治理6.2公里，盐湖防汛设施修复，运城市污水及生活垃圾处理，盐湖硝尘污染整治，硫化碱节能改造，配套森林防火、舍饲养殖、草地鼠害治理等设施建设。
治湖方案自2009年起实施，实施期暂定为3～5年。但实施并不顺利。运城市政府一份汇报材料中说，“曾不断动员当地企业治理南山，恢复南山生态，但无人问津，无人投资。曾不断在国内及国外进行招商引资，笑脸相迎，热情相送，却石沉大海。”
上述材料中提及的“南山”，是指位于运城盐湖以南的中条山部分，曾因非法采石而满目疮痍。
2010年，运城市政府与山西海华生态城开发有限公司（下简称海华公司）达成（盐湖）南山生态修复工程意向。
2011年6月8日，运城市委召开常委会议，决定把（盐湖）南山开发建设作为生态修复工程进行，“同意由海华公司实施南山生态修复工程，并必须达到‘天蓝、水清、草绿、路通’的生态修复目标，同时，海华公司可以采取市场化运作，配套建设休闲、娱乐、商务、办公、旅游度假等设施，以支撑（盐湖）南山生态修复工程的正式运转。”运城官方材料显示。
2011年起至2013年7月，南山生态修复工程一直是治湖方案中的重点。官方材料显示：海华公司实施南山生态修复工程累计投资约5.8亿元，生态修复面积4000余亩，种植各类树木约15万株，植草62万平方米，新建人工湖26个，形成水面400余亩，修建沿山道路4公里。据此，运城官方宣称：南山生态修复工程已初步实现了“天蓝、水清、草绿、路通”的生态修复目标。
2013年7月初，多家媒体报道：海华公司违规建设大型高尔夫球场，在建的是36洞高尔夫球场，已建好18洞，球场周围还建有别墅群。
运城市官方对媒体报道予以回应：南山生态修复工程资金全部由企业自筹，修复用地全部为未利用土地，绿化浇灌用水为城市中水，也无开采地下水资源……正在修建和准备修建的楼房，是用于商务办公，休闲娱乐及度假用房，旨在确保南山生态修复工程正常运转。
2014年7月16日，运城市盐湖生态保护与开发中心（下简称盐湖开发中心）副主任赵丙寅在接受《望东方周刊》采访时，将新闻报道中的“高尔夫球场”定义为“3000多亩草坪”。
遭遇国土部稽查
南山上发生了什么？
运城多名官员告诉本刊记者：南山的确建有高尔夫球场及别墅群。
对此，赵丙寅不愿多谈，他反复强调：“那块地原先是弃耕地、沙滩地，现在是搞生态修复。”
他告诉本刊记者，海华公司老板叫王海荣，新加坡籍商人，“2011年开始，王海荣以每亩地150元钱的价格在南山租地，他要在这块地上种草。”据赵丙寅说，王海荣为南山生态修复工程煞费苦心，“已投入四五亿元，3000多亩绿地，26个人工湖，还栽了四五十万棵树。”
运城官方也给予了海华公司支持，有知情人向本刊记者透露：为保证南山用水，当地政府曾斥资修建引水管道。
据《运城日报》报道：2012年2月，南山生态修复工程绿化用水项目投资3200万元，从运城市城东污水处理厂向南山铺设一条13.7公里的输水管道。工程竣工后，每天可将5000～7000吨中水输送到南山。据本刊记者调查，上述投资中运城市财政投入1000万元。
“政府只要生态效益，你（企业）干什么我（政府）不管，政府要多大绿化面积，企业就栽多少树，老百姓的土地租金，企业该掏就掏，就是这样。”运城一位不愿具名的官员说，“企业考虑效益要弄高尔夫球场，政府只能说国家不允许，企业坚持要弄，（最后）只能让企业整改。”
2014年6月前后，国土部派员赴运城调查“高尔夫球场”及“别墅”一事。赵丙寅说，国土部门已下整改令，“高尔夫球场的沙坑埋了，旗杆拔掉。别墅也要整改，办理报批手续，增大容积率，在独栋别墅间连接通道，不能成为独栋。”尽管已整改，但赵丙寅还是颇感棘手，“（报批）手续难弄，现在没人敢批。”
赵丙寅告诉本刊记者，目前，海华公司的工程“都停了，门都封了”。
2014年7月17日中午，本刊记者在南山下看到的是一派施工景象。
据高尔夫球场工作人员高昂（化名）介绍：该球场设计为36洞，目前修好18洞，“球场用草都是从美国引进，常绿。”
高昂经常带来客户，“高尔夫球场一直在营业，没停过。”一个多月前，国土部门来检查，高尔夫球场老板安排人对球场内近百个沙坑进行特殊处理，“显眼的沙坑覆盖黑布，不显眼的沙坑种上小麦。”高昂说。
与高尔夫球场一体的别墅群名为“运城生态智慧城南山一号”，销售经理郝晓霞（化名）说，高尔夫球场及别墅群共占地5500亩，其中球场占地3500亩，“目前，建成的别墅区已经开发至第三期。第一期在2012年12月开盘，销售了69栋；第二期2013年9月14日开盘，销售了150栋；第三期在建，共206栋，其中独栋别墅189栋，联排别墅17栋。别墅建筑面积299平方米至594平方米，每平方米售价7300元。”
郝晓霞说，进行中的南山生态修复工程会使别墅升值，“（南山）治理都是咱公司（在做），政府每年给拨款，一年900多万元。”她指着不远处的南山说。
“治湖”书记被调查
运城市委书记王茂设在多个会议上都会提及南山生态修复工程，这个细节被当地官员解读为“领导对南山生态修复工程非常看重”。
公开资料显示，王茂设于2011年2月至2013年2月任山西朔州市委书记，2013年2月调任运城市委书记。
据媒体报道：2011年中秋节前后，山西省委一位领导前往朔州视察。为了给领导留一个好印象，王茂设下命令，要求施工方3天时间修出一条柏油马路。等省领导视察完，这条仓促修好的马路难以使用，全部重建，被当地人诟病“劳民伤财”。
在朔州任职期间，王茂设受人注目的政绩是“四化一体东部新区”建设。在不少朔州人的印象中，这个概念前两年喊得很响，之后有些悄无声息。如今，当年新建的工业园区几近荒废。
任运城市委书记后，王茂设多次公开表示，将着力打造总面积为401平方公里的生态智慧城，其中重点规划区为盐湖及周边地区，共246平方公里；协调区包括运城经济开发区、空港经济开发区和北部高新区，共155平方公里。
“生态智慧城”在操作中遭遇挫折，有知情人告诉本刊记者：运城空港开发区项目以及南山开发区项目均被叫停，“没有一寸土地有手续。”
2014年6月20日，有媒体报道：力推治湖的王茂设被有关部门带走调查。很快，运城市政府官方网站市委书记一栏变为空缺。
有知情人告诉本刊记者，王茂设与此前落马的山西省政协原副主席令政策、山西省原副省长杜善学、山西省人大原副主任金道铭、中国科协原党组书记申维辰交往甚密。
据上述知情人讲，王茂设被调查后，当地好几名房地产开发商也被有关部门叫走，“运城市委市政府准备搬迁，选好100多亩地，后来，王茂设把地卖给了开发商，一亩市价400万元的地只卖了100万元。”
当地一名官员则告诉本刊记者：“运城工业落后，没有像样的企业，（政府）只能靠（出卖）土地。”
2014年4月10日，运城市住建局列出运城市中心市区未取得《商品房预售许可证》项目名单，其中有90余个未取得《商品房预售许可证》就向社会公开销售的开发项目。
王茂设被调查不仅令诸多开发商担忧，运城官场也有些动荡，“王茂设一年半时间先后提拔400多名干部，均是科级以上，”一位知情人告诉本刊记者，“有的根本不够资格。”
7月，媒体报道，运城市副市长王健康“请假”。有知情人告诉本刊：7月2日，有人曾向运城盐湖公安分局西城派出所书面报案称，王健康的司机失踪。其后不久，王健康“请假”。据本刊记者了解，王健康分管南山生态修复工程。
“盐湖”向“景观湖”转变
2013年7月，治湖方案的重点由南山转向盐湖。
据了解，治湖分两部分：运城市河东盐池文物复修筹备工作办公室（以下简称复修办公室）负责对盐湖文物的保护、修复、利用；盐湖开发中心负责盐湖湖底清淤、垃圾清理、堤坝重修绿化、观礼平台及驳岸码头建设。
据本刊记者了解，对盐湖的治理始于2013年8月，而文物复修直到2014年3月才真正开始。
“计划对盐湖边的东禁门、中禁门、西禁门进行复修，目前，我们正在做前两者的复修工程，两门全部完工需1.5亿元。”复修办公室负责人卫运虎告诉《望东方周刊》。
目前，东禁门遗址轮廓明显，墙体有保留；中禁门已于1950年消失，所谓“复修”是在非原址上重建一个明代风格的门楼。
卫运虎说，按原计划，东禁门、中禁门、西禁门的复修资金有三个来源：运城市财政投入；上级部门的项目资金；南山生态修复工程中的部分土地收益金。实际情况是，目前运城市财政投入1000多万元；争取国家项目，至今尚未立项；南山生态修复工程业已停工。
尽管前景不很乐观，但卫运虎还是很有信心，他说，运城市领导作出决定，市财政每年向复修工程投入2500万元。“运城缺乏矿产资源，是农业大市，基本是‘吃饭财政’，从牙缝里挤出钱做这个（复修工程）。”
据了解，2013年，运城市财政总收入为91.2亿元，而全年公共财政预算支出为229.3亿元。
南山生态修复工程“停工”并未让赵丙寅感到丝毫轻松，摆在他面前的问题越来越多。
“2013年8月开始一期工程，跨湖大道两侧各10平方公里湖泊要治理好，盐湖边12个工厂都要搬迁。”赵丙寅说，“市里领导要求，一期工程结束时，盐湖要变身为‘20平方公里景观湖’。”
其实，在运城打造如此巨大的景观湖绝非易事。依据运城市水务局数据：运城市年均降水量约570毫米，本地天然水资源量为13.34亿立方米，人均占有量仅267立方米，在山西省排名倒数第一。
为了让“盐湖”向“景观湖”转变，盐湖开发中心铺设引水管道，将黄河水引入盐湖。据赵丙寅介绍，今年3月2日开始，先后注入800万吨黄河水，但实际进入盐湖的只有300多万吨，其余400多万吨由于管道渗漏、湖体渗漏等原因损失掉了。
“黄河水每吨0.5元，水费还没有给供水方，供水时断时续。”赵丙寅说。
这几天，盐湖里发生了令人意想不到的事情。“出现了大片绿藻，以前在湖里没见过。我们找过专家，专家让用一种药剂净化水质。前段时间撒了10万元的药，有些效果，但是现在又出现了反复，正加紧撒药。”赵丙寅说。
让赵丙寅真正头疼的是盐湖巨大的水蒸发量，“年均蒸发量为2.5米。”他说，为了保证盐湖正常供水，盐湖开发中心重新设计了一套管线，“24小时流量在25万吨左右。”
湖水生态修复方案篇2
关键词：清淤理念；施工方案；生态保护；生态修复措施
中图分类号：X32文献标识码：a文章编号：1005-569X(2009)05-0085-03
1工程概述
玄武湖位于南京城中，是钟山脚下的部级风景区、江南三大名湖之一，也是江南最大的城内公园。巍峨的明城墙、秀美的九华山、古色古香的鸡鸣寺环抱其右，占地面积472hm2，其中水面368hm2、陆地104hm2，是古都南京名胜古迹的荟萃之地，全市最大的综合性文化娱乐休息公园。为了进一步改善玄武湖的水环境和环湖景观，玄武湖清淤。本次北湖一期清淤工程施工范围包括南部水域B1区和东部水域B5区两个(见图1)。
2制定清淤方案的原则
2.1制定清淤方案总体原则
根据对道路交通、周边环境等考察，要求高度文明施工；施工过程中，要对周边环境、绿化以及现有市政配套设施进行保护；工程工作面大，给施工设备调配及管理带来不便。根据以上的工程特点，依据南京市建委关于玄武湖清淤工程的意见和已批准的《南京玄武湖疏浚工程可行性论证报告》[1]中确定的设计原则、设计方案、技术要求等资料，有针对性地进行清淤工程设计，旨在为北湖清淤工程施工提供完整、详实的施工指导。因此设计的总体原则为：
(1)工程投资少，清淤效果好，运行稳定，便于管理。
(2)清淤设备操作方便，噪音和2次污染小，施工过程不受天气影响。
(3)清淤工程对玄武湖公园景观和玄武湖水质不会造成显著影响。
(4)清淤工程不影响玄武湖公园的正常开放，对游客观光、居民生活及城市道路正常通行的影响控制在最小范围。
2.2制定清淤方案的技术原则
根据一期工程的实际特点和清淤的理念，在技术上有两条重要的原则:
(1)清淤厚度：为了维护湖泊生态系统结构的稳定，根据现场实际情况，北湖B1区清淤厚度确定为0.45m，B5区清淤厚度确定为0.45m，避免超挖或欠挖。
(2)施工过程中保护好玄武湖北湖各护岸压载抛石（包括压载平台和护脚斜坡段），湖岸沿线2m范围内不清淤。
3清淤施工方案
3.1清淤主要设备选择
依据《疏浚工程技术规范》[2]（JtJ319－99），结合本次清淤工程的诸多特点和实际情况，采用斗容为0.75m3的铲斗式挖泥船[3]。设计铲斗式挖泥船日挖泥方量160m3。设计铲斗式挖泥船4台。施工流程为：挖泥船布锚定位驳船定位铲斗挖泥驳船驶至码头对淤泥进行处理运送淤泥出城。
3施工操作要点
（1）开挖顺序：B1区由西向东开挖，B5区由东向西开挖，具体见图1。
（2）开挖前，根据清淤工程总体布置图，沿开挖轴线，每隔25m分别设置水上中线标旗和开挖边线标旗，挖泥船开挖施工中每个开挖断面前至少应有2个断面标旗。弯道段适当加密样标，每个开挖折线段沿开挖单道轴线延伸到岸边设置中线旗，以便挖泥船在转折部位的操作驾驶，每过一个转折点，挖泥船均要重新就位。
（3）样标放好后，测量人员指挥就位，根据淤泥分布平面和剖面图，挖泥船开挖时在不同桩号段采用分段开挖方式开挖。
（4）开挖选用0.75m3斗容铲斗式挖泥船。超宽超深检验单元和数量：每个断面（每5～10m一个断面）。检验方法：超深用回声测深仪检查，水砣校核，2m一个点，取平均值，超宽：在全部断面上测量，取各边平均值。
（5）横断面采取左右往复开挖，通过挖深控制仪确定铲斗下放深度，达到设计深度后施工船再往前移动，以确保清淤后的施工质量能够满足设计要求。挖泥船前移距可定为2m，控制好挖泥船每次向前移动的距离，以便做到清淤泥迹相重叠，避免漏挖现象出现。
（6）挖泥时控制好下铲斗的间距，一般重叠1/4～1/3的铲斗宽度，挖泥采取扇形开挖。
（7）挖泥操作过程中必须防止漏挖和超挖，避免铲斗碰损驳船，卸斗时力求把泥土全部卸入运泥设施中，吊机旋转应平稳，减少泥土溢出或斗口夹住的泥土滑出。
（8）淤泥开挖完成后，复测水下地形图，绘制与原始断面相应桩号断面图，核算清除淤泥工程量。
3.4淤泥处理工艺
疏浚的淤泥用工程车运送至临时堆放场，进行淤泥沉淀脱水，处理后外运。本方案淤泥脱水采取自然沉淀法或絮凝沉淀法，水力停留时间为5～7天。雨季施工期，可采用絮凝沉淀法加快淤泥脱水速度，以此保证正常的施工进度。絮凝剂具体掺量按现场试验决定。
4生态修复与环境保护方案
北湖清淤前后的生态修复与环境保护有以下两个方面：
（1）清淤过程中的生态保护方案[4]。
（2）清淤后生态修复与环境保护措施。
4.1清淤过程中生态保护方案
4.1.1控制清淤深度防止底泥再悬浮
清淤后要监测表层底泥中污染物的含量，分析评价清淤对污染程度重的底泥的清除效果，监测清淤扰动造成的污染物扩散范围、底泥的再悬浮程度，对清淤过程进行跟踪，实现环保清淤的目的。监测项目有：pH、SS、tn、tp、toC、Hg、Cr、Cd、pb、as。
4.1.2清淤施工防污，保护现存的水生植物繁殖体
为减轻因机械搅动造成局部水域底泥中污染物的扩散而产生的短时影响，采取了以下措施：首先,选择合适的铲斗式挖泥船。适当的机械可以有效控制疏挖时对底泥及水体搅动的影响程度，此次清淤作业的铲斗式挖泥船，作业半径7.5m，工作效率为20m3/h。通过试挖作业监测，挖掘时污染物在水中扩散距离在20m以内，挖掘引起的混浊在挖泥船停机后6～8小时即可澄清。
其次，在挖泥船上配置DGpS定位仪，辅以声纳探测仪，可有效提高清淤施工的精度；
最后，采用铲斗式挖泥船清淤，不可避免的会扰动底泥，造成底泥污染物的释放。因此，在清淤施工期间，考虑增加进水量，缩短换水周期，利用洁净水源冲污。
4.1.3临时堆放场防污，防止水体2次污染
临时堆放场防污主要是防止底泥中有害物质的释放、尾水2次污染以及机械作业时产生的噪声污染。做好临时堆放场基底处理和防渗，防止高浓度污染物的尾水返流入湖体中，造成2次污染。尾水排放一定要经过处理，如经小型净化处理设施或氧化塘处理，达标后才能排放。4.2清淤后的生态修复措施
4.2.1种植水生植物
在疏浚区的岸边种植挺水植物和浮叶植物，在游船活动的区域培养和种植不同种类的沉水植物[5]。根据水位的变化及水深情况，选择乡土植物形成湿生－水生植物群落带。所选野生植物包括：黄菖蒲、水葱、萱草、荷花、睡莲、野菱等。植物生长能促进悬浮物的沉降，增加水体的透明度，吸收水和底泥中的营养物质，改善水质，增加生物多样性，并有良好的景观效果。
4.2.2放养滤食性的鱼类和底栖生物
放养鲢鱼、鳙鱼等滤食性鱼类和水蚯蚓、羽苔虫、田螺、圆蚌、湖蚌等底栖动物，依靠这些动物的过滤作用，减轻悬浮物的污染，增加水体的透明度。
4.2.3清淤后修建生态护坡
玄武湖疏浚区采用以下两类护坡方式。
第1类：复合型生态护坡。利用天然石材、木材护底，设计平台，在平台上坡铺设草皮护坡，种植乔灌木，实行乔灌草相结合，固堤护岸。在平台下坡采用多孔无砂混凝土预制块，多孔无砂混凝土预制块中预留供植物生长的小孔。这样的护坡具有保护生态环境、营造河岸景观和净化水质等功能。
第2类：自然材料护坡。利用自然材料进行护岸，将直立的护岸方式改为缓坡型的。自然型护岸是选用天然的石材、木材等材料，按一定方式堆置在岸边（如枝岩互层法、大小石块自然堆积法等），在缝隙中种植植被，既可增强护岸抗冲刷能力，又能为水生生物提供附着、栖息和觅食的场所，游客也可以在岸边活动、满足人类亲水性的需求。
4.2.4彻底切断外源污染
环湖“五大沟”雨污分流工程、玄武湖污水泵站增容改造和排污管道工程已经启动，“五大沟”即板仓沟、紫金山沟、唐家山沟、香料厂沟和老季亭沟，该工程有望解决五大沟渠给玄武湖带来的环境污染问题。此外，火车站站前游船码头旁的污染口、太平门污染口等污水排放依然存在，据检测污染口总氮总磷等指标超标2倍以上。
4.2.5合理利用土地，减少水土流失
大量的雨水入湖，一方面增加了水质富营养化程度，另外也加速了湖区淤泥和腐殖质堆积的速度。因此，要合理利用景区的土地资源，保护好景区内和紫金山植被，减少土木工程、土壤等所流失的水土和营养。
5结语
玄武湖北湖富营养化严重，tn、tp含量高。北湖实施清淤后，tn、tp的含量将下降，结合生态修复措施，通过坡岸改造、放养水生动物、种植水生植物、环湖截污和保护植被，可使湖区水质得到有效改善,整个景观生态会得到修复和更加完善。
参考文献：
［1］河海大学.南京玄武湖疏浚工程可行性论证报告[R].2007.
[2]JtJ319－99.疏浚工程技术规范[S].人民交通出版社.
[3]查跃华,孙三梅.我国湖塘清淤机械现状及清淤技术发展趋势[J].中国农机化.2005(2).
[4]黄满思,陈晓星.浅谈五里湖水环境综合整治思路[J].江苏水利，2002（4）.
[5]mollesmC．ecology：conceptsandapplications[m].Boston：mcGraw―Hill,1999.
planofXuanwuLakeBeihuDesiltingandeclogicalRestoration
weiYong1,DongHui2
（1.nanjingXuanwuLakemanagementoffice,nanjing210009,China;
2.nanjinginstituteofRailwayteconology,nanjing210019,China）
湖水生态修复方案篇3
承办司局：国家发展改革委农村经济司
全国政协委员宋育英提案
汉江是长江最长的支流，全长1577公里。汉江湖北段涵盖了汉江的上中下游，占全长的55.25%，流域范围包括10市（林区）40个县（市、区），流域面积6.3万平方公里，占湖北省国土面积的33.89%。汉江流域自然资源丰富、经济基础雄厚、生态条件优越，是我国重要的粮食主产区，重要的生态功能区。
在国家的大力支持下，“十二五”期间，兴建了汉江中下游四项治理工程，实施了汉江中下游生态环境治理项目，对汉江中下游实施生态补偿，完成了引江补汉前期工作，缓解了南水北调工程中线调水对汉江中下游生态环境的不利影响。但南水北调工程顺利实施后，打破了汉江流域原先的水资源分布格局，汉江中下游地区水资源量大大减少，对沿江流域的生态环境和经济社会的可持续发展造成的影响是多方面的、长期性的，甚至是不可逆转的。一是水环境容量急剧下降，二是水污染防治难度加大，三是水生物和鱼类品种减少，四是工农业用水受到影响，五是汉江堤防局部运行环境l生变化，六是航运能力下降。汉江是长江的重要支流，改善流域生态环境，加强流域生态系统修复和环境综合治理，任务紧迫而重大。
我们建议国家进一步加大对汉江中下游生态环境保护的支持力度。
一、建议国家解决汉江中下游四项治理工程运行费用
鉴于碾盘山水利枢纽工程正在开展前期工作，一是建议国家加大碾盘山水利枢纽项目资本金投入力度，促使项目尽快开工；二是建议国家安排资金解决碾盘山水利枢纽建成运行前过渡期的四项治理工程运行费。
二、建议国家尽快批复《南水北调中线一期工程汉江中下游影响区水污染防治和生态修复规划》
随着中线调水实施，对汉江中下游生态环境的全面影响将会逐步显现。建议国家尽早批复实施《南水北调中线一期工程汉江中下游影响区水污染防治和生态修复规划》，安排专项资金，完善沿江城镇污水处理设施，开展农业面源污染和小流域综合治理，更新改造沿江泵站、涵闸、机井等水利设施，对兴隆库区及坝下崩岸进行治理。
三、建议国家建立汉江中下游生态补偿长久机制
汉江中下游是湖北省经济社会发展精华地区之一，为实现该地区社会、经济与生态的全面协调可持续发展，推动整个生态湖北建设进程，虽然现在国家已经同意下拨5年南水北调汉江中下游生态保护与建设转移支付资金，但只是阶段性政策。考虑到中线调水对汉江中下游的影响是一个长期永久的过程，因此建议国家建立汉江中下游生态补偿长久政策，同时从水费或中线水资源费中提取一定费用建立专项基金，用于汉江流域长期性生态功能恢复、生态保护建设。
四、建议国家将汉江生态经济带发展提高到国家战略
加快汉江生态经济带发展，推进其与国家长江经济带发展战略相衔接，对促进中部地区崛起，加快湖北实现“建成支点、走在前列”的宏伟目标，培育湖北新的经济增长极具有重要意义。因此，建议将汉江生态经济带发展上升为国家战略。
五、建议国家实施引江补汉神农溪工程
中线一期工程自2014年12月通水以来，已经累计向北方调水20多亿立方米，随着调水量逐步加大，调水对汉江中下游地区生态环境的影响将逐步显现。虽然国家投资兴建了引江济汉工程，但只能解决汉江兴隆河段以下的缺水问题，丹江口大坝到兴隆河段水量并没有得到补偿。为了维护汉江中下游生态安全和居民生产生活用水需要，同时确保中线工程长久有水可调，建议国家尽快建设引江补汉神农溪引水工程。
六、建议国家将湖北纳入南水北调中线工程运行管理机构
湖北是南水北调中线工程的核心水源区、主要移民区、重要影响区；特别是中线调水的水量、频次和时机，与汉江中下游人民群众的生产生活有着直接利害关系。作为纯供水、纯贡献和唯一水量减少的省份，在南水北调中线管理机构中应有一定的知情权和话语权，应当积极参与中线调水的协调与管理，统筹兼顾好中线调水与汉江中下游生态环境保护的关系。建议将湖北作为董事加入中线运行管理机构董事会，兼顾中央与地方、供水区与受水区的利益，形成“利益共享、风险共担”机制。同时，建议中线水源公司的注册地仍继续保留在湖北省丹江口市，实现“南北两利、南北双赢”。
国家发展改革委农村经济司办理并复文
一、关于汉江中下游四项治理工程运行费问题
按照国务院批准的《南水北调中线一期工程可行性研究总报告》，汉江中下游四项治理工程总投资86.6亿元，由中央预算内投资和国家重大水利工程建设基金全额安排，湖北省负责工程建设与运行管理，年运行管理费不计入中线工程供水成本，未明确要求通过碾盘山水利水电枢纽“以建代补”方式补助汉江中下游治理工程运行费。下一步，国家发展改革委将按职责进一步加强对碾盘山水利水电枢纽前期工作的指导，并根据工程可研审批、项目效益测算等情况在中央预算内投资安排上积极研究予以支持。关于申请国家安排资金解决碾盘山水利枢纽建成运行前过渡期的四项治理工程运行费的问题，目前没有相关资金支持渠道。湖北省应进一步统筹研究加大地方财政投入力度，探索根据汉江中下游沿线城市防洪和航运受益等情况合理分摊工程运行费用，积极吸引社会资本参与工程运营管理，多渠道落实工程运行管理经费。
二、关于批复《南水北调中线一期工程汉江中下游影响区水污染防治和生态修复规划》
国务院批准的《长江中下游流域水污染防治规划（2011―2015年）》共安排汉江中下游地区城镇污水处理设施、工业点源污染治理、重点区域污染防治项目88个，总投资35.6亿元。考虑到南水北调中线水源保护工作的重要性，国家已批复实施了两期《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，对南水北调中线调水水质稳定达标发挥了重要作用，但是否有必要从国家层面再批复实施《南水北调中线一期工程汉江中下游影响区水污染防治和生态修复规划》，宜根据区域水生态环境受影响程度、变化趋势、治理修复情况等进一步统筹研究。下一步，国家发展改革委、环境保护部、水利部等部门将结合《水污染防治行动计划》、《“十三五”重点流域水环境综合治理建设规划》等规划实施，进一步积极支持做好汉江中下游地区水污染防治和水环境综合治理工作。
三、关于建立汉江中下游生态补偿长久机制
近年来，国家逐步加大了对重点生态功能区的生态转移支付力度，支持范围涵盖了湖北省十堰市的茅箭区、张湾区、丹江口市、郧西县、竹溪县、竹山县、房县，襄樊市的南漳县、保康县，荆门市的大悟县、孝昌县等区域。2015年，财政部印发了《关于对南水北调中线工程汉江中下游地区给予财力性补助的通知》（财预〔2015〕76号），明确自2015年起，中央财政通过阶段性财力补助的方式给予汉江中下游影响区每年6亿元的补助，连续实施5年，共计30亿元，将对改善汉江中下游地区生态环境发挥重要作用。另外，2016年4月，国务院办公厅印发了《关于健全生态保护补偿机制的意见》（〔2016〕31号），明确到2020年，对森林、草原、湿地、荒漠、海洋、水流、耕地等重点领域和禁止开发区域、重点生态功能区等重要区域实现生态保护补偿全覆盖，促进形成绿色生产方式和生活方式。关于从中线工程水费或水资源费中提取一定费用建立专项基金，用于汉江流域长期性生态功能恢复、生态保护建设的问题，按照党的十八届三中全会关于“清理、整合、规范专项转移支付”以及十二届全国人大一次会议审议通过的《国务院机构改革和职能转变方案》中关于减少专项转移支付和清理政府性基金项目的要求，不宜再单独设立专项基金。下一步，国家发展改革委、财政部、水利部、环境保护部等部门将按职责进一步做好《关于健全生态保护补偿机制的意见》落实工作，加强跨行政区域生态保护补偿指导协调，推动加快健全汉江中下游生态补偿机制，科学界定保护者与受益者权利义务，尽快形成受益者付费、保护者得到合理补偿的运行机制，调动全社会参与生态环境保护的积极性。
四、关于将汉江生态经济带发展提高到国家战略
国家高度重视汉江流域治理开发与保护工作，2012年8月国务院出台的《关于大力实施促进中部地区崛起战略的若干意见》（国发〔2012〕43号）明确要求加快汉江流域综合开发。2012年10月，国务院专门批复了《丹江口库区及上游经济社会发展规划》（国函〔2012〕150号）。2014年国务院印发的《关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》（国发〔2014〕39号）也对涉及汉江流域有关地区的基础设施建设、产业转型升级、生态环境保护等作了统筹安排。2015年3月国务院批复的《长江中游城市群发展规划》（国函〔2015〕62号），明确要求武汉城市圈加强与汉江生态经济带等的联动发展。国家“十三五”规划纲要也明确要求加强水环境保护和治理，推进汉江经济带建设。因此，汉江流域开发已是国家战略的重要组成部分。考虑到汉江生态经济带跨多个省级行政区域，为加强国家层面的统筹协调，下一步，我们将会同有关方面进一步深化汉江生态经济带发展有关重大问题研究，并待时机成熟后适时开展汉江生态经济带发展规划编制工作。
五、关于实施引江补汉神农溪工程
目前，汉江中下游四项治理工程之一的“引江济汉”工程已建成并发挥效益，年均向汉江补水21.9亿立方米，在南水北调中线一期工程95亿立方米的调水量下，可解决汉江兴隆以下河段的调水不利影响问题。今后如实施南水北调中线后续工程、增加年调水规模到130亿立方米，丹江口坝址以上河段水资源开发利用率将超过40%，届时才有必要考虑从长江向丹江口水库补水等问题。2015年7月，水利部组织长江水利委员会等相关单位编制完成了《南水北调中线工程补充规划》，以大宁河引江方案、神龙溪引江方案为代表，初步研究了引江补汉工程的必要性、规模、布局、生态环境制约因素等问题。经初步比选，认为大宁河引江方案和神农溪引江方案均具备水资源条件，但也均存在大埋深、大流量、长隧洞施工等问题，有的方案还涉及环境敏感因素。下一步，有关部门将视南水北调中线用水增长、后续工程规划情况，进一步深入研究各补水方案的建设条件、经济合理性、运行管理及生态环境影响等问题，科学比选论证。
湖水生态修复方案篇4
关键词：江湖连通；环境影响评价；引江入湖；水质影响；生物影响；环境影响
中图分类号：X820.3文献标识码：a文章编号：16749944（2014）02019204
1引言
武汉市位于长江中游，江汉平原东部，长江与汉江交汇处，河流湖泊密布，围绕长江、汉江等干、支流，形成庞大发达的河湖水网。武汉全境水域面积2217.6km2，覆盖率为26.10%，全市湖泊193个，被称为“百湖之市”。但是，分析武汉市水资源水环境现状，其存在江河水污染严重，水质下降，湖泊富营养化严重等问题，不仅破坏水生生态环境，损害市容市貌，影响人们的生活质量及健康，而且已成为武汉市实施可持续发展战略的制约因素。
近年来，政府及专家提出江湖连通的治湖思路，且部分工程已进入实施阶段。世界自然基金会介绍，十多年来，江湖连通的理念已在全国50个湖泊得以实现。湖泊中生物多样化得到了恢复，鱼类品种不再单一。吕善功在《武汉市江湖连通构想初探》中指出，江湖连通是保护水生生态环境、保证水安全、建设水景观、繁荣水文化、发展水经济的迫切需要＼[1＼]。武汉市长江、汉江过境水资源丰富，以江水置换湖水是改善湖泊水质的便捷、经济、有效的途径。而江湖连通之后又会对湖泊及武汉的环境带来什么影响，是一个值得研究的课题。本文主要研究江湖连通对生态环境的有利与不利影响，并对江湖连通的主要环境影响进行初步评价和对策研究。
2武汉水资源环境现状
武汉市位于长江中游，江汉平原东部，长江与汉江交汇处，市区由隔江鼎立的武昌、汉口、汉阳三部分组成，通称武汉三镇。武汉市市内湖泊星罗棋布，20世纪60年代市内有大小湖泊127个，素称“百湖之市”。根据武汉市水资源公报，2011年武汉市地表水资源量23.48亿m3，水资源总量为27.24亿m3，长江、汉江过境客水总量5572亿m3，过境水量巨大。
随着城市建设、经济开发以及房地产开发（填湖建房）等，使武汉市的湖泊数量（截至2002年3月）增至192个，主要是1个大湖变成数个小湖，而湖泊面积却大大萎缩，仅东湖在20年里就减少了1094亩。同时也导致水体自净能力下降、水质下降、湖泊富营养化等问题，不仅破坏水生生态环境，损害市容市貌，影响人们的生活质量及健康，且已成为武汉市实施可持续发展战略的制约因素。以汉阳区和武昌区为例，其境内各湖泊主要污染物超标项目见表1。因此，如何改善武汉地区水资源环境是当前我们要面对的重要难题。而江湖连通作为传统治理手段，因其对技术、地域等要求较为特殊，被越来越多地用于水环境治理。3江湖连通工程介绍
武汉市历史上江、河、港、渠与湖泊之间都是自然相通的，随着武汉市社会经济和城市建设的快速发展，导致水系分割，湖泊萎缩，使原本江湖通达的水系变成了死水、脏水，失去了水系固有的灵性、活性。为改变这一现状，武汉市确立了打通湖泊水系网络、恢复湖泊生态功能的治水思路。
江湖连通使湖泊水由死水变为活水，通过不断引入其他水体的水，形成动态水网，提高了水体的自净能力，使水体的污染物质得到稀释净化，浓度降低，从而改善水环境，增加水体含氧量，提高水体透明度，为湖泊生态修复打下基础，营造可持续发展的生态环境。而且江湖连通是维持湿地生态系统活力的基本要素，维持水系的连通就是维护湿地“血液”的动脉畅通，使湖泊水位随长江水位而变动，使湿地水面呈现出周期性变化，变化的水面、水位、流量、流速和水温是湿地需要的水文要素，也是水生生态系统赖以生存的环境。
汉阳六湖连通方案见图1。江湖连通方案构建主要考虑周边水环境特征、水情水势、水源水质质量、现有水利设施的分布及规模等因素。方案的组成要素包括连通形式与范围、引水水源、目标水域、引水路线、受水区等。
图1六湖连通及生态修复工程水利调度工程大东湖水网连通治理工程是湖泊治理的一次尝试，不同于以往截污、治污的传统治理方式，连通工程在截污控污工程的基础上，通过引水使水体流动以期水质污染状况得到缓解，以清水入湖的手段来促进水生态的修复。运行后的污染稀释作用只是一部分，更主要的目的是为三大工程中的生态修复工程打下基础，通过引水，使水生藻类及水生动物得以生存，从长江引入的水生物种也有助于恢复湖泊的生物多样性。
4江湖连通的主要环境影响的初步评价
4.1江湖连通对水质影响评价
通过江湖连通，可以达到调水的目的，使水质得到很大的改善，各湖泊间和江湖间水力联系和水体流动性的增加，有利于污染物的稀释、扩散和降解，增强湖泊自净能力。同时，通过青山港引水闸将重建江湖生态廊道，使江湖隔绝的静水湖泊向趋于历史自然状态的江湖连通水系转变，有利于增强江湖生态联系，重建江湖复合生态系统。武汉水网构建工程的实施有利于改善湖泊水质和生境质量，促进湖泊生态系统向良性循环方向演化。
然而，引江入湖虽然可以改善受污染湖泊的水质，但也可能会使大量的泥沙流入湖泊，导致湖泊中泥沙大量沉积，而且泥沙携带的有机物也会使CoD值升高，甚至会引起水体富营养化，使得湖泊水质并没有得到改善。在引水时间与引水量确定后，分析引水后可能带入湖中的泥沙量，在引渠沿线适当地点设置泥沙预沉池，以对所引江水中挟带的泥沙进行预沉处理，进入东湖的沙量还可大为减少。
同时，“引江灌湖”并没有对污染物进行处理，污染还是存在的，只不过位置变了，随江水向下游扩散，本质上是污染的转嫁，并不是治理，而汉口位于下游，正是武汉市人口最密集的中心地带，生活污水和工业企业通过管道和沟渠收集和排入水体的废水，往往含有纤维素、糖类、淀粉、蛋白质和脂肪等有机物，还含有氮、磷与硫等无机盐类以及病原微生物等污染物，这些污染物可能通过引江入湖进入湖泊水体，进而带来更大的危害，同时可能导致水葫芦等入侵。
4.2江湖连通对水生物影响评价
1992年夏天，武汉某地因湖水浸入长江流域内，引起下游地区出现了大量的血吸虫感染病例，因控制及时才未引起流行。江湖连通同样可能带来血吸虫危害，因此如何安全实施江湖连通工程，值得我们好好思考。同时，引江纳苗可能对大东湖的渔业养殖产生一定风险。目前大东湖的鱼类以人工养殖品种为主，天然鱼类种群普遍较小，鲢、鳙约占渔获总量的97%，水网连通可能导致野生杂鱼种群数量增加，与养殖鱼类争抢饵料和栖息空间，导致单位水域渔业生产力下降；另外，引江纳苗可能导致凶猛肉食性鱼类增加，如鳜、、、、类等，对养殖幼鱼资源损害较大。
4.3江湖连通对景观环境影响评价
景观环境，是指由各类自然景观资源和人文景观资源所组成的，具有观赏价值、人文价值和生态价值的空间关系。近几十年来，随着城市化程度的提高和大东湖湖泊生态系统的恶化，大东湖地区鸟类的觅食与栖息环境呈不断下降趋势，鸟类种类明显减少，许多有记载的珍稀候鸟均已在该地区消失。江湖连通工程实施后有利于改善大东湖水质，重构健康湖泊生态系统，水生植被、浮游生物、底栖生物和鱼类资源的种类与数量将有所增加，且有利于改善鸟类栖息、觅食环境。生态修复工程将在湖泊周边新建滨湖湿地，景观工程将结合连通渠道在渠道两侧新建休闲公园和防护林地，为鸟类营造更多的适宜生境和迁徙通道。
同时，江湖连通是维持湿地生态系统活力的基本要素。长江中下游湖泊湿地是在地质构造和气候变化背景下，由长江洪枯过程交替和水沙输移等作用下的产物，复杂的江湖关系和水系连通性创造了丰富多彩的生物栖息地及生物多样性。历史上，长江中下游湖泊湿地都在不同程度地与长江水系保持连通，也正是由于沿江湖泊的调节，使长江汛期留有低洼的地方蓄滞洪水，在枯季又向长江补水，保障了人们生产和生活安全，维持着两岸湿地的地下水位，使长江沿岸洲滩和湿地生机勃勃。
与长江急流水域比较，通江湖泊保持了缓流或者静止水体的环境，一些重要鱼类（如四大家鱼）需要在急流的长江中产卵，要到静水湖泊中育肥和成长，江湖连通为许多洄游或半洄游鱼类提供“三场一道”（索饵场、繁殖场、育肥场和回游通道），这种静与动的水环境，构成了长江中下游特有的极为丰富的湿地环境和生物系统。鄱阳湖和洞庭湖都是吞吐型湖泊湿地，都具有“洪水一片，枯水一线”的特点，枯季大片滩地及浅水区是国际重要的越冬候鸟栖息地，是全球生态系统重要的环节之一。维持水系的连通就是维护湿地“血液”的动脉畅通，使湖泊水位随长江水位而变动，使湿地水面呈现出周期性变化，变化的水面、水位、流量、流速和水温是湿地需要的水文要素，也是水生生态系统赖以生存的环境。另一方面，江湖连通加快了换水周期，改善了水质，防止了湖泊富营养化和沼泽化，保持了湖泊的活力，延长了湖泊的寿命。
4.4江湖连通对大气环境影响评价
扩大水面的面积，对于缓解热岛效应、改善气象环境、提高人体舒适度是很有意义的。实施六湖连通工程，形成环市水系，调节市区气候，将分散的水域资源集中，形成环状流动且连通的水域体系，一方面水的蒸发将带走大量热量，另一方面水的比热大于混凝土的比热，在吸收相同热量的条件下，两者升高的温度不同而形成温差，必然加大热力环流的循环速度，而在大气的循环过程中，环市水系又起到了二次降温的作用，这样就可以使城区温度不致过高，达到降低城市“热岛效应”的效果，同时也可彰显武汉市各城区的滨水特色。
江湖连通可以增大湖泊的面积，加速水分的蒸发，增大空气的湿度。空气中的粉尘可以从周围空气中吸收水分，增大粉尘的含水率，从而影响粉尘的其他物理性质，如增大黏附性，也使得粉尘容易降下来，降低空气中的粉尘量，从而可以减缓雾霾现象。
5江湖连通环境影响对策
5.1水源地选择及水质保证
水源选择主要按照水质、水量、含沙量及供水设施、自流条件、污染转移等等进行综合比较。汉阳地区江湖连通方案体系按范围及线路，可分为外连通方案和内循环方案。外连通方案主要是恢复江湖动态联系，构筑江湖生态通廊，增强湖泊水体富氧能力，改善湖泊水质＼[2＼]。内循环引水是促进湖泊与连通渠的水体流动，变静水为流水，为湖泊及连通渠的生物净化设施运行创造条件。由于项目具有雨洪同期的特点，考虑城市防洪要求，当汉江水位高于25.21m时，停止引汉江水。考虑城市排涝要求，雨季采用边引边排或先排后引的方式引水，受降雨影响，丰水期连续引水的时间短，为了适应这一特征，宜采用大流量、短周期的方式，快速改善湖泊水质。同时，引江纳苗的时段亦出现在丰水期，采用大流量引水将增强引江纳苗的效果。
同时，引江灌湖要进行引水时间选择及入湖沙量预测，预防泥沙大量被引入湖中，也可以防止在城区排污量较大的时间内引江入湖而导致大量污染物进入湖泊，且湖泊中的污染物也出不去，进而使湖泊富营养值升高，引发水华等现象。需要注意的是水质的富营养化是水葫芦迅速蔓延的主要因素，要想长期有效地阻止水葫芦的疯长，关键是要净化水质，防止水域富营养化，消除适宜其生长的环境因子。因此，治理水葫芦要与控制工农业废水、城市污水流入水域，控制营养物质向水系的输入，加强地表泾流的治理等综合措施结合起来，才能收到良好的效果。
城市湖泊水深一般较浅，容积有限，若无防沙措施，会造成湖泊淤积，加速湖泊萎缩，因此必须研究防沙技术措施，在引水渠开挖沉砂池。水网连通工程的防螺措施主要是修建沉螺池，运用沉降、拦截的原理，采取沉螺、阻螺相结合的方法，将引入的钉螺、螺卵全部阻拦在沉螺池内，阻止钉螺引入六湖。不同湖泊之间，以及同一湖泊的不同区域，其水体质量往往存在较大差异，因此，容易出现高污染负荷的水体流向低污染负荷水体的现象，必须调整水力调控的线路和方向，优化引水方式。
城市湖泊由于生活污水、工业废水的长期污染，导致氮、磷含量极高，且存在不同程度的重金属污染。水网连通后，由于流态的改变，可能引起湖泊底泥再悬浮，产生二次污染＼[3＼]，所以要调整连通渠道出、入湖口门形态，减小出、入湖流速。将连通渠道出、入湖口门段设计成喇叭型，从距离渠首约100～200m开始，逐渐加宽过水断面，以达到减少流速、减轻口门底泥扰动的目的。
注重湖泊水域周边陆地生态环境的保护和修复，尽可能保留湖泊的自然形态（包括其纵横断面），保留或恢复生物的多样性，即保留或恢复湿地。规划设计提高水体自净能力的植被种植和水生动物的放养，在充分利用当地野生生物物种的同时，慎重引进可提高水体自净能力的其它物种。应该加大对外来入侵物种的防治，尽快建立针对入侵生物的预警体系，将生物、化学、机械、人工、替代等单项技术融合起来，提高公众对外来物种的防范意识。
5.2环境管理措施
对水质进行监测，依据《地表水和污水监测技术规范》分别进行水环境现状监测和水污染源监测。相关部门对湖泊水质要安排专业定期的取样检测，主要检测的项目有物理指标、金属污染物、无机阴离子污染物、营养盐及有机污染综合指标、有机污染物、底质以及活性污泥性质检测。定期监测可以及时发现水质的异样，及时采取措施进行处理，以防严重时增大处理难度。
同时，应该结合地区截污规划，进一步完善湖泊截污系统，控制区域内的分散点源。由于市政管网收集系统覆盖率毕竟有限，而且配套管网的建设和完善也有一个较长的过程，这样就会有部分地区的污水无法进入市政管网收集系统。针对这些地区产生的水污染源，采用分散型污水处理技术，解决其对环境的污染问题。对污水处理厂尾水进行深度处理和中水回用。因地制宜控制城市面源。结合本区域的绿地规划与景观规划，因地制宜实施面源治理工程，削减湖泊区域面源污染负荷，有效保护六湖水体，推动大东湖水环境的逐步改善；同时削峰减峰，一定程度上缓解湖泊区域的防洪排渍问题。
除此之外，还应控制局部内源污染。沙湖和北湖等湖泊水体及沙湖港、罗家港等港渠由于受到城市污水的长期污染。湖（渠）底淤积严重，底泥污染积重难返。通过实施清淤工程，有效控制内源污染，为湖泊港渠生态修复创造条件。
最后要实施水网生态修复。在点源截污、面源控制的基础上，结合水网连通和引江济湖，通过人为模仿自然生态系统，并根据湖泊水体的自净能力加以改造和强化，使得该地区的水生态系统具有物种多、流通强、环境好、景观美、功能强等特点。
6结语
通过一系列的环境影响分析发现，汉阳湖泊治理不仅可以改善地区环境，而且可以根据其治理效果，使其它富营养化湖泊治理时借鉴其经验，从而总结此类湖泊治理的科学合理的方案。更重要的是，通过治理手段的优化，既节省成本又能产生经济效益，让污染物成为再生资源，使湖泊治理成为产业。最后，做好科学规划，合理布局，把引江灌湖的弊端降到最小程度，尽可能地利用湖泊自净修复功能是一种更加经济有效的方法。
参考文献：
[1]东湖环境质量评价研究协作组.东湖环境质量评价[J].华中师范大学学报，1980（专辑）.
湖水生态修复方案篇5
关键词：湿地生态；修复；景观规划
中图分类号：X37文献标识码：a
湿地被称为“地球之肾”，是人类重要的生存环境。湿地有助于调节气候、水文，对水质起到净化的作用。城市人口不断增加，城市化的进程加快，人们对湿地进行不合理的开发，导致湿地的面积减少，功能退化，生物多样性下降。湿地遭到不同程度的破坏，甚至影响到整个生态环境。因此，必须对湿地进行保护、修复，使其恢复到正常的生态系统结构及水平。
1城市湿地现状
1.1城市湿地污染现状
20世纪80～90年代，由于工业废水以及生活污水任意排放到湿地中，导致湿地水质质量下降，水体富营养化严重，部分湿地甚至丧失了其基本的功能。1998年以来，很多淡水湖以及城市的湖泊均遭受了不同程度污染。湿地的污染严重威胁到湿地的功能。污染使得水质恶化，生物多样性降低。尽管我国对湿地采取了一系列保护措施，但是效果并不理想，污染还在继续。要恢复湿地原有基本功能，必须加强湿地保护，加大治理的力度，恢复湿地功能，使湿地得到可持续发展。
1.2湿地生物多样性遭到破坏
在我国，很多经济海区以及湖泊存在滥捕的现象，损害了天然的鱼类资源，物种的生存繁衍受到威胁。此外，湿地的平衡遭到破坏。海域鱼类的数量、种类减少，种群结构呈现低龄化以及小型化的趋势。在内陆的生态系统中也是如此。
1.3湿地面积减少
根据相关文献资料，我国湿地的面积在不断减少，湿地的功能严重下降，原因表现在以下几方面：滥开农用地；改变湿地的功能；湿地向城市化的方向转变。据调查数据显示，我国围垦湖泊的面积达到130万hm2，由于围垦湖泊，丧失的湿地面积达到350亿m3，总量超过我国5大淡水湖泊的面积。
1.4过度的开采水资源
湿地为工农业以及居民生活提供水源，湿地供水能力的降低，最主要的原因是用水不合理。例如，西北以及华北等地区，从湿地过度的取水，湿地水文遭到严重的破坏，部分湿地已经消失，如居延海。
2城市湿地生态修复
2.1城市湿地生态修复的原则
城市湿地与自然湿地存在差异，城市的湿地比较零散，多呈斑块状，面积比较小，功能因城市而异，对湿地的破坏主要是人为的因素，恢复的原则以及目标和自然湿地存在差异。
2.1.1生态学的原则
结合城市生态系统演变的规律，有步骤、有计划性的进行修复，结合生物的多样性，建立生态系统的群落，使得湿地生态系统的物质循环以及能量转化处于最佳的状态。
2.1.2地域性原则
在制定湿地生态恢复方案时，需要结合城市的地理位置，根据当地的气候特点，按照湿地的类型以及功能要求等，制定合理的方案。
2.1.3风险最小以及效益最大原则
修复城市湿地，技术性较强，耗费大量的时间以及资金。主要是由于生态系统较为复杂，环境因素存在不确定性，受到人为因素的限制，对于生态系统的恢复不能进行准确的把握。对湿地生态系统进行修复存在一定的风险性。在修复城市湿地的过程中，必须做好准备，以最小风险、最大效益为原则。对湿地问题进行仔细的分析，结合湿地的生态特点，进行科学估计。此外，还要考虑到经济效益以及社会效益的问题，力求3者达到统一。
2.2湿地修复的目标
城市湿地生态修复的目标总体上分为3个方面：修复湿地的生态功能即生命支持的功能；提高城市的人文服务功能；增加湿地的美观，提升休闲度假的程度。
从细节加强分析，主要体现在6个方面：增加物种多样性。湿地系统动物群落以及植物群落得以恢复，湿地生态系统生产力以及自我维持的能力得以提高；使植被与土壤达到原来的水平。在湿地生态系统中，适度的植被可以对地表的径流循环进行充分的利用，使湿地具备更好的涵养水分的能力，提高土壤的肥力可以使植被覆盖度增加；把湿地的美化以及污水的处理紧密结合；使湿地景观体现视觉以及美学的价值；恢复城市湿地的面积，只有面积达到一定的标准，才可以正常的发挥作用；修复湿地水文情况。湿地的水量有助于调节动物、土壤等。
2.3湿地修复的方案
湿地修复的方案主要体现在以下几个方面：将占用的农地退还成湿地，增加湿地的面积；针对污染，采取有效的治理措施，达标排放；开凿人工的渠道，使城市内部湿地的斑块连接度增强；人工种植挺水植物以及芦苇，使植物群落得以恢复；实施植树造林，增加森林的覆盖率；在湿地投放底栖动物，连接腐食食物链以及生食食物链，恢复生物的多样性；在湿地建立污水处理的系统；修建水利工程，使水源问题得以解决。
上述方案具有普遍适用性，然而城市湿地退化的原因存在差异，在进行城市湿地的修复时，必须对当地的气候、社会条件以及经济条件进行仔细的调查，综合多种因素考虑，进行科学的判定，根据湿地退化的程度，有针对性的采取措施。
3城市湿地生态恢复与景观规划的措施
3.1加强湿地保护的立法工作
现阶段，在我国，对湿地保护缺乏相应的法律法规。虽然部分政策、法规与湿地相关，但是较为零散，系统性不强。湿地的管理非常混乱，因此，需要针对湿地保护制定专项的法律法规。
3.2改善湿地的水体环境
修复湿地的水环境，主要是采用人工的方法，如促流、清淤等，改善水体的纳污能力。结合城市湿地地形、水文特征以及污染源的分布情况，利用微生物进行净化，建设生物栅，进行复合滤床的处理。改善污染点的情况，实现水质的改善。
3.3对水生的动植物带进行修复
种植水生植物，可以对湖泊富营养化起到抑制的作用，从而使水质的情况得到改善。在选择植物时，需要对原有的植物进行保护，以乡土植物为主体，适当的补种植物。
采用多种植物，可以产生视觉上的效果，与此同时，景观效果比较丰富，具有层次感，可以补充水污染处理功能，有助于生态系统的自我循环。在配置植物时，从植物的层次来讲，注意灌木植物与水草植物的区别，把不同层次的植物合理的搭配在一起；从功能的角度考虑，可以采用发达的茎叶类植物，对阻挡水流、沉降泥沙起到一定的作用，发达的根系类植物可以起到吸收的作用。植物搭配，可以保持城市湿地的完整性，生态效果较好。
采用乡土植物，尽量少用外来物种。外来的物种对当地生态系统的影响，不外乎2种：难以适应当地的环境，成活率低；过度繁殖，威胁到乡土植物的生存，情况严重，会损害群落系统。
3.4增加植被的覆盖率
在湿地中，植被覆盖对防止水土流失起到一定的作用，可以增强土壤的肥力。在修复湿地时，需要保持原有的河岸线，利用植被进行生态护岸。主要是把乔木以及灌木混合种植，搭配水生植物，由水生植物延续到陆生植物，借助植物的根系来稳固堤岸，使护岸与自然相融合。营造差异性的生态环境，提升生物的多样性；保护湖泊湿地，为生物提供成长的空间，使生物的物种增加，生物的多样性增强。
3.5使湿地的保护与城市水资源管理相结合
在湿地中，水是关键的部分。对于湿地生态系统而言，水是重要的组成部分，在进行湿地水资源的处理时，应当对水资源进行优化配置，对城市用水的结构进行调整，普及节水的技术，使得水资源得到有效的利用。对于湿地的供水问题，必须把生产、生活以及生态用水统一起来，对水资源的综合利用制定长远的计划，对城市的水资源进行统一的管理。
4结语
社会在不断向前发展，人口越来越多，人与地之间的矛盾更加突出，人与动植物之间也存在矛盾。湿地就是比较明显的例子。现阶段，湿地面积减少，水资源开采过度，污染较为严重，湿地系统生物的多样性受到影响，因此，必须加强城市湿地的修复，进行景观的规划设计。按照地域性以及生态多样性的原则进行，加强湿地保护的立法工作，改善湿地的水体环境，修复水生动植物，增加植被的覆盖率，使城市湿地生态系统处于稳定的状态。
参考文献
[1]俞志成.城市湿地生态修复与景观规划研究——以厦门五缘湾湿地公园为例[J].新视觉艺术，2012（3）.
[2]张春来.北戴河新区湿地生态景观规划策略[J].产业与科技论坛，2011（9）.
[3]何丽芳.湿地生态景观的审美价值与旅游开发[J].湿地科学与管理，2011（3）.
[4]温旭月.结合某公园实例浅谈湿地生态景观设计[J].建材与装饰，2011（8）.
[5]刘晓嫣，李轶伦.湿地生态修复与景观规划研究——以上海青西湿地生态修复工程为例[J].中国园林，2009（8）.
湖水生态修复方案篇6
【关键词】高速公路赛里木湖环境保护设计
赛里木湖像是镶嵌在西天山上的一颗珍珠,风景优美。因此赛里木湖地区高速公路的修建应该本着“爱护环境,维护自然生态平衡”的原则而进行。该地区工程地理位置特殊,建设难度大,对工程质量、技术要求高,尤其对施工期间的环境保护工作应提出更新更高的要求。为保护周边环境不受破坏,要求把赛里木湖高速公路建设成为绿色之路、环保之路。
1.修建高速公路时首先应对环境进行保护
由于赛里木湖是旅游胜地,因此在附近修建高速公路时,应尤其注意环境的保护。施工时必须严格控制尽量减少水污染、大气污染和噪音污染。
1.1合理规范保护水环境
桥梁桩基础设施作业产生的泥浆和废油,若控制不力,将会造成湖泊大面积的污染,严重将危及水生物的存活。从污染所产生的原因看,其最主要的根源在于施工场地的不规范,施工不按规程操作。为此,工程环保监理应从规范施工现场入手。首先是泥浆池,尤其是排浆池,应选在不宜外溢的地段。其次泥浆池周边应设置良好的排水系统,以免雨水过大而造成泥浆外溢。其三是定期检修机械,以免机油废油四处溢流。人工挖孔桩施工,必须及时将挖出的基土运出施工现场,尤其不能弃在河道内,以免堵塞和污染湖水河道。桥梁的预制现场场地必须有良好的排水系统。施工完毕后预制场地必须平整绿化并恢复至施工前自然状态。另外,要特别强调:施工人员集中居住地的生活污水、粪便不能随地排放,生活垃圾必须定期清运;施工机械、运输车辆、用具等不得在生活用水取水地点冲洗,严禁将废油、施工垃圾等倾入湖中或河、渠道附近[1]。
1.2防治沥青烟和粉尘,减少大气污染
采用符合标准的全封闭式沥青搅拌设备,搅拌站设在居民区的下风向,沥青混合料运输按施工要求该篷布。旱季施工,监理工程师可以督促承包人增加洒水车辆,对压实的路基经常洒水保护,防尘特别是粉煤灰和石灰等飞扬对大气的污染,影响人体健康及绿色植被水生物的生长。
1.3噪声污染应严格控制
高速公路的建设和运营都会产生噪声,对生态环境(尤其是赛里木湖这样的景区环境)造成一定的影响,对其治理应采取综合预防的治理方法,设计和修建可以采用以下几种手段:
(1)声屏障技术
注重公路声屏障与景观的协调设计。注重声屏障的造型与色彩设计,还可以因地制宜建造透明声屏障。
(2)低噪声路面
对于中小型汽车,随着行驶速度的提高,轮胎噪声在汽车产生的噪声中的比例越来越大,因此,直接修建低噪声路面就显得很有意义。
(3)绿墙技术
绿墙技术就是在高速公路两侧建造防噪堤并进行绿化和美化处理来降低交通噪声的方法。
(4)降噪绿化带
选择合适的树种、植株的密度、植被的宽度,可有效吸纳声波降低噪声,截留公路排水、防眩和美化环境等作用。
(5)增大公路与受声点之间的距离
因为噪声强度自声源开始随距离衰减,所以增加噪声源和受声点之间的距离,可以有效地减少噪声的影响。
2.景区周遭高速公路设计特点
高速公路通道工程一般设计为钻孔灌注桩基础、钢筋混凝土薄壁台、钢筋混凝土预制板结构。景区附近设计可以采用桥隧方案,最大限度地减少了公路建设对环境的破坏,强调公路与周围景观的协调,防止公路建设引发新的地质灾害,大大改善了线路线形,提高行车条件。
为此修建线路方案可以依照以下原则:
(1)对路线方案进行较深入细致的现场勘察,在多方案论证、反复比选的基础上,选定最优方案。
(2)对路线方案体现地形选线,突出地质选线、生态环保选线的原则,本项目地处北天山的西段,该段地势十分险峻,地形、地质、水文条件十分复杂,因此,在路线布设上遵循地形选线、地质选线和生态选线的原则。
①地形选线
为使公路构造物安全可靠,避免大填大挖,减少工程数量,降低工程造价,减少对自然地形、地貌的破坏,就必须使路线顺应地形。在满足路线标准的前提下,充分研究和利用有利地形,灵活采用整体式、分离式、错台式、半路半桥等路基型式的路线布设方法,便路线与周围环境融为一体,达到安全、经济、环保、舒适的使用要求。
②地质选线
在地质条件复杂的山岭地区进行路线设计,必须充分体现地质选线的设计思想。加强地质勘察力度,积极采用新技术、新工艺,查清路线所经区域的地质情况,在此基础上合理进行路线布设,避开大型不良地质地带,从根本上提高公路的抗灾能力,保证公路安全、降低工程风险。
③生态选线
生态选线是协调好公路建设与环境保护,实现公路建设与环境保护同步发展的基本途径。生态选线就是在地形选线的基础上,更加注重生态保护,在综合考虑技术标准、工程造价的前提下,把对自然地形、植被、自然景观等自然资源的破坏降低到最低。
(3)合理灵活运用技术指标。在勘察设计中,合理的选用平纵面指标,把握经济与指标的和谐统一,注重平纵面的均衡与连续,在全面收集地形、地质、地物等控制路线布设的因素基础上,进行多方案的优化比选,在不过多增大工程量的情况下,尽量采用较高的技术标准,力求使公路线型适应地形变化,并与自然地貌相协调;从而得到指标相对较高、造价较省、质量安全可靠、环境优美的路线方案。
高速公路设计可以在完成“高速”功能的前提下,利用上述道路组成要素及周围的地物、地貌等自然要素和本地域的人文要素等景观元素,创造良好的视觉形象和生态环境,给人带来一种审美愉悦和良好的情感反响。
高速公路线形设计时,也可以在保证“平、直、缓”的同时,避开风景名胜区和其它历史古迹,以保护现有的自然景观、人文景观和生态环境,同时合理借用这些自然景观和人文景观,将其引入到高速公路景观空间中来,或将高速公路的节点延伸到景区当中。
3结语
高速公路的建设为我国经济的腾飞奠定了坚实的基础。随着我国经济水平不断提高,但公路建设与环境保护、景观等的矛盾将日益突出,这也对公路设计者和修建者提出了更高的要求。
湖水生态修复方案篇7
1.1拟定综合规划方案
1.1.1营造美丽的河流景观
为丰富河道内水流流态，稳定河势，丰富河流地貌形态，提高河流自净能力，修建潜坝，建设呈多形态河流生态湿地湖。
1.1.2确定河流的风格
不同的自然、历史和文化特征使河流的风貌有较大差异，侧重发挥河流的复合功能，确定河流的风格即河流本身。包括河流本身的空间结构(平面和纵、剖面形态，流水、河滩、壅水坝等)、河流空间中的景物等。
1.2工程总布置
玄羊寺段工程主要建设内容包括:①在支流四营子河左右岸分别布设湿地湖一处，即春日湖(D1+000—D1+350)和秋月湖(Z0+100—Z0+450)。两湖周边形成滩地，使其环境适宜中华鳖物种的繁育，建设成多形态河流生态湿地湖，突出小凌河山野河口风貌及河湾景观;②在干支流河道左右岸种植垂柳、棉槐、丁香、刺玫、野花组合等进行绿化，不仅起到景观工程的效果，而且还能与生态相结合，使人们更加亲近大自然;③在小凌河干流断面0+900～1+000和断面1+600处分别修建w型潜坝01、02，以降低水流流速，减少冲刷，稳定河势并增加溶解氧含量，提高河流自净能力;④在干支流河道左右岸布设亲水区，以方便游人观赏。
2工程设计
2.1绿化工程设计
在支流四营子河左右岸分别布设湿地湖一处，即春日湖和秋月湖。①春日湖，挖深1.2m，开挖面积31872m2，土方开挖外运28686m3，开挖边坡为1∶10，种植蒲草面积5737m2，种植千屈菜面积5737m2;②秋月湖，挖深1.8m，开挖面积21765m2，土方开挖外运11753m3，开挖边坡为1∶10，种植蒲草面积3918m2，种植千屈菜面积3918m2;两湖内均采用石笼护脚。支流四营子河与小凌河干流左右岸均有较大面积旱地，需要栽种植物，种植柳树34株，丁香196株，棉槐700株，刺玫1816株，杞柳36592株，连翘4928株，野花组合14303m2，苜蓿5094m2，公路下方堤脚种植爬山虎360株。
2.2潜坝工程设计
为了降低河道水流流速，减少冲刷，稳定河势并增加溶解氧含量，提高河流自净能力，在小凌河干流断面0+900～1+000修建w型潜坝01，断面1+800至1+900之间修建w型潜坝02，分别长130m、120m，潜坝01、潜坝02石笼编笼分别为10998.7m2、9177.5m2;石笼砌筑分别为2842.1m3、2421.7m3;砂石垫层分别为562.8m3、479.5m3;砂石路面分别为33.8m2、28.8m2;土方开挖分别为4331.9m3、3691m3;土方回填分别为3356m3、2859.8m3。潜坝的型式主要以w堰型为主。w型堰的结构如图2所示，在平滩高程位置以与岸坡夹角在30°的方向从河岸向上游主槽延伸，但在1/4河道平滩宽度位置处开始向下游延伸，并逐渐抬高，形成两个深泓。w型堰可加强鱼类等生物的栖息地，并可保护河道岸坡，同时有利于从河道引水，还可以为水上娱乐创造良好的水流条件。
2.3清淤工程设计
为减轻泥沙对小凌河干支流河道的淤积，增加河道的行洪能力，使河道顺畅，通过小凌河支流四营子河汇入小凌河干流，形成完美的三水效果，此河段通过河道清淤治理长度2.57km。2.4其他工程设计为方便游人观赏和游玩，项目区内修建亲水区3处，均布设凉亭1座，布设木栈道85m。
3结语
湖水生态修复方案篇8
关键词：湖泊景观；水源保护；开发建议
一、百花湖风景区开发建议综述
百花湖风景区自然环境秀丽，具有比较高的旅游开发价值。以贵州省政府颁布的《贵州省红枫湖、百花湖水资源环境保护条例》为前提，景区开发主要在以保护水源地为目的的基础上，突出生态环境，以生态修复为主要技术路线，努力恢复湖岸植物群落，突出以百花为主题的山青水碧的自然风景特色，用生态修复的理论，统一水源地保护与景区景观建设的关系。
开发的主要目标为：近中期目标――建立有效的管理体系，全面落实饮水水源保护与生态修复规划，促进风景名胜区全面开发，利用风景区优美的景色，建立景区、游线和游览项目的基本骨架，以适应金阳新区中心城区发展的需求。远期目标――扩大游览范围，丰富景观类型和游览内容，作景区、景点深度开发，建设有较高文化内涵和游览特色的风景名胜区，进一步完善旅游度假服务系统，使景区景观面貌和生态环境面貌进一步成熟，拥有富有吸引力的内容，成为西南乃至全国的著名城市湖滨旅游和度假胜地。顺应城市发展的需求，使百花湖风景名胜区能够形成山青、水秀，四季花开的城市滨水发展区。
二、对百花湖风景区开发建议
1.资源保护与景区开发并行，实现可持续发展的生态旅游模式。
旅游资源的保护与开发本身就是一对难以避免的矛盾。旅游资源得到开发必然会面对市场、吸引游客；游客的进入、人类的活动也必将给有限的资源带来压力；再加上不合理的开发与规划导致景区的重复建设和资源浪费，给景区自然资源带来了巨大的伤害。因此，在《贵州省红枫湖、百花湖水资源环境保护条例》的引导下，百花湖风景区应该走保护与开发并重，科学合理的可持续发展道路。规划的首要任务是解决旅游开发、人与资源三者的矛盾。
（1）百花湖饮用水水源地保护。
百花湖水环境治理原则为：城乡居民集中式生活饮用水源首先保护；养殖业和湖内源优先限期治理；城镇污水优先集中处理；加强对点源污染的治理，实行达标排放；点源、面源结合治理；先内再外，先重点后一般；采用生态治理的方式，全面修复生态环境和水环境。
首先，点源类污染治理方案共分4类：修建污水处理厂处理城镇污水；加强对煤矿废水的治理，对湖区周边不能达标排放的煤矿实行“关、停、并”；小型企业的生产废水可根据实际情况采取不同措施处理废水；小型养猪场采用“厌氧+生态模式”处理废水。
其次，面源类的污染主要集中在富营养化问题上，其治理方案主要围绕如何治理富营养化问题来进行。
最后，湖内污染的治理主要在于：取缔湖内的网箱养鱼和围栏养鱼；在重点地段对污染底泥进行环保疏浚；将退渔还湖区改为湿地带；防治机动游船污染。
（2）景区资源保护培育。
百花湖风景区资源的保护培育分为自然资源的保护培育和人文资源的保护培育，主要采取分级保护的方法。
首先，自然景观保护培育。分为，绝对保护区：即严格保护管理和非建设区。对形成景物景观的所有要素如地形地貌、水体、植被、景物景观的原物原貌等不得有丝毫的人为破坏或改变，必须完全置于绝对保护管理下，坚决禁止任何建设。一级保护区：形成景物景观的所有要素，只能作自然植被抚育、风景绿化和景点建设；坚决停禁任何破坏性建设，只能按规划精心主持游览景点设计；严禁修建旅馆、度假村、休疗养点、无规划控制的餐饮和其他旅游接待、商业服务设施；禁止有居住、生产和其他与游憩活动无关的建设；区内村寨以游览观光村寨进行建设。二级保护区：区内严禁建设与旅游活动无关的设施，不得建设与居住区和任何类别的开发区。三级保护区：这一部分的保护是对自然景观和人文资源进行保护，对远景开发利用的景源进行先期重点保护；同时对已划定的景区起保护作用，从行政的角度保证对景区部分的保护能得到落实，远期在该区域选点规划人工旅游娱乐项目如专类旅游等。
其次，人文景观保护培育。分为，绝对保护区，即非建设区，除个别经严格选点的景点性景园艺术小品，不得有任何建筑物。一级保护区，即游憩区主体区域，局部可有小品建筑点景和作为游憩设施。总体只能占极小的比例。人文景点建筑则遵循景点本身的历史文脉，以相应的景观建筑形式创作。二级保护区，区内除景点建筑外的度假村和休疗养建筑，除标志性建筑外，主体应隐蔽布置，退出游憩区视线。选点尤其不能在游憩区视点能及的山头、山脊。三级保护区，区内经分区规划控制确定的旅游，包括旅游娱乐建筑与设施。
2.统一管理、充分发挥管理作用。
必须规划先行、设计先行，规划与设计环环紧扣，根据风景名胜区发展需要，完成包括总体规划、分区规划、景点详细规划和景点设计一系列完备的专业工作。
风景名胜区内的绝对保护区和一级保护区，必须作为管理委员会直接管辖区域，不得出售使用权给其他单位和个人；二级保护区内除部分区域如疗养与度假区、服务区、专项活动区和其他非游憩区外，原则上也不应出售使用权，可以与其他单位和个人按规划设计联合建设，分享利益。
制定包括水域管理、森林管理、土地管理、建设管理、交通管理、环境卫生管理和其他一系列管理条例与实施细则，并行使政府权力，严格执行，必要时通过政府执法部门强制执行。
3.采用网络式旅游发展规划，把握观山湖区开发的契机。
旅游业的发展不是一个单一产业的发展问题，他关系到许多产业与部门。一个景区的旅游开发会关系到周围许多产业的发展与规划，从而形成一个无形的、紧密联系的网络。
观山湖区的发展，对百花湖地区产生了巨大的影响。时下按观山湖区的17平方公里范围，由金阳北路到百花湖的距离约7公里；按43平方公里范围，经金朱路到百花湖只有4公里的距离。百花湖将成为直接临城市的高原湖泊，承担一定的市郊公园的功能，有如昆明的滇池、杭州的西湖、济南的大明湖的地位。观山湖区的发展将对百花湖景区的功能定位产生巨大的影响。将对其开发建设提出更高的要求。
湖水生态修复方案篇9
巢湖是部级风景名胜区，巢湖环湖防洪治理工程的建设，扰动土地、破坏植被、渣土堆放、施工噪声扬尘等都必将对其产生不利影响。《风景名胜区管理条例》规定，风景名胜区内的建设项目应当符合风景名胜区规划，并与景观相协调，不得破坏景观、污染环境、妨碍游览。在风景名胜区内进行建设活动的，建设单位、施工单位应当制定污染防治和水土保持方案，并采取有效措施，保护好周围景物、水体、林草植被、野生动物资源和地形地貌。工程建设首先取得主管部门安徽省住建厅关于同意巢湖防洪治理工程建设的批文，其次在可研和环评报告中明确提出在风景名胜区核心区禁止施工。对于影响景区其他部分的施工建设活动，通过落实报告提出的施工期环境保护措施，减小对风景名胜区影响。如采取生态型护坡，选用格宾石笼挡土墙和护坡方案；工程防浪林平台初选树种为意杨、杨树、垂柳、水杉等树木，考虑到生物多样化的需要，以及在低于设计水位时的防浪要求，在防浪林平台靠岸侧及靠湖侧设低林带，种植杞柳等耐水的湿生灌木林。对于1、2级堤防的较宽防浪林平台，靠岸侧高程较高，可以种植一些花草，利于美化环境。此外，在水深合适的湖滩，种植芦苇等其他挺水水生植物。穿堤建筑物由于在风景名胜区内，建筑物的色彩、外形、结构、布局应与当地景观协调一致。
2湿地保护
作为国家重要湿地，工程建设首先要遵守湿地保护管理规定，在湿地内禁止从事的活动绝不实施。其次由于工程建设需要占用湿地，在开工前需依法办理相关手续，并给予补偿。临时占用的湿地，期限不得超过2年；临时占用期限届满，建设单位应当对所占湿地进行生态修复。该工程建设具有环境和生态效益，防浪林台为人造湿地，堤后填塘为加固堤防，水面转置为林地，均可以保护巢湖湿地；工程施工和运行对湿地有扰动作用，其中湖区取土修建防浪林台对湿地影响最大，但是湖区取土是用作加固堤防，不用作其他目的，所取土方只是从湖区移动到堤防两侧，仍在湿地范围内。湖区取土可以起到疏浚底泥的作用，水环境得以改善。因此本工程建设虽然对湿地有不利影响，但是在采取必要避免、减缓、恢复和补偿措施的情况下，工程建设利大于弊。
3水产种质资源保护区保护
根据《水产种质资源保护区管理暂行办法》第十七条和十八条规定：在水产种质资源保护区内从事修建水利工程、疏浚航道、建闸筑坝、勘探和开采矿产资源、港口建设等工程建设的，或者在水产种质资源保护区外从事可能损害保护区功能的工程建设活动的，应当按照国家有关规定编制建设项目对水产种质资源保护区的影响专题论证报告，并将其纳入环境影响评价报告书；省级以上人民政府渔业行政主管部门应当依法参与涉及水产种质资源保护区的建设项目环境影响评价，组织专家审查建设项目对水产种质资源保护区的影响专题论证报告，并根据审查结论向建设单位和环境影响评价主管部门出具意见。因此，庐江县段和原巢湖市段工程建设内容涉及翘嘴鲌、银鱼、秀丽白虾水产种质资源保护区，应当按照国家有关规定编制建设项目对翘嘴鲌、银鱼、秀丽白虾水产种质资源保护区的影响专题论证报告，并取得渔业主管部门对该报告出具的审查意见。经咨询农业部渔业局的意见，市级水产种质资源保护区参照《水产种质资源保护区管理暂行办法》执行，需征求市级水产种质资源保护区主管部门的意见，适当简化专题论证报告。根据工程分析，湖区取土对水生生物的影响主要体现：（1）对湖底生境的破坏导致对水生生物的影响，主要是破坏了底栖动物、挺水植物及沉水植物的生境；（2）湖区取土造成局部水坏境变化导致对水生生物的影响。同时，工程施工将会对沿岸水生植物产生不利影响，影响定居性鱼类的天然产卵环境。因此，在可研和环评报告中要求，工程施工期主要安排在枯水期，减轻对鱼类产卵的影响。相关部门在各个河口设置多处人工鱼巢，减轻河口工程对定居性鱼类产卵场的影响，施工活动结束后做好生态恢复措施。此外，施工机械和人员活动可能会对施工范围内分布的野生动物产生不利影响。必须采取分段施工方式，减少工程建设对野生动物及其生境影响。
4结语
湖水生态修复方案篇10
［关键词］湖荡；稳定性；生态系统；水环境
水是人类生存之源，而湖荡被称为地球之“肾”，与人类的生存和发展息息相关。湖荡系统是一个相对独立的水环境生态系统，系统内的水量、水质和生物三者相互联系，相互制约，共同构成了湖荡生态系统的主体。长期以来，人们对湖泊脆弱性认识的不足，使人们在向湖泊索取的同时，忽视了对湖泊资源的有效保护，大面积的围湖造田、破坏植被等导致湖泊资源不断减少，水质不断下降。不仅使得湖内生态平衡遭到破坏，同时使其周边生态系统也受到了极大的破坏[1]。
从发展的角度看，湖荡生态系统恢复效益由社会效益、经济效益和生态效益组成，其中生态效益是湖荡生态系统恢复效益的重要组成部分，而生态系统的稳定性正是衡量生态效益的一个客观尺度。对生态系统稳定性的理解可以归纳为两个方面：一方面生态系统因受外界干扰而产生的耐久性、抵抗性；另一方面生态系统受到内部扰动后，回归到原始状态的能力，即还原恢复性。
鉴于湖荡生态系统所遭破坏的严重性，从生态系统可持续发展的角度出发，在对其进行保护同时，应对已受损害的湖荡生态系统给予足够的重视，加强湖荡生态系统的恢复与重建。
1湖荡生态系统稳定性分析
1.1湖荡生态系统稳定性的制约因素1.1.1动物对生态系统的作用动物在生态系统中的作用是多方面的，它不仅有利于提高生态系统中物质循环的效率、效益和稳定性，而且还影响着生态系统的组成和结构，并在生态系统协同进化体系中占有极为重要的地位，发挥着重要的作用。
1.1.2人类活动对于湖荡生态系统的胁迫人类活动对于生态系统造成的不利影响，在生态学中被称为胁迫。对于湖荡生态系统的胁迫主要包括以下五个方面：(1)工农业及生活污染物质造成包括氮磷等营养物和有机物的污染；(2)超量引水，使得其本身流量无法满足生态用水的最低需要；(3)通过对湖泊及其滩地的围垦挤占水域面积以及上游毁林造成水土流失，导致湖泊、湿地的退化；(4)不适当地引入外来物种造成生物人侵，使乡土种消失和生态系统水平的退化；(5)城市化以及水利工程建设对于生态系统的胁迫。
水利工程对生态系统的胁迫。水利工程在不同程度上造成河流形态的均一化和不连续化导致生物群落多样性的下降，是水利工程对于生态系统胁迫的主要原因。
1.1.3自然条件与区位特征的影响平原湖荡湿地处于的水系位置；肩负的缓洪滞沥作用程度；上游流域面积、湖荡直接汇水面积、湖荡湿地水域组成及之间的连接河网、来水水量与水质等水文条件；行政区划，村落位置，人口，工农产业格局及经济发展趋势，以及包括流域内城市的工业废水生活污水等的入湖河流带来的污染物。对生态功能有重要影响。
1.2湖荡生态系统的稳定性影响机制1.2.1制约因素对湖荡生态系统结构的影响[2]制约因素对湖荡生态系统时间结构的影响表现在，由于湖荡生态系统是一个动态的系统，因此系统的结构和外貌会随时间发生有规律的变化。
制约因素对湖荡生态系统营养结构的影响，湖荡生态系统各个生物成分间，通过食物网和食物链发生直接和间接的联系，保存结构和功能的稳定性。
1.2.2制约因素对湖荡生态系统功能的影响制约因素对湖荡生态系统水文调节功能的影响。自然和人为的因素对水文调节功能的影响非常显著，湖荡系统面积数量上的减少和功能质量上的下降导致蓄水减少，调蓄洪水能力下降，土壤风化。改变了水分养分的循环过程。
制约因素对湖荡生态系统生物多样性的影响。生物多样性的丧失是环境恶化的基本特征。
湖荡生态系统的结构和功能取决于生物多样性的状态。遗传多样性降低，能降低生物生存能力，物种灭绝使得生物多样性降低。
制约因素对湖荡生态系统生物地球化学循环的影响。人为和自然因素改变了原有物理化学循环过程，改变了各元素的循环模式。会造成能源的浪费和环境的污染。
制约因素对湖荡生态系统小气候的影响。多水的自然体中，发生大量的大气、植被、土壤的辐射、感热和潜热交换、土壤热传导和土壤孔隙的热量传输，发生在水文过程中的大气降水和地表地下径流的输入、表面的腾发、水汽凝结、液态水的流动与渗透都直接或间接的影响到气候环境。
1.3湖荡生态系统稳定性的平衡机制与临界特征1.3.1湖荡生态系统的平衡机制[3]生态系统的平衡反映了系统内生物间、各环境要素之间以及生物与各个环境要素之间的一种稳定的关系。生态系统内部各组成成分之间相互作用的必然规律性就是生态系统的平衡的机制。
生态平衡的调节机制，主要通过系统的自然调控和人工调控来实现。由于具有自我调控和自我修复能力，才使淡水生态系统具有相对的稳定性。所谓稳定性具有两层含意，一是指对于外界干扰的适应力或称为弹性，二是在受到干扰后回到原平衡态的恢复能力。需要指出的是，生态系统的稳定性是相对的，其适应性也是有限的。
1.3.2湖荡生态系统的临界特征[4]当系统演化超过某种临界点以后，会突然出现状态跃迁，但由于环境演化极其复杂，这种经济学中常用的优化方法可能并不适用于环境系统演化的临界性，环境演化有可能超过临界范围。
所以，研究环境演化状态跃迁的产生机制，分析环境演化在临界点附近的特殊行为就变得非常重要。
1.3.3湖荡生态系统的稳定性失调的临界标志湖荡生态系统的稳定性失调的临界标志主要有两个方面：一方面，结构上的标志，结构缺损造成湖荡生态系统的某一组成成分消失，引起功能和效益的变化。另一方面，功能上的标志，包括能量循环受阻和物质循环中断两方面。
2湖荡生态系统的稳定性评价
从发展的角度看，湖荡生态系统恢复效益由社会效益、经济效益和生态效益组成，从生态平衡的角度出发，由生态系统的稳定性着手，分析湖荡生态系统恢复的生态效益，提出湖荡生态系统的稳定性评价体系[1]。
2.1系统整体稳定性及评价指标
湖荡系统稳定程度可以从多方面进行说明，结合湖荡生态系统建设的需要，可以从重建和恢复后生物的多样性程度、自然保护区所占的比重以及自然灾害的等级三个方面出发，对湖荡生态恢复的生态效益进行评价。
2.2系统结构稳定性与能值分析
系统的结构稳定性是从生态系统物种之间的作用强度入手，以物种之间的能量流作为研究对象，研究过程涉及能值理论与方法。能值分析理论就是将能值为统一度量标准，将系统内各种生态流转化为能量来计算。能值分析湖荡生态系统结构稳定性的步骤是衡量湖荡生态恢复与重建工作成功与否的尺度之一，能值分析的步骤可以分为四步：(1)收集各种数据资料，并对其进行整理分类，用于评定的原始数据主要来自于实地调查和近年的考察资料；(2)绘制湿地能量系统图解，以期对湿地生态系统有一个整体的认识；(3)编制能值系统评价表，列出湿地系统的主要能源；(4)查取资料获得各种资源相应的能值转化率，求出各种能值转化率的数学平均值，得到生态系统的结构稳定性指数。
3湖荡水生态系统稳定性保护管理3.1原则与策略3.1.1以生物多样性保护为核心原则湖荡生态系统具有物种多样性和脆弱性的特征。因为生态稳定性原理，物种越丰富，生态系统越稳定。抗干扰能力就越强，功能越易发挥。
3.1.2注重湖荡生态恢复与重建
生态恢复和重建工作对于整个湖滨生态系统来说产生巨大的影响。这种影响主要表现为以下几个方面。首先削弱或减少剧烈的水土流失，防止湖滨区域内大量表层肥沃的土地受到冲刷，保护湖滨土地的肥力，提高周边土地的生产潜力。
其次，起到对湖滨生态系统的自身保护作用，恢复岸边植被直接保护了该地区的生物多样性，减少流域内人为因素或自然因素对种群数量或种群结构的影响。第三，湖荡生态系统的重建和恢复有效提高了湿地的蓄洪能力，减少湖滨周边地区旱涝灾害出现的频率，增强整个生态系统的抗灾能力。第四，由于水土流失影响力的削弱，同时对湖滨生态系统的保护措施的实施，生态恢复使区域生态环境朝着有利方面发展，湖滨生态系统出现良性循环，这种良性循环保证了湖泊内物质和能量的输出和输入平衡，减少了进入湖区主河道的淤积，提高了整个水系的环境质量。
3.1.3注重湖荡生态恢复与生态系统稳定性之间的关系湖荡是个动态的生态系统，与周边环境不断地进行物质、能量和信息的交流，是从一个群落经过一系列的演变成为一个新的群落，历经很多短暂性的稳定和变换，直到相对稳定。实践证明，对湖荡采取必要的恢复和重建，有力地维护和支持了整个生态系统的稳定性。
3.1.4处理好水利工程的生态胁迫问题在研究水利工程满足人的需求的同时，兼顾水域生态系统健康性与稳定性需求。水利工程要尽最大可能保护和恢复湖荡形态的多样性，采取必要的补偿工程措施和生物措施。
3.2湖荡保护区管理
保护区所占比重即自然保护区所占的国土面积与湖荡的总面积的比值。建立各种湖荡类型的自然保护区是保护湖荡生态系统和资源最为有效的措施之一，同时也是湖滨湿地生态恢复与重建工作中的重要组成。同时，保护区所占比重因此成为评价生态系统稳定性的指标之一。为了加强湖泊保护，有效发挥湖泊功能，合理利用湖泊资源，维护湖泊生态环境，防治水害，保障湖泊的可持续管理，必须在调查湖泊基本情况、开发利用状况及存在问题的基础上，根据湖泊的自然条件和经济社会可持续发展对湖泊的要求，编制湖泊保护规划，确定湖泊管理的范围及湖泊保护的目标、对策与总体布局方案，以促进流域人口、资源、环境和经济的协调发展。
3.3湖荡生态系统的可持续管理对策法律体制与宣传教育机制。完善的政策和法律体系是有效保护湖荡生态系统和实现湖荡资源可持续开发利用的关键问题。
1）深入调查研究与全面监测。要加强湖荡生态保护区的水文监测管理、物种多样性监测管理和水环境监测管理。
因地制宜与分层的管理策略。对湖荡生态系统，其特征和功能随时间的变化而变化，在不同的发展阶段采用不同的措施，同时它还是等级系统，不同层次上的系统具有不同的特征和功能，其管理目标也不尽相同。要求我们对湖荡生态系统的功能和特征进行实时的监测和评估，并且随生态系统状况的变化不断调整管理目标与管理对策。
2）社区参与式管理模式。为建立湖荡保护区经济利益与物种多样性保护的结合机制，让保护区变为社区群众在经济活动中的主动持久行为，就要得到群众的理解和支持，采纳建议，吸取经验，应用公众知识，最好要引入参与式管理机制。
3）科学处理人与人、人与自然的关系。采取二者并重的原则，生态系统的保护与管理涉及多部门多学科，利益主体较多，应统一决策、统一领导，避免多头管理，建立综合管理机制，协调各部门利益关系。
4小结
近年来，水环境的保护与修复已成为我国经济持续发展亟待解决的重大环境问题，只有修复湖泊良性生态系统，湖泊富营养化才能真正得到控制。
根据生态系统稳定性原理，许多现存湖泊生态系统的结构和功能都不很完善，甚至接近或已经达到临界状态，需要进一步开展和实施对水生态保护与修复规划方案制定，尽早实施生态系统稳定性维护措施。参考文献：[1]柳新伟,周厚诚,李萍等.生态系统稳定性定义剖析[j]生态学报.2004（11）.
[2]蔡博峰,秦大唐.能值理论在生态系统稳定性研究中的应用[j].环境科学,2004(05).