垃圾填埋方式篇1
关键词：垃圾填埋渗沥液排水系统
概述
垃圾的卫生填埋是目前我国城市垃圾集中处置的主要方式，垃圾填埋场的设计和运行管理中最令人头痛的问题是垃圾渗沥液的处理。由于垃圾渗沥液水质成份极复杂，且水质水量受填埋场使用年限以及垃圾成份的变化、气候等多种难以人为控制的因素影响而在很大的幅度范围内变化，这给渗沥液处理的工艺选择、设计参数的确定及运行管理带来极大的困难。渗沥液水质水量变化的另一特点是，当填埋场流出的渗沥液量大时，其水中所含污染物浓度也随之增加，往往使处理厂承受的负荷几十倍地增加。因此，如何尽量减少填埋场排出的渗沥液量是一个值得探讨的问题。
填埋场排出的垃圾渗沥量主要由垃圾中所含的水量、填埋场内的地下涌出水和降雨所组成，根据广州环卫研究所的试验和几个填埋场的设计及运行管理的实践，垃圾自身所含水量在总渗出量中所占比例极小，一般情况下，地下涌出水可在建场时采取工程措施给予控制，故渗沥液量的主要来源及引起大幅度波动的因素是降雨。降雨几乎不能人为控制，因而只能在填埋场的设计中，通过采取与填埋场区的地形地貌和地质条件及填埋场运作方式相适应的排水措施，尽量减少进入填埋区的降雨量，从而减少污染物质的排出量及水质水量的波动幅度。
下面结合工程设计和填埋场的运行管理实践对几种排水系统及其适用性进行探讨。
1 环场截洪沟系统
排水系统一般是根据地形环绕填埋场修筑一条或不同高程的数条截洪沟，分别拦截各截洪沟汇水区域内的降雨。当填埋区扩展到某高程截洪沟时，就将该截洪沟排放场外的通道截断，而将其与场内为导出渗沥液而设置的导渗沟连通，变该条截洪沟为导渗沟。其中沟顶面高程等于最终覆盖面的那部分截洪沟可改为最终覆盖面表面排水沟加以利用。当填埋场是利用较大的山谷或废弃的山塘水库，且其填埋区以外汇水面积较大时，如图1，可采用环场截洪沟系统，以尽量减少进入填埋场的降雨量，达到减小渗沥液量的目的。这种系统的优点是运转可靠，管理简单，但在地形较为复杂，山脊山谷较多的地形条件下，截洪沟的长度较长，建筑费也会较高。值得提出的是，截洪沟的修筑不适宜采用机械开挖施工，而应采用人工开挖，以尽量减少对原自然植被的破坏，否则有可能造成以后水土大量流失，给管理带来极大麻烦，甚至危及截洪沟和填埋场其它设施的安全。广州市李坑填埋场就有过类似的教训。
1.1 地形平坦的填埋场
但是，环场截洪沟系统在以下情况不宜采用：
如图2所示的地形，当填埋场区面积较大，而地形较为平坦，或周围只有一些不高的山包，这时仍修筑环场截洪沟，不但截洪作用不大，还影响卫生填埋所需的取土和有效利用场容。因而是得不偿失的做法。1.2 植被丰富的填埋场
当场区所在地植被丰富、覆盖率较高，或土壤透水性好，此时即使地形条件适宜采用截洪沟系统，但实际截洪效果似乎也不好，如广州市大田山填埋场，即使截洪沟以外汇水面积较大，但大雨期间沟内的水量极少，这是因为丰富的植被使得地面径流大大减小，相当大部分的雨水被植物及其根系所截留。透水性好的疏松土壤也会使大量的雨水迅速渗入地表以下，而以渗流的方式进入填埋场，故截洪沟的作用发挥不了。
2 分区分流排水系统
当填埋场区面积较大或场区所在地植被丰富、覆盖率较高的情况下，特别是当填埋区面积较大时，可考虑设置分区清污分流排水系统。此类型的排水系统也应根据填埋场区内的地形地貌情况，采用不同的分区方式。
2.1 自然地形可分区的排水系统
如清远市青山填埋场，自然地形将场区分为数个汇水区，垃圾的填埋即可按自然汇水区分区进行。此种情况下可按自然汇水区分期修建渗沥液导渗系统，在暂不填埋垃圾的区域仍可按原自然排洪途径排除雨水。必要时也只需筑少量分流设施或穿过部分填埋区的清水输水管。象深圳的下坪，广州的黄陂等均属这类地形条件。这样可大大减少填埋场前期的导渗排洪系统的工程建设费用。当一个区填埋完毕，并在其复土面修建了表面排水沟后则渗入该区域的水量就可大大减小了，故填埋场的渗沥液总量及渗沥液处理厂的规模亦可得到控制。
2.2 自然地形不易分区的排水系统
在没有自然分区地形可利用的场区，可综合进场道路、填埋作业顺序、地面自然坡降等因素，将填埋场划分为几个区，各区之间分期以临时挡水低坝分隔，一次或分次修筑各小区的导渗系统和雨水排水系统。未实施填埋的小区与填埋区的导渗相互分离，当填埋进入到某小区时，封闭雨水系统，使该区雨水系统变为暗管，继续输送其它未填埋区域的雨水。该区导渗系统此时与下游区导渗系统接通，将进入该小区的受污染雨水送入渗沥处理厂处理。
通过以上措施可有效地减少填埋场渗沥液水质水量的变化幅度，减少处理厂的运行管理难度，减少总处理量和运行费用。当然分区分流排水系统在管理上比环场截洪沟系统要稍为复杂一些，但对填埋场管理人员稍加指导，做好并不难。3 综合排水系统
垃圾填埋方式篇2
关键词:填埋场;填埋气体;产气量预测模型
中图分类号:X705
文献标识码:a
文章编号:1005-569X(2010)05-0035-04
1引言
垃圾在填埋场填埋一定时间后,在垃圾不断地被降解和稳定化的过程中将产生气体。随着气体的不断产生,气体将在填埋场内产生浓度梯度,直接向上或是通过填埋场周围土壤的侧向和竖向迁移,以致通过扩散进入大气层,污染环境。若填埋场气体中甲烷与空气混合到5%~15%的体积分数时会发生爆炸、火灾和对大气的污染,同时对植物生长也有妨害。填埋气体中的甲烷会增加全球温室效应,其温室效应的作用是二氧化碳的22倍。因此,为了对填埋气体进行有效的控制,必须首先对填埋气体的产生量进行有效的预测,为填埋气体的收集利用系统的设计提供基础参数。垃圾填埋产气率预测对于评估填埋场能源气体产生潜力,确定填埋气体利用方式极为关键。
2填埋气体的产生过程
填埋场主要气体的产生过程大致可分为下述5个阶段[1,2](见图1)。
2.1初始调整阶段。
垃圾中的可降解有机组分在被放置到填埋场后很快就发生微生物分解反应。此阶段的生化分解反应是在好氧条件下进行的,其原因是有一定数量的空气随垃圾体夹带进入填埋场内。使垃圾分解的微生物主要来自于垃圾本身、日覆盖层和最终覆盖层土壤、填埋场运转所产生的并进行再循环的渗滤液等。
2.2过程转移阶段。
垃圾体夹带进入填埋场内的氧气逐渐被消耗,厌氧条件开始形成并发展,厌氧微生物逐步占据主导地位。在此阶段,可作为电子接受体的硝酸盐和硫酸盐被还原为氮气和硫化氢气体。
2.3产酸阶段。
此时垃圾堆体转变为纯的厌氧环境,厌氧微生物群落数量增多且活动加快。首先,垃圾中的大分子有机组分,如核酸、多糖、蛋白质、脂肪等,在发酵细菌的作用下水解为糖,并进一步分解为二氧化碳、氢气和各种小分子有机酸,如丙酸、丁酸、乳酸、长链脂肪酸、醇类等;随后,在产酸菌的作用下,这些有机酸被转化为乙酸及其衍生物、二氧化碳和氢气。
此阶段是填埋气体中二氧化碳和氢气产生的主要阶段,体积分数可分别达到80%和20%。
2.4产CH4阶段。
此阶段CH4菌居于支配地位,它利用产酸阶段的产物如HCo2、醋酸以及甲醇、甲酸等碳类化合物为基质,将它们转化为甲烷。在某些情况下,甲烷菌在第三阶段开始结束时,就会开始繁殖。
此阶段是填埋气体中CH4产生的主要阶段,持续时间最长,可达数十年甚至上百年。
2.5稳定化阶段。
在填埋垃圾中的可降解有机组分被转化为CH4和Co2之后,填埋垃圾进入成熟阶段,或称为稳定化阶段。此时大部分有机组分均已被微生物所利用,剩余的多为难生化降解的有机物,虽然它们在水分不断通过垃圾层向下迁移时仍将会被转化,但填埋气体的产生速率将明显下降。此阶段产生的填埋气体主要为CH4和Co2。但是由于各填埋场的封场措施不同,某些填埋场产生的气体中也可能含有少量的n2和o2。
填埋场各产气阶段的持续时间是不同的,它受填埋垃圾的可生物降解性、温度、湿度、初始压实程度及是否可以得到营养物质等因素的影响。
3计算模型
3.1一阶降解模型
为了掌握我国城市生活垃圾填埋场的填埋气体的产生情况,清华大学环境科学与工程系开发了适合我国城市生活垃圾填埋现状的预测模型[3~5]。该模型属于半经验模型,是垃圾填埋场CH4产生的一阶动态方程式。填埋气体产生预测经验模型的前提假设是垃圾按年份、分单元进行填埋。针对具体的垃圾填埋场,该模型包括三个变量:新鲜垃圾产甲烷潜能mp0,这个变量对于不同的生活垃圾是不同的;垃圾生命持续时间d,取决于垃圾本身的性质和填埋场的条件;填埋速率ti,即垃圾被填入垃圾场的速度。该模型推导如下:
mp=mp0exp-td(1)
D=-dmpdtD=mp0dexp-td
式中,F=∑tiDiF=∑timp0dexp-td
mp――时间为t的垃圾的特定产CH4潜能,单位为m3/a;
mp0――新鲜垃圾的特定产CH4潜能,单位为m3/a;
t――时间,单位为a;
d――垃圾生命持续时间,单位为a;
D――某一层垃圾的特定年CH4产率,单位为m3/a;
F――整个填埋场的CH4产率,单位为m3/a或m3/h;
ti――第i层中废物的吨数。
3.2monad模型
目前计算填埋气体产气量的多种方法中比较符合实际的数学模型是monad模型,此模型是基于以下假设而建立的:垃圾在填埋场内的产气速率很快达到高峰,随后其产气速率以指数规律下降。用公式表示垃圾在第t年的产气量:
Gt=wG0ke-kt(2)
其中,Gt――第t年垃圾的产气量,单位m3;
w――所填垃圾量,单位t;
G0――单位质量垃圾理论最大产气量,单位m3/t;
k――垃圾的产气系数;
t――年份。
3.3Schollcanyon模型
Schollcanyon模型是利用数学模型来计算填埋气体的产生速率,目前在填埋场设计中广泛使用。Schollcanyon模型是一阶动力学模型,该模型假设垃圾填埋场建立厌氧条件,微生物积累并稳定化造成的产气滞后是可以忽略的,即从计算起点产气的速率已达最大量,整个计算过程中,产气速率随着垃圾填埋场废物中的有机组分的减少而递减,即可描述为:
2010年5月绿色科技
第5期
Lt=kL0exp(-kt)(3)
式中,Lt――填埋场气体产生量,单位m3;
k――产气速率常数,单位L/a;
L0――垃圾厌氧最大产气量,单位m3;
t――垃圾填埋时间,单位a。
对于垃圾填埋运行期为n年的城市垃圾填埋场,产气速率表达式如下:
Q=∑ni=1RikL0exp(-kt)(4)
式中,Q――填埋场气体产生速率,单位m3/a;
n――垃圾填埋场的运营年限,单位a;
Ri――填埋场封场前第i年填埋处置的垃圾量,单位t;
L0――填埋垃圾的潜在产气量,单位m3;
k――填埋垃圾的产气速率常数,单位L/a;
t――填埋的垃圾从填埋至计算时的时间,单位a,t≥0。
4产气量预测
以北方某生活垃圾填埋场为例,通过不同的模型对该填埋场产生的填埋气体进行计算。该垃圾填埋场处理能力1400t/d,总库容13×106m3,填埋区用地3×105m2。
本文为全文原貌未安装pDF浏览器用户请先下载安装原版全文
4.1模型参数的确定
填埋场运行期间每年进入该填埋场的垃圾量预测见表1,该填埋场垃圾组分见表2。
表1填埋场垃圾填埋量(单位:104t)
年份2011201220132014201520162017201820192020
垃圾量1344134713501352135413561358136013621363
表2填埋场生活垃圾组分(单位:%)
组分可堆腐物可燃物无机物
厨房垃圾草木纸张织物塑料砖瓦金属玻璃
总计
比例56.611.059.041.05202.230.729.3100
4.1.1一阶降解模型参数
填埋场垃圾大约在4~5年后其产CH4过程即趋于结束。因此根据大城市d值取5年,中小城市d值取4年的原则,本填埋场取d=4。
我国城市生活垃圾中干基有机物的CoD转化系数约为1.2kg(CoD)/kg(DVS)。每千克CoD分解产生0.35m3CH4,按照垃圾中的有机物在填埋场中厌氧分解的转化率为50%,取在填埋场运行期间城市生活垃圾的干基有机物比例平均含量为20%,则填埋垃圾的产CH4潜能为58.8m3/t。考虑到有机废物的可生化降解比和填埋场内的损失,实际潜在产气量为:
L实际=β有机物(1-ξ有机物)L0(5)
式中,β有机物――有机废物中可生物降解部分所占比例(以50%计);
ξ有机物――在填埋场内因随渗滤液等而损失的可溶性有机物所占比例(以15%计)。
则垃圾实际潜在产气量为50m3/t。
4.1.2monad模型参数
求解总产气量G0的方法有质量平衡理论产气量模型,生物降解最大产气量模型,toC和CoD估算模型及概化分子式模型[6]等,本文利用CoD估算模型对总产气量进行计算。
该模型是建立在质量守恒定律基础上,它假设:填埋气体产生过程中无能量损失;有机物全部生成CH4和Co2。则根据能量守恒定律,有机物所含能量均转化为CH4所含能量;而物质所含能量与该物质完全氧化所需氧气量(即CoD)成特定比例,因而有:
CoD有机物=CoD甲烷
据甲烷完全燃烧化学计量式:CH4+2o2=Co2+2H2o,可导出:
1gCoD有机物=0.25gCH4=0.35LCH4(0℃,1atm)
这样,单位垃圾填埋气体的理论产气量:
L0=(1-ω)×η有机物×CCoD×VCoD(6)
式中,CCoD――单位质量废物的CoD,取CCoD=1.2kg/kg;
VCoD――单位CoD相当的填埋场产气量,取0.35m3/kg;
ω――垃圾的含水率(质量分数),ω=40%;
η有机物――垃圾中有机物含量(质量分数),η有机物=20%。
估算垃圾理论产甲烷量L0为58.8m3/t。按甲烷含量50%考虑,则理论产气量G0为117.6m3/t。
4.1.3Schollcanyon模型参数
填埋垃圾的产气速率常数k取值见表3。
表3产气速率有关变量建议取值[7]
变量取值范围建议的数值
潮湿气候中湿度气候干燥气候
k,L/a0.003~0.4000.100~0.3500.050~0.1500.020~0.100
垃圾场位于北方,属干燥气候,取k为0.05。L0计算同式(6)。
4.2产气量预测结果
分别利用上述3种模型,对该垃圾填埋场产生的填埋气体量进行预测,统计结果见表4。
表4产气量预测结果统计
年份年垃圾产量/×104t填埋气体年产生量/×106m3
一阶降解模型monad模型Schollcanyon模型
201149.069.5554.882.74
201249.1717.01107.205.36
201349.2822.84157.097.85
201449.3527.39204.6310.23
201549.4230.96249.9412.50
201649.4933.75293.1114.66
201749.5735.93334.2716.71
201849.6437.65373.4918.67
201949.7139.01410.8920.54
202049.7540.06446.5022.33
从表4计算结果中看出,使用monad模型计算出的填埋气体产生量明显大于一阶降解模型和Schollcanyon模型。分析原因主要是因为该模型假设垃圾在填埋场内的产气速率很快达到高峰,以最大的理论产气量来计算填埋气体的产生量,因此计算结果偏大;而对于Schollcanyon模型,它的优点是模型简单,需要的参数少,但该模型忽略了垃圾自填埋开始至产气速率达到最大这段时间及这段时间的产气量,因此计算产气量结果偏小,只能大体反应产气速率变化趋势。相比较而言,一阶降解模型是适合我国城市生活垃圾填埋现状的预测模型,该模型属于半经验模型,是针对具体的垃圾填埋场而建立的一阶动态方程,该模型综合考虑了填埋场垃圾填埋量、垃圾组分等变化因素,能够较合理地对填埋场垃圾产气规律进行预测。
5结论
本文通过对垃圾填埋场填埋气体产生过程的分析,将各种计算填埋气体产气量的模型应用于北方某生活垃圾填埋场,根据其填埋量等基础资料,对其填埋气体的产气量进行了计算预测。结果表明,①monad模型计算出的填埋气体产生量明显大于一阶降解模型和Schollcanyon模型;②Schollcanyon模型计算产气量结果偏小,忽略了垃圾自填埋开始至产气速率达到最大这段时间的产气量;③一阶降解模型针对具体的垃圾填埋场,综合考虑了填埋场垃圾填埋量、垃圾组分等变化因素,能够较合理地对填埋场垃圾产气规律进行预测。
参考文献:
[1]李颖.城市生活垃圾卫生填埋场设计指南[m].北京:中国环境科学出版社,2005.227~232.
[2]聂水乍.三废处理工程技术手册一固体废物卷[m].北京:化学工业出版社,2000.655~659.
[3]侯贵光.垃圾填埋气体产气模型研究[D].北京:北京师范大学,2003.
[4]Unep,oeCD.Guidelinesfornationalgreenhousegasinventories[R].Bracknell:ipCC,1995,150~189.
[5]卢延浩,钱学德.固体废物填埋场产气率的估算[J].安全与环境学报,2002,2(6):26~28.
[6]杨军,黄涛,张西华.有机垃圾填埋过程产甲烷量化模型研究[J].环境科学研究,2007,20(5):81~85.
[7]国家环境保护总局污染控制司.城市固体废物管理与处理处置技术[m].北京:中国石化出版社,2000.
ResearchonCalculationmethodsofLandfillGasGeneration
YingYuwen,ZhangShushen
(KeyLaboratoryofindustrialecologyandenvironmentalengineering/Schoolofenvironmental
Scienceandtechnology,DalianUniversityoftechnology,Dalian116024,Liaoning,China)
abstract:Landfillgas(LFG)willreleasefromlandfillinprocessofdegradationandstabilization.predictingLFGgenerationrateisveryimportanttoassessLFGresourcesandtodeterminethemannerofLFGutilization.Foraaccuratecalculationresult,one-orderdegradationmodel,monadmodelandSchollcanyonmodelhavebeenusedtopredicttheLFGgenerationsituationsforanorthernlandfill.Resultsshowthatone-orderdegradationmodelissetupforspecificlandfill.Consideringofthelandfillcapacityandwastecomponents,thismodelwillgetmorereasonableresultonLFGprediction.
垃圾填埋方式篇3
[关键词]垃圾填埋渗滤液水质特性影响因素
[中图分类号]X52[文献码]B[文章编号]1000-405X（2015）-3-322-2
1引言
由于填埋方式具备处理垃圾量大、运行成本低、易操作等优点，我国城市产生的大量生活垃圾主要以填埋方式处理。但在填埋过程中，垃圾中原含有的水、场内渗入的雨水、地下水、地表水及垃圾降解反应生成的水，在微生物的发酵及压实作用下，经过垃圾层过滤后，会渗出的大量的垃圾填埋渗滤液。它含有大量的重金属、有毒物质及有机污染物。如果处理不当，就会穿过地表及地下土层，严重污染地下水体、毁坏地表植被、威胁人类健康。
2垃圾填埋渗滤液水质特性
2.1污染物浓度含量高
垃圾填埋渗滤液的污染物浓度含量高且变化范围较大。BoD5和CoD最高能够达到数千至几万mg/L。在pH=7时，BoD5/CoD在0.5至0.6之间。垃圾填埋场的运行时间越长，BoD5、CoD、BoD5/CoD会降低，但碱度升高。
2.2含有大量有机污染物
表l为我国城市垃圾填埋渗滤液的典型污染物及浓度变化，易知其含有的有机污染物组分复杂且浓度较高。其中存在77种有机污染物（可疑致癌物1种，辅致癌物4种），还含有难以生物降解的氯化芳香族化合物、酚类化合物、磷酸酯及苯胺类化合物等。
2.3水质和水量变化较大
垃圾填埋渗滤液水量随季节的变化而变化，雨季水量远大于旱季水量。另外，污染物的组成和浓度也会呈季节性变化。随着垃圾填埋时间的延长，渗滤液水质变化明显。垃圾填埋时间在5年以下的渗滤液水质特点为色度较大、CoD及BoD5的浓度较高，且BoD5/CoD也相对较高、pH值相对较低、重金属离子的浓度也很高。垃圾填埋时间在10年以上的渗滤液的水质特点为色度较大、CoD以及BoD5的浓度较低，且BoD5/CoD也相对较低、pH值一般在6-8之间，为中性或弱碱性、重金属离子浓度开始减少、可生化能力较差。垃圾填埋时间在5-10年的渗滤液的水质特点介于两者之间。
2.4重金属含量多
垃圾填埋渗滤液中重金属离子含量多达10几种，且含量较高，特别当生活垃圾与工业垃圾混合填埋时，重金属离子的含量往往更高。垃圾填埋渗滤液的色度高达2000―4000倍，会散发出极重的腐败臭味。重金属离子中铁的含量可多达2050mg/L、锌的含量可多达130mg/L、铅的含量可高达12.3mg/L、钙的含量甚至可高达4200mg/L。这些含量大的重金属离子会严重抑制生物处理过程。
2.5氨氮含量较高
垃圾填埋渗滤液一个重要的水质特性是氨氮含量较高。另外，氨氮的浓度会随垃圾填埋时间而不断增加，可高达数千至上万mg/L，大约占总氮含量的百分之九十以上。当垃圾填埋渗滤液中氨氮浓度较高时，微生物的活性受到严重影响，进而抑制了微生物的氧化作用。同时，氨氮浓度越高，其抑制性就越强，就大大降低了生物处理的效果。
2.6微生物营养元素比例失衡
由于氨氮含量较高，垃圾填埋渗滤液中C/n的比例常出现失衡情况，另外，因为p元素的缺乏，BoD5/tp值大部分为300以上，与微生物生长所适宜的100：1的碳磷比相差很大。这在一定程度上严重抑制了垃圾填埋渗滤液中微生物的繁殖生长。
3影响因素
垃圾填埋场渗滤液的水质特性与填埋垃圾的种类及填埋场的构造、运行管理、气象条件有关。另外，在同一垃圾填埋场中，渗滤液水质特性与填埋时间呈高度相关。
3.1垃圾种类的影响
垃圾填埋场渗滤液水质特性受填埋垃圾种类的影响比较大。厨余垃圾中的有机物是渗滤液中CoDCr与BoD5的主要来源。厨余垃圾含量的高低能够直接影响渗滤液CoD和BoD5浓度的高低。除此之外，因为灰渣、残土等对有机物会有过滤与吸附作用，因此填埋垃圾中灰渣、残土的含量也会较大的影响渗滤液中有机物的浓度。另外，因为城市人群的生活习惯、生活水平及环保意识的不相同，各个城市的垃圾种类也会相差较大，从而使渗滤液的CoD及BoD5在数千至上万mg/L间变化，见表2。
3.2填埋时间的影响
垃圾填埋场处理垃圾的过程实际上是一个多次垃圾填充、压实及覆盖过程。不同的填埋区处于不同的填埋年龄。根据垃圾填埋时间，填埋场渗滤液通常分为3-5年的年轻填埋场的渗滤液、5-10年的中年填埋场的渗滤液及10年以上的老年填埋场的渗滤液。填埋时间对垃圾填埋渗滤液水质特性的影响主要在于微生物分解可降解物及大气降雨进入垃圾填埋层后对污染物的洗刷溶解作用。表3是渗滤液水质特性随填埋年龄变化。
3.3填埋工艺的影响
在垃圾填埋场外设置排洪沟，可以排除场外的地表径流；另外，在场底铺设黄粘土或衬垫，能够有效防止地表径流和地下水进入垃圾填埋场，那么渗滤液中有机物浓度就保持相对较高。同时，如果垃圾填埋场的地表径流未截流或截流效果不好、使用一般的粘土来防止渗滤液污染地下水，都会致使渗滤液的有机物浓度降低，大量增加渗滤液水量。
3.4填埋场运行管理的影响
填埋场采用渗滤液回灌方式，能够持续补充并保持垃圾层内的湿度和营养。可以为微生物降解有机物的作用提供了更加适宜的条件，维持填埋场的稳定并改善渗滤液的水质。同时，渗滤液含有的有机物又能够被垃圾层中的微生物分解，大大较少了渗滤液中有机污染物的浓度。
3.5填埋结构的影响
填埋结构直接关系到垃圾填埋渗滤液的生物降解作用及稳定进程，影响主要在于不同的结构会造成垃圾层中氧气状况的差异。好氧填埋场内进行好氧降解，将可降解化合物等降解为C02与水，能更快改善渗滤液的水质。
3.6环境温度的影响
环境温度能够影响微生物的活动及化学反应的进程。温度升高适宜的温度有利于微生物的生长繁殖，加快降解垃圾，可以增加渗滤液水量。而零下温度致使一部分垃圾冻结，使废液减少，抑制一些化学反应。
4结束语
垃圾填埋是我国最常用的生活垃圾处理方式，其产生的渗滤液含有大量有机污染物、重金属、氨氮等，并易受垃圾种类、时间、填埋结构、温度等影响，具有复杂性，其处理也具备一定难度。所以，必须针对其水质特性及影响因素，选择出高效、环保、经济的渗滤液处理工艺。
参考文献
[1]代晋国，宋乾武，王红雨.我国垃圾渗滤液处理存在问题及对策分析[J].环境工程，2011（S1）.
垃圾填埋方式篇4
生活垃圾填埋场异味影响周边环境现象普遍存在。上海老港垃圾填埋场位于南汇区老港镇东首，“七九”塘外的东海（长江口）滩涂边，北接朝阳农场地界，南与海滨乡毗邻，距大治河口约3.5km，距市中心约60km。自20世纪80年代末启用以来，该填埋场一直作为上海市最重要的垃圾处置设施，承担了上海市市区约70%的生活垃圾（8000t/d）和部分市政污泥（1200t/d）处理任务。由于固废处置作业的特点和工艺需求，在生活垃圾和污泥的运输、预处理、填埋等过程中均不可避免存在恶臭气体的排放。笔者根据垃圾、污泥末端处置工艺环节，分析恶臭来源和产生的区域，据此提出相应对策和措施。
1固废转运、处理工艺环节
目前通过水运、陆运方式进入老港固废基地进行填埋作业的固废包括散装垃圾、集装垃圾和脱水污泥。
1.1散装垃圾驳运填埋工艺1）卸船装车：散装垃圾运输船和自卸车驶入码头，使用导轨电动起重机（荷花抓斗）抓取运输驳船舱中垃圾，卸到自卸卡车上，如此反复直至装满卡车货箱。卸过垃圾的驳船移至清舱泊位，利用平口抓斗清除舱中残留垃圾。2）场内短驳和卸料：自卸车装载垃圾后关闭上方货舱盖，沿场内规定路线驶至填埋场指定卸料点，倒车进入卸料平台，打开上方货舱盖卸料。待卸料完全，驶出填埋卸点，沿规定路线返回码头。3）推平：用推土机将倒卸的垃圾推平。4）压实：用推土机在推平的垃圾面上反复碾压，增加垃圾压实密度。5）覆盖：在经压实的垃圾上进行区域性覆盖HDpe膜或泥土，中间覆盖泥土厚度为30cm。
1.2集装垃圾驳运填埋工艺1）卸船装车：集装运输船和自卸集装箱卡车驶入集装箱码头，使用桥吊将重箱（装满垃圾的集装箱）从运输船装至自卸集装箱卡车。2）场内短驳和卸料：自卸集装箱卡车装载重箱沿场内规定路线驶至填埋场指定卸料点，倒车进入卸料平台，打开箱门卸料。待卸料完全，驶出填埋卸点，沿规定路线返回集装箱码头。3）推平、压实、覆盖同1.1节。
1.3污泥驳运、预处理、填埋工艺1）码头起吊：污泥运输船和自卸车驶入污泥装卸专用码头，使用起重机（平口抓斗）抓取运输驳船舱中污泥，卸到自卸卡车上，如此反复直至装满卡车货箱。2）场内短驳：污泥运输车沿场内规定路线驶至污泥预处理区域，在车间卸料仓卸料。待卸料完全，沿规定路线返回码头。3）固化预处理：污泥由车辆短驳运至处理车间进行固化预处理。在搅拌车间内，原生污泥与固化剂进行混合，经机械化搅拌使其与固化剂充分混合后，装车运至露天作业的养护区进行翻抛晾晒。其工艺路线见图1。4）填埋：污泥养护验收达标后，车运至填埋场进行填埋。采用堆退法作业，将污泥堆高至4m并保持稳定后，挖掘机逐步后退并按同样方式继续进行堆高作业，以形成每层4m的污泥填埋层。5）堆体整平：堆体表面应压实平整并形成一定的排水坡度。6）覆盖：每日填埋作业结束后及时用0.75mmHDpe膜进行日覆盖。每层4m的污泥堆体完成后，采用0.75mmHDpe膜进行中间覆盖。
2异味来源分析
垃圾和污泥从市区和污水处理厂被装船运至老港填埋场，在长距离运输过程中，垃圾和污泥在厌氧环境中产生大量臭气，同时垃圾还会产生一些渗沥液。根据垃圾和污泥转运、填埋的工艺流程，异味集中产生在以下5个主要区域。1）码头起卸区：老港区域目前有2个码头，其中北码头为集运码头，担负集装垃圾的装卸，南码头担负散装垃圾和脱水污泥的装卸。集装转运模式中，垃圾在市区中转站被压缩进入集装箱，在老港码头装车时，垃圾不会与外界接触，因此不会产生臭气。散装垃圾和污泥在装车时，由于工艺自身缺陷，无法避免垃圾和污泥与大气环境的接触，不可避免会有恶臭气体扩散至空气中。2）驳运：散装垃圾和污泥在运输过程中，由于散装车辆无法实现完全密闭，垃圾、污泥和渗沥液的泄漏会造成驳运沿途臭气散发。3）垃圾填埋区：填埋作业过程中，垃圾被倾倒至垃圾面，垃圾摊铺、压实过程以及未覆盖的填埋作业面均会导致臭气扩散至空气中。另外，填埋堆体产生的填埋气体不受控部分也排放至空气中。4）污泥处理和填埋区：污泥固化剂偏碱性，在污泥与固化剂搅拌时会产生大量氨气等臭气，在污泥搅拌、翻抛晾晒时，大量恶臭会散逸。尤其翻抛和晾晒区域设定为露天场所，造成臭气大量飘逸。污泥填埋作业过程中，未覆盖的填埋作业面也会导致臭气随风在空气中弥漫。5）污水处理区：渗沥液中CoD可达30000～50000mg/L，有机物含量高，对渗沥液进行处理时，会释放出大量恶臭气体。特别是厌氧调节池，渗沥液发酵会产生恶臭。
3异味控制措施
3.1源头控制长距离运输过程中，生活垃圾中的有机成分会厌氧发酵产生臭气。在垃圾进行长距离运输前（即垃圾从小区收集后，进入大型水陆联运中转系统前），喷撒抑制剂和除臭剂，抑制垃圾中的有机成分发酵和分解臭气中的主要成分，以控制垃圾在后续运输、短驳、填埋过程中臭气的散发。经实验表明，垃圾堆放12h后，在源头对垃圾添加抑制剂/除臭剂与不添加相比，臭气产生量可以减少30%~50%。
3.2散装生活垃圾装卸驳运技术改进
3.2.1运输车辆车厢密封性改进由于散装垃圾运输车辆车厢装料不均匀，往往形成不规则驼峰状，使厢盖两侧产生不密封现象，车辆在场内道路上，特别在弯道口，垃圾容易散落。在散装垃圾运输车车厢两侧加装三角栏板，可以有效提高上盖与车厢两侧密封性。车厢后门采用橡皮条密封，易变形老化，密封效果差，易产生污水渗漏，造成道路油污、变色，影响道路环境。在车厢后门框架增设U型密封胶管，采用双油缸、双插销的锁紧方式来防止箱内垃圾污水的渗漏，有效改善污水滴漏状况，如图2所示。
3.2.2卸料架的改造散装生活垃圾经船运至老港码头，垃圾吊卸时，船体离岸距离不等，采用固定式滑坡料架，吊机的吊臂在摆动时，极易使垃圾散落到河道中，造成河道污染，使河道水体黑臭。现改造完成遥控式斜坡可移动的卸料架。即在卸料架尾部安装斜油缸，根据生产需要来调整尾部坡度，利用斜坡的移动使垃圾导入船舱中，逐步减少和杜绝垃圾散落河道，见图3。
3.3生活垃圾填埋作业工艺改进
3.3.1控制作业面积，对作业面进行覆盖填埋作业过程中，尽量减少垃圾暴露面，集中作业区域，每个作业点设置多个作业平台，提高作业面利用效率。对生活垃圾填埋作业单元进行日覆盖，可采用2种覆盖方式：泥土（30cm厚）覆盖或HDpe膜（0.75mmHDpe膜）覆盖。泥土覆盖工艺是传统的成熟工艺；HDpe膜覆盖，老港填埋场自2003年起就已尝试和推广应用，2种方式都能有效抑制异味散逸。HDpe膜覆盖因密封效果好，臭气屏蔽效果好，同时积聚热量，膜下温度比膜上约高20℃（夏季），可消杀蝇虫卵。膜下沼气浓度明显提高，为沼气发电工程提供保障。泥土覆盖作为传统的覆盖工艺，其臭气抑制效果不错，仅次于HDpe膜，老港覆盖用土以砂性土为主，透气性较好，但抑臭效果略有下降，沼气的单位面积收集量也相应降低。另外，泥土覆盖有益于填埋场的生态修复。
3.3.2提高压实密度填埋作业过程中，确保压实密度在0.8t/m3以上，减少垃圾孔隙率，降低恶臭气体的释放速度。垃圾运输车到达路基箱铺设的卸料平台后，将垃圾倾倒入填埋作业面，作业面上的推土机、压实机将生活垃圾推铺、压实，这个过程大约需要2个回合，2台推土机配合作业，即1台推土机将倾倒出来的垃圾推开，对面的1台把垃圾再推回，这样垃圾基本被推平；然后压实机在垃圾上进行压实作业，一般压实2～3次。
3.3.3填埋气体导排为了有利于垃圾填埋气体的回收，老港处置场垃圾填埋堆体采用单独的渗沥液收集系统和填埋气体收集系统。填埋作业时，利用导气石笼输导收集填埋气体。填埋一定时间后，导气石笼导出的填埋气体通过收集管网收集后进入处理系统。填埋初期，垃圾量较少，填埋气体产生量也较少，利用价值不大，利用导气石笼将填埋气体进行导排，采用火炬燃烧法进行处理。当填埋垃圾量达到一定数量后，将导气石笼导出的填埋气体进行发电，减少温室气体排放量。
3.4污泥预处理工艺改进污泥在进入填埋场处置前，其含水率须达到60%以下方可进入填埋区域进行处置。污泥与固化剂（投加量10%～13%）搅拌混合后，其含水率无法达到填埋要求，因此需进行5～7d的翻抛和晾晒，以进一步降低其含水率。受作业条件限制，污泥的翻抛和晾晒采用露天作业，导致大量异味弥漫。借鉴地基稳定系统原理，应用液压传动、螺旋搅拌自动加药混合搅拌系统，可以实现在污泥填埋区域（即原位）对污泥进行搅拌、固化。前期研究表明，通过该工艺处理，污泥在固化稳定7～15d后，其相关化学和物理特性基本满足填埋要求。由于该工艺不需翻抛晾晒，所以可有效减少污泥预处理期间的臭气弥漫。3.5除臭风炮的应用老港固废处置基地靠近东海边，且填埋作业高度较高，异味容易随风扩散，污染周围环境。因此需要在污泥、生活垃圾运输至填埋场作业点倾倒的瞬间喷撒除臭剂降低臭气浓度。风炮是利用雾化喷洒系统将除臭剂均匀喷洒至作业界面，雾化喷嘴有专用除臭剂进口装置，调节合适的流量比例，雾化喷嘴就能喷出小于0.01mm左右的雾滴。在微小的液滴表面形成极大表面能和表面积，更易吸附空气中的异味分子，并使异味分子中的立体结构发生变化，使其更不稳定，更易降解。控制系统可根据实际情况，随意调整运行时间和运行间隔时间，运行费用省，占地面积小，安装运行方便。
垃圾填埋方式篇5
关键词：生活垃圾填埋场;填埋气;渗滤液;治理与恢复
中图分类号X705文献标识码a文章编号1007-7731（2015）13-75-04
environmentalproblemsofmunicipalSolidwasteLandfillanditsmanagement
LiJingetal.
（nanjingResearchinstituteofenvironmentalprotection，nanjing210013，China）
abstract：thenumberofmunicipalsolidwastelandfillwasincreasingasthepushingofurbanizationprocess，andthelandfillgasandleachatecauseddifferentlevelsofpollutionfromsurroundingecologicalenvironment.themanagementandrecoveryhadbecomeimportantcontentofecologicalenvironmentprotection.inthisthesis，firstly，thesituationofChinesemunicipalsolidwastetreatmentwasoutlined;secondly，theharmoflandfillgasandleachatetoecologicalenvironmentanditscontrolmeasureswerediscussed;finally，thetechnologiesandtheirtrendofdevelopmentofChinesemunicipalsolidwastelandfillpollutionmanagementweresummarized.
Keywords：municipalsolidwastelandfill;Landfillgas;Leachate;managementandrecovery
随着居民生活消费水平的提高和城市化进程的加快，城市生活垃圾产生量的增长速度十分迅速，全球城市垃圾产生量年平均增长速率为8.4%，我国城市垃圾产生量年增长速率达10%，超过世界平均增长速度[1]。据中国人民大学国家发展与战略研究院2015年的《中国城市生活垃圾管理状况评估研究报告》显示，近年来中国人均生活垃圾日清运量平均为1.12kg，处于较高水平，根据城市化水平推算，2030年和2050年我国将分别产生城市生活垃圾4.09亿t和5.28亿t[2]。随着城市生活垃圾产生量的剧增，出现了一系列的问题，如土地占用，土壤污染、水污染、大气污染等生态问题，并引发了一些社会问题和经济环境问题。因此，对城市生活垃圾进行合理的处置刻不容缓。一般来讲，城市生活垃圾的处理方式主要包括填埋法、堆肥法、焚烧法等[3]，而就我国国情而言，填埋法具有投资少、容量大、见效快等优势。相关研究表明，我国生活垃圾大约有70%以上被运送到填埋场进行填埋处置[4]，因此填埋法是目前我国处理生活垃圾的主要手段。
1我国城市生活垃圾填埋处理现状及主要类型
我国城市生活垃圾的卫生填埋技术发展较晚。20世纪80年代初，我国城市生活垃圾填埋场大部分为简易填埋场，场内没有设置渗滤液防渗和填埋气体的回收利用系统，并且欠缺填埋场附近的环保措施，致使填埋场区垃圾泛滥、臭气熏天。此外，城市生活垃圾填埋场还时有爆炸事故发生，这不仅影响了周围的生态环境，还会对人体造成一定危害[5]。20世纪80年代中后期，随着城市经济的快速发展，各级政府开始规划筹建比较规范的生活垃圾填埋场。截至2009年，中国大约有50%～60%的城市和10%的县级市修建了卫生填埋场[6]。例如，杭州市天子岭垃圾填埋场填、上海老港垃圾填埋场、北京阿苏卫垃圾填埋场、深圳下坪垃圾填埋场以及重庆长生桥垃圾填埋场等。
根据地形和地质条件，目前我国城市生活垃圾填埋形式主要有3种类型，即山谷填埋型、平原填埋型、滨海填埋型。（1）山谷型填埋场，利用城市附近的山谷填埋生活垃圾，在中国比较常见。这种利用三面环山的谷地和山谷周围斜坡的自然地形修建的填埋场可以填埋到较高的高度，具有较大的填埋容量，如杭州的天子岭垃圾填埋场;（2）平原型填埋场，利用天然洼地填埋城市生活垃圾，常用于平原地区。这种填埋场规模一般比较小，服务年限也较短，如北京的阿苏卫垃圾填埋场;（3）滨海型填埋场，利用海边滩涂进行垃圾填埋，适用于滨海城市固体废弃物的处理，如上海的老港垃圾填埋场。
2城市生活垃圾填埋场的环境问题
垃圾填埋法具有处理量大、操作工艺简单、费用低廉等优点，从而成为各个国家和地区的主要固体废弃物处理方法。然而，填埋的垃圾在漫长的稳定化过程中会产生大量的填埋气和垃圾渗滤液，填埋气和渗滤液从填埋场内的释放与渗漏后，已导致大气、地表水、地下水污染，加剧温室效应，以及填埋场塌陷等环境问题，不可避免地对人们生存的环境和人们的身体健康产生不良影响。因此，生活垃圾填埋过程中需要采取一定的措施来解决这些生态问题。总体来说，城市生活垃圾填埋主要从以下3个方面带来生态环境问题：
2.1垃圾填埋气的环境问题生活垃圾集中填埋后，填埋场的大部分有机垃圾可以被微生物厌氧降解为气态产物，即填埋气，它的产量一般与填埋垃圾的组成、含水量和压缩程度以及外部的气候因素等有关。填埋气的主要成分为甲烷和二氧化碳，其余部分为一些痕量气体，如硫化氢、氢气以及挥发性有机物等。填埋气会在一定程度上影响和破坏我们的生存环境，大致集中在以下几个方面：
2.1.1加剧温室效应，促进全球变暖甲烷和二氧化碳是重要的温室气体。据研究，垃圾填埋场每年释放的甲烷占全球年甲烷排放总量的8%～15%，因此，垃圾填埋场释放的甲烷和二氧化碳在全球温室效应中扮演着重要角色。现阶段，许多国家己经进行了大量的相关研究，研发减少填埋场温室气体排放的各种措施[7]。
2.1.2释放恶臭气体和挥发性有机物，污染大气环境垃圾填埋场释放大量的挥发性有机物和具有难闻气味的成分，如硫化氢、有机硫化物、烷基苯等，这些挥发性有机物和散发异味的气体成分具有一定的毒性。此外，填埋气中还含有其它痕量气体成分，当这些痕量气体的浓度超过一定的浓度水平后，导致大气环境质量下降，影响当地居民的生活质量，具有潜在的危害[8]。
2.1.3释放有害气体，破坏周围植被填埋场周边地区植被的根际氧气被填埋场释放的填埋气替换，可以导致植物窒息死亡。此外，填埋气中的有毒微量气体成分也会影响植物的正常生长，从而破坏填埋场周围的植被[9]。
2.1.4其它环境危害填埋气中含有大量的挥发性有机污染物，它们可以随着填埋气体的扩散作用进入地下水，污染地下水资源[9];甲烷除了是一种温室气体外，还是一种易燃气体，当填埋场的排气系统不畅时，甲烷在填埋场的空气中积累，当甲烷的体积比达到5%～15%时，填埋场就可能发生爆炸和火灾[5]，对周边环境造成严重的危害。
2.2垃圾填埋场渗滤液的环境问题生活垃圾填埋以后，垃圾中某些组分以溶解态或悬浮状态的形式存在于渗滤液中，伴随着水分运动发生淋滤作用形成垃圾渗滤液，它是垃圾填埋场伴生的二次污染物，所需的水分主要来源于降水和垃圾本身的内含水。由于液体在流动过程中受到各种物理因素、化学因素以及生物因素的影响，所以渗滤液的组分在一个相当大的范围内变动，是一种成分复杂的高浓度废水。垃圾渗滤液泄露后不仅严重威胁周边的水源，还严重影响附近的土壤环境，具体有以下几个方面：
2.2.1有机污染物含量高渗滤液中有机污染物组分复杂，且浓度含量高，CoD高达60000mg/L，其中以烷烃、芳烃类较多，还存在着一些酸类、酯类、醇类、酚类等。其中许多成分是过去自然界从未出现过的人工合成有机化合物，具有不同程度的生物毒性和生物富集性，长期污染会产生严重的环境安全问题[10-11]。
2.2.2氨氮含量高渗滤液中氨氮含量高，可达1000mg/L以上，高浓度的铵离子具有生物急性毒性效应，如果氨离子超标就会影响附近生物的正常生长发育[12]。
2.2.3含有多种重金属元素渗滤液中含有多种重金属，如Zn、Cu、Cd、pb、ni、Cr和Hg等重金属，尤其是当生活垃圾与工业垃圾混合填埋时渗滤液中重金属种类更多、含量更高。一旦发生溢漏或渗漏，渗滤液将不可避免地污染饮用水资源，对下游的生态系统产生毒害作用[13]。
2.2.4含有丰富的微生物渗滤液中含有丰富的微生物，其中含有大量的致病菌和病原微生物，它们一旦进入饮用水源，将诱发各种生理疾病，严重危害附近居民的身体健康。
2.3垃圾填埋场的地面沉降问题垃圾填埋后，如果垃圾在填埋时如果没有被彻底、均匀地压缩，加上垃圾的某些组分在不断的降解和淋溶损失，填埋场在漫长的稳定化过程中通常会出现不同程度的沉降现象。这一行为会破坏填埋场的顶部覆盖层、底部防渗层和边坡防渗隔离层，导致垃圾渗滤液和填埋气的溢漏，污染周边环境[14-15]，如果逸出的填埋气中甲烷浓度超过其极限，还可能发生爆炸[5]。此外，填埋场的不规则沉降也不利于填埋场的生态恢复和重新开发利用。
3城市生活垃圾填埋场的治理与恢复
垃圾填埋场在运行过程或封场后，一直都存在着上述的各种生态安全隐患。因此，采取有效措施治理与恢复填埋场的生态环境，具有重要的生态意义和经济意义。现阶段，国内外开展的有关垃圾填埋场的治理与恢复工作，主要涉及填埋场的填埋气治理、渗滤液治理、场地恢复等3个方面。
3.1填埋气的治理
3.1.1建立导排气系统，减少填埋气产生量在垃圾填埋场建立合理的导排气系统，减少填埋气的产生量和累积量，能有效防止填埋场发生火灾、爆炸的风险，降低填埋气的温室效应，减少填埋场的臭味，减少气体污染。一般来讲，规模较大的填埋场可以铺设专用收集管道，收集填埋气用作燃料，用于生活或工业供热;规模较小的填埋场，在填埋气不足以作为燃料的情况下，为了严防发生爆炸，必须安装填埋气的收集系统并进行火炬燃烧[16-17]。
3.1.2填埋场的恶臭防治技术生活垃圾填埋场恶臭污染防治的传统技术主要包括物理法、化学法和生物法，3种方法在处理填埋场恶臭过程中各有优缺点。其中，物理法操作简单、见效快，但处理恶臭浓度偏低、处理范围较小，且成本高，存在二次污染现象;化学法效率高、适用范围广，但处理持续时间短，成本高;生物法工艺简单、操作方便，且无二次污染，但筛选和培养菌种难、见效慢[8]。因此，在实际应用中应根据填埋场恶臭的特性和除臭要求等选用合适的治理方法或联合工艺，以最大程度地减少恶臭。近年来，以生物法为基础的生物除臭剂法和原位控制技术得到了快速的发展，其运行费用极低、除臭效果好、操作方便，具有巨大的发展潜力，是未来垃圾填埋场除臭的主导技术[18]。
3.2渗滤液的治理填埋场渗滤液的处理及排放是生活垃圾卫生填埋法面临的主要环境问题之一。到目前为止，垃圾渗滤液的处理方法主要有两大类，物理-化学处理法和生物学处理法。由于垃圾渗滤液的组分及其浓度具有很大的不稳定性，因此在选择合适的处理方法时具有很多困难。
3.2.1设置有效的填埋场顶部防渗盖和底部防渗层，控制渗滤液产生量和释放量填埋场渗滤液主要来源于降水和垃圾本身的内含水，其中以降水为主。因此，控制渗滤液污染，首先要设置有效的顶部防渗层，避免和减少降水的渗入，使渗滤液的形成量尽可能的小;其次是设置防渗能力强的底部防渗层和边坡防渗隔离层，避免发生渗滤液渗漏现象[13]。
3.2.2物理-化学法处理渗滤液物理-化学法是利用物理化学原理设计的处理工艺处理渗滤液的方法，一般作为渗滤液的预处理或深度处理工艺，但成本较高。主要处理方法有吸附法、化学沉淀法、吹脱法、高级氧化技术、膜分离处理技术等[19-20]。吸附法是通过各种不同类型吸附剂去除渗滤液的色度、金属离子和难降解有机物污染物等，处理效率高但成本也较高[21];化学沉淀法是通过加入某种化学沉淀剂发生化学反应将渗滤液中溶解性离子转化成不溶性固体，以去除渗滤液中难降解有机物和重金属等[22];吹脱法是对渗滤液的一种预处理，能有效去除渗滤液中的氨氮，调整其C/n比，有利于后续的生化处理，但易造成二次污染[23];高级氧化技术是通过羟基将难降解有机污染物氧化成小分子有机污染物以去除渗滤液有机污染物的方法，主要有光催化氧化法、电化学氧化法、Fenton氧化法等;膜分离处理技术主要包括反渗透、超滤及微孔过滤等，膜分离技术已逐渐被国内外发达地区采用处理垃圾的渗滤液[24]。
3.2.3生物学法处理渗滤液生物学处理法是利用微生物的新陈代谢作用吸附降解作用去除渗滤液中污染物的方法，一般分为好氧生物处理、厌氧生物处理和兼性生物处理3种。好氧生物处理主要是利用好氧微生物降解渗滤液中的有机物，有效去除CoD、BoD5和重金属，具有良好的运行效能，主要处理方法有活性污泥法[25]、稳定塘[26]和序批式反应器、生物转盘[27]等方法;厌氧生物处理主要是利用厌氧细菌降解、稳定渗滤液中的有机物，具有操作简单，运行费用低等优点，其处理处理工艺主要包括：厌氧序批式反应器[23]、上流式厌氧污泥床[28]、上流式厌氧过滤器[29]、厌氧折流板反应器[30]等;兼性生物处理，即采用厌氧-好氧生物相结合处理渗滤液，处理效果较好，且操作简单，运行费用低，具有广泛的应用前景[25]。
3.2.4人工湿地处理渗滤液人工湿地含有多种微生物，它们可以与渗滤液中有机物、氮磷及重金属等污染物发生生化反应，降解污染物，具有成本低、管理方便、处理效果好等优点[31]。人工湿地处理填埋场渗滤液在我国许多地区具有一定的适用性。
3.3填埋场的生态恢复按照我国《生活垃圾卫生填埋场封场技术规程》（CJJ112-2007）规定，填埋场停止使用后必须进行相关的生态恢复，实施封场工程。同时，我国土地资源紧缺，生态恢复效果合格的填埋场，可用来兴建各类厂房、停车场、公园等，有利于进一步提高土地的利用价值，实现土地的合理利用。垃圾填埋场生态恢复的整体原则可以参考《生活垃圾卫生填埋场封场技术规程》（CJJ112-2007）。首先，建立完整的封场覆盖系统。其次，要保证场地的绿化工程与周围景观相协调，并根据场地覆盖层土壤的性质和当地气候条件配置合理的植物群落，不易选用根系穿透力强的树种。再次，还应及时对填埋垃圾进行压实处理并设置完善的填埋气导排设施，预防产生场地沉降和填埋气爆炸，避免发生危险[32]。
4结语
卫生填埋技术是目前我国生活垃圾处理的主要手段。但与此同时，由于垃圾填埋产生的大量填埋气和渗滤液，对周边生态环境造成了严重的危害。虽然现阶段针对填埋气和渗滤液的处理方法较多，但这些方法均具有不同程度的缺陷，如何选择最佳的处理技术方法，降低运行成本，提高处理效果，改善填埋场的生态环境，是目前急需要解决的关键问题。因此，在未来的工作中，应借鉴发达国家的先进经验，结合中国国情，切合当地垃圾填埋场的特点，在遵循生态经济原则和国家相关政策下，因地制宜的开展垃圾填埋场的治理和生态修复工作，促进我国生态与经济的可持续发展。
参考文献
[1]中华人民共和国住房和城乡建设部.城市、县城和村镇建设统计公报[m].2008.
[2]董锁成，曲鸿敏.城市生活垃圾资源潜力与产业化对策[J].资源科学，2001，23（2）：13-16，25.
[3]韩怀芬，金漫彤，迟春娟，等.适合我国国情的城市生活垃圾处理方法[J].环境污染与防治，2000，22（6）：40-41.
[4]赵由才.城市生活垃圾卫生填埋场技术与管理手册[m].北京：化学工业出版社，1999：125-139.
[5]王炜，张小梅，刘茂.垃圾填埋场火灾爆炸风险分析[J].环境卫生工程，2005，13（5）：41-44，47.
[6]杭正芳.邻避设施的区位选择与社会影响研究以西安市垃圾填埋场为例[D].西安：西北大学，2013：20-23.
[7]李海玲.我国典型城市生活垃圾填埋场温室气体甲烷排放特征研究―以北京市某大型生活垃圾填埋场为例[D].兰州：兰州大学，2014.
[8]胡斌.垃圾填埋场恶臭污染解析与控制技术研究[D].杭州：浙江大学，2013.
[9]陈鹏远.垃圾填埋的生态环境问题及治理途径[J].中国高新技术企业，2015，18：93-94.
[10]aniccompoundsinmunicipallandfillleachates[J].waterScienceandtechnology，2000，42（7-8）：323-323.
[11]SakakibaraY，Kurodam.electricpromptingandcontrolofdenitrification[J].BiotechnologyandBioengineering，1993，42（4）：535-537.
[12]赵宗升，刘鸿亮，李炳伟，等.垃圾填埋场渗滤液污染的控制技术[J].中国给水排水，2000，16（6）：20-23.
[13]赵勇胜，洪梅，董军.城市垃圾填埋场地下环境污染及控制对策[J].长春工业大学学报（自然科学版），2007，28（增刊）：136-141.
[14]DanielD.e.，KoernerRm，BonaparteR，etal.Slopestabilityofgeosyntheticclaylinertestplots[J].Journalofgeotechnicalandgeoenvironmentalengineering，1998，124（7）：628-637.
[15]冯国建，城市生活垃圾填埋场降解及沉降模型研究[D].重庆：重庆大学，2010.
[16]Fokione.Landfillgasasanalternativefuelforpollutionpreventionandenergyproductio[D].California：UniversityofSouthernCalifornia，1998.
[17]黄婷，庄毅璇，林楚娟.垃圾填埋气体处理和利用的可行性研究[J].当代化工，2012，41（3）：298-301.
[18]石磊，边炳鑫，赵由才，等.城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展[J].环境污染治理技术与设备，2005，6（2）：6-9.
[19]张贺.垃圾填埋场渗滤液处理技术研究[D].武汉：华中师范大学，2014.
[20]张胜利.基于垃圾渗滤液中有机污染物特征的预处理研究[D].成都：西南交通大学，2010.
[21]azizH.a.，adlanm.n.，Zaharim.S.m.etal.Removalofammoniacal-nitrogen（n-nH3）frommunicipalsolidwasteleachatebyusingactivatedcarbonandlimestone[J].wastemanagementandreserch，2004，22（5）：371-375.
[22]tatsia.a.，Zouboulisa.i.，matisK.a.，etal.Coagulation-flocculationpretreatmentofsanitarylandfillleachate[J].Chemosphere，2003，53（7）：737-744.
[23]刘静，刘强.垃圾填埋场渗滤液对生态环境的污染影响及其治理[J].北方环境，2012，24（1）：8-89.
[24]杨宪平，牛瑞胜.一种垃圾渗滤液的处理技术[J].安全与环境工程，2011，18（2）：49-51.
[25]徐迪民，陈绍伟，宋伟如，等.低氧-好氧两段活性污泥法处理垃圾填埋场渗滤水的研究[J].中国环境科学，1989，9（4）：311-315.
[26]吴荻，熊向阳，孙蔚F，等.三级稳定塘在垃圾渗滤液处理系统后续处理中的应用[J].信阳农业高等专科学校学报，2005，15（1）：33-35.
[27]HendersonJ.p..BeslerDa，atwaterJ.etal.treatmentofmethanogeniclandfillleachatetoremoveammoniausingarotatingbiologicalcontactor（RBC）andasequencingbatchreactor（SBR）[J].environmentaltechnology，1997，18（7）：687-698.
[28]徐竺，李正山，杨玖贤.上流式厌氧过滤器处理垃圾渗滤液的研究[J].中国沼气，2002，20（2）：12-15.
[29]李军，王宝贞，王淑宝，等.生活垃圾渗滤液处理中试研究[J].中国给水排水，2002，18（3）：1-6.
[30]刘启东，王玉珍.厌氧折流板反应器处理垃圾渗滤液工艺设计[J].工业水处理，2008.28（8）：75-76.
[31]Bulct.，VrhovsekD.，KukanjaV..theuseofconstructedwetlandforlandfillleachatetreatment[J].waterScienceandtechnolgy，1997，35（5）：301-306.
垃圾填埋方式篇6
【关键词】城市垃圾存在问题处理方法
城市垃圾是指城市人口在日常生活中产生或为城市日常生活提供服务的活动产生的固体废物，以及法律、行政法规规定，视为城市生活垃圾的固体废物（包括建筑垃圾和渣土，不包括工业固体废物和危险废物）。吴忠市的城市垃圾主要来源于人民的日常生活所产生，此外还有一部分来自于企事业单位、学校、医院及个体经营者和公共场所，如街道、公园、车站、绿化带的清扫物及垃圾箱中的废弃物另有建筑过程中产生的建筑垃圾（主要有泥土、石块、废砖头、混凝土）。
一、吴忠市城市垃圾处理中存在的问题
垃圾填埋处理技术是一种特殊形式的综合利用技术。因为垃圾填埋后的无害化过程实质上就是生化处理过程，由于垃圾填埋场主要存在占地面积大，选址困难，因此填埋场渗滤液的生产及其避免对环境造成危害，则是填埋场设计、设计和运行中必须加以重点的问题。在此，针对吴忠市城市生活废气物无害化综合垃圾处理场运行中有可能出现的以下问题加以重视。
1.渗滤液渗入地下问题
由于高浓度的渗滤液较难处理，加之渗滤液收集量不大，而我市的垃圾处理场与污水场有甚远，不能借用污水处理场进行处理，所以防止渗滤液渗入地下。由于填埋场添埋垃圾年限较长，加上填埋后垃圾在场内随着时间的推移逐步分解，所产生的渗滤液全部将流出场内，而且吴忠市垃圾填埋场因为投资受限而无法按要求建造渗滤液最终处理系统，所以渗滤液的处理上要自始至终进行监测，防止污染地下环境。
2.废气排不畅
填埋场内封闭后，气体的导出采取燃烧处理，随时监测，不能出现垃圾场内由于温度过高，场内产生的气体不能即时导出，有可能发生爆炸的事故。由于垃圾处理与市区较远，所生产的气体不能利用，即时导出是直接安全的方法。
3.修建排水问题
垃圾填埋场位于牛首山下，下雨时形成山上洪水冲下来，对填埋场造成毁坏，如果洪水不能及时排出，雨水渗入垃圾填埋场中对防渗成造成负担。所以必须在填埋场外修建排水沟，将洪水及时排出场外。
4.解决处理中的技术问题
由于吴忠市垃圾和技术选择受到垃圾成份、经济发展水平、自然条件及传统习惯因素的影响，垃圾填埋是吴中市垃圾处理未来8-10年的固定模式。目前吴忠市垃圾处理年限为8年，8年后，随着经济的发展，科学技术的提高，对其他填埋场提出更高的要求，这样才能造福吴忠人民，解决垃圾填埋技术中垃圾焚烧和生化处理带来得好处。
国外发达国家的城市生活垃圾从收集、运输到处理技术，经过几十年的发展和完善已非常成功，并积累了许多经验。在收集方面，国外发达国家已经全面采用垃圾分类收集方式，有效地实现废物的最大程度回收和再生利用。为卫生填埋、垃圾堆肥、焚烧发电、资源综合利用等垃圾处理方式应用奠定了基础，为实现垃圾“资源化、减量化、无害化”的处理目标，提供了有力保障，并且推动经济效益和社会效益。在处理方面，广泛采用的城市垃圾处理方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥和综合利用四种处理方式；在投资方面，国外发达国家对垃圾处理的投资力度很大，资金来源多样化，使得垃圾处理技术和垃圾处理设备的研究工作蓬勃发展。吴忠市城市垃圾处理的目标是实现城市生活垃圾“减量化、无害化、资源化”的统一，也就是说保证城市生活垃圾中的各类有用物质得到直接回收利用及转换利用。
二、吴忠市城市垃圾处理三种方法的运用
解决垃圾问题的目标是将垃圾减量化、资源化和无害化处理.目前主要有三种方法：卫生填埋、焚烧及高温堆肥，以下对这三种技术在吴忠市城市垃圾处理过程中的运用作一比较。
1.垃圾卫生填埋
垃圾卫生填埋是一种保护环境质量，防治垃圾二次污染的最终处理技术，处理垃圾的比重最大，被认为是必备的首选技术。其主要表现在：卫生填埋场的选址及工程设计日益严格和规范；基础防渗技术、衬层铺设、填埋作业、渗滤液疏导和循环利用及填埋气体回收后再利用技术日趋成熟，渗滤液和填埋气体的二次污染防治技术及资源开发的迅速发展以及填埋操作所使用的多种机械都带来了较大的发展，由于无论采用何种垃圾处理方法，最终都会产生一些残渣需要处理，所以垃圾卫生填埋场是垃圾处理方案中必不可少的，垃圾卫生填埋最大的优点是投资费用较低，对垃圾的产量变化适应能力加强，可选用非耕地作场址。缺点是大量占用土地，资源回收率低。目前，吴忠市选择垃圾卫生填埋就是基于上述考虑，并且吴忠城市大多垃圾混装，无机物含量高，收集方法落后，以及垃圾处理所需的大量资金难以落实。因此目前采用单一的垃圾填埋技术。相信随着城市的发展扩大，对填埋场的技术标准越来越高，垃圾填埋技术将逐步与其他垃圾处理技术方式综合利用，取长补短，使垃圾填埋技术上一个新的台阶。
2.垃圾焚烧
焚烧是一种城市垃圾的高温焚烧处理工艺。垃圾焚烧则有使垃圾高度减量化、无害化和可供热、发电等优点，但垃圾焚烧需要一次性投资，处理成本较高，同时焚烧处理工艺复杂。针对吴忠是经济不发达地区，而且垃圾的可燃物比较少，热值低，不适于目前的吴忠城市垃圾处理，在以后城市经济迅速增强，人民的生活水平大幅度提高，垃圾焚烧技术的应用和建设运营会得到普遍公认。
3.垃圾高温堆肥
垃圾高温堆肥是指在一定温度下，对垃圾进行发酵、生物分解，使垃圾达到无害化的方法。这种方法，比较简单，投资比焚烧法低，较卫生填埋高，并且可以做到垃圾资源化利用。但垃圾堆肥的进场成分需要控制，否则堆肥产品质量将非常难以把控。堆肥产品销售也需要有较好的市场机制配合。采取这种方法，最主要的是对进场垃圾成分进行控制。国内外的垃圾堆肥实践充分证明，混合垃圾堆肥处理技术复杂，成本高，产品质量差，缺乏生命力，没有分类收集、堆肥处理是没有出路的。由于吴忠经济落后，垃圾混装，无机物与有机物的成分难以控制，甚至无机物增多，并且目前的吴忠市场对堆肥产品的质量不能确定，产品销售是一大难题。最终产生的不可用物仍需要处理。针对这种情况，也不能采用这种方法。
垃圾填埋方式篇7
一、主要做法。
江川城区垃圾清运和处理由区城市管理局下属单位环境卫生管理站负责，江川城区垃圾清运率为100%，垃圾无害化处理率为100%，以下为具体做法。
1.垃圾收集设施。
在城区183个小区、单位内部设置了垃圾桶摆放点，共摆放三色分类垃圾桶430只，3 m3垃圾厢38只，1.5m3垃圾厢17只。
2.垃圾清运设施和方式。
每天在上午7:00至12:00时，下午14:00至18:00时，安排2辆7.2m3侧翻桶式压缩垃圾车、2辆3 m3车厢可卸式垃圾车和1辆1.5 m3车厢可卸式垃圾车，对小区、单位的垃圾清运2次；商铺、饭店的垃圾由8辆电动三轮车，从上午8:00至21:00时，沿街收集。
3.垃圾中转方式。
投资270万元在原酱菜厂建设文祥街垃圾中转站，中转站处理能力100吨/日，配置22 m3垃圾压缩厢2个，25吨垃圾转运车1辆，城区范围内全部车辆收集的垃圾都是通过文祥街垃圾中转站转运到建子山垃圾填埋场填埋。
4.垃圾处理方式。
2007年至2009年，投资2889.78万元建成一座设计日处理能力110吨，设计总库容123.47万立方米的建子山垃圾填埋场。该垃圾填埋场位于县城西偏北方向，距县城9公里的大街镇三街村委会建子山。主要包括垃圾收运系统、垃圾填埋处理系统，垃圾处理采用改良型厌氧卫生填埋工艺。2016年11月至2017年12月，投资666万元建成一座垃圾渗滤液处理站。渗滤液处理站建设规模为50吨/日，用地面积622.76m2。包括渗滤液综合处理车间、浓缩液池、清水池、景观水池、50吨/日渗滤液处理设备一套、管道等。
江川城区垃圾收集后转运到建子山垃圾处理场填埋，建子山垃圾处理场设厂长1名，机械操作师3名，计量查验人员4名，办公室人员2名，共计10名人员。建子山垃圾处理场每天安排3名工作人员对生活垃圾进行填埋处理。垃圾进场第一道工序查验，第二道工序称重，第三道工序按指定地点倾倒垃圾，第四道工序是填埋压实。垃圾填埋机械设备有装载机1台，挖机1台，解放牌轻型卡车2辆，消杀用农药喷雾器1台。垃圾处理场做到进场垃圾检验，分单元格填埋覆盖，定期消杀蚊、蝇、鼠、蟑，周边设置防护网控制飘扬飞散垃圾，及时清理防护网周边飘扬垃圾，清理排洪沟，进场垃圾按照生活垃圾填埋场污染物控制标准进行填埋，没有对周边环境造成污染。关于垃圾无害化处理率，组织人员进行生活垃圾称重，强化生活垃圾数据的管理，认真核对每日垃圾产生量、处理量，并加强管理及“生活垃圾处理台账的记录”。
二、存在问题。
1.缺乏专业的垃圾处理设备及人员。
2.缺乏资金，运行困难。
垃圾填埋方式篇8
一个现代化的中小型城市，不但要高楼大厦、宽敞道路、鲜花绿地，更要有与环境相配套的环卫设施，有先进的垃圾处理场所和技术，垃圾处理场建设要符合城市当地实际，与当地城市经济和人口发展水平、市民需求等相适应。
关键词：中小城市垃圾处理设施规划建设
城市环境卫生问题，说到底，就是一个城市垃圾收运及处理的问题，因此，垃圾收运处理设施的建设情况直接影响城市环境卫生问题的水平及质量。城市垃圾处理设施规划建设要充分考虑当地生活垃圾特性，选择适合的处理方式，要有民生意识、科技意识、超前意识，避免盲目乱建。
一、中小城市生活垃圾特性
当前，我国城市人均生活垃圾产生量达440公斤/年。相对而言，中小城市的人均生活垃圾产生量要小于大城市。不同地区人均生活垃圾产生量存在着很大差异。目前，人均生活垃圾产生量通常是经济发达地区高于经济落后地区，燃气普及率低的地区大于燃气普及率高的地区，而北方地区由于冬季取暖的需要，人均生活垃圾的产生数量也要相对高于南方地区。
中小城市与大城市的生活垃圾构成有十分明显的差别。在大城市，有机物成分占总量的31%～36%以上，无机成分约占60％，其余成分约占4％～6％；而中小城市由于居民消费水平及生活能源气化率都比较低，所以生活垃圾中有机成分约占总量的20%，无机成分约占65%，而其余成分的比重更低[1]。广大中小城市当前城市生活垃圾热值大约仅在3300千焦/吨，各地中小城市生活垃圾构成差异也很大：在北方地区，燃煤仍然是北方中小城市的主要生活能源，所以煤渣、灰土所占的比重非常大；在南方沿海地区，经济发展迅速，许多中小城镇产生的生活垃圾中混有大量的乡镇企业产生的轻工业废物，如塑料、橡胶、皮革、布条等，致使生活垃圾热值很高。
二、中小城市生活垃圾处理方式的选择
垃圾组成成分随着城市的发展及居民生活水平的提高而有所变化。纵观国内外城市生活垃圾成分的变化过程，可归纳为具有代表性的3个典型阶段即：第一阶段低有机物；第二阶段高有机物；第三阶段高发热量，并逐渐从第一阶段向第二、第三阶段发展变化。目前，我国特大城市、大城市生活垃圾的组成成分基本处在第二阶段并向第三阶段发展变化之中，以第二阶段特征为主；而中小型城市生活垃圾的组成成分正处在第一阶段并向第二阶段发展变化，以第一阶段特征为主[2]。
垃圾处理主要有3种基本方式，即卫生填埋、堆肥、焚烧。近几年，垃圾处理技术不断细化，围绕3种基本方式衍生出诸如厌氧发酵生物制气、垃圾裂解技术等等。
中小城市在垃圾处理方式的选择上主要存在盲目追求先进技术、盲目追求资源化利用等，而忽视了城市本身的经济能力以及垃圾的成分组成，致使一些高额投资建设的垃圾处理设施无法运转。中小型城市应首先根据垃圾特性选择可以采用的垃圾处理方式，同时要对中小城市的生活垃圾产量和成分组成变化有充分的长期性认识，对城市生活垃圾的管理有长期性的统筹规划，同时兼顾土地等资源利用的可持续性原则，更好实现规划期间中小城市生活垃圾的处理要求；其次，要根据自己城市的地理特点、经济状况等确定垃圾处理中需要优先解决的问题，综合以上两点因素确定垃圾处理方式。不同垃圾处理方式对不同特性垃圾的适应性和解决问题的效果分析见下表。
垃圾处理方式比较
注：的多少表示垃圾处理方式对不同垃圾特性的适应性和解决相应问题的效果。越多，效果越优。
中小城市垃圾特性为低有机物垃圾，最适合选择的垃圾处理方式是垃圾填埋，如果能实现垃圾分类，可考虑部分垃圾进行堆肥和生物制气。同时，中小城市垃圾处理设施近期最急需解决的问题是垃圾的无害化，在实现无害化处理的基础上再考虑垃圾的资源化和减量化，所以现阶段中小城市垃圾处理方式以垃圾卫生填埋为主比较合适，要避免盲目追求垃圾综合处理和同时实现垃圾处理的“三化”目标[3]。不过，在一些经济实力强、垃圾收费体制顺、垃圾收费标准比较高的城市也可考虑其他垃圾处理方式。考虑资源、资金等方面的因素，最好的方法是综合处理、处置的方法。所谓综合处理方法就是将卫生填埋、堆肥、焚烧和资源回收利用方法有机结合，共同处理，以减少和避免单一处理方法的不足。资金条件允许的中小城市最好采用这种综合处理方法。
三、垃圾卫生填埋场的规划建设
选址原则。生活垃圾填埋场选址应符合GB16889－1997生活垃圾污染控制标准和CJJ17-2004生活垃圾卫生填埋技术规范等相关标准、规范的规定。填埋场选址应符合当地城乡建设总体规划要求，与当地的大气污染防治、水资源保护、自然环境保护相一致；选址应由建设项目所在地的建设、规划、环保、环卫、国土资源、水利、卫生监督等有关部门和专业设计单位的有关专业技术人员参加；填埋场不应在国家标准和规范明令禁止的区域选址建设；填埋库容应保证填埋场使用年限在l0年以上，特殊情况下不应低于8年[4]。
规划建设原则。要兼顾现在及将来的发展，既要考虑近期的垃圾填埋处理，又要预留出将来堆肥、焚烧等垃圾处理方式的发展空间，要一次性规划、分步实施；遵守国家及有关部门的相关法规、政策以及垃圾处理方面的技术标准，做到功能完备、节省土地、合理布局；控制建设投资规模，根据建设规划分期实施；要统筹考虑城市及乡镇的垃圾处理，建设规模要有适当余量；以垃圾处理设施的建设带动垃圾收集运输方式的改变，垃圾处理设施规划建设主要的影响因素就是运输距离及运输条件。要对各种垃圾运输方式进行经济比较，选择合理的垃圾运输方式。
规划选址和建设中需注意的主要问题。除考虑以上规划原则外，各城市还要针对自身的特点，重点注意以下问题：选择垃圾填埋场要考虑城市自然地理状况、建设卫生填埋场的条件、垃圾的运输距离；卫生填埋场规划建设必须符合城市总体规划，并与相关行业的专业规划相协调；填埋场应尽量避开汇水区，选择较缓的坡地、浅的坑洼地或相对平坦的地方建设垃圾卫生填埋场，以减少投资；填埋场进场道路应避免穿过村庄，以免引发不必要的争议和矛盾，影响填埋场的正常运营；填埋场选址在有条件时尽可能靠近市政管网，以便于场区污水处理后进入城市污水处理系统；在填埋建设规划中要注意渗沥液量的控制和渗沥液的收集导排，合理规划填埋单元，最大限度的做好雨污分流。根据实际情况可考虑对渗沥液进行分层收集，以免渗沥液侧面渗出后混入清水收集系统，污染环境；规划中要考虑气体污染源的控制，填埋场气体污染主要来自于填埋堆体、污水调节池以及污水处理设施等。中小型垃圾填埋场容易忽视填埋堆体的压实和覆盖，所以在建设规划阶段就要考虑到将来采用的填埋压实方式和覆盖材料，以及污水调节池和初级处理系统的气味污染控制方式，如：调节池加盖、种植植物、加除味剂等；填埋场使用的一些易老化材料，如：土工布，应根据建设规划分期买入、分批铺设，以免造成材料浪费，可在规划设计时考虑将这部分费用列人填埋场运行费用，同时也有利于将填埋场一次性建设投资控制在合理范围内。
作者简介：朱玉红，工程师，从事城市环境卫生管理工作
1.王涛.城市垃圾资源化技术研究和亟待解决的问题.中国环保产业.2004年08期
2.郭广寨.城市生活垃圾处置系统的综合选择学.上海环境科学.2001（20）1：37-40
3.胡秀仁.城市生活垃圾处理方式的思考.环境保护.2001(3):41-43
垃圾填埋方式篇9
【关键词】生活垃圾；填埋；焚烧；堆肥；现状；发展方向
1生活垃圾处理发展概况
建设部《中国城市建设统计年报》显示，截止至2005年底，我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。
在1990－2005年期间，城市垃圾清运量年平均增长率为5.5％，城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。80年代，人均垃圾产量为0.5~0.6kg／(人·d)；90年代，垃圾产量为0.7～0.8kg／(人·d)；21世纪初，垃圾产量预计为0.9～1.0kg／(人·d)。
从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出，城市垃圾取得的成绩和进步是明显的，特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如，在近几年建设的许多填埋场中，为提高填埋场的防渗水平，采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料；为提高填埋作业效率，一些大型的填埋场采用了填埋压实机；一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。
垃圾焚烧处理从无到有，不断发展。深圳市于1985年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为150吨/日的垃圾焚烧炉，成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂，这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。
堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。堆肥处理主要采用低成本堆肥系统，大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。“七五”和“八五”期间，我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发，并取得了积极成果。
当前，垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足，垃圾处理的水平还很低，从总体上讲，城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。主要表现为垃圾堆放现象普遍存在，垃圾处理场的二次污染相当普遍。
2城市生活垃圾特性变化
城市垃圾的构成特性与地理条件、经济发展水平、居民消费水平、消费结构以及城市居民燃气率等因素有关。我国城市的垃圾在产量迅速增加的同时，垃圾的构成及特性也发生了很大的变化。
我国地域辽阔，南北温差大，东西经济发展不平衡，燃料结构差别大，因此，我国的垃圾成分随地域而变，即使是同一城市，一年四季垃圾成分差别也大。但总的趋势是垃圾中有机物成分在增加，大城市垃圾中有机物接近50％，中等城市垃圾中有机物为30％~40％；无机物在减少，大城市垃圾中无机物为30％～40％，中等城市垃圾中无机物为50％～60％；垃圾成分的不同决定了不同城市采用的处理方法也不同，城市生活垃圾中有机成分占总量的60％，无机物约占40％，其中废纸、塑料。玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20％。
垃圾中的可燃物增多，可利用价值增大，因此随着今后我国大城市，尤其是北方城市随着城市燃气化率的不断普及，城市生活垃圾中的有机物含量及垃圾的热值将进一步增加。
居民生活水平和消费结构的改变不仅影响城市垃圾的产量，也影响着城市垃圾的成分。尤其是近十年来，随着改革开放的进一步深化，居民收人不断增加，人民的生活水平不断提高，包装产品的消费，以及废纸、塑料、玻璃、金属、织物等可回收物的消费不断增加。
包装废物的快速增长，是城市生活垃圾增长的重要原因之一。实际上垃圾中的废纸、金属、玻璃、塑料等绝大部分是使用后废弃的包装物。随着包装业的快速发展，商品包装形式越来越繁多，包装物的种类和数量增加很快，过分包装和豪华包装的产品比比皆是，这在大城市尤为突出。一次性的商品被广泛应用，增加了垃圾的产量。目前我国包装品废弃物约占城市家庭生活垃圾的10％以上，而其体积要构成家庭垃圾的30％以上。
3城市垃圾处理现状分析
3.1主要技术介绍
国内垃圾处理方法多种多样，主要有：填埋、堆肥、焚烧三种方法，另外还有热解、分选回收、综合处理方法。
3.1.1填埋
填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，2005年，全国共建有356座生活垃圾卫生填埋场，90%（含简易填埋）以上的城市生活垃圾采用填埋处理。根据环保措施（主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥液处理、虫害防治等）是否齐全、环保标准能否满足来判断，填埋场大致可分为简易填埋场、受控填埋场和卫生填埋场三个等级。
1、简易填埋场（临时堆场）
基本上没有考虑环保措施，或仅有部分环保措施，也谈不上执行什么环保标准。严格来讲，目前我国仍有很大部分填埋场属于这个等级。这类生活垃圾填埋场为衰退型填埋场，在使用过程中它不可避免地会对周围的环境造成严重污染。
2、受控填埋场（准卫生填埋场）
有部分环保措施，但不齐全；或者是虽然有比较齐全的环保措施，但不能全部达标。目前的主要问题集中在场底防渗、渗沥水处理、每天覆盖等不符合卫生填埋场的技术规范。这类填埋场为半封闭型填埋场，也会对周围的环境造成一定的影响。
3、卫生填埋场（无害化处理场）
既有完善的环保措施，又能满足环保标准，为封闭型或生态型的填埋场。由于建设和运行费用目前在我国大部分城市尚难以接受，管理水平也有较大差距，所以真正意义上的卫生填埋场目前在我国仍较少。
3.1.2焚烧
我国生活垃圾焚烧计数的研究和应用起步于八十年代中后期，全国现有各类生活垃圾焚烧厂50多座，综合目前我国生活垃圾焚烧技术应用的现状，大致可分为简易焚烧炉、国产化焚烧设施和综合型焚烧设施三类。
1、简易焚烧炉
简易焚烧炉工程规模较小，主要利用原有的煤窑或砖窑等改造而成，工艺简单、价格低廉，往往缺乏基本的供风和烟气处理系统，工作条件差，生活垃圾无法得以充分燃烧、污染物也不能达标排放。这类焚烧炉在我国还有一定的市场，主要在一些中小城镇应用，由于不能满足环保标准和燃烧条件，正逐步予以取缔。
2、国产化焚烧设施
工程规模中等，生产及配套设施相对比较简单，主要设备为流化床焚烧炉，建设及运行成本相对较低。目前在江苏、浙江等地已建成多座国产化生活垃圾焚烧厂，温州市东庄生活垃圾焚烧厂（炉排炉），绍兴市生活垃圾焚烧厂（流化床），无锡市生益多生活垃圾焚烧厂（炉排炉）是其代表。
3、综合型焚烧设施
综合型焚烧技术设备，是指把引进技术设备与国产技术设备有机结合起来的垃圾焚烧系统。其关键技术和设备从国外引进，工程规模较大，生产及配套设施比较完整，建设及运行成本较高。深圳市市政环卫综合处理厂，上海市江桥生活垃圾焚烧厂，上海市浦东御桥生活垃圾焚烧厂是其代表。
3.1.3堆肥
生活垃圾堆肥在我国具有悠久历史，但堆肥处理率并不高，目前全国共有各类生活垃圾堆肥厂约70多座。在我国常用的生活垃圾堆肥技术大致可分为简易堆肥、好氧堆肥和厌氧堆肥三类。
1、简易堆肥
工程规模较小、机械化程度低、主要采用静态发酵工艺、环保措施不齐全、投资及运行费用均较低。简易高温堆肥技术一般在中小型城市应用较多。
2、好氧堆肥
工程规模相对较大、机械化程度较高、一般采用动态或半动态好氧发酵工艺、有较齐全的环保措施、投资及运行费用均高于简易高温堆肥技术。
3、厌氧堆肥
工程规模普遍较大，机械化程度相当高，一般采用湿式或干式厌氧发酵工艺，发酵周期可缩短至15～20天后，沼气收集后可用于发电等，生活垃圾资源化利用率较高，投资及运行费用高于好氧堆肥，占地面积少于好氧堆肥。厌氧堆肥技术在欧洲有较多的应用实例，国内上海等地则还能够在实施项目。
3.1.4热解
热解法就是把有关固体废物(或液体废物)在无氧或少量氧的条件下加热至800~1000℃，获得高温气体的方法，同时还可以获得煤(焦油)再作化工原料，关于分解后剩余的以碳为主的残渣，可以作肥料、填坑物和固体燃料等。热解可在焚烧温度低的条件下，从有机物中直接回收燃料油、气，从资源化的角度论，热解比焚烧有利。
3.1.5分选回收
城市生活垃圾分选回收技术较为可靠，资源化效果较好，分选出的资源化物质可以直接回收利用，该技术是许多发达国家基于分类收集基础上的首选处理技术。该技术选址较为容易，但有一定的噪声、臭气污染。城市生活垃圾分选回收技术环境可能存在分选效率低、经济效益不好的隐患，且分选后有较多残渣。
3.1.6综合处理
城市生活垃圾综合处理技术是在克服单一处理方法缺点的基础上，采用填埋、堆肥、焚烧、分选回收等两种或多种方法相结合的方式去处理城市生活垃圾，从而避免和降低了因处理不当对环境造成的二次污染和资源的浪费，同时达到资源充分利用和无害化处理城市生活垃圾的目的；此外，该种处理方式能彻底处理城市生活垃圾，基本无二次污染。而资源的回收利用，正符合国家可持续发展的战略。事实上，城市生活垃圾综合处理技术是以社会、经济和环境协调发展为目标，并优化用多种管理、技术手段构筑的城市生活垃圾处理系统工程。综合处理技术内部各类单元处理技术根据应用的先后顺序，主要包括前处理、中间处理、后处理和最终处置等四道工序。事实上，组成这四道工序的主要单元处理技术包括填埋、堆肥处理、焚烧、回收利用四类。
3.2应用情况
我国城市生活垃圾无害化处理设施已由1990年的66座增加到2005年的471座，无害化处理量和处理率也分别由1990年的2122万t和2.3％，提高到2005年的256312万t和60.1％。
近年来综合处理已引起越来越多的重视，但迄今为止应用最广泛的仍是填埋、焚烧、堆肥三种方法，其中填埋法是我国城市生活垃圾处理的最主要方法，无论是大城市还是中、小城市都普遍采用；中、小城市采用堆肥技术较多，但处理规模较小，因堆肥销路等原因，有的已关闭；焚烧技术这几年在经济发达城市得到了迅速发展。
3.3存在的问题分析
3.3.1填埋场问题分析
大多数填埋场的设计、建设和运营仍存在很多问题，表现在：（1）设计理念比较落后，科技水平低，土地填埋利用率不高，占用了大量土地资源；（2）大部分生活垃圾填埋场缺乏有效的基础和边坡防渗措施；（3）由于生活垃圾中有机物含量和含水率往往高达50~60%，导致渗滤液产量大、浓度高，渗滤液处理达标排放或能够送城市污水处理厂处理后达标排放的填埋场较少，地下水污染地表水的污染事故不断出现；（4）填埋气体处理与利用系统刚刚开始发展，现有填埋场多为敞开式排放或通过竖井排放，简易填埋场的填埋气仍处于无组织排放状态，不仅引起了温室效应，造成安全隐患，而且也是产生恶臭的主要原因；（5）填埋场的封场一般都未进行生态恢复，由于缺乏封场和后续管理标准，缺乏相应的政策和法规，已经终场的生活垃圾堆体不能够合理地安全封场和持续维护。
3.3.2焚烧问题分析
（1）对热值低、水分高、成分复杂的生活垃圾适应性不好。引进的炉排炉一般适应处理国外成份相对简单、低位热值高（一般都在1600kcal/kg以上），水分含量低的生活垃圾；（2）工程投资大。据统计，目前国内利用国外先进焚烧技术建造的焚烧厂普遍建设工程投资大，折合吨工程投资约50~75万元，而引进技术，关键设备国内生产的吨工程投资约35~45万元，技术和设备全国产化的吨工程投资只要25~30万元；（3）运行成本高。据统计，我国目前运转基本正常的国外技术建造的焚烧厂的运行费用为180~300元/吨；（4）飞灰没得到安全处置。除个别高水平建设和管理的焚烧厂外，其余焚烧厂飞灰处置没得到足够重视，大多填埋处理或作为建筑材料利用，安全隐患大。
3.3.3堆肥问题分析
阻碍我国生活垃圾堆肥化发展的主要因素不是技术因素，而是非技术的经济因素，这表现在：（1）混合收集的生活垃圾杂质含量高，为保证产品质量而采用复杂的分离过程导致产品成本高，没有政府的补贴，是很难运行下去的；（2）一般堆肥厂的粗堆肥产品只能作为土壤改良剂，其销路取决于堆肥厂所在地区封条件的适宜性，在粘性土壤地区，特别是南方的红黄粘土、砖红粘土、紫色土地区有较好的销路；（3）堆肥厂产品的经济服务半径一般较小。质量较差的粗堆肥产品一般只能就近销售，利用粗堆肥产品制造的复合肥，其销售也面临一般化肥和复合肥的竞争；（4）生活垃圾处理的连续性和堆肥产品销售季节性之间存在的固有盾，也会增加生活垃圾的处理成本和堆肥产品的生产成本。
因此，虽然个别大型生活垃圾堆肥处理厂和一些不定期地运行的、简易小型生活垃圾堆肥厂产品有销路，近几年国内建成的大多数堆肥厂，实际上均不能正常运行。
4生活垃圾处理技术发展方向
根据我国实际情况，现实的生活垃圾处理技术发展方向必须面对混合收集的、可回收物质含量和热值低、垃圾含水率和可生物降解的有机物含量高的生活垃圾。远期（2015年后）可考虑实现了分类收集基础上的垃圾处理技术。
1、发展生活垃圾综合处理技术
我国生活垃圾的特性决定了很难有一种垃圾处理技术能对其进行有效的处理，必须采取多种技术对其进行综合处理才能达到减量化、无害化和资源化。但是，这需要在一个新的基础上去考虑综合处理模式中各种技术的地位和作用。
针对我国混合收集垃圾的特点，将生物处理技术作为填埋或焚烧的预处理技术，是解决我国垃圾处理难题的一种有前途的技术组合。近10年来，机械生活处理技术在欧洲作为填埋处理或焚烧处理的预处理技术得到了快速发展，已经出现了机械生物处理——卫生填埋、机械生物处理——焚烧发电等一些综合处理的趋势。
2、生活垃圾填埋技术标准化、规范化、环保化、国产化发展
主要表现在以下几点：（1）填埋气导排技术在生活垃圾填埋场得以普遍采用并不断完善,同时填埋气回收利用技术在取得经验的基础上扩大试验范围;（2）大、中城市的生活垃圾填埋场基本上能做到每天覆土。覆盖材料除粘土外,新型替代覆盖材料的研制工作也取得进展,并在部分缺少覆盖土来源的生活垃圾填埋场试点应用;（3）在引进、消化的基础上,开发出压实机等新一代的国产化填埋专用机具,用于生活垃圾填埋场并取得较好效果;（4）国产化人工合成防渗衬底材料的质量有较大的提高,设置人工合成防渗衬底的生活垃圾填埋场不仅仅局限于个别示范工程;（5）生活垃圾渗滤水的处理技术多样化并取得实质性进展;（6）发达国家普遍采用的好氧填埋技术,在部分示范工程中率先得到应用;（7）在大城市中,生活垃圾经过回收利用、堆肥、焚烧等方法处理后进入填埋场作最终处理。
3、生活垃圾堆肥技术机械化、国产化，堆肥产品高附加值发展
主要表现在以下方面：（1）生活垃圾堆肥厂的机械化水平和堆肥质量有明显提高；（2）堆肥产品中的重金属和碎玻璃等杂质的含量得到有效控制；（3）国产化有机复合肥成套生产技术与设备进一步完善,生活垃圾堆肥厂中生产有机复合肥和颗粒肥的比例将逐步提高；（4）采用机械化动态发酵工艺和利用有效菌种快速分解的新型堆肥技术,在部分城市得到应用并逐步推广；（5）由于具有良好的减量化和资源化效果,生活垃圾堆肥技术将重新得到重视,生活垃圾堆肥处理的比例将逐步增加。
4、生活垃圾焚烧技术国产化、环保化、资源化发展
主要表现在以下方面：（1）我国城市生活垃圾的低位热值稳步提高,低热值生活垃圾焚烧技术的工艺进一步完善；（2）新一代国产成套生活垃圾焚烧设备的开发取得成功,并在部分中、小城市形成一定的市场。单台处理能力200t/d以下的生活垃圾焚烧设备将以国产化为主；（3）生活垃圾焚烧厂的二次污染特别是尾气的净化技术取得突破,同时人们对二恶英等污染物的关注程度愈加提高；（4）生活垃圾焚烧余热的综合利用技术得到提高,焚烧发电将继续得到政府在政策和税收方面的支持；（5）生活垃圾焚烧厂将向大型化方向发展。由于国产化率和管理水平的提高,其工程投资和运行成本将得到控制；（6）生活垃圾焚烧技术将稳步发展,生活垃圾焚烧处理的比例将逐步上升。未来几年内在部分城市将建成若干个和国外接轨的生活垃圾焚烧厂。但在我国全面推广的条件尚不具备。
5、分类收集、分类处理逐步推行
生活垃圾作为一种取之不尽的再生资源将逐步得到重视，垃圾分类收集、分类处理方式在我国大、中城市中逐步推行，主要途径如下：（1）对一次性物品的限制使用初见成效,同时产品包装行为进一步规范,过度包装逐步减少；（2）净菜进城工作逐步被市民认可，生活垃圾中易腐有机物的比例逐步下降；（3）有关生活垃圾减量化、资源化的地方性法规将陆续出台,生活垃圾回收利用工作将纳入依法管理的轨道。与垃圾分类收集相适应，生活垃圾回收利用技术将得到重视，垃圾分拣中心和资源化利用工厂等配套设施，将在一部分城市率先建成，许多城市会将此提到议事日程。生活垃圾中回收利用的比例将逐步增加，并带动废品回收业和相关产业的发展。
5结语
从系统管理的角度出发，抓好垃圾源头减量工作，尽量少产生垃圾，将已产生垃圾最大程度回收利用，再通过卫生填埋、堆肥、焚烧制能等工程技术措施减容及进一步资源化，是符合循环经济和可持续发展要求的做法。
综合分析垃圾处理技术的可靠性、经济性、实用性和所能达到的无害化、减量化、资源化效果等方面，卫生填埋、焚烧、堆肥都有各自的优缺点和适用条件，在坚持因地制宜、技术可行、设备可靠、适度规模、资源利用和综合治理的原则下，采用三种主要方法适当组合，能取得更大的环境效益。依据科学发展观和循环经济的理论，按照可持续发展的要求，我国现阶段垃圾处理工艺选择的总体思路是：巩固完善现有的卫生填埋技术，稳步发展焚烧处理技术，充分重视生物处理技术，探索和鼓励资源再利用和综合处理技术。
参考文献
[1]王均奇,施国庆.我国城市生活垃圾产业的发展现状与对策研究[J].生产力研究,2007,(1):99-100.
垃圾填埋方式篇10
关键词：城市垃圾；问题现状；处理措施
abstract:inrecentyears,citygarbagecontinuedtoincrease,theproblemofenvironmentalpollutionisparticularlyprominent,studyonwastetreatmentmethodofgrowingconcern,thewidelyusedmethodofgarbagelandfill,incineration,composting,buteachhasitsadvantagesanddisadvantages,accordingtotreatmentshallcomplywiththeprincipleofharmless,reductionandresourcewasteincineration,economicandeffectivedisposalofgarbage,isageneraltrendofourcountryatpresentcitygarbagedisposal.
Keywords:citygarbage;problems;measures
中图分类号：R124.3文献标识码：a文章编号：
一、引言
目前在我国无论是经济发展速度还是城市化速度或是居民的生活水平都在不断提高，与此同时城市垃圾量也在不断的增加。我国现有城市600多座，城市垃圾量增长速率基本保持在7%左右，而垃圾的处理量却不到总量的1/3，能达到能源再利用以及无害化处理的比例更低，在城市周边寻找其他适宜的垃圾填埋的场地也越加困难，因此，我国城市垃圾处理问题已相当严重。以下将由城市垃圾处理思路与方法进行分析。
二、城市垃圾概述
城市垃圾是人们在生活以及工业生产中产生的固体废渣，种类繁多，包括有机物与无机物是固体废物的混合体，主要有家庭生活废物和来自商店、市场以及办公室等具有相似特性的废物，例如厨房垃圾、树叶以及废纸等；市政维护管理中丢弃的固体废物；工业垃圾；建筑垃圾。城市垃圾应进行分类，收集，清运和处理。城市垃圾的成分虽然很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。
城市垃圾不仅会污染环境，破坏农田，侵占土地，而且还可能产生垃圾的爆炸现象，由此可见，城市垃圾对环境会产生比较大的潜在的和即时的危害性。
三、城市垃圾问题的处理现状
目前我国人民的经济、文化以及生活水平正在不断的提高，城市垃圾的产量也与之成正相关，那么由此而引发的环境污染问题变得日益严重自然就不足为奇了，作为已成为影响城市建设、人民生活和可持续发展的主要因素的城市垃圾处理，其处理真正达到无害化和循环利用的比率较低。大多数的城市垃圾只采用简易填埋甚至露天堆放的处置方式，其后果是对环境造成了巨大的危害。目前我国的城市垃圾处理体制还不是很完善，而且在城市垃圾处理问题上很容易局限在对处理方式自身进行讨论和分析上，以下就城市垃圾处理的问题谈一下现在国内现有以及新兴的垃圾处理方法。
四、城市垃圾处理的思路
目前我国城市垃圾处理的一般思路为：以垃圾填埋和焚烧为主，堆肥为辅，综合利用为补，改革合理体制，健全相关法规，提高环境意识，加大投入力度，优选处理方式，形成良性循环格局，以实现垃圾处理无害化、减量化、资源化的总体目标。
五、现有的城市垃圾处理措施
1.填埋法
填埋法是一种为我们大众所熟知的方法，它主要是将垃圾填埋入地下的污染处理方法，填埋时首先选用废弃的粘土坑、采石场、矿坑等，主要是我们要考虑对生态环境的影响，将垃圾填埋在这些废坑之中，有利于恢复地貌，维持生态环境。填埋技术经过多年的不断发展已经从无控制的填埋，发展到了以保证避免二次污染、回填场地安全以及节省投资等为目的的卫生填埋，目前由卫生填埋衍生而出的新方法主要有沥滤循环填埋以及压缩垃圾填埋等。
周启星曾在接受采访时提到卫生填埋这种方法以后还会持续存在并且会又重大的发展，其原因在运用填埋法可以降低建厂的费用以及运行的费用，并且运用卫生填埋也是对垃圾的最终也是唯一的处置方法，由于垃圾填埋需要占用土地资源，那么对那些土地资源比较丰富的国家和地区，垃圾填埋方式的优点也就得以彰显。
占地面积大是填埋法的主要缺点，对一些土地资源比较少的国家而言占地面积大这一缺点是有尤为致命，特别是现在各国对自身以及世界的环境保护工作越来越重视，对垃圾填埋所产生的渗沥水以及沼气对土壤以及水体等生态环境可能造成污染的防范意识的提高，垃圾填埋占地面积大的弊病也就逐渐曝露了出来。填埋场场址难选的问题，也影响了建场投资、运行费用。另外，众所周知垃圾在填埋过程之中会进行发酵，而在其进行发酵这一化学反应过程中甲烷气体的产生是在所难免的，对于作为火灾及爆炸隐患以及产生温室效应的帮凶的甲烷，应该尽量减少其产生的来源。其实，每一个填埋场都有其处理能力的极限即垃圾填埋场都有其相应的服务期，在服务期满后我们不得不再投资重建一个新的填埋场，如此循环将会有更多的土地资源将会被占用，因此一些国家也不得不做出一些相应的举措例如禁止原始垃圾直接在填埋场处理等。
2.堆肥法
是指用于处理有机垃圾的一种方法。其原理是利用微生物对垃圾中的有机物进行代谢分解，在高温下进行无害化处理，并能产生有机肥料。堆肥法不仅具有悠久历史而且也是不失为一种经济有效的方法。为什么堆肥法有利于资源的回收再利用呢？其主要原因在于在实现对垃圾无害化的同时，也生产出含有叫高含量腐殖质的有机堆肥。
堆肥处理是一个利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。垃圾经自然通风式和发酵式堆肥，氧气、有机物和细菌三者之间相互作用，形成复合肥。为使堆肥过程达到一个稳定的状态，我们需要提供一个适合微生物活跃生长的环境，以加速细菌分解过程。
以废物中的养分、温度、湿度、pH等为主要控制因素的堆肥技术在国外起步较早，目前在有些国家的应用已经达到了工业化的水平。根据堆肥原理，堆肥法由厌氧分解与好氧分解两种方法组成。由生物工程我们了解到厌氧微生物分解生长较为缓慢慢，故在严格缺氧条件下进行的为厌氧分解的方法并不多用。因为在好氧分解过程中高温伴随着微生物的分解生长而产生，在这样的高温下就相当于高温消毒，我国目前主要采用的方法为好氧分解法。对于易腐有机质含量较高的垃圾我们可以采用堆肥处理，因为堆肥技术的工艺较为简单，同时我们也可以回收利用垃圾中的一些资源，而且与其他的处理方法相比处理相同质量垃圾的投资比大大降低。
堆肥处理法的缺点是不能处理不可腐烂的有机物和无机物，对于垃圾中一些废弃物不能为微生物分解，比如塑料、金属、石块、玻璃等。由于我国尚未实施城市垃圾的分类收集，这些废弃物须分捡出来，另行处理；此外，堆肥处理设备技术水平还比较低，特别是机械化操作方面存在的技术问题还不成熟，从而影响堆肥效率以及堆肥的周期，而且虽然与填埋法相比占地面积有所减少但是还是比较大的。堆肥卫生条件也相对较差，这也决定了保证有机肥产品达到国家的标准的困难大小，经堆肥处理后所产生的肥料成本高、肥效低，堆肥产品受市场制约较大，其产品的经济服务半径与化肥相比较小，所以其销售也比化肥销售相对难一些。为了有效的防止重金属的渗入，堆肥技术必须先将新鲜的垃圾进行分类，然后再对其易腐有机组分进行发酵。
3.焚烧法
焚烧法已成为工业发达国家广泛采用的并且卓有成效的主要方法之一。将垃圾用焚烧法处理之后，在减量化以及节省用地的同时还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配备有良好的烟尘净化装置，可减轻对大气的污染。在我国一些大的城市和经济繁荣的地区，垃圾的组成成分也受到了不断发展的经济和不断提高的人民生活水平的影响，发生了很大的变化，其中含有很高热值的垃圾有了很大的增长，有的垃圾的热值甚至超过了维持焚烧炉正常的燃烧所需要的能量的数值；垃圾填埋场由于土地资源日益紧张也越来越难以寻找其合适的场所，如果我们仍然沿用填埋法处理垃圾，将会大幅度的提高建场以及运行的费用，因此如果在这些地区运用焚烧法也就比运用填埋法有了更加现实的意义。
建厂投资高、设备比较复杂、操作运行费用较高是此法最为关键的问题；而且对垃圾进行焚烧处理，为了保证垃圾能够正常的燃烧，垃圾的热值必须大于3.35mJ/kg。而且像一些含有可利用资源的垃圾，经过焚烧处理这些可利用资源很可能会一并消失，虽然我们回收了焚烧过程中产生的热能，但这也只是对废物的一次性再生，却而违背了对资源多次回收利用这一要求。此外，焚烧产生的大量烟气所带走的一些热量也是一种相当大的浪费，不仅这些我们还要对产生的烟气进行净化处理，而净化技术对于目前的科技发展仍然有些难度的，尤其是其运行成本较高。除了净化技术，还有焚烧设备的一次性投资成本也相对很大，它的运行投资成本也相对较高。
4.tBS生活垃圾处理技术
继前三种城市垃圾处理方法之后我国又研发出了更加科学的第四种垃圾处理方式即tBS化学催化水解法的处理技术。tBS生活垃圾处理技术不仅资源化程度高而且二次污染小，同时还能生产出和堆肥法相类似的有机肥，这种有机化肥大自然的生态循环有很大帮助。与前三种方法相比，tBS生活垃圾处理技术具有生产成本低以及产出大的特点，是目前我国处理城市垃圾获得综合效益最好的方法，可以说tBS生活垃圾处理技术的出现，对我国城市垃圾处理来说是一个新的方向和机遇。
tBS生活垃圾技术可以用it垃圾生产出约300kg的tBS有机肥。这是堆肥等技术不能达到的，tBS技术不仅弥补了好氧堆肥法在发酵降解过程中损失大量“碳”元素这一缺点而且还使得一些有机质参与生化反应而被利用。因此，tBS要比其他堆肥技术的产出率高很多，如果以有机质含量来衡量的话，用等量的垃圾tBS的产物是其它技术的一倍之多。
六、总结
其实无论怎样，目前我们都暂时不能做到完美的处理城市垃圾，但是我们可以运用一些综合治理的方法弥补其中的不足，使其不断的完善，如完善相关法规、加大前期的准备力度、积极学习采纳国外的先进方法、加大设备的投资以及做好长期的城市规划等。总之，只有采用多方面相结合的方法，不断的开拓创新，坚持无害化、减量化以及资源化的原则不改变就够取得很好的环境效益和经济效益。
参考文献：
[1]李国华,赵爱华,张益.城市垃圾处理工程（第2版）.北京:科学出版社,2007
[2]陈庆安.国内城市垃圾的处理现状[J].市政建设
[3]黄春花.论我国城市垃圾处理的现状与对策[J].科技信息
[4]潘顺昌.城市垃圾处理现状与对策[J].中国预防医学科学院环境卫生与卫生工程研究所