宏观经济的意义篇1
现代信息经济学、企业理论、博奕论、制度经济学等的前沿进展，坚持了新古典经济学，基于完全理性和完全市场的基本原理，放松了其严格的理论条件并把它应用于现实经济学生活的机制设计、制度设计、竞争策略、企业运作等真实问题中，从而使新古典基本原理真实化、情景化、可应用化，完成了西方经济学从理性认识到实践的飞跃。本文对宏观经济学历史学派科学哲学与制度经济学的基本假设、方法论立场、制度生成路径、不同制度之间的比较分析等问题上的一致和相关性作出一定的分析与探讨。
一．宏观经济学的整体主义方法论
制度经济学正是与“范式论”的这两点思想保持了一致和相通。一是它把整体主义的方法论作为分析经济制度问题的出发点和立场。二是坚持与新古典主义的不相容，对资本主义市场自动出清的理想假说持批判态度。制度经济学否认新古典经济学所描述的静止的和完全的市场均衡，认为它不过是理论上的一个抽象而已。他们认为，社会本身就是一个系统，内容不同的要素之间存在着非常复杂的整体相互关联，只有从动态的整体效应中，从情景的生成变化中，才能把握社会经济系统。制度经济学在社会经济问题上坚持系统整体观，因而他们选择的是方法论上的集体主义，而不是方法论上的个人主义。制度经济学的分析偏重于强调集体作用，他们认为集体对于个人选择有控制作用，制度本身也是一种长期的集体行动的结果，只有通过对于制度、集体行动的逻辑分析，才能更好地理解个人经济行为的作用和方向。
二．基于经济制度演化生成的宏观经济学
制度经济学家们认为，由于资本主义制度是一种“因果动态过程”，是一种因素之间复杂的相互作用的演化过程，所以新古典经济学的均衡分析、静态分析不能进入到实质层次，必须使用历史、文化、社会的制度变迁分析方法，只有这种历史主义的史实分析方法，才有助于经济学克服目前危机，达到创新。一些制度经济学家也因为他们在跨学科的基础上对于经济社会和制度现象之间内在联系及制度的演化生成作出的精辟分析，使其原理成为社会经济分析方法的新的规范。经济学家凡勃仑把投资银行家、工业巨头、企业家、法律设计家等归纳为稳定的礼仪制度的一部分，而技术员、工程师、技术工人则归结为动态的技术过程。这两个过程的结合，引起了经济增长、企业组织变革、结构调整、经济波动和周期、利润形成、国家起源与政府管制、劳工冲突、社会制度演进、财产分配等重大变化。一定意义上讲，从博弈论和信息经济学的角度，从博弈进化论分析，这也可以认为是经济演进过程中各个局中人，出于自利的考虑，在不完全信息条件下，由于受制于其它局中人而作出的一种动态博弈过程。这是制度经济学的一次重要的系统集成与创新。
三．宏观经济学对社会经济价值的功效
历史学派的科学哲学，无论早期还是晚期，都承认并高度评估作为认识主体的科学家和科学共同体的价值判断、选择倾向、心理预期、思维趋势、个人偏好、自然信念、美学标准及科学共同体内部的“团队文化”、集体意识等在科学理论假说的提出、检验评价、不同理论之间的竞争力构成等重大问题上的作用和潜在的影响，关心人的主体性问题。历史学派的科学哲学家甚至认为，科学理论模型与假说的竞争是科学家本人或科学共同体的利益之争和实力对抗，如同政治领域中的竞选一样，依赖于渲染力、劝服艺术、语言表达与感化等，具有明显的主体性。
宏观经济的意义篇2
关键词：宏观经济周期研究目的方法对策
宏观经济周期，即是国民经济的总体活动的发展或转变遵循重复的规律所用的时间。而对中国宏观经济周期的调查研究，即判定中国经济当前所处的阶段，研究经济周期中的四个阶段及可以应对宏观经济的对策方法及手段等。
1.研究中国宏观经济周期的意义和影响
研究中国宏观经济周期的规律及其影响，对中国政府对市场经济宏观调控和对企业进行经营决策有着重大意义和深远影响。
1.1对政府宏观调控的有关意义影响
对政府宏观调控的有关意义影响主要包括：探求中国宏观经济的运行规律及波动规律；维持国民经济连续、快速、健康地成长；提高宏观调控的科学性及准确性；增强对国家宏观经济实际预测的准确性和政策的可操作性。
1.2对企业经营决策的意义
在现行经济发展条件下，越来越多的企业开始根据经济发展变化来调和自身的经济运营情况，企业的生产经营状态如何，除了要考虑其自身的影响外，还要充分考虑外部宏观环境的影响。我国的宏观经济发展波动强烈，周期明显，由此给企业发展也带来了巨大的压力，通过分析经济周期，能够帮助企业更好地掌握市场环境，为自身的发展提供动力支持。
2.我国宏观经济周期的运行及周期
1956年，我国完成了三大改造，标志着社会主义经济发展进入了全新时期，同时也是新中国经济发展呈现周期性波动的开始，根据经济学家们的研究，经济发展周期一般分为：繁荣―衰退―萧条―复苏。这四个阶段都各有各的特点：繁荣：国民经济发展快速，人们的收入水平明显提升，经济活动非常活跃。我们一般把繁荣的极盛时期即经济运行的最高点称为最高峰。衰退：这个阶段是繁荣走向萧条的一个过渡阶段，此时的经济发展开始走下坡路。萧条：这个时候国民收入低于正常程度，是经济活动低迷的阶段。我们把经济冷落的严重时期的萧条成为谷底，这个时期的经济发展陷入了困境，而与此同时也代表着物极必反，陷入谷底后必然会转向复苏。复苏：从谷底反弹，逐步走向繁荣，这个阶段的经济发展开始复苏，逐渐回升。
国内学者一般将我国的宏观经济周期划分成两个部分，即改革前和改革后。1956年改革后，而这两个大周期又可以大致分为8轮小周期，
3.我国宏观经济周期运行的主要环境
当前，我国的宏观经济发展处于逐渐兴盛阶段，无论是消费、出口还是投资，都是呈现增长趋势，在改革开放以来的三十多年里，经济一直处于上升态势，通过分析我国自改革开放以来的宏观经济周期，并且比较以往的经济周期运行情况，我们可以看出，中国宏观经济周期已经由开始的由短到长，振幅也逐渐变小，通过实现宏观经济发展的振幅减小，能够更加平稳的促进国民经济发展与进步。
根据研究表明，从20个世纪的90年代以来，由于我国宏观经济发展的波动明显，也是采取的相应的调节宏观经济的手段也越发娴熟，经济增长步伐也开始趋于平稳，同时加强关于经济发展的相关立法，实现两者的有效结合。通过采用货币政策、财政政策等宏观经济调控手段，我国的宏观经济发展取得了新的成果，也更好的推动了市场经济运行。尤其是在2008年的金融危机中，由于能够正确把握我国的宏观经济发展方向，通过有效调节，我国迅速地从金融危机中解脱出来，扭转了经济下滑的趋势，促使中国经济发展走出低谷，并呈现不断回升的状态。
4.我国对宏观经济周期的应对办法及手段
经过长期大量的探索及实践，我国在宏观经济的调控路程中积累了大量宝贵经验。在这一段时间的宏观经济周期变化中，我国中央政府不断学结，总的可以说是得出了六条措施方法。可以说，若要中国经济快速、平稳、健康地发展，这六条将是中国政府所采取的重要也是必要手段。
4.1坚持使用市场机制和宏观调控两种方法
我国的经济发展状态是特殊的，是具有中国特色的，因此，坚持将市场机制与宏观调控相结合，也必然能够更好地满足国民经济发展需求。首先，对于宏观经济发展的调控应当首先摸清社会主义市场经济的改革方向，充分发挥市场经济作用，实现资源的合理配置。其次，建立健全宏观经济调控体系，充分发挥社会主义市场经济发展的优势，推动我国经济的快速平稳发展。
4.2坚持发展经济与改善民生的实质性统一
国民经济的发展嘴用应是更好地服务于人民，因此，在发展经济的过程中，应当充分考虑民生发展，以改善民生作为经济发展的根本出发点，注重维护社会的公平公正，让人民群众能够享受到改革开放及经济发展所带来的效益，从而促进社会经济的可持续发展。
4.3坚持保护好短时期目标和持久发展关系
经济发展应当是长远的，要想实现市场经济的可持续发展，就应当注重所采取的各种调控手段的长远性，对此，在采取宏观调控手段的过程中，应当坚持以可持续发展为原则，除了要促进经济增长、民生发展外，还应当实现社会主义市场经济的科学发展，以更好地满足中国宏观经济调控需求。
4.4始终坚持发挥政府和地方的积极性
我国地域广阔，由此使得各个地区的经济发展也存在一定差异，因此，要想保证全中国经济发展的协调性及一致性，就必须充分发挥地方政府的作用。党中央要努力发挥自身积极性作用，广泛地吸纳各个地方的建议，科学决策，并结合地方经济发展情况进行相应的宏观调控，以实现地方经济发展水平的提升，通过采取有针对性的宏观调控措施，必然能够促进我国经济发展的统一进步。
4.5要使宏观调控与微观监管相结合
在我们国家，为了更好地满足市场经济发展需求，完善宏观调控体系，并建立健全相应的市场监管体系非常必要，应使政府当局对经济的宏观调控与地方政府及政府对市场的微观监管相结合。有效地增进国家宏观经济的健康发展。
4.6坚持国内外统一发展
就当前我国的发展情况来看，要想实现国民经济的快速增长及可持续发展，还需要对市场经济发展及产业状况进行调整，无论是国内还是国外市场都对我国的社会经济发展具有重要意义，因此，在经济发展的过程中，除了要不断扩大内需，刺激经济发展外，还应当充分开拓海外市场，通过实现国内外市场经济的统一发展，以更好地服务于我国的国民经济进步需求。
5.结束语
上述经验手段对于增强调控社会主义市场经济的能力，使政府能够稳定有效地宏观调控国家经济，准确提高实际预测的准确性和政策的可操作性，保持国民经济持续、快速、稳定、健康地发展，有着极其重要的意义。
参考文献：
宏观经济的意义篇3
关键词：宏观经济学教学改革与实践探究式教学案例教学
一、宏观经济学的特点
（一）完善的体系和派别林立并存
从研究的基本内容分类，宏观经济学从整体经济状况的角度阐述了经济增长、充分就业、通货膨胀和国际收支问题。概括地说，宏观经济学是研究一国的整体经济运行状况和政府如何采取经济政策对经济进行调控的社会科学，它具有一套比较完整的理论体系。但是，宏观经济学同时也是由众多经济学派的经济理论和学术观点构成的，仅近现代西方经济学就包括货币主义、理性预期学派、供给学派、新凯恩斯主义、新剑桥学派、新制度学派等。
（二）抽象的理论和数学模型并存
与一些应用学科相比，宏观经济学是一门理论性很强的学科。首先，宏观经济学的理论体系是建立在一系列前提假设基础之上的。它剔除了现实生活中的种种影响因素，而这无疑会给一些社会阅历简单、社会实践有限的学生带来相当多的误解和困惑。其次，宏观经济学有大量的数学推导和数学模型。数学工具运用逻辑上的抽象推理，将经济社会中各种不同的经济活动抽象为单纯的数学符号，然后使用大量的数学公式和数学模型去演绎人们的经济活动。然而，这种使用抽象的数学语言表达经济学的分析方法究竟能在多大程度上反映现实经济生活和实际经济价值的确令人费解和怀疑。
（三）实用的理念和意识形态并存
宏观经济学是资本主义国家各个历史时期经济发展状况的经验总结。从实践意义上说，宏观经济学理论不仅直接产生于现实经济生活，而且指导并反作用于现实经济生活。但是，在意识形态上，作为资本主义制度的上层建筑，宏观经济学又是一套建立在资本主义经济制度基础上的理论体系，其产生和发展的根源就在于企图宣传资本主义制度的合理性和优越性，宣扬资本主义社会是一个完美的理想的社会。在宏观经济学的学习和研究过程中，应该摒弃其固有的意识形态，要让学生了解哪些理论和改革主张在西方国家是行之有效的，但由于经济发展的阶段性，资源条件、市场体系发育程度的差异，在我国目前是行不通的。
二、宏观经济学教学改革的思路
（一）在与微观经济学的比较中理解宏观经济学
从课程设置的先后顺序和学科间的渊源来看，在与微观经济学的比较中认识和理解宏观经济学是一种行之有效的方法。西方经济学课程分为微观经济学和宏观经济学，课程设置的顺序是先微观后宏观，学生在学习微观经济学之后，对于需求、供给、均衡、消费者行为、生产行为和各种类型的市场等概念已基本掌握。也就是说，宏观经济学的微观基础已经构建好，学生在相互比较中学习，能够较快地理解这门新的课程。
（二）掌握宏观经济学的基本框架
微观经济学教学的宏观把握是从简单的产品市场和生产要素市场的循环流动图即最基本的微观经济学框架入手，然后逐步展开分析。宏观经济学研究的是对整个经济社会的产量、收入、价格水平和就业水平等指标进行分析，主要包括一个总量（GDp），三大模型（简单国民收入决定模型，iS—Lm模型和aD—aS模型）和四大问题（失业、通货膨胀、经济增长和经济周期）。对于一个国家来讲，宏观经济政策的主要目标是经济增长、充分就业、物价稳定和国际收支平衡，其最终目标是要实现充分就业、物价稳定条件下的经济增长。为此，需要找到一些能够很好衡量宏观经济的指标来测量宏观经济运行状况，这种指标主要有国内生产总值（GDp）、国民收入、经济增长率、失业率、通货膨胀率等等。上述指标中，国民收入是中心，因此宏观经济学又被称为收入理论。
（三）采用探究式课堂教学
所谓探究式课堂教学，是指教学过程是在教师的启发引导下，以学生独立自主学习和合作讨论为前提，以现行教材为基本探究内容，以学生周围世界和生活实际为参照对象，为学生提供充分自由的表达、质疑、探究和讨论问题的机会，让学生通过个人、小组、集体等多种解难释疑尝试活动，将自己所学知识应用于解决实际问题的一种教学形式。其目的是发展学生的创造性思维，培养自学能力和独立研究能力。这种形式的课堂教学要求教师为学生的学习设置探究的情境，建立探究的氛围，促进探究的开展，把握探究的深度，评价探究的效果。
（四）推广宏观经济学案例教学，理论联系实际
案例教学是美国哈佛大学在20年代首创的一种培养高素质、实用型和创新能力强的管理人才的重要教学方法。案例教学最大特点是它培养的重点在于学生的实务性和创新性，而这一点正是我们经济管理专业学生最需要的。宏观经济学理论性较强，许多理论与我国的国情和历史背景差异很大，加之要通过大量图形和数理实证分析以及经济学的特有概念去理解整个宏观经济学原理，因此学生容易感到抽象枯燥、难以掌握、很难将所学宏观经济学原理与我国的经济实践较好地结合起来，经济学案例教学往往是以现实经济问题作为研究对象，结合经济生活中一些热点问题，将国外成熟、先进的市场经济理论以一种生动的形式呈现给学生，增强经济学理论的现实感，帮助学生加深对经济学基本理论的理解，培养和提高分析解决各种经济问题的能力，增强其将来走向社会工作岗位的适应能力。
三、结语
总之，在宏观经济学的教学过程中一定要从宏观经济学的特点出发，培养学生的学习兴趣，培养学生用经济理论解决实际问题的能力。因此，在具体的教学环节中，需要我们认真摸索、善于总结、敢于创新，不断改进教学方法、教学模式和教学手段，以提升宏观经济学的整体教学效果和教学质量。
参考文献：
[1]张宝贵.宏观经济学课程教学方法的几点思考[J].山西财经大学学报（高等教育版），2006（3）
宏观经济的意义篇4
【关键词】凯恩斯主义宏观经济调控
一凯恩斯主义的内容和发展
1．内容
凯恩斯的宏观经济理论是在上世纪30年代西方世界严重的经济危机人员大量失业的社会背景下产生的，他的理论奠定了现代宏观经济学的基础，为分析宏观经济运行机制，建立宏观经济管理的政策，提供了重要理论依据。“有效需求”是核心概念，他认为：“总供给函数与总需求函数相交点之值，为有效需求”。有效需求受“消费倾向”……‘资本未来收益预期”和“流动偏好”三个基本因素影响。总需求包括消费需求与投资需求，由于边际消费倾向小于1，而资本边际效率在长期内递减，导致有效需求不足。而有效需求不足是经济萧条的根源。因此，凯恩斯主义主张政府主动干预市场经济的自发运行。由于存在乘数原理，政府应通过扩张性宏观经济政策来刺激消费和投资，实现充分就业。尤其是财政政策，即用政府增加支出或减少税收以增加总需求，通过乘数原理引起多倍增加。货币政策是通过增加货币供应量以降低利率，刺激投资从而增加收入，但由于存在“流动性陷井”货币政策效果有限，所以最佳政策选择是扩大政府投资。
2．发展
凯恩斯主义从产生到现在已发展七十多年了，大致经历了四个阶段：凯恩斯经济学、新古典综合派、后凯恩斯学派、新凯恩斯学派。而后三个学派都是在凯恩斯经济学的基础上发展起来的。
第一阶段，凯恩斯经济学。凯恩斯在1936年所发表的《就业、利息和货币通论》（以后简称《通论》）一书标志着一个新经济学时代的开始。
凯恩斯的经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。他强调国家的干预，要求政府随时准备用公共投资计划来弥补私人投资的不足。这就是指出失业症结所在之后，凯恩斯为医治这痼疾的处方。西方经济学家经常把凯恩斯这一学说建立说为“凯恩斯革命”。
第二阶段，新古典综合派（neoclassicalSynthescs）。又称后凯恩斯主流派（post-Keynesianmainstream），是产生于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。新古典综合派试图在凯恩斯的总量经济范畴基础上，用新古典的个量分析的理论和方法去构造一个所谓和谐统一的新经济学殿堂。
新古典综合派的基本理论体系主要由三部分组成：一是新古典经济理论加上工资刚性假设条件的总供给曲线；二是从iS－Lm模型到处的需求曲线；三是菲利普斯曲线与总供求曲线的结合。
第三，新剑桥学派又称后凯恩斯学派。该学派在理论上基本特点为：将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析；后凯恩斯主义反对新古典综合派恢复传统经济学均衡分析方法；强调收入分配理论；批判边际生产力分配论；强调货币会导致资本主义经济不稳定；重视规范分析的方法。
新剑桥学派的主要理论有：一是价值理论新剑桥学派的代表性价值理论是斯拉法的价值理论。斯拉法价值理论的贡献，在于他尝试着在建渊源于古典经济学家和马克思的价值分析方法；二是收入分配理论斯拉法对于利润率和价格相互关系所作的分析，以及由商品标准体系中推导出来的“不变价值尺度”，为后凯恩斯学派的分配理论提供了一个价值论基础。
第四阶段，新凯恩斯主义。凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期处于主流经济学地位。但是，自60年代末70年代初以来，凯恩斯主义由于不能解释滞胀现象而受到与其对立的主张自由经济的学派的批评。凯恩斯主义无力应付现实和理论的挑战而陷入困境，从主流派正统经济学宝座上跌落下来。经济自由主义的思潮席卷西方宏观经济领域，凯恩斯主义日趋衰微。新凯恩斯主义的出现，使凯恩斯主义从困境中走了出来。
非市场出清假设是新凯恩斯主义最重要的假设，这一假设来自原凯恩斯主义。但是，两者的非市场出清理论存在着重大的差别。新凯恩斯主义的假设条件是，一是假定工资和价格有粘性，即工资和价格不是不能调整，而是可以调整的，知识调整十分慢，须耗费相当的时日；二是新凯恩斯主义模型增添了原凯恩斯模型所忽略的两个假设：经济当事人最大化原则和理性预期。
二凯恩斯主义经济学评述
从凯恩斯主义的发展可以看出，凯恩斯主义宏观经济学有如下几个特点：
1．凯恩斯主义价格与工资刚性的解释有很大的局限性
凯恩斯敏锐地发现大萧条已经不能用传统的古典经济学来解释，提出需求不足理论，并从边际消费倾向递减、资本边际效率递减、心理上的流动偏好来解释需求不足，他还认为，它关于非自愿失业的解释可以不依靠工资刚性，应该说这一思想也极具创建性，但它确用在现实中难以观测到的现象“流动性陷阱”、“投资的低利率弹性”来解释，这实质上已经给凯恩斯理论带来的发展的隐患。因为在解释宏观经济学现象时对价格机制的高度重视，凯恩斯主义的发展基本上是沿着新古典方向发展，这样在解释非自愿失业上只好更多依赖“刚性”假设。
2．凯恩斯主义经济学从政策取向看，逐渐走向了对宏观经济进行微调，其背后是对市场机制的崇信
从前面的分析可以看出，凯恩斯主义接受了自然率假设，实质上假定经济一般处于充分就业状态，经济政策主要是微调，在实践中更多是运用货币政策来调节，宏观管理是一种短期总量管理，而且是以调节总需求为主的管理，主要是保持高度就业与价格的稳定，宏观政策均是短期政策，主要根据经济周期的需要进行相机决策，这在市场经济体制高度发达西方国家总体上是合适的，从实践看，战后再也没有出现20世纪30年代的“大萧条”，说明宏观经济总体是稳定的，这样凯恩斯主义的微调是合适的。
3．凯恩斯主义宏观经济学不重视经济结构因素对宏观经济的影响
总体上看，凯恩斯主义经济学有不重视结构的倾向，这是因为经济结构被认为是一个市场调节的问题。例如对宏观经济影响较大的收入分配结构也很少纳入主流宏观经济的视野之中，这并不意味着资产阶级政府不重视收入分配问题，一般认为，政府调节收入分配是一个公平问题，是政府的重要职责之一，事实上战后资本主义政府加大了对收入分配调节的力度，这样收入分配问题对宏观经济运行的影响并没有表现出来，这可以从发达国家的基尼系数相对较小得到体现。再如宏观经济中的投资与消费比例关系严重失调，在凯恩斯主义经济学中没有涉及。总之，凯恩斯主义宏观经济学的分析范式是区分长期与短期问题，割裂了短期与长期的关系。当前的凯恩斯主义模型中短期意义上的模型解决经济波动问题，长期则解决经济增长问题。这在发达国家不存在体制矛盾与结构矛盾的情况下这种研究范式具有一定的合理性，但一个存在体制与结构问题的经济体系则无论是短期意义上的调节还是长期政策均要考虑这些因素，这样凯恩斯主义的微调是合适的。
三凯恩斯主义对我国宏观经济调控的借鉴作用
凯恩斯主义是随着资本主义“自由放任”市场经济的没落应运而生的，它的理论主张和政策思想立足于对社会经济总量的分析，着眼于国家宏观经济的发展，从而成为宏观经济学的开创者。20世纪70年代后，凯恩斯的理论主张和政策思想虽然受到了货币主义新自由主义和新制度学派的抨击，但他的弟子们在新形势下发展的新凯恩斯主义仍然占据西方经济学的主流地位。应该指出，凯恩斯主义虽然从本质上是为垄断资产阶级服务的，但它首先是属于市场经济的宏观理论，是人类文明宝库中的一颗珍珠，因此，其对我国社会主义市场经济的实践特别是宏观经济调控有着较强的指导和借鉴作用。
我国正处于由传统的计划经济向市场经济的转型中，社会主义市场经济的重要特征之一就是实行强有力的国家宏观调控，即在市场配置资源的基础上实现国家对经济全方位的干预。但由于我们缺乏宏观管理经济的经验，在经济运行中，我们也面临着由于宏观管理力度不足造成地许多问题：
1．有效需求不足
这是现阶段面临的主要问题，从1993年7月开始我国开始采取紧缩政策，使经济在1996～1997年成功地实现了软着陆。然而，在这之后，我国经济并没有像一些专家预期的那样呈回升的态势，而是在不断下滑。同时，市场需求在经历了“短缺”、“短缺与过剩并存”的发展阶段后，出现了“相对过剩”的买方市场。这种“过剩”是在人均收入水平很低的条件下出现的，属于发达国家早期难以摆脱的那种典型的生产相对过剩，即有效需求不足。凯恩斯的“有效需求”不足理论对我们分析现状有一定的参考意义。
2．就业形势严峻
目前我国城镇实际失业率达8%左右，超过登记失业率的一倍以上，约1500万失业人口，农村剩余劳动力超过12000万人，城乡综合失业率达15%左右；有学者估计，如果加上隐蔽失业人口，总体失业率可能达到27%左右。失业早已是中国社会经济发展中的头等问题，只是多年来人们对此重视不够。解决失业问题的根本办法就是增加就业岗位，实行以扩大就业为重点的产业政策和投资政策，特别是实行以国家为主体的政府投资政策。
3．收入差距扩大
在改革以前，个人收入分配的重要特征是平均主义，在城镇内部和农村内部的收入差距很小。改革开放以后，城乡居民的收入差距呈现跳跃式的扩大。高收入阶层由于多年财富积累形成了财产性收入，出现亿万富翁，具有百万资产的家庭已经超过200万个；另一方面，由于企业破产停工和生产不景气，城镇形成了贫困阶层。城乡居民收入差距也进一步扩大，农村居民实际收入大约相当于城镇居民的25%。收入差距的扩大直接影响了社会的有效需求，从1995年后，我国居民的消费倾向出现了明显下降的趋势，造成整个社会的购买力不足。
以上出现的问题与早期的发达国家的“经济危机”有相似之处，因此，研究凯恩斯主义的“合理内核”，借鉴凯恩斯的政策主张，对我们解决目前存在的问题加强对市场的宏观调控有着重要意义。
参考文献
［1］〔英〕约翰・梅纳德・凯恩斯著.高鸿业译.就业、利息和货币通论（重译本）［m］.北京：商务印书馆，1999
宏观经济的意义篇5
关键词:理性预期;货币政策;宏观调控
1理性预期理论的产生与发展
20世纪70年代,西方各国陷入了严重的通货膨胀、大量失业和经济停滞的困境,流行多年的凯恩斯主义的经济理论和政策发生了危机,“现代货币主义”学派的经济理论在改变停滞膨胀局面时也没有出现人们所期望的效果。这种形势下,理性预期学派产生发展起来。该学派以理性预期的概念改造宏观经济学,以预期问题为突破口,全盘否定了凯恩斯主义经济学,被称为宏观经济学中的理性预期革命。加之该学派理论上逻辑严谨,运用现代计量经济学的方法分析经济问题,因而理论影响迅速扩大,为西方经济学界普遍接受。加之该学派理论上逻辑严谨,运用现代计量经济学的方法分析经济问题,因而理论影响迅速扩大,为西方经济学界普遍接受。
在理性预期理论的代表人物中,罗伯特?小卢卡斯、萨金特和华莱士等人是第一代代表人物,典型理论是货币周期论;巴罗和普雷斯科特等人是第二代代表人物,他们发展了小卢卡斯等人的理论,建立了实际货币周期论、财政政策分析和政府决策行为分析等新的理论。
2理性预期理论的微观基础与基本假设
小卢卡斯与凯恩斯主义的分歧始于他为凯恩斯主义寻找经济基础。他认为,宏观经济现象不过是许多个人经济活动的总和,宏观经济学中一切涉及人的行为的假定应该有微观基础。他在为凯恩斯主义宏观计量经济学模型中的工资,价格部分提供微观基础的过程中发现,凯恩斯主义的宏观经济学与新古典经济学确定的微观经济行为者是理性人的假定相矛盾。在凯恩斯主义与新古典经济学发生冲突时,小卢卡斯转向了新古典主义。他试图寻求宏观经济学的微观基础,并从局部均衡转向一般均衡。所以,理性预期理论的宗旨是建立与微观经济学一致的宏观经济学。为此,理性预期理论的主要代表人提出了三个分析的基本假设:理性预期假设;彻底的货币中性假设;自然率假设。
(1)理性预期假设。
理性预期是在长期动态分析下,经济活动的当事人以完全的、相同的信息为基础,他们能对未来作出准确的预期,做出合乎理性的经济决策,即他们能对未来做出理性预期。
(2)彻底的货币中性假设。
货币中性假说是指经济总产量和就业的实际水平和自然水平同包括相应地对商业周期发展作出反映的货币和财政活动无关。
(3)自然率假设。
自然率假说的要点是资本主义市场经济的运行有其内在的动态平衡,外界力量能暂时打破这种平衡,但不能根本改变它;政府应该顺应这种动态平衡。
3理性预期理论的政策主张
一是政府应制定长期不变的政策规定,消除政策规则的任意变动性。理性预期学派坚持古典经济学的信条,认为过多的政府干预只能引起经济的混乱,为保持经济繁荣,唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济生活的干预,充分发挥市场调节的作用,因为“市场比任何模型都聪明”,它始终是使各种生产资源得以合理配置和充分就业的有效机制。理性预期学派坚持认为,政府的作用只是为私人经济活动提供一个稳定的可以使人们充分了解的良好环境。因此如卢卡斯所说,“我们需要的是稳定的政策,而不是积极行动主义政策。”政府干预越少,经济效率也就越高。
二是政府政策目标必须注意长期性和稳定性,并且着力解决通货膨胀问题,政府的决策不能对一国经济的产量、就业和其他实际变量产生影响,但可以对一般物价水平等名义变量产生具有规则性的效果。因此,政府应该把最理想的一般物价水平作为唯一的政策目标。
4理性预期理论及对我国货币政策的启示
(1)应充分考虑并正确引导微观主体的理性预期。
不得不承认,我国微观经济活动主体的理性预期能力随着市场经济体制的逐步确立正日益增强。我国宏观经济政策的实施应充分考虑公众的理性预期,考虑微观经济主体的理性选择。
从这个意义上来说,公众的理性预期又是不断提高我国宏观经济政策效应的一个前提条件。中央银行要提高货币政策调控的有效性,就要准确地公布通货膨胀指标和失业率,利用信息优势,通过舆论导向,准确披露决策相关信息,加大宣传力度,及时引导经济主体的预期,正确引导公众预期,让公众及时了解这种政策目标的变化,增强其信心。
(2)应充分认识到货币政策对宏观经济调控的局限性。
在理性预期条件下,货币政策对宏观经济的调控作用是有限的。
当前我国经济运行所面临的是诸如结构调整、制度转轨等深层次矛盾和问题,单纯的货币政策在短期很难起到明显的改善作用,因为具有理性预期的公众对此是很清楚的,所以宏观经济政策的调控难以得到公众的响应。可以说,货币政策不是调控经济的万能手段。不仅仅因为货币政策传导过程本身需要宏观经济运行环境的支持;更因为货币政策本身在经济活动中具有局限性。
(3)政府的政策应具有长期的稳定性,以期提供一个稳定的经济环境。
政策的制定与实施,原则是为了使微观经济个体顺利地从事经济活动,充分实现自身利益的最大化,从而稳定经济,促进经济增长。所以,政府的政策要想得到各种经济成员的积极配合,使各项经济政策取得预期的效果,还必须取信于民,避免“朝令夕改”。因此政府的政策应具有长期的稳定性和符合经济活动当事者的预期规律,可以使经济活动的当事人从根本上摆脱由于政策的频繁变动对其造成不良后果的担忧,从而无需寻求应变之策,而尽力去寻求自己利益的最大化和经济行为的最优化。
总而言之,微观经济行为主体的理性预期对宏观经济政策的效果有着重大影响,政府在采取宏观经济调整政策时必须充分考虑微观经济行为主体的理性预期并引导这种预期朝着政策目标的方向发展。我国发展市场经济离不开经济政策调控,这是有中国特色社会主义市场经济的特点之一。今后,随着市场经济体制的逐步确立,我国微观经济活动主体的理性预期能力日益增强,我们必须转换思路,注意把握宏观经济调控与微观层面理性预期的结合点,谋求经济政策、经济主体的预期与行为及经济运行三者的和谐与稳定。
参考文献
[1]杨玉生.理性预期学派[m].北京:北京大学出版社,1996.
[2]杨丽彬.理性预期观点的评价[J].内蒙古科技与经济,2005,(16).
宏观经济的意义篇6
关键词：国家审计；宏观经济管理；经济监督；作用
随着我国社会主义市场经济体制初步建立，宏观调控体系也正逐步走向成熟。在社会主义市场经济条件下，国家宏观经济管理体系一般包括宏观决策系统、宏观调控系统、监督保障系统、信息反馈系统四部分。我国国家审计机关是独立的专职经济监督机构，行使的是政府经济监督的职能，在宏观经济管理体系中属于监督保障系统，并具有信息反馈的职能。就是通过审计监督来帮助政府正确行使宏观经济管理的职能，运用合适的手段适度调控宏观经济并达到预期目的。
一、对宏观经济管理中发挥审计作用的思考
（一）审计在宏观经济管理中发挥作用的现状及与发达国家的比较
我国建立国家审计机关以来的十多年，我们所从事的工作基本上都是微观审计，审计评价时，一般就事论事，即使是实施一些国家宏观经济管理具体措施的大项目，如水利资金审计，防洪救灾资金的审计，审计评价基本上都围绕资金使用上的问题展开，很少涉及对宏观经济管理活动本身的评价。但各级审计机关还是比较重视微观审计对宏观经济活动情况的反映，提倡微观入手、宏观着眼，通过定期审计、行业审计、专项审计等手段，反映经济活动中带普遍性、倾向性问题，为国家加强和改善宏观经济管理提供了有益的信息和意见，但我们对宏观经济管理本身的评价，如体制、机制、法制的评价还很少涉及。1995年，我国的第一部《审计法》颁布，在这部法律里才第一次明确实行“财政同级审”和对中央银行进行财务收支审计，这是我国第一次以法律的形式，明确国家审计可涉及的宏观经济管理的领域。根据此法，各级审计机关开始实施对同级财政预算执行情况的审计，但由于多种原因，一些反映财政管理方面的问题未能披露，即使披露，也是对现象的罗列，很少或根本不涉及政府宏观经济管理本身的问题。至于对中央银行的财务收支审计还不能涉及宏观经济管理的内容，如对金融手段、金融工具的评价。实事求是地说，我国国家审计机关对宏观经济管理活动的评价还刚刚起步，涉及领域仅仅在同级财政预算执行上，无论涉及的范围，还是反映问题的层次都处在一个较低的水平。近年来各级人大对审计机关的预算执行审计报告既满意又提出意见，希望审计机关对财政预算决算中多年来存在的问题能从体制、法制、机制等方面提出解决本质问题的意见。国家审计机关在宏观经济管理中切实履行职责，充分发挥监督作用已到了刻不容缓的地步。尽管我们所做的工作与现实要求存在很大差距，我国年轻的国家审计机关已开始重视对宏观经济管理活动实施监督，这是一个重大进步，也是一个良好的开端。
我国是一个社会主义国家，生产资料公有制占主体地位是一个显著特点，国家对宏观经济管理的广度与力度超过任何一个实行市场经济的国家。实行市场经济，虽然有利于资源合理配置，但又潜伏巨大风险。我国政府代表最广大人民群众的利益，一切为人民着想，因此在宏观经济管理中，更应注意决策管理的科学性及风险，更应注重国家审计在宏观经济管理体系中的监督保障和信息反馈作用，但事实上我们并没有做到这一点，其原因是多方面的，需要我们去认真思考研究。
（二）制约我国审计机关在宏观经济管理中发挥作用的原因剖析
1.我国社会主义市场经济体制尚不完善
我国建立社会主义市场经济体制和国家审计制度的时间不长，市场发育不成熟，与市场经济体制配套的宏观经济管理体系不完善，决策系统、调控系统、监督保障系统与信息反馈系统的各自职能配套还需要经过较长时间的磨合，才能逐步走向协调完善。国家审计的极大多数工作游离于宏观经济管理之外，缺乏参与宏观经济管理的准备和积累。
2.我国国家审计体制存在先天不足
美国联邦审计署隶属于国会，是美国国会监督和约束政府的重要工具，在美国权力平衡的天平上，政府的权越大，联邦审计署的监督力度和广度也越大，这才能保证权力的平衡。在世界上的绝大多数国家，国家审计机关都起着维持这种平衡的作用，这就必须要求国家审计机关对政府的宏观经济管理活动进行严格监督。我们虽然不主张权力平衡的说法，但对权力实施监督是符合马克思主义的精典思想和邓小平理论的。我国国家审计机关设置在政府内，是事实上的政府内部审计机构，这种有限独立性的设置客观上已排除了国家审计机关在宏观经济管理中充分发挥监督保障作用的可能性，它所发挥的作用必然是有限的。
3.国家审计机关和审计人员宏观经济管理的观念比较淡薄
多少年来，尽管各级政府领导和审计机关领导一再要求审计人员从微观着手、宏观着眼，从体制、机制上找问题，但事实上我们并没有做到这一点，我们就事论事，可谓驾轻就熟，若要对宏观经济管理进行评价，往往感到力不从心。德国审计机关对国家投资的基本建设项目审计的内容与我们截然不同，他们实施的是事前审计，即在项目立项后就进行审计，审计的主要内容是：项目是否合法，是否已通过有关法律程序；项目可行性论证的科学性；项目资金的合法性和可靠性；项目设计的合理性。如果这些都没有问题，项目就可以通过公开的招、投标方式予以实施了。德国的审计方式就能保证最大限度地防止重复投资、盲目建设，追求投资效益的最大化，这就是他们的宏观意识在微观中的运用。而我们的审计，大多是事后审计，节减一点被严重高估冒算的基建费用，至于它是否属于重复建设、盲目建设，建设后投资效益如何，一般不作评价，即使评价也是“事后诸葛亮”，于事无补。以上就是观念意识带来的区别，这种区别看来很小，但它的社会效益是无法计量的，因为有人作过估计，前些年我国每年属于重复投资、盲目建设的资金有数千亿元。
二、国家审计机关应尽快适应当前宏观经济管理要求。
毫无疑问，国家审计机关参与宏观经济管理的空间非常巨大，改革与发展的形势又迫切要求审计机关去发挥应有的作用，但现实的情况是国家审计机关发挥作用的各种矛盾尖锐复杂，解决这些矛盾，只有用改革的思路。
（一）改革国家审计体制，确保其高度的独立性
审计的灵魂是独立性。国家审计机关对政府缺乏独立性，就难以对宏观经济管理进行独立公正的评价，这是审计理论中不争的事实。因此顺应时代潮流，改变我国国家审计的隶属关系，使其保持高度的独立性已是审计工作得到继续发展、经济工作实行必要透明度的客观要求，这也是人们的共识。经过这么多年的改革，深层次的矛盾逐步显露出来，这些矛盾严重阻碍了生产力的发展，因此改革不适应生产力发展的生产关系和上层建筑，已成为当前改革的重点。现在改革国家审计机关隶属关系的条件已基本成熟，改革的要求也越来强烈，人们企盼改革。当然，与改革相适应的是“人大”的监督职能要加强，要强化行使国家权力机关的职能，这是审计机关隶属关系改革的前提。
（二）修改不适应国家审计机关发挥宏观经济管理作用的法律法规
国家审计机关在宏观经济管理中发挥监督保障作用，光有一个“财政同级审”的《审计法》以及局限于宪法规定的财政财务收支审计领域是远远不够的，必须对包括《宪法》、《审计法》在内的有关法律进行修改补充，从法律上确定国家审计机关在宏观经济管理中的地位和职能，从法律上保障国家审计人员行使正当的监督职能。事实上，我们现在所进行的有些工作已突破了这些法律限制，因此修改相关法律已是顺理成章，水到渠成的事。国家审计机关要通过自己的努力，为改革有关法律、法规创造成熟的法制条件。
（三）用创新的思维，拓宽监督宏观经济管理的途径
多年来，一直在探索审计参与宏观经济管理的途径与手段，积累了许多成功的经验。如通过同步审计、行业审计、专项审计、专项调查方法，来反映微观经济活动中具有普遍性、倾向性、典型性的现象，并向有关方面提出意见和建议，为宏观经济管理决策服务，这些成功的经验，对于国家审计机关加强对宏观经济管理监督仍有现实意义。同时我们也必须看到这些经验的局限性：一是它们都建立在对微观经济活动审计的基础上；二是反映的问题虽然有宏观经济管理的内容，但反映的一般只是表象，基本没有涉及宏观经济管理本身，如宏观经济管理的手段、方法、体制、机制、法律等实质内容。因此拓宽监督途径对于国家审计机关加强对宏观经济管理的监督显得尤为必要，除了善于运用微观审计的各种手段和途径，获取事关宏观经济管理的可靠信息，对宏观经济管理本身进行评价外，必须创造条件直接对宏观经济管理的诸如政策、措施、手段、方法等开展审计评价，要充分借助现代信息技术，对宏观经济管理信息进行筛选、综合、归纳、分析，并据此对宏观经济管理作出独立判断。
（四）审计要提高科技含量
宏观经济的意义篇7
关键词：宏观调控法宏观调控问题解决方法
一、宏观调控法的概念、原则、内容
（一）宏观调控法的概念及对象
“宏观调控法是调整国家在宏观调控过程中发生的经济关系的法律规范的总称。”也就是说，“宏观调控法就是调整国家对社会经济宏观调控的过程中发生的各种社会关系的法律规范的总称。”
把宏观调控法的调整对象即宏观调控的过程中发生的经济关系称为宏观调控关系。关于宏观调控的调整对象，有的学者认为是宏观调控关系，宏观调控关系是指国家在国民经济运行的过程中发生的与受控主体之间的权利义务关系，是宏观调控主体之间的平衡协调关系。也是以国家宏观调控主体为一方的经济关系。宏观调控主体一方依法定职权对国民经济进行调控，是宏观调控关系产生的根本动因。宏观调控关系管理与被管理、调控与被调控的行政隶属性质，实际上不全是平等和协商关系。
（二）宏观调控法的基本原则
宏观调控法的基本原则学术界有很多论述，有三原则说、四原则说、五原则说等。以经济法的社会本位原则作为宏观调控法的基本原则是比较合适的。首先，宏观调控法本身就是经济法中最重要具有普遍共识的一部分。鉴于理论体现的一致性，以尊重个体权益为基础维护社会整体为己任的社会本位原则是宏观调控法的基本原则。其次，从宏观调控法的立法目的看，它的出发点也在于保持经济总量平衡，维护最大多数人的公共利益，促进社会稳定。再次，从宏观调控的理论基础来看，克服政府失灵和市场失灵的最终目的也是保护社会公共利益不受侵犯。
（三）宏观调控法的内容构成
现代国家对经济的宏观调控已形成以“国家计划―经济政策―调节手段”为轴线的系统工程。所以，“宏观调控法的内容应该包括计划法、经济政策法和关于各种调节手段运用的法律。”
“计划法是调整在制定和实施国家计划的过程中发生的法律规范的总称。”计划具有的弥补市场缺陷、对经济进行宏观调控的功能是显而易见的，然而如何对计划进行约束，对计划主体进行约束，保证计划的合理、科学编制和有效实施则需要计划法的规制。
经济政策是连接国家计划和各种调节手段的中介。“经济政策法主要包括产业政策法、投资政策法，财政税收政策法、货币金融政策法等。”这些法律主要体现国家各项基本经济政策的实体性内容。经济政策以法律的形式出现，可使其内容更规范，以保障更好的实施。各种调控手段的法制化是保证宏观调控依法进行的必然要求。以法律的形式来规定调控权力的范围，行使程序及方法，可以防止宏观调控权力的滥用，做到依法调控。
二、宏观调控的必要性、重要性与目标
（一）必要性
市场调节不是万能的，市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等固有弊端。如果仅由市场调节，会导致资源配置效率低下、资源浪费，发生经济波动和混乱，社会经济不稳定；收入分配不公平，收入差距拉大，继而导致严重的两极分化。社会主义市场经济的正常发展，既需要充分发挥市场调节作用，又需要加强国家宏观调控。社会主义公有制共同富裕目标要求国家必须发挥宏观调控的职能。
（二）重要性
能够实现强有力的宏观调控，是社会主义市场经济的基本特征之一。加强宏观调控是社会主义市场经济的内在要求，它能更加充分地发挥社会主义制度的优越性。
（三）我国宏观调控的主要目标是
促进经济增长，稳定物价，增加就业，保持国际收支平衡。
三、我国的宏观调控存在的问题
目前我国宏观调控业已取得初步成效，但经济运行中的一些矛盾和问题依然存在。突出表现在几个方面：投资增幅仍然偏高，投资结构不合理的问题仍比较明显；基本建设贷款继续增加，贷款结构不合理的问题还比较突出；煤电油运供求关系依然相当紧张，电力迎峰度的形势严峻；价格总水平上涨压力依然较大；粮食供求总量和品种结构矛盾依然比较突出，粮食库存下降较快。
四、宏观调控实施的具体可行方法
要正确处理好投资和消费、内需和外需的关系，最根本的是扩大国内消费需求。当前工作的着力点，就是要合理控制投资增长，努力优化投资结构。坚持以增加居民消费尤其是农民消费为重点，加快调整国民收入分配格局，努力提高农民和城镇低收入者收入水平和消费能力；要处理好进出口、利用外资与扩大境外投资的关系。在保持出口和利用外资合理增长的同时，积极扩大进口，积极有序地扩大境外投资合作；要继续实施稳健的财政政策和货币政策，加大对重点领域和薄弱环节的支持力度；综合运用多种货币政策工具，加强流动性管理，合理控制信贷投放和优化信贷结构；要注意加强对房地产市场的合理引导和有效调控；要加强财政政策、货币政策、产业政策、价格政策、土地政策和社会发展政策的协调配合，继续综合运用法律、经济和必要的行政手段，提高宏观调控的科学性和有效性。
五、结束语
中国市场化改革坚持以市场为导向的宏观调控，是市场经济的内涵之一。应该在未来的宏观调控中不失时机地推进投融资体制改革，由市场这只无形之手去决定项目的生死，让行政审批制这只有形之手淡出经济活动。只有也只有这样，才能实现真正意义上的“政企分开”、“政资分开”，市场和政府的角色和地位在经济运行中所各司其职，各负其责。宏观调控也只有在动态变化的过程中不断发展和完善才能真正为经济发展引航指路。
参考文献：
宏观经济的意义篇8
一、我国经济法与宏观调控
中国经济法在社会主义市场经济背景下，具有一个鲜明的特征：其自产生确立以来，概念的界定与理论的构建始终与中国经济体制改革和依法治国、社会主义法治国家的总体进程保持着密切的联动性。那么，在当前中国的总体进程中，经济法被赋予当代的与时俱进性，是指国家为了预防或克服市场自身调节缺陷造成的失灵而制定的，对具有全局性和公共性的经济关系所进行的国家干预的相关法律规范总称，也就是调整需要宏观调节的经济关系的法律规范总称。
宏观调控最早由经济学家凯恩斯所提出，是国家综合运用各种手段对国民经济总体活动进行的一种调节与控制，是保证社会再生产协调发展的必要条件，也是社会主义国家管理经济的重要职能。宏观调控是以国家为行为主体，运用一定的手段和方式对宏观经济或宏观经济运行进行的，以预防和克服由市场失灵所带来的、在宏观经济总量和结构等宏观方面所存在的失衡、失调、失序状况，并促使经济宏观平衡、协调、有序发展为目的的合法行为。宏观调控的目的并不是消除波动，而是努力避免大起大落，防止经济过度扩张或衰退，增强经济稳定性，即在社会本位的价值利益取向基础上保持宏观经济的稳定运行，具体目标又体现为：总量均衡、结构优化、就业充分、国际收支平衡等。宏观调控与市场调节都是为了实现对资源的配置以达到经济的稳定健康发展，因此，宏观调控更应该尊重市场规律，并以尊重市场规律作为宏观调控的原则，让市场配置资源起到决定性作用。宏观调控涉及经济的众多领域，其是个全方位的调控系统，对与社会主义市场经济的健康持续均衡发展有着不可替代的作用。
二、经济法在国家宏观调控中的价值
国家对宏观经济的干预不能毫无节制、毫无根据，经济法就是对这种行为进行规制使其合法化的规范，可以说，国家运用宏观调控体系进行的宏观调控行为要符合经济法的相关规定，经济法同样要契合宏观调控的实际需要。
首先，经济法是对宏观调控适时性的精神贯彻。现代的市场经济除了传统市场经济的特点外，还具有更现代化的特征：市场机制与宏观调控机制的并存;国际与国内市场的关联;经济运行与活动的法制化(即“市场经济就是法制经济”)。以萨缪尔森为首的现代主流经济学认为，传统的自由放任和凯恩斯的国家干预是同一理论体系的相辅相成的两种手段。不断建立完善的法制经济体系，经济法律规范的一个鲜明特点即贯彻国家干预的精神，突破了传统民法所奉行的“私法自治”和“契约自由”的原则，使调整经济关系的私法开始公法化。当今的经济法正是在市场经济对宏观调控的需求下应运而生，是宏观调控、国家干预的精神贯彻。
其次，经济法是国家宏观调控行为的重要准则和重要内容。国家宏观调控体系内容上可以分为调控手段和调控方式两个方面。在调控手段方面，法律也属于一种调控，经济法律在宏观调控中，同计划、经济政策的作用性质一样，应归于宏观调控方式的一种，法律调控方式中的目标和任务是国家通过制定经济运行的行为规范，制约社会经济运行中的各种行为关系(宏观调控经济关系和市场规制经济关系)，维护经济秩序，使社会经济运行中的活动行为以及相互关系都纳入与法律意志相统一的轨道，使其有法可依。法律调控的原则可以高度概括为强制性原则，并具体表现为有法可依，违法必究。无论是法律手段，经济手段还是必要的行政手段，都必须符合经济法的规范，在经济发展需求的条件下按照经济法相关法律法规进行合法合规的国家干预行为。在调控方式方面，除了要针对市场经济的形式选择合适的方式进行直接调控、间接调控等外，其还要通过经济法的规制来克服市场和政府的双重失灵来进行适度干预。宏观调控体系中是相互联系的宏观经济政策、法律等，其中包括的法律主要是经济法，如计划法、产业法、投资法、中央银行法、预算法等等，这些都是经济法中国家宏观调控法的重要组成部分。这些不同种类的部门经济法律制度，反映了不同的宏观经济政策目标，不仅使政府宏观调控行为以及具体措施更具权威性、法定性、普遍性，同时又通过法律具体条文规范的形式保障了这些目标的实现，是国家进行宏观调控行为的法律依据。
再者，经济法基本原则体系是宏观调控体系的灵魂。经济法是以维护和实现社会利益为基本立场，坚持“社会中心”的利益价值取向，注重整体利益和社会公共利益，这就决定了国家的宏观调控对经济的调控程度要符合整体发展。经济法适度干预原则要求国家干预的范围、方法、手段、程度适度，要求国家宏观调控的均衡，决定了国家宏观调控行为的适度性。经济法坚持的经济民主原则为经济法的创制和实施提供了法律归宿，经济民主原则体现了社会、国家、个人之间的利益均衡，能够提供国家干预的效率，确保宏观调控目标的顺利实现，是宏观调控体系实体内容方面的具体要求。经济法坚持经济公平原则，是经济法实质正义理念的价值体现和原则确认，注重竞争公平、分配公平、代际公平，这也是国家宏观调控时对社会资源的处理的具体要求和准则。
三、结语
经济法是市场经济发展至今随时代需求产生的经济规范，是伴随国家干预，宏观调控需求产生的法律法规。国家宏观调控体系无论是实施宏观经济政策，保障政府计划的实现，还是纠补“市场失灵”、“政府失灵”，其运用的手段方式等各个方面，都离不开经济法的宗旨和要求，经济法在宏观调控体系中的价值不单体现为是宏观调控体系的重要部分，更体现在经济法在宏观调控体系中地位的不可替代性。
宏观经济的意义篇9
关键词：宏观经济状态;宏观经济过程;过程的方向性;资本净流入
一、问题的提出
凯恩斯在提出有效需求不足的观点，并将其原因概括为三大心理因素，即边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好陷阱。凯恩斯认为，即使总需求没有达到充分就业的要求，投资也是等于储蓄的。例如，凯恩斯在《通论》中指出，“虽然储蓄量是消费者消费行为之总结果，投资量是雇主投资行为之总结果，但二者必然相等，因为二者都等于所得减消费。”在凯恩斯的理论分析中，投资概念包括我们今天教科书中所说的非计划存货投资。同期的经济学家郝特雷（R.G.Hawtrey）曾针对凯恩斯定义的投资概念提出修正。对此凯恩斯在《通论》指出，“郝特雷对流动资本之改变，即对未出售存货量之意外的增加或减少，非常看重。他提出了一个投资之定义，把这种变动摈斥于投资之外。在这种情形之下，所谓储蓄超过投资，实即未出售存货量之意外增加，亦即流动资本之增加。但是影响雇主之决策者还有其他因素，我看不出有什么目的摈斥后者。故我宁愿着重于有效需求之全部改变，而不仅仅着重干有效需求之局部改变一一即反映上期末出售存货量之增减者。”[1]
新古典主义综合派却十分看重凯恩斯所说的“有效需求之局部”，构造了不包括“非意愿存货投资”在内的“意愿投资”概念。其代表萨缪尔森在经济学教科书第十七版中指出“只有当厂商和消费者都处于他们意愿的支出曲线和投资曲线上时，GDp才有可能达到均衡水平。”[2]按照这种说法，新古典主义综合派所说的宏观经济的均衡状态其实只是偶然可能出现的意愿之想。
在宏观经济运行中，有必要对“均衡”给予符合实际的可观测的定义，并用状态函数描绘，因为宏观经济的相对稳定状态是客观存在的。如果四部门中没有政府存在，资本净流入能否全部转化为国内私人投资支出的问题可以引伸出经济过程的方向性问题。
二、宏观经济均衡态的在新古典主义框架下的另外一种描绘
按统计理论角度看，均匀分布是几率最大的一种分布，均衡态是几率最大的状态，或者说，均衡态是一种均匀分布状态。从宏观经济的角度来看，其均衡态应该定义为利息在资本存量空间内均匀分布的状态。这种状态能够形成的前提条件是资本自由流动。对于宏观经济的均衡状态，存在可测的的状态参数（p、r、K），它们分别代表价格水平、利息率、资本存量。此时的利息率是资本存量的收益率，而借贷资本的价格看作是机会成本。宏观经济由一个均衡态向另一个均衡态过渡的经济过程中，我们需要用过程量来描绘，这也就是通常所说的流量。
宏观经济的均衡状态应该存在一个状态函数，状态函数可以在新古典主义框架下，从状态变化的过程规律中得出：
首先，假设利息率r不变，价格水平p和资本存量K变化。在这种情况下，资本品总市场价值不变，pK=常数。
其次，假设资本存量K不变，价格水平p和利息率r变化。在这种情况下，由于K始终由利润最大化条件[3]决定，因而二者同向变动。=常数。
这就是我们得出的宏观经济的状态函数。在资本的边际产量不变的情况下，等式左面可表示总产品数量。
宏观经济的意义篇10
摘要：随着经济全球化，世界经济逐步成熟，世界经济整体运动规律成为各国宏观经济运行的共性，各国共同面对宏观调控方面的问题和挑战。马克思世界市场理论对世界经济整体运动规律的阐述对中国宏观调控具有重要的指导意义，只有把握世界经济整体运行规律，才能在坚持中国特色社会主义的基础上真正摆脱宏观调控困境，使社会主义市场经济保持长期稳定，健康发展。
关键词：中国宏观调控；全球化；世界市场；马克思
中图分类号：F202文献标识码：a文章编号：1004-1605（2011）10-0057-04
早在150多年前，马克思就通过对资本主义生产方式的性质和历史发展过程的探讨，通过对资本的扩张本性分析，十分明确地指出了全球化的历史特征和趋势，十分明确地指出了各国经济发展随着世界市场的成熟会越来越具有共性特征。目前，随着经济全球化迅速发展，中国经济与世界经济的联系日益紧密，我们发现中国经济与世界经济已经同态震荡，世界发生金融危机、经济危机，中国也难以独善其身，而且中国宏观调控面临的问题已然不是国内的、孤立的、独有的问题，而是各国都普遍面临的共通的、世界性的问题。要充分认识中国经济的运行规律，做出科学的宏观调控决策，首先就要以马克思世界市场理论为指导去认知世界经济运行的一般规律。
一、马克思世界市场理论的阐释
在马克思建立的经济学体系中，无论是其“五篇计划”还是“六册计划”都把世界市场作为末篇，都把世界市场作为最大的总体，作为资产阶级社会整体的前提和承担者。作为前提，世界市场是资本主义发展的高级阶段；作为承担者，世界市场由于范畴的演进已经达到超出原有的整体的程度。［1］马克思在论及世界市场时更多地是强调世界经济的整体性（世界性），而不是国际经济中各国经济的相互联系（全球性）。通过抽象掉生产劳动者之间的个体差异以及国与国的差异，马克思论证了世界市场交换的基础是无差别的人类劳动，并揭示资本主义经济由于基本矛盾在世界市场已经无法转移而最终自我消亡。世界市场理论主要内容包括以下几个方面：
1.世界市场是资本主义发展的高级阶段。世界市场的形成和不断扩张是由资本推动的，世界市场是资本主义发展的高级阶段。马克思认为，由于资本贪婪的本性，当国内狭小的市场限制了资本追逐利润的欲望时，资本就会跨越国界，在世界市场上寻求增殖。他指出，“资本一方面具有创造越来越多的剩余劳动的趋势，同样，它也具有创造越来越多的交换地点的补充趋势；……从本质上来说，就是推广以资本为基础的生产或与资本相适应的生产方式。创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中”［2］。
2.国际价值是世界市场交换的基础。与马克思在《资本论》中就资本主义生产方式所讨论的生产者个别价值与国民价值相比，国际价值是一个更抽象的概念。［3］它不仅抽象掉了生产者个体与个体之间的劳动差异，而且还进一步抽象掉国家与国家之间的差异，从而使价值真正地体现为人类社会的一般的、无差异的抽象劳动。“只有市场发展为世界市场，才使货币发展为世界货币，抽象劳动发展为社会劳动。抽象财富、价值、货币、从而抽象劳动的发展程度怎样，要看具体劳动发展为包括世界市场的各种不同劳动方式的总体的程度怎样。”［4］。这里隐藏着一个深层的含义，即只有在“世界总体”或世界市场这一更高层次的商品社会中，商品才真正地表现为人类无差异的抽象劳动的凝结，价值的概念才得到最纯粹的表现并具有普遍意义。国际价值是价值实体运行的最高层次，［5］国际价值是世界市场交换的基础。
3.世界市场的不断成熟会使各国发展越来越具有共性特征。人类社会的发展是在不断拓展自身的活动范围基础上的发展，是从狭窄的民族历史走向广阔的世界历史的发展。
在《共产党宣言》中马克思生动的描述：“由于需要不断扩大产品的销售，资产阶级就不得不奔走全球各地。他不得不到处钻营、到处落户、到处建立联系。资产阶级既然榨取全世界的市场，这就使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……。过去那种地方的和民族的闭关自守和自给自足状态已经消逝，现在代之而起的已经是各个民族互相往来和各方面互相依赖了。”资本家受其阶级属性――对利润的无限贪婪的支配，受资本追逐剩余价值本性的驱使，在科技革命提供的物质条件的帮助下，凭借机器大工业所生产的物美价廉的商品，打开其他国家的大门，占领外国市场，日益把全球市场连接起来。资本扩张冲破了民族、国家疆界的限制，使得生产要素按照效率原则在全球范围内进行配置，人们的生产、生活成为世界性的行为，在此基础上，各国经济高度融合为一个整体，各国经济基本上按照同一规律运行，各国经济运行的共性逐渐显现出来。
4.世界经济危机是世界市场不断成熟和资本主义基本矛盾不断加剧的结果。资本主义经济的基本矛盾是社会化大生产和资本主义私人占有之间的矛盾，矛盾运动的结果是资本主义生产异化，生产和消费相互背离，直至最后爆发经济危机，资本主义危机的本质是生产相对过剩。［6］在过去，当资本主义世界出现局部的生产过剩时，资本主义国家可通过向第三世界市场的扩张乃至战争来缓解矛盾。而现在，由于跨国公司在全球范围内进行资源配置、组织生产，所以全球范围都出现生产过剩，过剩的产品已经无路可去。所以，马克思说，世界市场一方面可以暂时地、局部地缓和经济危机，另一方面又具有扩大经济危机的可能性。［7］从这个角度来看，世界市场的成熟使得资本主义生产方式的矛盾发展到了顶点，这是它自身无法克服的致命弱点。因此，世界经济危机不仅是不可避免的，而且其破坏性越来越严重，因为它是由资本主义市场经济的基本矛盾所决定的，这种矛盾不是随着世界市场的建立而缩小，而是随着世界市场的发展而不断尖锐。经济活动空间范围越大，矛盾的不可调和性也就越强烈。
二、经济全球化对中国宏观调控的新挑战
中国宏观调控的问题不只因为中国经济处于转型阶段和受到经济全球化的影响，而且根源于中国经济中日益增加的世界性。世界性不仅仅意味着各国经济相互联系、相互影响，而且意味着世界经济整体运动规律成为各国经济运行中越来越显著的共性，世界经济整体内在的矛盾发展成为各国经济运行共同的、无法转嫁的障碍。中国宏观调控所面对的问题已经远不是国内经济问题和国际经济问题了，而是全球市场经济制度下世界经济的整体性问题。
1.贫富差距不断加大。在马克思的理论框架中，生产社会化与私人占有之间的矛盾是市场经济的内在矛盾，收入悬殊或两极分化正是这一矛盾逻辑展开的必然结果。虽然马克思的分析对象是资本主义市场经济，但是，如果发展多种所有制、实行按要素分配是改革开放的发展趋势，那么市场经济固有的内在矛盾就肯定存在于我国的社会主义市场经济之中，由这一矛盾逻辑展开的必然结果也就难以避免。目前深深困扰政府和社会的一个问题是：东西分化、城乡分化、地区分化以及社会贫富阶层的分化及其形成的所谓“马太效应”，即，穷者越来越穷，富者越来越富。［8］而收入分配状况恶化不仅对微观经济结构的改革提出挑战，也对宏观经济的稳定运行产生巨大影响。
2.产品过剩、产能过剩问题日益突出。为了抵御国际经济危机对我国经济的不利影响，2008年11月5日，国务院常务会议明确把“保增长”作为主要的宏观经济政策目标，相应采取积极的财政政策和适度宽松的货币政策。会议确定了进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施，并匡算出到2010年底，需要投资四万亿人民币。当年11月26日，国家发改委主任张平在接受媒体针对投资结构的采访时强调，不会形成低水平重复建设。可是，实际情况和预期却存在着很大程度的偏离。2009年8月26日，国务院召开常务会议，研究部署抑制部分行业产能过剩和重复建设，引导产业健康发展。会议指出，不光传统产业如钢铁、水泥等产业存在产能过剩，新兴产业如风电设备、太阳能等产业也存在盲目扩张问题。事实上，中国的产品过剩、产能过剩问题，从内部来看，是过度生产与内需匮乏之间的矛盾；从外部来看，是世界经济矛盾的延伸，是资本主义国家的跨国公司在利润最大化原则的驱使下进行资本扩张和全球联合生产的必然结果。这样的过剩问题，短期内无法解决，而且有越来越严重的趋势。
3.世界市场的成熟还加剧了市场垄断问题，中国的市场结构是一个由外资企业、国有企业和大型民营企业垄断的状态。以外资企业为例，2010年国务院发展研究中心的一份研究报告指出，在中国已经开放的产业中，每个产业排名前5位的企业，几乎都已由外资所控制；中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。如玻璃行业，其中最大的5家企业全部已经合资；占全国产量80%以上的5家电梯生产厂家已由外商控股；18家国家定点家电企业中，11家与外商合资；化妆品行业被150家外资企业所控制，20%的医药行业在外资手中；汽车行业销售额的90%来自于国外品牌。根据国家工商总局的调查，我国的电脑操作系统、软包装产品、感光材料、子午线轮胎、手机等行业，外资均占有绝对垄断地位。而在轻工、化工、医药、机械、电子等行业，外资产品已占1/3以上的市场份额。市场垄断使得中小企业面临发展困境，其中包括融资条件恶化、税收负担过重、技术创新内在动力不足、政策待遇不平衡等等，从而导致无效供给大量增加。但垄断的市场结构并不是中国传统体制所特有的，而是与市场机制自身密切相关，当世界经济充分发展时，市场机制所导致的垄断在相当长时间内都将持续存在。
4.宏观调控导致经济过冷与过热交替出现。不能不看到，从1825年资本主义国家的第一次经济危机到现在，人类社会已经反复多次出现危机。无论西方宏观调控理论如何发展，总是解决了过热的问题，又出现了过冷的问题，解决了通货膨胀的问题，又出现了通货紧缩的问题。危机的反复出现的根本原因就在于资本主义市场经济制度，而目前主流的宏观调控理论仍然是在资本主义经济制度框架下的反周期式的自我修复，仅仅治标，未能治本。事实上，反周期式的宏观调控政策会为下一轮危机到来埋下伏笔。比如，宽松的货币政策或许会让经济迅速恢复，但是又会为经济过热埋下伏笔；紧缩的货币政策或许会让过热的经济迅速冷下来，但是又会为经济硬着陆埋下伏笔。在这次金融危机以前，美国遭遇网络科技泡沫的破灭，美联储连续13次降息刺激经济走出低谷。到了2004年，美联储发现由于宽松政策而导致的经济过热又连续加息17次。过于频繁的降息和加息给美国带来的是巨大的经济泡沫以及随后泡沫的迅速破灭。对于中国而言，由于采取的开放条件下的宏观调控理论较多地沿袭了西方宏观经济理论和宏观调控方法，宏观调控面临着同样的难题。2007年由于中国经济过热、通货膨胀，中国连续10次上调法定存款准备金率，连续6次上调存贷款利率，经济逐渐降温，但是在金融危机的袭击下，经济随后出现过冷的迹象，党中央及时采取了适度宽松的货币政策和积极的财政政策加以应对，2009年下半经济迅速升温，到了第四季度，GDp增长速度变为10.7%。虽然2009年第四季度的高速反弹的一个重要原因是基期的数字较小，但是10.7%的增速多少显示出过热的迹象。经济从过热到过冷再到过热，时间不过三年。中国经济在如此短的时间内实现V字反转，一方面说明政府应对危机措施得当，但另一方面也说明着中国宏观调控也面临同样的世界性问题，即政策的交替使用会导致经济的冷热反复。
三、马克思世界市场理论
对未来中国宏观调控的指导意义
随着经济全球化进程的深入，人类逐渐从各国经济的独立发展步入世界经济体系，世界经济的整体运动规律逐步加强，成为各国经济运行的共性，也成为各国宏观调控共同面临的新环境、新困境。在一个正在到来的成熟世界经济体系中，经济运行的宏观特征主要取决于世界经济结构而不是国内经济结构，宏观调控的绩效不是取决于既定经济制度下的宏观调控意志，而是取决于世界经济自身的运行趋势。宏观调控唯一能够做到的是如何利用世界经济整体运行规律，通过改变世界经济运行的局部条件而实现特定的经济目标。马克思世界市场理论对未来中国如何变革和优化宏观调控体系仍然具有十分重要的指导意义。未来中国宏观调控应在马克思世界市场理论指导下正确处理好以下几个问题：
1.坚持和强化社会主义价值目标，建立有效的收入分配调节机制。在资本主义市场经济体系下，经济危机不论表现形式如何，其本质都是生产的私人占有与生产的社会性之间的矛盾，是生产的相对过剩导致社会再生产不能正常进行。这个相对过剩的表现，一是生产的无序性；二是分配的两极化。美国次贷危机发生的经济条件是美国社会高度的贫富分化，穷人不应该透支消费，却又不得不透支消费［9］。中国扩大内需的重要制约因素同样是收入分配的两极分化问题。社会主义市场经济区别于资本主义市场经济的本质特征是要实现全体国民的共同富裕和全面小康，这不仅是社会主义的本质要求，也是市场经济稳定运行的基础条件。只有坚持社会主义经济的价值目标，才有可能从根本上避免中国宏观经济成为世界经济整体趋势的牺牲品。
2.强化市场规制是深化市场经济体制改革的重要方向。市场化改革的目的是要吸收市场机制分散决策的优势。为此，一方面应转变政府职能，并深化垄断行业改革，进一步扩大市场机制作用的范围，特别是培育有充分竞争活力的市场经济主体，提高价格信号的调节力度以增强宏观调控的效应。但另一方面，还应克服市场分散决策的缺陷，这种缺陷集中表现就是个体决策和社会整体目标是不相容的。因此，必须加强市场规制，既要充分发挥市场分散决策机制的激励作用，又要形成对行为主体的监督和约束机制。中国的宏观调控应该突破西方占据主流的凯恩斯宏观有效需求管理模式，将总量问题和结构问题相结合，建立一套既适合市场经济运行特点，又体现宏观经济整体健康运行要求的经济规则。
3.通过强化劳动者的权益，强化劳动者的市场经济主体地位。只有当劳动者成为重要的市场经济主体，市场的无序性才可能得到经济层面上而不只是规制层面上的遏制，才能真正拓宽宏观调控的渠道。在这个意义上，宏观调控体系不仅涉及经济政策，而且也涉及社会政策，更涉及到世界市场中政治权力结构的变革。
4.要深化行政管理体制改革，提高经济决策的民主性。宏观决策民主性是确保宏观决策不屈从于市场局部利益和短期利益的根本途径。随着世界经济的成熟，资本的力量不仅无孔不入，而且一旦侵入行政体系几乎无所不能。克服市场经济无序性、提高市场监督效率的有效办法就是经济决策的民主化、程序化。老一辈经济学家蒋学模说得好，搞社会主义经济需要比资本主义民主更加优越的民主制度。必须用社会主义民主去抵制世界市场垄断力量在宏观经济决策中的渗透。
5.完善宏观调控体系的分级分权体系。如何优化宏观调控体系的层级关系，可以借鉴欧盟的经验。欧盟宏观调控的基本框架分为三个层次：一是欧盟在最高层面上负责制定并实施统一的货币政策，货币政策的目标限定在维护价格稳定、应对成员国共同面临的外部冲击等方面；二是财政政策由欧盟制定统一规则，由各成员国根据自身情况制定具体内容，各国财政政策的目标是要进行结构改革、平抑经济周期波动，因而具有较强的针对性，但同时又必须遵守共同的规则；三是由各成员国制定并实施的政策，但这些政策通常需要通过一定的对话机制进行协调。对中国而言，货币政策自然归属中央层面管理，但财政政策的决策权应在中央和地方之间进行合理的分配，中央财政政策目标应主要定位在公共产品提供、转移支付、结构性调整等方面，以保证最终完善社会主义市场经济体制，实现社会主义价值目标，而地方财政则以地区经济增长与区域社会经济和谐发展为主要目标。当然，建立宏观调控体系的分级分权体系的前提条件是完善的社会主义民主制度，否则反受其累。
参考文献：
［1］赵景峰.马克思的世界市场理论对经济全球化研究的指导意义［J］.邓小平理论研究，2004(3).
［2］马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集第46卷上册［m］.人民出版社，1979.
［3］李伟民.马克思主义关于世界市场与国际价值的理论及其现实意义［J］.云南行政学院学报，2003（4）.
［4］马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第30卷［m］.北京:人民出版社：1975.
［5］庄宗明.构建马克思主义世界经济学［J］.厦门大学学报(哲学社会科学版)，2008（1）.
［6］马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第23卷［m］.北京：人民出版社，1974.
［7］马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第24卷［m］.北京：人民出版社，1972.