民事被上诉答辩状范文第1篇
答辩人：张xx，男，xxx年生，x族，xx省xx市人，公务员，住xx市xx区“xxx别墅区xx号”，身份证号码：532xxxxxxxxxxxxxxx。
被答辩人：xxx，男，xxx年生，x族，xx省弥渡县人，个体，住xx县弥城镇xxx号，身份证号码：532xxxxxxxxxxxxxxx。
因原告xxx诉答辩人装饰装修合同纠纷一案，答辩人依法提出答辩如下：
答辩请求
请求依法判决驳回原告xxx的全部诉求请求。
事实与理由
双方对承包施工范围、工程量、单价、工程总造价以及质量要求已经有明确约定。
原告系专门从事家装业的个体人员，xxx2年x月经人介绍后拟为答辩人位于xx市满江片区“xxxxxxxx号”别墅房进行装修。经原告对答辩人的房屋进行充分的考察和测量之后，按照包工不包料的方式为答辩人进行装修，最初原告向答辩人的报价为x万多元。答辩人认为价格过高，就不打算让原告承包施工，后原告又重新对答辩人的房屋进行测量，重新提出装修报价为：元。答辩人认为该报价比较合理，遂同意将自己的房屋装修工程以包工不包料的方式承包给原告施工。之后原告向答辩人提供了一份《装饰工程预(结)算报价单》，对装修工程量和单价均予以明确。其中也明确结算按现场实际发生的工程项目及工程量计算，但同时也明确约定如有增加施工项目的甲乙双方先行签订《工程变更单》确认工程项目及工程价款后，乙方再行组织施工。同时，原告还向答辩人出具了一份《室内装修施工工艺质量保证书》，其中还特别承诺所有施工工艺保证符合相关《室内装饰施工工艺验收规范》的要求。否则答辩人有权对其作出经济上的罚款及因施工质量不合格造成的经济损失的索赔。因此，在原告装修施工之前，双方对承包施工范围、工程量、单价、工程总造价以及质量要求已经进行了明确约定。
原告开始施工之后，答辩人一直按照施工进度向原告支付工程款。
原告每完成一项工程内容，双方就进行计量，然后由答辩人及时将工程款支付给原告，这有原告向答辩人出具的10份收款收据(共计63000元的工程款)为证，根本不存在原告垫付大笔工人工资维持施工进度的问题。另外，由于原告恶意拖欠刮瓷和刷乳胶漆工人的工资，导致承接该项工程的楚雄人xxx二人生活困难，xxx向答辩人提出请求之后，答辩人还替原告垫付了刮瓷及刷乳胶漆的工资12300元。答辩人还为原告支付其木工工人的交通费1xxx元，登高梯租赁费1000元。由于原告在未安装灯具的情况下甩手不管，答辩人又另外请人安装灯具，支付灯具安装费6000元。这样答辩人总共支付的工程款达到x3500元，已经远远超出了原告当时的报价。
原告提出答辩人的房屋实际建筑面积约560平方米，这完全是歪曲事实!
当然，这也是原告认为答辩人尚欠其工程款的一个理由，然而这个理由根本就不成立。答辩人的购房合同当中明确载明房屋建筑的总面积为平方米，加上答辩人加盖的约平方米的面积，答辩人房屋总面积约为平方米，答辩人的房屋就在那儿，只要一测量就清清楚楚。因此，按照原告之前的测量，已约平方米的面积计算，原告当时的报价元是比较客观的。其中提出答辩人还欠其元的工程款是按照其无中生有的560平方米的建筑面积进行计算，当然与事实不符。
原告的行为已经严重违约，不仅给答辩人造成了经济损失，还严重影响了答辩人一家的正常生活。
原告的装修施工有严重的质量问题。
按照原告提供的《装饰工程预(结)算报价单》44项约定，原告要进行强弱电改造布置，包括负责开管槽、埋线管、穿线。然而，原告在施工过程中，在地面上根本没有开管槽，而是直接在线管上铺设地板，而且其布线极不合理，就像一张乱七八糟的网。当时答辩人已经向原告提出质疑，但是原告满口承诺没有问题。最后直接导致答辩人室内有好几个开关无法使用，厨房的电源会有自动跳闸现象。由于原告的布线混乱，根本无法查出问题的原因，不仅给答辩人的正常生活带来不便，而且也给答辩人的房屋留下了严重的安全隐患;
原告对答辩人房屋的四个卫生间地砖的铺设出现严重的质量问题。其中一间卧室内卫生间淋浴器下的水直接往卫生间门口流向卧室，导致根本无法在卫生间使用淋浴器;一间卧室内卫生间淋浴器下的水没有从下水的地漏流走，而是往里流向马桶的方向;另一间卧室内的卫生间的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成积水;
墙面刮瓷和刷乳胶漆不符合规范，导致墙面出现大量的裂纹;
另外原告贴墙砖不规范，有空鼓现象;原告在对主客厅的背景墙测量时严重失误，导致定制的木花格两端没有雕花，形成空白，影响美观;由于原告的失误，导致答辩人的菱形玻璃柱无法安装，玻璃镜被迫废弃。
原告对约定工程未完工。
原告施工中对答辩人的三楼卫生间没有布线，镜前灯无法使用;
食品柜未油漆，颜色严重不搭配，影响美观。
《装饰工程预(结)算报价单》45项开关插座以及4x项筒灯、射灯，原告没有安装。
xxx3年1月份，原告只再有开关插座和灯具还没有安装，答辩人为了庆贺房屋完工，定于xxx3年2月2日杀猪请客，同时确定了女儿的婚期在xxx3年3月21日。在此情况下答辩人要求原告在xxx3年2月2x日之前将开关插座和灯具安装完毕，但此时原告竟然背信弃义，乘人之危，狮子大开口，要求答辩人再向其支付30000元的装修费用。答辩人认为，自己支付的装修费用已经远远超过了原告当时的报价，因此不同意原告的无理要求。但由于女儿的婚期临近，而且布线是原告完成，其他人来安装不方便，为了尽快完成装修扫尾工作，答辩人答应再向原告支付5000元的费用。然而原告拒不同意，并擅自停工，离开了装修工地。答辩人为此还专门请当时的介绍人出面做原告的工作，但原告就是拒不为答辩人完成扫尾工作，万般无奈之下，答辩人只有另行请人完成了开关插座和灯具安装等装修扫尾工作，并支付安装费6000元。
原告故意对答辩人实施欺诈行为。
原告报价仅为元，然而实际达到x3500元，现在又提出还欠元，如果这样，在没有增加施工项目的情况下比原先的报价超出一倍多，非常不符合常理，这无非由两种解释，一是就是原告故意对答辩人实施欺诈，先以低价诱使答辩人将装修工程交给原告，然后再加大工程量，这种欺诈行为不应当得到法律支持;二是原告根本没有完成十几万的工程量。
原告依法应当赔偿答辩人的经济损失。
由于原告存在违约行为，其装修质量严重不合格，且存在未完成工程，已经给答辩人造成了下列经济损失，依法应当赔偿：
开关插座没有安装，该项工程款按照原告的.《装饰工程预(结)算报价单》为4x0元;
筒灯、射灯没有安装，该项工程款按照原告的《装饰工程预(结)算报价单》为640元;
3、电线布置不合理、三楼卫生间未布线，应当赔偿答辩人xxx0元;
4、四个卫生间地砖重新铺设费用(包含拆除原有地砖费用)，按每个3000元计共1xxx0元;
5、墙面刮瓷和刷乳胶漆不符合规范，导致墙面出现大量的裂纹，修复费用1000元;
6、墙砖空鼓重新安装500元;
x、食品柜油漆500元;
x、菱形玻璃柱无法安装，玻璃镜子废弃损失1xxx元;
x、答辩人垫付刮瓷和刷乳胶漆的工资12300元。
以上x项共计30620元。
综上所述，答辩人已经超额向原告支付了装修工程款，现答辩人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的装修质量差，存在未完工程，给答辩人造成了经济损失，由于其属于无证经营人员，答辩人正苦于投诉无门，不料原告竟然恶人先告状，答辩人请求人民法院在依法驳回其诉讼请求的同时，判令其赔偿答辩人经济损失30620元。
xx市人民法院
答辩人：xxx
xxx年八月十九日
民事被上诉答辩状范文第2篇
身份证号码：
住址：
答辩人因与被答辩人______纠纷一案，提出答辩如下：
答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。
事实与理由：
一、答辩人不欠被答辩人借款本金_______元及利息，法院应驳回被答辩人的诉讼请求
答辩人借被答辩人款项属实，但不是借了_______元，而是只借了_______元，且已全部归还。______年_______月_______日，答辩人由于资金周转困难，向被答辩人借款_______元，约定月息_______分，借期_______个月，并向其出具借据一份。由于答辩人当时着急，双方又是朋友关系，故答辩人只在借条上写了小写的_______元而未写大写_______万元。借款到期后，答辩人已经如期将借款本金及利息归还给被答辩人，答辩人索要借条时，被答辩人推脱借条找不到，说给答辩人出具一份收据即可，于是，被答辩人向答辩人出具了一份“今收到______归还借款本金_______万元及利息_______百元”。并向答辩人出具收据一份。故答辩人已经将欠被答辩人的款项全部归还，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
二、被答辩人所持的_______元借据系其涂改的，不能作为定案依据
答辩人只向被答辩人借款_______元，而且出具的也是_______元的借条，被答辩人所持的_______元借条系其涂改后形成的，后面的.“0”是被答辩人后加上的，不是答辩人的笔迹。根据法律规定，涂改后的证据不具备证据“真实性”的特性，故不能作为定案依据。
综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
____________人民法院
答辩人：__________
____年___月___日
附：本答辩状副本_______份；
证明材料___________份。
民事被上诉答辩状范文第3篇
答辩人：王晓，男，汉族，19xx年3月生，住址：南京市下关区张王庙
被答辩人：黄甲，男，汉族，19xx年11月生，住址：南通市如东县掘港镇
因被答辩人诉答辩人欠款纠纷一案，现提出如下答辩意见：
一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系
1、被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。
孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。
这张欠条背后的事实是20xx年5月份被答辩人通过中间人赵连、刘娟介绍找到答辩人，请求通过答辩人的关系给其当兵的女儿慧提干，并通过中间人赵建连支付两万元现金请求答辩人帮其疏通关系。
答辩人收到钱后立即存入银行卡中，打算日后疏通关系用。
可见答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，而且答辩人只收到两万元的疏通费用。
2、后来，在得到被答辩人同意的情况下，答辩人到包头为被答
辩人女儿疏通关系，在包头期间被答辩人还经常致电答辩人交流疏通关系的情况。
在包头期间，除送出一万元现金给某领导外，答辩人在包头所有花费基本都有发票，两万元疏通费已经所剩无几。
二、欠条是答辩人从包头回来后，到被答辩人处汇报疏通结果时在被答辩人及其众亲友的胁迫之下所写
欠条不是在中间人给两万元现金时所写，而是在答辩人从包头回来后，到南通向被答辩人汇报疏通关系结果时，被被答辩人及其亲友围困在宾馆要求答辩人写一张四万元的欠条，直到这时答辩人才知道被答辩人给中间人赵建连的是四万元人民币。
为了能早点摆脱被答辩人及其亲友的纠缠，答辩人只好写下四万的欠条。
事实是答辩人只收到中间人给的两万元作为疏通关系的费用，而不是欠条上所写的四万元。
综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，而是普通的请托关系,故请求法院依法驳回被答辩人起诉。
南京市人民法院
答辩人：
年月日
民事被上诉答辩状范文第4篇
答辩人:新昌县华光制衣厂地址:新昌西镇南路83号法定代表人:梁忠兴厂长
因原告浙江特产集团有限公司诉被告新昌县华光制衣厂加工承揽合同纠纷一案,现提出答辩如下:
答辩人与被答辩人于4月16日签订了一份来料加工承揽合同(合同号为204ZtC101631--3),答辩人已按约定完成了加工义务,现被答辩人却在该合同履行后近一年时才向我厂提出质量问题,并起诉我厂要求赔偿所谓的退货“损失”,这与事实不符,更不符合法律规定.
1、答辩人已按约定认真履行了合同义务.因被答辩人面料的采购,工艺
单及加工费的高低等问题致使原定于204月28日交货到慈溪工厂的期限延迟,年5月14日被答辩人代表即检验员马杰来传中也表示了迟交意思.2004年5月18日该货完工并于当日由马杰按合同第五条的验收方式检验合格后装箱发货,马杰也于2004年5月20日出具了欠条,言明结欠我厂的28000元加工款在5月26日付清.之前,被答辩人也并未告知也未向我厂提供被答辩人与外方签订了所谓的出口合同这一事实;双方2004年5月19日对帐目结算,检验均无异议且达成一致意见后至今,被答辩人一直未向我厂提出过书面异议,现又何来质量问题?答辩人认为:本案不排除被答辩人自行将睡衣污损伪造有质量问题而索赔的可能.
2、答辩人的加工成果是符合要求的.验收是双方进行结算、定作人支付
报酬等费用的前提条件,根据公平合诚实信用的原则,定作人在接到成果时,应当及时检查验收,否则工作成果质量符合要求,更何况本加工合同约定的是出货前检验,即当场检验,根本不存在出货后再检验这一理由.被答辩人绝不得将其未及时检验或在检验时发现质量问题后怠于通知的法律责任强加于答辩人.
3、有质量问题的服装并不是答辩人厂加工的.双方签订加工合同时,马杰
曾有一份被答辩人公司的装箱单,载明一起为被答辩人加工睡衣的厂家有新昌和慈溪两家,且都有明确的加工款号和数量;从证据上分析,被答辩人向法院提供的退运提单、退运货物报关单、151箱原出口日本睡衣套退货的运费印花税和海运印花税发票以及行州市上城区价格认证中心的价格认证结论书都因没有明确注明所退睡衣的款号及加工厂家而不能明确、系统地证明退运的睡衣是答辩人加工的.结论书的作出人并没有审查实际的加工主体,而是凭一份被答辩人单方提供的加工合同和所谓的空白厂检报告(实为面料质量报告);151箱退运睡衣的提单和发票也只能证明退货的事实,并没有也不能证明确系答辩人的加工成果.
4、2004年4月23日的空白厂检报告是一份面料质量报告,而非答辩人对
本厂加工服的出厂检查报告.理由很简单:加工物出货是在5月18日左右,哪有在4月23日未加工服装前就预先打好出厂检查报告的道理?这是被答辩人在滥用证据,盲目证明.事实是:被答辩人自己联系好面料
厂家嵊州市众旺纺织服装有限公司(下称嵊州公司)(合同号为204ZtC101631),嵊州公司委托被答辩人付款15万元面料款给答辩人,但因担心面料质量,又委托答辩人根据<<合同法>>第256条有关“承揽人对定作人提供材料应当及时检验”的规定进行厂检并作出了应填内容为空白的报告.报告中最后“浙江特产集团有限公司的合同号为204ZtC101631项下的货物将严格按照此厂检报告执行,我厂承担一切违约责任”也明确证明了这是一份答辩人对被答辩人向嵊州公司(合同号为204ZtC101631)采购的面料所作的一份厂检报告,而非加工成品.
5、被答辩人故意夸大损失,转嫁责任.签订204ZtC101631--3加工合同
时,被答辩人并未告知也未向我厂提供被答辩人与外方签订了所谓的出口合同这一事实,其与外方签订的合同利益也并非答辩人所能预见或应当预见的,该损失不应由答辩人承担.
总而言之,根据以上事实和理由,被答辩人既然已按合同约定在出货前就已验收合格,近一年后现又以质量问题诉请赔偿损失的要求是错误的.答辩人请求人民法院依法判决,驳回被答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益.
杭州市上城区人民法院