数字贸易篇1
（DaniRodrik）
>>tpp是美国的游戏基于Gtap模型的美国tpp贸易效应实证研究tpp谈判及其对中美贸易的影响tpp对中国服务贸易的影响研究tpp及能pK它的贸易协定tpp与亚太贸易协定的新生中国贸易伙伴国加入tpp对双边贸易流量的影响数字贸易的商机关于tpp，你需要知道的事USB的数字游戏tpp对中国对外贸易的影响及中国的应对策略研究tpp在美国重塑国际贸易秩序中的双重功能警惕tpp，更具隐蔽性的新贸易壁垒中国对外贸易：结构、方向及tpp的影响tpp背景下中国工业品出口的贸易转移效应分析tpp对我国出口贸易的影响及策略研究浅谈tpp对中国国际贸易的影响及应对政策越南加入tpp对中国纺织品服装贸易的影响及对策探析谈tpp对中国对外贸易的影响与应对措施tpp对我国出口贸易的影响及政策建议常见问题解答当前所在位置：中国>政治>关于tpp的贸易数字游戏关于tpp的贸易数字游戏杂志之家、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款！安全又可靠！document.write("作者：丹尼·罗德里克")
申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，本站将立即删除有关内容。丹尼・罗德里克
（DaniRodrik）
中国出口扩张给美国造成了“巨大的调整成本和分配后果”。在产业因为中国进口品的竞争而遭受重创的地区，十多年中工资一直保持低迷，失业水平很高。这些产业的就业下降是意料中事，意料之外的是其他产业并没有出现补偿性就业增长。
几十年来，自由贸易支持派和反对派争论不断，跨太平洋合作伙伴关系（tpp）是这一争论的最新战场。tpp由12个国家组成，它们加起来占了1/3以上的全球GDp和1/4的世界贸易。
和往常一样，该协议的支持者拿出的量化模型让这一协议看上去很“无脑”。他们最喜欢用的模型预测，15年后真实收入将上升0.5%（美国）到8%（越南）不等。此外，该模型―由分别来自布兰迪斯大学和约翰霍普金斯大学的彼得・彼特里和迈克尔・普卢默提出，基于他们和其他学者的众多类似框架―预测，受影响行业的就业损失相对较小。
tpp的反对者提出了一个针锋相对的模型，做出了截然不同的预测。该模型由塔夫茨大学的杰罗尼母・卡帕尔多和联合国贸易与发展会议的亚历克斯・伊祖里耶塔以及前联合国助理秘书长约莫・基瓦姆・桑德拉姆提出，预测tpp成员国都将出现工资下降和事业上升，两大关键国家美国和日本的收入也会下降。
这些模型对于贸易的影响没有分歧。事实上，tpp支持者卡帕尔多和他的合作者将tpp反对者彼特里-普卢默研究的一个早期版本的贸易预测作为出发点。区别主要来自关于经济体如何应对自由化所带来的贸易量变化的不同假设。
彼特里和普卢默假设劳动力市场具有充分弹性，经济中受到负面影响的部分的就业损失必然会被其他部分的就业增长所抵消。失业从一开始就被排除―这一该模型的内生结果常常被tpp支持者所回避。
支持tpp的研究的彼得森国际经济学研究所在其简报中语焉不详地指出：“该协议将增加美国的工资，但未必能改变美国的就业水平……”这一工资影响是该研究的一个结论，而就业“预测”也许在向计算机输入任何数据之前就已经决定了。
反对tpp的卡帕尔多及其合作者提出了一个截然不同的展望：劳动力市场的逐底竞争，工资和政府支出的下降将一直遏制总需求和就业。不幸的是，他们的文章在解释模型如何起作用方面写得很差，而他们的仿真计算的细节也有些拙劣。
彼特里-普卢默模型完全来自几十年的贸易学术建模，严格区分微观经济效应（决定不同部门间的资源配置）和宏观经济效应（与需求和就业的总体水平有关）。根据这一传统，贸易自由化是一个微观经济学“冲击”，影响就业的成分而不影响其总体水平。
经济学家总是用这些方法分析贸易协议，因此与彼特里-普卢默模型更加相投。相反，卡帕尔多的框架缺少部门和国家细节，其行为假设非常模糊;其极端凯恩斯主义假设也与其中期视角不太“搭调”。
麻烦在于真实世界并不非常配合贸易经济学家的假设。贸易协议的批评者们提出了数不胜数的掌故来说明进口对受影响社区的工资和就业的消极效应。3名经济学者―mit的大卫・奥拓尔、苏黎世大学的大卫・多恩和加州大学圣迭戈分校的戈登・汉森的最新实证工作表明批评者在某一（然后是某些）方面颇为中肯。
奥拓尔、多恩和汉森指出，中国出口的扩张给美国造成了“巨大的调整成本和分配后果”。在产业因为中国进口品的竞争而遭受重创的地区，十多年中工资一直保持低迷，失业水平很高。这些产业的就业下降是意料中事，意料之外的是其他产业并没有出现补偿性就业增长。
长期以来，贸易协议支持者坚持认为，发达经济体的去工业化和低技能就业岗位损失与国际贸易关系不大;这些现象是新技术的产物。在当前的tpp争论中，许多地位显耀的支持者仍持有这一观点。从新实证发现看，如此忽视贸易的立场是站不住脚的。（彼特里-普卢默模型确实表明tpp将加速就业岗位从制造业向服务业的转移，而该协议的支持者并未宣扬这一结果。）
经济学家没有充分理解为何贸易扩张给工资和就业带来如此负面的后果。他们尚未提出好框架替代贸易支持者所使用的框架。但我们不能装作我们所钟爱的标准模型与现实没有发生严重抵触。考虑现有模型所强调的所有可能性，而不是将所有关注都集中到一点，这样会好得多。
不确定性并不只限于宏观经济互动。彼特里-普卢默研究预测tpp的大部分经济效益将来自非关税壁垒的降低（如对进口服务的监管壁垒）和贸易投资障碍的消除。但对这些影响的建模比降低壁垒难不止一个数量级。建模所需要的假设不标准，需要做许多自由发挥的捷径处理。
数字贸易篇2
在我国,文化创意产业是市场不成熟、需求不稳定、产业链尚不完整的风险产业,又是有效需求高速增长、市场前景十分广阔、经济效益非常诱人的朝阳产业。正是具有如上的这种相反相成的特点,文化创意产业才需要一个良好的创业环境,高效的政策支持机制,高技术的基础设施,相互接驳的产业链条,打破原有行业界限的重组场域,迅速顺畅交换传播的数字网络和一个高度市场化的交易平台。数字化网络市场、物联网和创意产业集聚区、孵化器就是满足以上需求的产业发展模式。
目前我国文化创意产业发展的一个重要的瓶颈是文化创意产品流通与销售。由于面对企业和消费群体的中介服务(生产业和高端消费业)缺失,特别是文化创意产品的国际贸易的缺失,使创意产品的流通、销售和贸易受到严重制约,也使中国文化创意产品走出去停留在初级水平。在我国北京、上海、广州等中心城市总体布局中生产性集聚区逐步完善成熟的基础上,我国文化创意产业应抓住时机,大力拓展文化创意国际市场,完善国际中介服务机构,推动国际文化贸易的快速发展。所谓数字化国际文化贸易市场,包括一个落地的文化创意交易市场,一个全球的网络虚拟文化创意产品市场,一个相关内容产品的物联网,及文化创意市场的配套设施。与市场相关的是大量中介服务:知识产权保护和交易服务、知识产权授权应用开发服务、文化创意产品相关法律服务、文化创意企业投融资服务和财务服务、文化产品外贸外包中介服务、文化创意内容产品的传播服务等。
销售文化创意产品,推动文化贸易发展,离不开物的传输。物联网的兴起,为创意产品的流通创造了新的模式。所谓物联网,国际电信联盟在2005年度报告中提出,信息与通信技术的目标已经从任何时间、任何地点连接任何人,发展到连接任何物品的阶段,而物体的链接就构成了物联网。物联网是移动互联网、传感网和互联网的再融合,它的意义是每一个物体都可以通信、每一种产品都可以寻址,都可以控制,它是一个泛在网。物联网将给文化创意产品的全球贸易带来革命性的变化。
数字国际文化贸易市场的建立离不开云计算的技术支持。云技术的腾飞创造了数字国际文化贸易市场的“云环境”,优化了工作负载,提高了在线帐户交易水平和交易效率。在“云环境”下实现了信息快速大量的访问,大大提高了数字服务的质量和水平。
因此,在云计算技术和未来物联网基础上建设我国文化创意产品全球交易大市场,建设具有前瞻性的文化创意产品服务软平台,建设国际文化创意产业博览会常设机构,并着力建设与地上国际文化创意产业博览会相配套的无国界、多语言、全球化,并拥有物联网支持的虚拟文化创意产品交易港,是当前我国文化创意产品贸易发展的一个大方向。
创意产业集聚区的重要功能和特征
文化创意产品贸易的基础是建立创意产品交易集聚区。它在推动创意产业发展,催生高新文化创意企业创业,打造产业集群,甚至在就业人数等方面均有重要功能和特征。
创意产业集聚区具有聚合、丛集和融合、交汇功能。产业集聚区的一个重要功能是产业集群或产业丛集。创意产业的各个部门在总体上可能有很大差别,但每一部类内却有着共同的或相近的属性。比如都生产同一类产品或相关产品;共同分享同一市场,采用大致相近的销售方式、渠道;产业上游的资源需求相同;智力及人力支持的群体相同或相近,科技理念与技术支持相同或相近。总之,产业集聚区构成了共同的产业运行链条。产业间企业间相互激荡,就形成了一系列的产业优势。在产业内,企业之间互动;产业外,企业可以结盟,共同对客户提品和服务。同时,产业集群因享有地理上的优势而有可能获得更便捷的有机的发展。如在香港,出版、广告与媒体公司多位于铜锣湾、测鱼涌和北角。米歇尔・波特认为,这种产业的群集具有特殊的优势。地理位置接近也许会产生集群间的激烈竞争,但企业间却可以分享信息资讯,聚合特定的需求,继而降低交易成本。产业集群也能使一个个孤立的企业,从较大规模的经济活动中受益,同时刺激相关产业和后续产业的发展,为产业群的发展创造一个有利的环境。波特将这种集群模式描绘为一个“钻石”形的结构。
创意产业集聚区除了一般产业集聚区的构成外,还具有如下特征:
创意产业集聚区的企业集群具有较大的跨行业重新按需组合的特征;其主要构成应有相关文化艺术创意设计方面的企业,应有提供高科技技术支持如数字网络内容产业方面的企业,应有国际化的策划推广信息咨询等中介机构;应有从事文化创意产品生产的企业,还应有经济管理、商品管理方面的有经验的公司。这种构成可以开放集群内企业间的动态联系,构成立体的多重交织的产业链环,形成综合融汇的集群效应。
创意产业集聚区的这种组合对人才构成也有很高要求。一是创意产业需要大量复合型人才,受过三级以上复合教育,如文化艺术的理论与创作,网络设计或相关专业技术,工商管理或金融经贸教育;二是在企业内、行业内、创意产业集聚区内配置不同的专业人才,形成多种创意人才的互补聚合优势。一方面,创意产业集聚区无疑需要硬手:优秀的科学家、设计家、工程师、建筑师、投资人、金融家;另一方面,创意产品的一个重要特征是无形化、文化化和艺术化,所以创意产业集聚区需要“波西米亚人”:富于灵感的艺术家(包括先锋艺术家)、民间艺人、自由撰稿人、文化学者,甚至哲学家。第三,创意产业集聚区还需要管理人、广告人、媒介工作者等中介人。这是文化与经济、艺术与技术、人文与科学、形而上与形而下的冲突、较量、碰撞与融合。其实,无论科学技术的创意,还是文学艺术的创意,在创造的境界上是完全可以相通的。
正因为创意产业文化艺术特性,大型创意产业集聚区还应考虑创意产业人员的生活环境,包括生活质量、生活格调、品味、生活舒适度等,它往往也配有相应的休闲娱乐区域(企业)。
创意产业集聚区的高级形态和未来发展趋势
以地理方式实体构建的创意产业集聚区毕竟受到各种条件如地域分割、传统格局、资源配置、利润预期等限制,很难达到理想的要素构建和产业配置。这一过程本身也是一个市场选择的过程,充满了风险和不确定因素。特别是企业家、投资者对创意产业的认识尚处于初级阶段,对其前景的预期还不乐观。
创意产业的根本观念是通过“越界”促成不同行业、不同领域的重组与合作。通过越界,寻找新的增长点,推动文化发展与经济发展,并且通过在全社会推动创造性发展,来促进社会机制的改革创新。而从发展来看,数字化高端融合是创意产业集聚区的高级形态和未来发展趋势。
创意产业集聚区发展的高级形态和未来发展趋势是依托一定的实体创意产业集聚区,在实物设施的创意产业集聚区基础上打造无界域国际化的虚拟创意集聚区,建设一个迅速顺畅交换传播的数字化网上市场和一个数字化的交易平台;构建“虚拟创意产业集聚区”或“文化创意信息数字交易港”。这是未来创意产业集聚区发展的崭新模式。
这一模式的要求是,网上虚拟创意产业集聚区或“文化创意信息数字交易港”应当在当代文化潮流、文化消费、文化市场、文化时尚基础上,构建某一创意产业(行业)科研、生产、流通、交易的数字化平台。吸引巨量信息汇聚,开展网上信息交换、商务交易和产品推介销售。
这一网上创意产业集聚区或“文化创意信息数字交易港”是面向世界市场的无国界的国际化平台,可以为世界各国的客商服务。它需要解决不同语言转换的问题,可设置多语种交流平台,建立完善的商务翻译服务。
与网上创意产业集聚区或“文化创意信息数字交易港”相应,地上可有相应的实体型生产、物流中心或会展中心、贸易中心。可与定期的博览会、交易会相匹配,形成网上常设数字交易与地上会展业以及直接交易的立体交易系统。
网上创意产业集聚区或“文化创意信息数字交易港”必须联络支持风险投资的各种投资机构和诚信、高效、安全、服务良好的金融服务系统及其技术支持。第三方支付、中介评估及其公正和信誉,是网上交易市场成功高速运营的重要保证。
在线交易,电子商务等网上市场,依据物联网的建立,云计算的技术支持,打破了过去线上线下的截然之别,一个新的全球的商务转型的时代即将来临。未来,没有线上的商务与市场将惨遭淘汰,没有线下的物联网支持的线上信息港,就只能是“门户”和媒介。而打破线上线下连为一体的未来数字商务市场,将在这一轮新的洗牌中独占鳌头,大放光彩。
同时,“威客”等网络创意交易形式将实物领域的交易推展到创意设计的招投标和交易,成为最活跃的创意网络虚拟集聚区,打破了地域集聚的陈规,全面改变创意人才的集聚方式,对于创意集聚区模式,产生巨大冲击。通过威客(如果采用多语言网络)世界各地的人才都将为我所用,改变过去为我所有的方式,建立新的“订单式创意招投与交易”。
数字贸易篇3
中国“入世”以来，中美之间的贸易发展非常迅速。中国已经成为了美国第一大贸易赤字国家，占美国贸易赤字总量的四分之一，而且这种局势有越演越烈之势，由此不断引发中美双边贸易的争端。随着中美贸易顺差的激增和美国贸易赤字的不断上升，美国将其经常项目赤字归咎于其第一大贸易逆差国中国的人民币币值低估，要求人民币升值以减轻中美之间贸易失衡问题。自2005年实行汇率改革以来，人民币一直保持缓慢升值之势。然而，人民币是否会如美国所期望的那样帮其改善贸易逆差?一、中美贸易失衡现状中美贸易失衡问题由于两国统计方面的技术原因和方法误差导致统计数字差别巨大，美国的统计显示，在中美贸易中，1972年～1982年为顺差，1983年开始出现逆差。而中国的统计则表明，在从1979年～1992年的14年里，中方一直为逆差，于1993年转为顺差。不论是中方数据还是美方数据都表明，中美之间贸易逆差增长速度惊人。2007年，中美贸易顺差（中国海关总署数据）达到1633.2亿美元，美国数据更为2012.6亿美元。中美贸易逆差迅速扩大，已经成为美国对外贸易最大的经济问题。中美贸易失衡还表现在进出口的产品结构的变化。中国不仅劳动密集、低附加值产品在美国市场上占有率不断上升，高技术、高附加值产品在美国市场占有率也迅速提高。美国每年从中国进口的高新技术产品，占其进口技术产品总额的比重迅速上升。根据美国统计数据，2002年这一比重为10%，到2006年9月上升到18%。二、汇率变动对贸易差额的影响分析“入世”以来，我国贸易规模以每年30%的速度增长，中美贸易也在两国的经济发展中越来越占据着十分重要的位置。在双边贸易中，中美两国的进出口贸易额持续增长。据中国商务部统计，2007年中美进出口贸易总额达到3224.8亿美元，同比增长23.5%。其中，中国自美国进口712.6亿美元，同比增长20.3%。数据来源：中国商务部从数据分析来看，中国对美国的出口贸易额不仅没有降低，同比反而稳步提高，只是同比增长速度放缓；进口贸易也在逐年增加。汇改后的进口贸易同比增长速度，反而没有出口贸易增长速度快。说明中国还未充分发挥人民币升值后的购买力优势，对美国的进口贸易空间有待进一步挖掘。三、中美贸易失衡的原因分析1.中美储蓄方面的差距是造成中美贸易失衡的主要原因根据双缺口模型S-i=X-m，一国如果国内储蓄大于投资，出口就会大于进口，从而在贸易上就会出现顺差，而当国内投资大于储蓄，进口就会大于出口，从而表现在贸易上就表现为逆差。自从1971年美国首次出现贸易赤字以来，美国国民收入分配结构不尽合理，低储蓄，高消费导致供小于求。2005年美国个人储蓄率为-0.4%，2006年跌至-1%，创1933年美国经济大萧条以来的最低水平。但是与储蓄相比，美国的投资率却表现出强劲的势头，从1991年的15.3%升至2007年的42.5%，较高的投资占有率而较低的储蓄占有率形成严重储蓄投资的缺口，这在贸易收支中表现为进口大于出口，出现逆差。与美国相反，由于发展经济的需要，我国的投资支出一直保持较高的水平。1990年～2007年的平均投资占有率为36.1%，相对于投资而言，我国由于传统习惯、经济体制改革等原因一直保持更高的国民储蓄率，较高的储蓄而相对较低的投资使得储蓄和投资占有率之差为正值，这在国际收支上就表现为出口大于进口，出现顺差。2.中美贸易失衡的结构性原因分析从产业来说，中国的比较优势在于劳动力相对密集的产业，而美国则在技术和人力资本密集的产业。随着经济全球化的发展，在一些资本密集或高技术产业，美国集中于研究与开发、核心和关键部件的生产，而将产品的组装加工环节转移到中国等发展中国家生产。美国对中国的进口贸易商品主要是生活必需品等初级产品。此类商品价格偏低，需求量大，使用周期短，重复购买使用次数多。而中国从美国进口的商品主要为化工、高利技产品。此类商品价格偏高，需求量较小，使用周期长，不易重复购买。3.美国在中国的加工贸易和投资发展，加大了中美贸易不平衡美国跨国公司在世界各地有大量子公司，把原本由本国生产或出口的大量商品及服务转化为海外子公司的巨额生产与出口，并相应地增加美国公司从其海外子公司对美国的进口，从而扩大了美国的“外贸逆差”。美国也逐渐将国内丧失比较优势的产业转移到中国，美国对中国市场的直接投资不断向纵深发展，其中美国跨国公司在华直接销售和向母国返销占据很大份额。实际上，中国大量商品的出口是美国跨国公司向母国进行返销，中国从中只赚取了微薄的加工费，而美国跨国公司从中获得巨额的投资收益。如果扣除跨国公司的海外净销售和出口，美国的逆差就会大大缩小，甚至出现顺差。因此，美国不要期望通过人民币汇率的升值来解决中美贸易不平衡问题，而是应该正视问题的本质，通过有效的控制财政赤字，适当的提高利率和鼓励居民储蓄，来逐步抑制其贸易赤字的增长，消除其经济的对外不平衡问题。
数字贸易篇4
[内容提要]近年来我国贸易顺差持续加大，引发了与其他国家的诸多贸易摩擦，甚至招致贸易制裁。本文以美国为例，根据1980年到2005年中国对美国的贸易数据，检验两国进、出口的相关性，利用误差纠正模型和脉冲响应函数来观察美国对华贸易制裁的效力。结果显示，贸易制裁对出口的负向冲击会引起进口的同向变化；无论即期效果还是累计效果，制裁都会很快失效：贸易制裁不仅无助于平衡贸易赤字，而且还会损害自身的福利。只有充分发挥美国的比较优势，消减美国对华的出口管制，放弃贸易保护主义才有助于实现美国贸易平衡和福利增加。【论文关键词】贸易制裁，出口管制，比较优势近年来我国贸易顺差持续加大，给我国的国际收支平衡和宏观经济运行造成了很大的于扰，也带来不少贸易摩擦，一些贸易伙伴甚至采取对华贸易制裁措施。2000年共有16个国家和地区对中国发起反倾销、反补贴、保障措施及特保调查57起，涉案金额12.6亿美元，2005年该数字上升到18个国家、63起和21亿美元涉案金额，2006年达到25个国家、86起和20.5亿美元涉案金额。这表明，我国已经进入贸易摩擦高发期，我国企业在较长的一段时间内都要面对日趋严峻的国际贸易环境。由于我国对美国一直保持较大顺差，因此成为美国采取贸易保护主义的主要对象。从2001年到2011年，美国对中国公司制裁79次，占其制裁海外公司总数的70%。同时，中国遭受的贸易制裁中较大比例是来自美国。截至2006年，在我国所遭受的反倾销调查中，美国独占22%。本文以美国为例，研究其对华贸易制裁的效力。美国采取贸易制裁是否有助于减少其贸易赤字，是否能够改善其福利水平，这都是令人怀疑的。如果这些不能成立，那么贸易保护主义和贸易制裁就是损人不利己的。本文第一部分检验贸易制裁对经常账户的影响，第二部分分析贸易制裁对美国福利的损害，最后一部分探讨美国经常项目失衡的根源和解决途径。贸易制裁缓解赤字的计量检验宏观经济理论认为，经济内在机制和有效的宏观政策能够促进国际收支长期维持基本平衡，进、出口能够互相适应。通过贸易制裁、减少进口来消减经常项目赤字的方法，只有在进、出口不具相关性的前提下才可能有效。如果进、出口具有相关性，一损俱损，那么贸易制裁的效力就要大打折扣，有效性和相关性呈反比关系。通过研究中国对美国进、出口的相关性有助于说明贸易制裁的效果。很多学者已经对不同国家的进、出口相关性做了一些研究。在国外学者的研究中，Husted(1992)用美国1967—1989年的季度数据对美国进口与出口进行了研究，认为二者之间存在长期的协整关系。Bahmani-oskooee(1994)对澳大利亚进口与出口进行了实证分析，认为澳大利亚进口与出口之间存在协整关系，且协整系数趋于1，这表明该国宏观经济政策非常有效。Bahmani-oskooeeandRhee(1997)利用韩国的季度数据建立VaR模型，研究认为韩国进口与出口之间存在协整关系，韩国并不违背其国际预算限制。Fountasandwu(1999)用美国1967—1994年的季度数据对进口与出口的协整关系做了研究，发现美国进口与出口之间并不存在长期的均衡关系。Ramos(2001)利用葡萄牙1965—1998年间的数据研究了进出口与经济增长的格兰杰因果关系，结果表明进、出口之间没有显著的因果关系。arize(2002)采集50个国家的季度数据，分别用Johansen(1995)和Stockwatson(1998)的方法进行验证，发现七成以上的国家存在明显的进出口协整关系。SooandZulkomain(2004)利用马来西亚1959—2000年的年度数据对该国进口与出口的协整关系进行了研究，结论为马来西亚进口与出口之间存在协整关系。在我国学者的研究中，任永菊(2003)利用中国1980—2001年的年度数据，用VaR方法研究了中国总体进出口的相关性，结论是中国的进出口之间存在协整关系。王群勇(2004)采用中国1981—2003年的季度数据和VeCm方法，研究认为在长期中国的进出口维持均衡关系。前人的研究几乎都是检验一国对全世界的进、出口相关性，虽然大多数都发现了协整关系，但是这对于评价两个国家之间的双边贸易摩擦却没有多少解释力。对全世界贸易量的协整关系不能得出双边贸易量也存在协整关系的结论，要评价两国贸易壁垒的效果必须检验特定两国进、出口之间的关系。本文根据1980年到2005年中国对美进、出口的数据，检验二者的相关性，利用误差纠正模型和脉冲响应函数来观察美国对华贸易制裁的效力。首先我们检查中国对美进、出口的平稳性，然后做协整检验和建立误差纠正模型，最后通过脉冲响应函数来说明制裁的效力。数据来自imF的Dot数据库，样本选取1980年到2005年的年度数据。以LoGeX代表中国对美国出口的对数，以LoGim代表中国从美国进口的对数。计量软件使用eViewS5.0。1.平稳性检验宏观经济序列大多为非平稳的，对非平稳序列进行oLS回归会导致谬误。检验平稳性的常用方法有DF、aDF和pp检验。在本文中，我们分别采用aDF和pp方法，对LoGeX和iDGim做例行的平稳性检验。结果显示两个序列都为i(1)过程。2.协整检验对于服从i(1)过程的变量，可以通过eG两步法或者Johansen方法来检验其长期关系。Johansen和Juselius在1990年提出了一种在VaR系统下用极大似然估计法来检验多变量协整关系的方法，即现在最通行的Johansen检验。检验过程中依据变量特征值建立VaR模型，并且需要正确设立滞后期k。如果滞后期太短，误差项的自相关会很严重，并导致参数的非一致性估计；滞后期太长又会损害自由度。本文对最优滞后期的选择根据LR统计量、赤池和施瓦茨信息准则确定。如果亦池和施瓦茨信息准则的判断一致，则可以直接确定滞后期。如果不一致，那么还要引入LR检验进行取舍。LR似然比统计量定义为：L=-2/[logL(k)—logL(k+1)]X2(n)2。其中logL(k)和logL(k+1)分别是VaR(k)和VaR(k+1)模型的极大似然估计值。k表示VaR模型中滞后变量的最大滞后期，LR统计量渐进服从X2(n2)分布。根据检验结果可知LoGeX和LoGim存在协整关系，并且赤池和施瓦茨信息准则的判断一致。3.误差纠正模型由于LoGeX和LoGim两个变量是协整的，那么二者存在长期均衡关系。短期内如果出现偏离均衡的情况，会有某种纠正机制来使短期的偏离回复到均衡水平。根据格兰杰表述定理，如果两个变量是协整的，那么二者之间的关系可由误差纠正机制表述。根据赤池和施瓦茨信息准则选择滞后项，建立误差纠正模型为：4.脉冲响应函数在VaR模型中，往往难以对系数做逐一解释，一般是通过脉冲响应函数来描绘VaR系数中的因变量如何响应误差项的冲击。一般假设在某一个方程中的误差项增加一个标准差，这个冲击将会改变所有内生变量的现期值和未来值。脉冲响应函数跟踪这种冲击在将来若干个时期里所起的影响。在这里，我们观察对出口施加一个负向标准差的冲击会对出口和进口带来怎样的影响。根据图示，出口变量一个负向的标准差冲击会在当期立刻打击出口，但是进口变量从下一个时期开始会产生同向变化，使得出口和进口逐渐趋于平衡。进、出口指标分别在第4、5期后开始产生正向补偿，使初始的负向冲击的累计效果趋于消失。另外，在第5期之后还一度出现出口超过进口的反应。5.检验结论综上所述，根据26年来中美的贸易数据，进口和出口具有长期的均衡关系。误差纠正机制能够保证来自出口干扰项的冲击会在进口产生同向反应。其经济学含义是，贸易制裁只能对当期的出口产生抑制效果，经济内在的均衡机制会使进口随之减少，制裁效果无法持续，后期甚至还会出现补偿。因此，贸易制裁对经常账户的干扰只是暂时的，无论是即时效果还是累计效果，其影响力都会很快失效，这种制裁是效率低下的。如果再考虑到对方报复行为的可能性，很难保证贸易制裁具有明确的减少顺差的效果。制裁引致的美国福利损失根据前文的检验可知，仅仅基于经济内在的均衡机制，美国对华贸易制裁就是低效的，试图以此微弱效果来解决美国庞大的贸易赤字的愿望是无法实现的。贸易制裁不仅无助于解决贸易赤字的问题，而且还会严重损害美国自身的福利水平。1.对华贸易制裁会损害美国本土的消费者福利传统的经济理论说明，自由贸易会提高交易双方的福利水平。无论对方的产品多么廉价，消费者都会受益。美国无论是采取何种措施提高贸易壁垒，强制减少中国产品进口，只能使美国消费者转向次优的商品选择，消费者剩余减少。贸易保护的范围越广，涉及金额越大，那么美国消费者剩余损失也就越多。由于中、美的比较优势存在明显差异，有着完全不同的产业结构和产品结构，两国有很强的经济互补性。中国出口的产品大多处于中、低端产业，美国生产商基本上已经不再从事这类产品生产。即便有的话，数量也很少。中国的主要竞争对手，是一些有劳动力资源优势的发展中国家，而不是美国自己。制裁中国产品的后果，只不过是让其他国家产品替代中国产品。为了维护极少数的美国生产商的利益，却要牺牲所有美国消费者的利益，这样的贸易保护是得不偿失的。如果再考虑到美国消费在产品间转移带来的成本，美国的净福利损失还要更多。2.对华贸易制裁会损害美国的高端生产者利益采取贸易制裁、限制中国向美国出口，会引发中国从美国的进口量减少。美国向中国出口的是资本密集型和技术密集型产品，是其比较优势之所在，也是其财富创造的主要来源。中国从美国进口量的减少会直接损害美国的高端生产者利益，使就业岗位下降。贸易制裁的力度越大，这种财富和岗位的损失程度也越大。这部分利益损失具有很大的隐蔽性，不容易直接观察到，但是实际存在。3.贸易制裁行为还会伤害美国海外公司的利益在经济全球化条件下，美国跨国公司能够在全球配置资源，有着强大的海外盈利能力。中国由于自身的比较优势，逐渐成为跨国公司的重要生产基地。根据《中国统计年鉴》数据，近年来在中国总出口量中，外商投资企业的出口商品一直超过半数并不断攀升。美国从中国进口的商品中，至少有1/3是在华投资的美国商人生产的。对华贸易制裁无疑会打击这部分美国公司，损害海外美国企业的利益。难怪美国布鲁金斯学会对外政策研究所所长哈斯在其《经济制裁与美国外交》一书中指出，制裁几乎从未起过正面作用，不仅会给无辜人民也会给美国企业界、工人和对外政策的利益造成很大的伤害。4.被制裁国的报复行为是一种可信和有力的威胁由于中、美具有很强的经济互补性，经济联系非常紧密，中国掌握着大量的美国债券，有足够的能力干预美国基准利率。实际上，中国不需要做出实际报复动作，只要对美国债券或美元储备做出某种威胁暗示，就足以扰乱美国的金融秩序。因此不仅在生产、贸易等实体经济，而且在金融领域方面，中国都有充足的空间和手段对美国采取报复。总之，美国在对华贸易制裁的过程中，不仅无助于解决巨额逆差问题，而且还会严重损害美国的自身利益，并使美国面临有力的报复威胁，这样的贸易保护主义是无效的。美国贸易账户失衡的根源和解决途径现代国际经济交往的形式越来越复杂，内容也越来越丰富，贸易只是反映了其中的一部分经济活动。传统的国际收支账户越来越不适应现代国际经济交往的复杂记账要求，具有很大的局限性。贸易赤字只不过反映了国际收支的一部分内容，并不能表明美国最终的经济损失。美国虽然在贸易项目上有不小的赤字，但是在海外投资上却获利颇丰，并且也吸引大量资金源源不断的流入美国。分析美国贸易账户失衡的原因必须综合考虑世界经济发展的历史和现状。从根本上看，美国贸易失衡源于三个方面：首先，失衡源于国际货币体系。美元作为国际货币本位，必须借助美国赤字来实现。只要世界仍然需要美元作为流动性和储备，那么美国就必须保持账户赤字。其次，失衡源于世界分工体系。美国对初级产品的生产已经很少，经济活动主要集中于高科技、高附加值产业，金融业凝聚了美国最大的比较优势。通过吸收国际资本再进行全球配置，这是美国最突出的经济分工，也造成了美国经常账户赤字和资本账户盈余的局面。最后，失衡来源于美国限制自身优势的对外经济政策。美国对高科技类产品采取出口管制措施，严重制约了自身比较优势的发挥，这导致失衡不断加剧。前两项根源是经济长期演进的结果，在短期内不大可能改变，而限制自身比较优势则是美国经济失衡的人为原因，是必须得到纠正的。中国与美国的比较优势不同，中国适宜出口劳动密集型产品到美国，从美国进口资本密集型和技术密集型产品，这种贸易结构有利于两国的财富增加。中国在现代化建设过程中要经历长期的产业升级、装备制造业升级，需要从美国进口大量的资本密集型和技术密集型产品，美国本来有巨大的出口市场和机会来平衡其贸易赤字。但是美国的出口管制政策极大地限制了自身比较优势的发挥，进而加剧了中美贸易失衡。美国有着复杂的出口管制目标和管制体系。根据美国1998年国防授权法，国会对包括中国在内的可能会造成扩散、技术转移或其他安全风险的国家，在诸多高技术领域内施加了出口限制，具体包括商业通讯卫星出口发射、高性能计算机、导弹技术或设备以及精密机床等敏感技术的出口。在1999年度Stromthurmond国防授权法中，美国国会又将商业卫星许可证管辖权归还给国务院，要求所有卫星及相关项目出口需要有技术转让管理许可证，并得到国防部和国家安全局的批准。2005财年，被拒绝对华出口的物资申请为44件，在所有被拒绝的目的地国中位居第2位。由于1989年后美国对华实施了贸易制裁和技术禁运，加强了对华高技术产品出口管制，致使中国从美国高新技术产品进口受阻，而转向从日本、东盟、韩国和中国台湾等国家和地区等进口(沈国兵，2006)。美国的出口管制不仅损害了中国利益，而且打击了美国公司的利益，引起了相关利益集团的反抗。英特尔、微软、惠普和iBm等20多家美国高科技公司为了扩大在中国的市场，曾组成一个游说联盟，成功地推动了美国政府在2002年和2003年两度放松对华计算机出口的限制标准(阮建平，2004)。同样在2007年9月末，针对美国国会愈演愈烈的贸易保护主义倾向，微软、沃尔玛、花旗等160家美国跨国公司和行业协会联手致信美国国会，强烈反对采取对华贸易制裁措施。信件指出，增加美国利益需要的是提高美国自身的竞争力，并且消除海外贸易壁垒。总之，美国的出口管制政策和贸易保护主义严重制约了自身的比较优势，加剧了经常账户失衡，损害了美国自身福利。找到贸易账户失衡的原因也就指出了解决问题的途径。美国应该摒弃冷战思维，减少政治因素对经济的干扰，充分发挥自身的比较优势，扩大高新技术和先进设备的出口。这样不仅有利于平衡贸易账户，而且还会扩大中、美两国的经济合作范围，共同提高福利水平。反之，如果顽固坚持冷战思维，试图以贸易制裁来减少贸易赤字不仅于事无补，而且得不偿失。
数字贸易篇5
意义：随着美国对华贸易赤字的不断增长，美国对于中国汇率制度和贸易政策的批评也是愈演愈烈。美国国会的保护主义势力正在施加巨大的压力，美国国内的众多利益团体也认为，“不公平”的贸易政策导致了美国制造业的就业人数不断下降，由此看来，美国政府之所以向中国施加压力，似乎是为了向国内做出交代。
分析：2000年以来，美国制造业损失了270万个工作岗位，许多美国人为此怪罪中国，如今，批评中国的声音一浪高过一浪。美国人之所以指责中国，很大一部分原因在于美国的对华贸易赤字逐年递增。包括对香港的赤字在内，2002年美国对华贸易赤字已达1030亿美元，今年预计将达到1300亿美元。很多人认为，美国对华贸易赤字的金额之巨大说明两国贸易关系不公平，损害了美国的经济利益。不过，近期中国国家发展与改革委员会副主任张国宝率团赴美签成三单采购大生意总价值逾60亿美元，以平衡中美贸易之间的顺差。
对华赤字动向美国对华贸易赤字规模是美国国会关注的焦点问题之一，然而，许多专家认为，当前的赤字规模并不能充分反应中美两国贸易关系的现实与走向：
中国盈余下降。随着中国按照协议陆续落实入世承诺，中国国内的消费品市场不断扩张，中国进口将进一步增长。到今年年底，预计中国的贸易盈余总额将降至80亿美元，2004年，中国的贸易余额将转变为160亿美元的赤字，而后赤字不断上升，2008年将达480亿美元。
外资举足轻重。包括大量美国企业在内，众多外国公司已经把生产基地转移到了中国，以充分利用中国成本低廉的优势，这些企业在中国出口总额中所占的份额正在不断增长。这些外资企业在中国进口零部件和原材料，产地主要是亚洲，而后出口制成品，目的地主要是美欧的消费品市场。根据中国的统计数据，以贸易额计算，上述两种类型的贸易各有一半以上是由外资企业进行的。
中国市场增长迅速美国的巨额对华贸易赤字掩盖了一个事实：对于美国的出口而言，中国是一个蓬勃增长的市场。2002年，美国的出口总额下降了6.3%，而对华出口额却上升了14.6%。在2003年头8个月中，美国的出口总额仅仅上升了2.4%，而对华出口额却猛涨了20.8%。2002年，对华贸易赤字约占美国贸易赤字总额的11%，由此可见，美国的巨额贸易赤字并不是哪个国家的不公平贸易政策造成的，问题的实质在于，美国国内储蓄不能满足投资的需要。
人民币低估利弊参半如果人民币对美元的价值确实被低估了，那么就有可能使得美国出口品过于昂贵，从而减少美国对华出口额。而中国的低价出口品也会损害到美国的相应行业，对于这些行业的生产、薪资和就业情况产生不利影响。
然而，如果人民币定价过低，美国经济也会受益匪浅：
消费者是最大赢家。美国进口的中国产品的价格会比自由市场条件下的价格更低廉。低价格自然会增加美国消费者的购买力，而且有助于控制通胀压力。
企业竞争力增强。美国企业在生产中使用从中国进口的低价投入品，可以增强自身的竞争力。
弥补赤字的重要来源。为了维持钉住汇率制度，中国政府必然大量购进美元，而这些美元将以购买美国国库券的方式流回美国，到今年8月底，中国购买的美国国库券金额已达1240亿美元。这种交易有效地帮助了美国弥补联邦预算赤字以及支持低利率政策。
进口无损美国就业美国制造业就业人数下降与中国进口品之间并没有明确的联系。从1960～2002年，美国制造业的就业人数在非农业部门就业总人数中的份额从32%下降到了13%，而原因主要有两个，一是企业生产率不断上升，二是制造业部门的就业不断向服务业转移。更何况，制造业就业人数下降并非美国一国的问题，日本、德国和韩国等经济强国同样如此；1995～2002年间，中国的制造业就业人数也减少了1500万。中国进口品导致美国的市场竞争日趋激烈，这不容否认，但没有什么证据表明，中国产品导致了近年来美国制造业就业人数的下降。美国之所以出现这种情况，主要原因恐怕在于其国内经济和主要出口市场低迷不振。
国内压力重重目前，美国国会、众多行业组织和劳工团体对于就业人数下降问题非常忧虑，美国政府大力批评中国的钉住汇率制度，看来是企图以此作为对国内诘难的交代。布什总统和政府高官一再表示，汇率应该由市场决定，10月份，美国总统布什与中国国家主席会晤期间也提到了这个问题。不过，美国政府已经逐渐认识到，中国政府决不会仅仅为了取悦于2004年总统大选造势的共和党政府，而冒危及本国经济和政治稳定的风险，因此，政府方面对中国施加压力的活动恐怕会日渐减少。
10月14日，美国财政部宣布与中方达成协议，通过一项技术性合作项目来推动中国金融市场的发展，并研究中国通过什么方式才能够更快地实行浮动汇率。虽然美国国会施加了巨大压力，但在10月30日的半年度汇率政策报告中，财政部还是没有把中国的钉住汇率制度定性为人为操纵汇率的制度。
美国经济学家指出，如果中国放弃钉住汇率制度，那么人民币甚至有可能对美元贬值。迫使中国重估人民币价值很可能无助于改善中美双边贸易的失衡问题。而且，如果这样做，一些美国企业受益的同时，另一些企业将受害于此，而美国消费者购物时将需要支付更高的价格。
落实入世承诺显然，美国政府已做出决定，不为钉住汇率制度问题而与中国发生争执，因此，它现在正致力于推动中方落实入世承诺。对于中国履行入世协议的现状，美国企业批评较多的领域主要包括：
关税税率配额问题；
对进口农产品的卫生与安全规定过于苛刻；
对于外国服务业企业的资本金要求过高；
交易与销售权问题；
对于美国在华合资企业技术转让的要求问题；
监管政策的透明度不足；
对于知识产权的规定存在漏洞。
数字贸易篇6
关键词： 版权贸易；电子商务平台；功能结构；运营策略
1 版权贸易电子商务建设的前提
基于互联网的版权贸易电子商务活动，主要是以遍及全球的互联网为架构，以交易双方为主体，以网上支付和结算为手段，以管理信息系统为依托的一种商务模式。版权贸易电子商务平台的构建应整合产品销售、服务及信息交付于一体，构建一个完善的、基于internet的版权产品的价值创造商务运营体系。[1]版权贸易企业实施电子商务的前提是：
（1）企业商务网站的建立（多语言版本），集产品销售、服务、信息交换为一体。版权贸易产业根据企业经营战略构建具有自身特色的电子商务网站，将其作为营销阵地，进行图书宣传、新书、版权贸易、专家书评和编读对话。
（2）要建立完善的企业管理信息系统，实现版权产业内外业务的信息整合。
（3）建立企业全球的配送网络及物流体系。包括有统一的物流规划、合理的市场布局、完备的物流配套设施、优化物流路线、控制和跟踪车辆调度等。[2]
2 版权贸易电子商务平台的构建
2.1 基于agent系统框架应用
版权贸易电子商务平台的构建，可以采用基于agent的电子商务原型系统框架，如图1所示。它主要由电子商务市场服务器、商务agent、ontologyServer和浏览器组成。agent框架结构的好处在于它可以根据用户行为，分析用户的兴趣模型，从而能够找到可以提供用户感兴趣信息的其他agent，进而能够根据用户的需要对收到的信息进行过滤，能够与代表用户或是销售方的agent进行协商。[3]
利用这一建构方法，用户可以通过两种方式参与版权贸易的电子商务活动，一种是通过浏览器进行注册，参与活动；另外一种用户可以通过agent界面输入参数建立一个agent，该agent可以作为用户，参与版权贸易的电子商务活动。
2.2 版权贸易电子商务平台总体功能设计
版权贸易电子商务平台应为交易双方提供如下功能：
1)对于版权贸易主体来讲，首先要建立企业的网站，提供全方位的技术托管服务，同时具备B2B和B2C电子商务交易功能，具有大型的商品数据库支持，能够定制产品目录，自动处理订单，能够实时报道深层交易信息，可以跟踪库存，制定和批零价格。
2)对于用户来讲，其主要功能是提供便捷的商品及信息搜索查询功能，具有导购功能，提供主动求购功能和逆向拍卖功能，提供专业购物车和直接的价格商谈，能对回应信息实现自动处理，提供用户对商品的评价及要求的服务，提供最新商品及热门商品图表，可以对订单执行状况进行查询，具有安全的支付处理能力。[4]
因此，从信息集散地、客户管理、交流平台以及网上商城四个方面进行了版权贸易电子商务总体功能的设计，如图2所示：
只有功能完备的电子商务平台，才能够为版权贸易企业赢得更多的贸易机会、带来更大的经济效益。
（1）信息集散地功能：与传统的版权贸易相比，能够满足用户便利地获取丰富、准确、透明信息的特性，是吸引用户浏览网站，宣传企业，开展版权贸易的重要因素。在电子商务平台的设计过程中应提供以下几个方面的信息及检索服务：
1）宣传推广：包括版权企业推广、招商合作、人才招聘。
企业推广：如出书范围、出书特色、品牌特点、经济实力、资信状况、市场开拓能力等[5]。
招商合作：应设置专门的栏目提供企业的招商项目、招商制度、招商合同范本、招商政策等信息，并设置在线商务谈判功能，快速、有效地进行版权输入输出活动。
人才招聘：设置相应的在线招聘系统，利用网络平台招聘企业所需的人才，可以将所招聘的职位进行分类，应聘者直接点击相应的职位在线投递简历，便于及时统计应聘的岗位信息。
2）供求信息：包括版权输出信息和版权引入信息。
3）版权信息：版权产业可以在自己的电子商务网站上建立版权信息查询系统，集成本出版社拥有的版权信息，方便用户使用，这也是开展版权贸易的、吸引用户的一大特色。[6]
4）产品信息：利用搜索引擎，通过分类查找，为用户提供快速便捷的产品查找功能，方便用户完成交易。
5）市场动态提供版权贸易企业内外部产品、业务等公告信息。
6）政策法规：对目前国内外版权方面的相关法律法规进行介绍，给出不同情景下本主体遵循的法律法规及贸易条例，对交易过程和交易行为进行约束，当发生交易矛盾时，作为处理依据。同时可以提供不同国家及主要版权贸易方法律法规的具体注意事项及适用法律，为同行业提供参考依据。
7）FaQ（常见问题解答）：对于平台的使用、查询方式方法、快速查找的方法、交易流程、支付方法、订单管理、阅读软件等下载提供解答，方便用户使用网站的相关资源。
（2）网上商城
网上商城是版权贸易电子商务最重要的功能模块，是版权贸易开展电子商务的网上市场战地，是开展电子商务活动的主要营销平台。其功能设计流程如图3所示：
主要包括：版权产品展示、在线出版阅读、购物车、订单管理、网上议价、电子支付、物流配送、售后服务等内容。应注意如下几个方面的建设：
1）布局合理、美观、友好的用户界面，是产品展示的前台。在前台的设计上应突出企业的特色，体现企业文化。
2）功能强大，检索便捷，分类细致的搜索引擎是产品展示的基础。设置丰富的检索入口，检索入口以不同的方式反复出现，在每个检索入口处都提供“帮助信息”，在查询时提出具体的建议或给出实例供读者参考，在主题查询的开头部分设立“浏览最流行的标题”等[7]。
3）针对数字出版物，用户群体以B2C为主，满足用户在线阅读的爱好。这项功能对作者的要求较高，要求其不断进行更新创作，而且能够持续吸引读者。同时要有国家政策法律的支持，严禁非法转载和复制。
4）电子安全技术，电子商务平台要支持并实现电子支付功能，包括信用卡、电子现金、电子支票、网络银行等。为保证支付过程的安全，目前广泛采用的是安全套接层协议和安全电子交易协议。
5）物流配送：快速响应的物流配送体系是实现版权贸易的重要保障，也是促进二次交易的先决条件，版权贸易企业可以设置自己的物流配送中心，也可以与第三方物流公司协作完成配送任务。
（3）客户关系管理
采用电子商务供应链管理客户关系(CRm)，使需求方自动作业来预计需求，以便更好地了解客户。给他们提供个性化的产品和服务，使资源在供应链网络上合理流动来缩短交货周期、降低库存，并且通过提供自助交易等自助式服务来降低成本，提高交易速度和精确性、提高企业竞争力。版权贸易的客户关系管理主要包括会员管理、作者管理、供应商管理、采购商管理和商的管理等。
（4）交流平台
以论坛等形式建立三个交流区：读者\作者\出版社交流、作者\商\采购商交流，出版社\采购商\供应商交流。
3 版权贸易电子商务运营
在RBV和企业能力论的指导下，miCK――物质、信息、资金和知识(material，information，CapitalandKnowledge)是形成企业核心竞争优势所必需的四类资源。其中，物质资源指企业为客户提供版权产品或服务而持有的物质形态资源；信息资源指协调和控制生产和市场活动而收集到的各种与版权交易相关的信息；资金资源指现金或现金代表物、版权企业手中拥有以资产作低押的借据；知识资源指版权企业员工的创造性思维、自主开发或从外部获得的生产专利和技术技能等。[8]在电子商务环境下，对于版权贸易而言，为了实现这四类资源的优化重组，应重点建设以下几方面的内容：
（1）加快和完善数字出版产业链条的建设
根据中国出版集团聂震宁的理解，数字出版的产业链条是：作者数字出版者技术提供商读者，主要包括版权产业、技术服务提供商及网络通信运营商。版权企业应充分发挥其版权和内容优势，占据主导地位，打破行业壁垒，整合技术服务与网络通信运营业务，做到“多头参与，术业有专，联合推动，共同发展”。[9]
（2）建立有效的赢利模式
目前版权贸易电子商务的主要赢利模式包括：广告收入，在线支付，硬件捆绑销售。这一模式使得数字出版赢利空间小，盗版问题严重。版权企业可以通过如下措施给予改进，如提升版权产品的质量、丰富商品的范围、提供有偿信息服务、扩展产业链等，例如开发有线电视网、卫星传输等移动终端数字产品，给分销商同步发行电子图书、数字产品，开发新型业务、进行版权交易等内容实现版权产品价值最大化。[10]
（3）建立坚强巩固的产业联盟
版权企业必须加大和其他各种产品、服务提供商的合作，并学会在合作中实现自身价值，可采用与技术提供商合作或并购的方式来完成。与拥有技术实力的数字公司结盟或互相投融资、参股，可以组成合资公司，利用双方优势，互利共赢。
（4）注重高层次、复合型出版人才的引进和培养
目前版权产业的自主研发能力较弱，主要是由于人才培养和资金投入长期集中在业务方向上，对于技术的研发、投入和积累极少，现有的技术人员匮乏，缺乏对新技术的研发能力。因此在数字出版时代，版权产业应重视培养和引进具有一定版权知识的复合型、高层次技术人才。
（5）政府在政策和法律上的支持
建立统一的行业标准体系：方便用户的阅读和使用，也有利于纸质图书的电子化，有利于贸易各方实现利益均衡，分工合作，整体降低成本，实现技术兼容、数字内容的互联互通和共享。
加大版权保护力度：要通过立法逐步完善数字出版版权保护制度，特别对于合理使用范围、使用权限等要做出明确规定，使版权保护有法可依。
参考文献
[1] 李小杰，孙建军.版权贸易电子商务平台功能设计与实现[J].科技与出版，2011（5）.
[2] 吴应良，杨玉琼.专业市场电子商务平台的构建与运营[J].科技管理研究，2010（23）.
[3] 沈建强，王立春，陈世福.一个基于agent的电子商务系统框架[J].计算机应用研究，2002（19）.
[4] 沈兆勇.基于weB的通用B2B电子商务平台的设计与实现[D]北京：清华大学，2004.
[5] 潘文年，张志强.网站啊网站你为版权贸易做了什么―国内出版社网站版权贸易信息分析[J].编辑学刊，2009（4）.
[6] 姜汉忠.图书版权引进中的几个问题[eB/oL][20051221]blog.省略/s/articlelist_1063210723.
[7] 谢新洲，郑幼智.中外网上书店比较研究―以当当网上书店与亚马逊网上书店为个案[J].情报理论与实践，2005（2）.
[8] 张靓，赵道致.面向miCK4Fi资源运营模式的新型电子商务平台的构建[J].情报杂志，2008（5）.
数字贸易篇7
近来出现了新的抗议贸易政策的形式，不仅反对贸易政策的内容，还反对其形成机制，要求国际经济机构改变治理结构以在政治上更加合法。贸易政策对欧洲人的影响越来越直接。贸易扩大化侵犯到了国家，而欧盟东扩会使贸易政策的合法性问题更加突出，其合法性关系到欧盟的前途。因此，贸易政策制定机构的角色和设计需要重新审视。本文主旨在于表明贸易和合法性之间的实证上和理论上的联系。从理论上说，本文从过程和结果两个方面分析欧盟贸易政策制定机构可否被认为“合法”。从政策上说，本文反映了欧盟在建立合法、民主的制度方面的努力，开探讨了欧盟的经验是否可作为全球化时代中国际经济机构治理结构改革的范例。
贸易政策合法性的争论
贸易政策的合法性如今已成为一个政治问题。如果欧洲领导人为统一欧盟在贸易上的立场而修改选举和其它制度，其结果对欧洲的民主、文化多样性和社会政策将是灾难性的。政治上对贸易与合法性之间联系的更多关注可以用欧盟的“民主赤字”、贸易政策制定中扭曲的利益代言制度以及民主台法性的抱怨来解释。它们都在改变高效率地制定贸易政策的环境。
欧盟的“民主赤字”辩论
欧盟的民主赤字来源于合法性的三个要件中的缺陷：结构的、社会的和文化的。欧盟机构被队为不民土，土要是由于其政策制定过程缺乏透明度，决策程序复杂难懂。欧盟的主要机构，包括欧洲议会、部长理事会和委员会，都被认为不能有效代表民意。同时，欧洲还在经历社会赤字，因为缺乏跨区域的社会活动者，缺乏跨越国境的关于社会问题的辩论和在整个欧洲范围内活动的政党。最后，欧盟还面临着文化合法性的赤字。欧洲由许多民族组成，这使得欧洲人很难对欧盟产生归属感。当然，欧盟在民主方面并不是一无是处。但人们对贸易政策的反感日益严重，因为越来越多影响到他们生活的决策将他们排除在制定过程之外。
对贸易政策制定的合法性的关注
贸易政策向来由于依赖于代表团、行政权力和技术而使人怀疑其合法性。由于贸易保护的受益方和受损方力量不均衡，欧盟的贸易政策制定程序需要并且也能够在相当程度上抵制利益集团的压力，但这同时也使其缺乏公众参与和透明度，使批评者有了口实。同时，贸易所涉及的领域扩大了，而公众的参与却没有相应地增加，这是贸易政策的合法性受到关注的另一关键原因。
国际贸易机构的合法性：西雅图及其之后
关于贸易政策合法性的争论在西雅图之后更加突出。公众认为国际贸易机构政治上不合法和不民主的呼声是由于贸易本身的改变使其涉及到国内的敏感领域。在一定程度上，世界贸易组织的机构问题与欧盟的民主赤字相同。在欧盟看来，最重要的问题在于世贸组织争端解决机制会产生有强制性的决定，而这被认为干涉了一国人民的民力。对于多边经济机构的抗议在未来几年中也不会停止。
机构规则与贸易政策合法性
要想解决区域或国际贸易政策机构的民主问题，必须先弄清“合法性”的涵义。
政治合法性的指导性定义
政治理沦家们提出了各种影响政策合法性的因素。scharpf对民主合法性的两种形式进行了区分：一种关注政策过程，一种关注政策结果。贸易政策似乎总在效率和合法性之间寻求一种平衡。而Scharpt则认为两者是互补的，我对欧盟贸易政策合法性的分析基于此种定义。从过程的角度说，如果政策制订者能代表民意，负有责任并且受到公众监督，那么其政策就是合法的。从这个意义上说，欧盟的贸易政策表面上看并不十分合法。从结果的角度说，政策的合法性取决于其通过集体手段解决问题并使其服务于公共利益的能力。然而，如果政策是再分配型的――也就是说以一个集团的利益为代价来改善另一个集团的状况，那就会出现政策合法性的问题。贸易政策在本质上显然是再分配型的。在欧盟，贸易中的受损者可能集中在少数国家，这就把贸易政策合法性问题引向了国家问题。但如果跳出问题，欧盟的贸易政策也许并不像开始时看起来那么不合法。而给作为消费者的公民带来好处也并不会自动地增加自由贸易谈判结果的合法性。
多数还是一致：哪个规则最“合法”?
公众关于欧盟民主赤字的辩论都基于过程来界定合法性，很少提到怎样的机构规则能产生更多的合法结果。但这两者是紧密联系的，过程可以影响到结果。欧盟的贸易政策包括两个层面的授权。首先，在货物贸易领域谈判和达成国际协定的资格由成员国转给了集体――这通常被称为“排它性资格”。从过程的角度看，由于欧洲议会的缺席，欧盟贸易政策的合法性值得怀疑。但与世贸组织不同，部长理事会可被认为与议会一样“合法”。从结果的角度看，超国家层面的资格使得利益集团对多边贸易协定的影响力大打折扣。第二个层面的授权是指这一资格实际上由部长理事会转给了欧洲委员会。总理事会(Generalaffairscouncil)会委托委员会进行谈判。理论上在大多数情况下，这种委托会得到多数同意，而实际上，各成员国总能够在这一阶段取得一致。
主要的民主决策程序包括“大多数”和“一致”两种形式。在欧盟的政策领域，它们同时存在。在贸易政策领域，法律和条约决定了在各种情况下应基于哪个原则决策。从结果的角度看，多数和一致投票的效果似乎不同。哪种制度规则更合法取决于谁的利益得到了考虑。在超国家层面，多数规则并不能保障民主，从而被认为是合法的。它使得成员国们能够凌驾于一个国家之上。即使多数原则在过程上也许合法，但在结果上却不一定。在欧盟，多数原则可能会损害一整个国家的利益。而实际上，在欧盟，很多决定都是在一致同意的基础上做出的，尽管正式的决策规则并不是这样。从过程的角度说，多数原则在长期来看是不民主和危险的。而一致原则则能保证所有大的集团都能控制和影响政策程序。从结果的角度说，一致性原则保护了少数派的利益，可以补救多数原则的合法性缺陷。另一方面，在贸易当中，一致原则可能会导致不公平的结果。随着欧盟的扩大，实现全体一致将会越来越难。
欧盟是世界机构的蓝图?
欧盟在超国家层面建立合法、民主规则的努力是史无前例的，因为欧盟既不是联邦，又不是普通的国际组织。欧盟在处理政治合法性问题的同时继续保持其贸易政策制定效率的努力对国际经济组织的治理有着借鉴意义。
欧盟对对贸易政策合法性的关注的反应
面对贸易方面“民主合法性”的抗议，欧盟试图通过新的机构安排来产生在过程和结果两方面都明显合法的政策。关键问题在于“民主赤字”的看法，这已经超出了贸易政策的范畴。
改革欧洲治理结构
欧盟缩小“民土鸿沟”的努力主要集中在过程合法性方面，想通过增加社会公众的参与、理顺欧盟和各成员国之间的权力分配等方式实现这一目标。然而，欧洲委员会和理事会的各种努力都遭到了诸多非议。民权社会在贸易政策制订过程中扮演着越来越重要的角色，但非政府组织能否代表民权社会，其合法性仍值得商榷。
欧盟为全球化而进行的机构改革尝试的经验
欧盟是一个特例，各个不同的治理层级在其中共存。在全球化的时代，很多问题的解决需要一个跨国的权力。尽管欧盟有其特殊性，世界仍然可以从欧盟的经验中学习，例如探索“多层级治理”在国际层面是否有用。在贸易合法性方面，欧盟另一个值得学习的经验是将这些争论沿用到其它的区域贸易安排当中。但将欧盟经验用于其它国际组织――如世界贸易组织――就较为困难，因为与后者相比，欧盟更像一个联邦，得到了一定程度的，并且能够采取制定统一规则这样的“正面”行动。最后，其它国家对欧盟经验的应用还受到其自身民主水平的制约。
数字贸易篇8
[摘要]本文分析了电子商务首要的安全要素，以及将面临的一系列安全问题,并从网络平台和数据传输两个方面完整地介绍了一些相关的安全技术,通过它们来消除电子商务活动中的安全隐患。
[关键词]电子商务信息安全数据加密数字签名
一、引言
随着信息技术和计算机网络的迅猛发展，基于internet的电子商务也随之而生，并在近年来获得了巨大的发展。电子商务作为一种全新的商业应用形式，改变了传统商务的运作模式，极大地提高了商务效率，降低了交易的成本。然而，由于互联网开放性的特点，安全问题也自始至终制约着电子商务的发展。因此，建立一个安全可靠的电子商务应用环境，已经成为影响到电子商务发展的关键性课题。
二、电子商务面临的安全问题
1.信息泄漏。在电子商务中主要表现为商业机密的泄露，包括两个方面:一是交易双方进行交易的内容被第三方窃取；二是交易一方提供给另一方使用的文件被第三方非法使用。
2.信息被篡改。电子的交易信息在网络上传输的过程中，可能被他人非法修改、删除或被多次使用，这样就使信息失去了真实性和完整性。
3.身份识别。身份识别在电子商务中涉及两个方面的问题：一是如果不进行身份识别，第三方就有可能假冒交易一方的身份，破坏交易、败坏被假冒一方的信誉或盗取交易成果；二是不可抵赖性，交易双方对自己的行为应负有一定的责任，信息发送者和接受者都不能对此予以否认。进行身份识别就是防止电子商务活动中的假冒行为和交易被否认的行为。
4.信息破坏。一是网络传输的可靠性，网络的硬件或软件可能会出现问题而导致交易信息丢失与谬误；二是恶意破坏，计算机网络本身遭到一些恶意程序的破坏，例如病毒破坏、黑客入侵等。
三、电子商务的安全要素
1.有效性。电子商务作为贸易的一种形式，其信息的有效性将直接关系到个人、企业或国家的经济利益和声誉。因此，要对一切潜在的威胁加以控制和预防，以保证贸易数据在确定的时刻和地点是有效的。
2.机密性。电子商务是建立在一个较为开放的网络环境上的，维护商业机密是电子商务全面推广应用的重要保障。因此，要预防非法的信息存取和信息在传输过程中被非法窃取。解决数据机密性的一般方法是采用加密手段。
3.完整性。由于数据输入时的意外差错或欺诈行为，可能导致贸易各方的差异。此外，数据传输过程中的丢失、重复或传送的次序差异也会导致贸易各方的不同。因此，要预防对随意生成、修改和删除，同时要防止数据传送过程中的丢失和重复并保证传送次序的统一。
4.不可抵赖性。电子商务可能直接关系到贸易双方的商业交易，如何确定要进行交易的贸易方正是进行交易所期望的贸易方这一问题则是保证电子商务顺利进行的关键。在交易进行时，交易各方必须附带含有自身特征、无法由别人复制的信息，以保证交易后发生纠纷时有所对证。
四、电子商务采用的主要安全技术手段
1.防火墙技术。防火墙就是在网络边界上建立相应的网络通信监控系统，用来保障计算机网络的安全，它是一种控制技术，既可以是一种软件产品，又可以制作或嵌入到某种硬件产品中。所有来自internet的传输信息或发出的信息都必须经过防火墙。这样，防火墙就起到了保护诸如电子邮件、文件传输、远程登录、在特定的系统间进行信息交换等安全的作用。实现防火墙技术的主要途径有：分组过滤和服务。分组过滤：这是一种基于路由器的防火墙。它是在网间的路由器中按网络安全策略设置一张访问表或黑名单，即借助数据分组中的ip地址确定什么类型的信息允许通过防火墙，什么类型的信息不允许通过。防火墙的职责就是根据访问表（或黑名单）对进出路由器的分组进行检查和过滤。这种防火墙简单易行，但不能完全有效地防范非法攻击。目前，80%的防火墙都是采用这种技术。服务：是一种基于服务的防火墙，它的安全性高，增加了身份认证与审计跟踪功能，但速度较慢。所谓审计跟踪是对网络系统资源的使用情况提供一个完备的记录，以便对网络进行完全监督和控制。通过不断收集与积累有关出入网络的完全事件记录，并有选择地对其中的一些进行审计跟踪，发现可能的非法行为并提供有力的证据，然后以秘密的方式向网上的防火墙发出有关信息如黑名单等。防火墙虽然能对外部网络的功击实施有效的防护，但对网络内部信息传输的安全却无能为力，实现电子商务的安全还需要一些保障动态安全的技术。
2.数据加密技术。在电子商务中，数据加密技术是其他安全技术的基础，也是最主要的安全措施，贸易方可根据需要在信息交换的阶段使用。目前，加密技术分为两类，即对称加密和非对称加密。
(1)对称加密。对称加密又称为私钥加密。发送方用密钥加密明文，传送给接收方，接收方用同一密钥解密。其特点是加密和解密使用的是同一个密钥。使用对称加密方法将简化加密的处理，每个贸易方都不必彼此研究和交换专用的加密算法，而是采用相同的加密算法并只交换共享的专用密钥。比较著名的对称加密算法是：美国国家标准局提出的DeS(DataencryptionStandard，数据加密标准)。对称加密方式存在的一个问题是无法鉴别贸易发起方或贸易最终方。因为贸易双方共享同一把专用密钥，贸易双方的任何信息都是通过这把密钥加密后传送给对方的。
(2)非对称加密。非对称加密又称为公钥加密。公钥加密法是在对数据加解密时，使用不同的密钥，通信双方各具有两把密钥，即一把公钥和一把密钥。公钥对外界公开，私钥自己保管，用公钥加密的信息，只能用对应的私钥解密。同样地，用私钥加密的数据只能用对应的公钥解密。RSa(即Rivest，Shamiradleman)算法是非对称加密领域内最为著名的算法。贸易方利用该方案实现机密信息交换的基本过程是：贸易方甲生成一对密钥并将其中的一把作为公开密钥向其他贸易方公开，得到该公开密钥的贸易方乙使用该密钥对机密信息进行加密后再发送给贸易方甲；贸易方甲再用自己保存的另一把私有密钥对加密后的信息进行解密。贸易方甲只能用其私有密钥解密由其公开密钥加密后的任何信息。为了充分发挥对称和非对称加密体制各自的优点，在实际应用中通常将这两种加密体制结合在一起使用，比如：利用DeS来加密信息，而采用RSa来传递对称加密体制中的密钥。
3.数字签名技术。仅有加密技术还不足以保证商务信息传递的安全，在确保信息完整性方面，数字签名技术占据着不可替代的位置。目前数字签名的应用主要有数字摘要、数字签名和数字时间戳技术。
(1)数字摘要。数字摘要是对一条原始信息进行单向哈希（Hash）函数变换运算得到的一个长度一定的摘要信息。该摘要与原始信息一一对应，即不同的原始信息必然得到一个不同的摘要。若信息的完整性遭到破坏，信息就无法通过原始摘要信息的验证，成为无效信息，信息接收者便可以选择不再信任该信息。
(2)数字签名。数字签名实际上是运用公私钥加密技术使信息具有不可抵赖性，其具体过程为：文件的发送方从文件中生成一个数字摘要，用自己的私钥对这个数字摘要进行加密，从而形成数字签名。这个被加密的数字签名文件作为附件和原始文件一起发送给接收者。接收方收到信息后就用发送方的公开密钥对摘要进行解密，如果解出了正确的摘要，即该摘要可以确认原始文件没有被更改过。那么说明这个信息确实为发送者发出的。于是实现了对原始文件的鉴别和不可抵赖性。
(3)数字时间戳。数字时间戳技术或DtS是对数字文件或交易信息进行日期签署的一项第三方服务。本质上数字时间戳技术与数字签名技术如出一辙。加盖数字时间戳后的信息不能进行伪造、篡改和抵赖，并为信息提供了可靠的时间信息以备查用。
数字贸易篇9
[关键词]贸易制裁出口管制比较优势
中图分类号：F75712・0
文献标识码：a
文章编号：1007-1369(2007)6-0001-05
近年来我国贸易顺差持续加大，给我国的国际收支平衡和宏观经济运行造成了很大的干扰，也带来不少贸易摩擦，一些贸易伙伴甚至采取对华贸易制裁措施。2004年共有16个国家和地区对中国发起反倾销、反补贴、保障措施及特保调查57起，涉案金额12.6亿美元，2005年该数字上升到18个国家、63起和21亿美元涉案金额，2006年达到25个国家、86起和20.5亿美元涉案金额。这表明，我国已经进入贸易摩擦高发期，我国企业在较长的一段时间内都要面对日趋严峻的国际贸易环境。
由于我国对美国一直保持较大顺差，因此成为美国采取贸易保护主义的主要对象。从2001年到2004年，美国对中国公司制裁79次，占其制裁海外公司总数的70%。同时，中国遭受的贸易制裁中较大比例是来自美国。截至2006年，在我国所遭受的反倾销调查中，美国独占22%。本文以美国为例，研究其对华贸易制裁的效力。美国采取贸易制裁是否有助于减少其贸易赤字，是否能够改善其福利水平，这都是令人怀疑的。如果这些不能成立，那么贸易保护主义和贸易制裁就是损人不利己的。本文第一部分检验贸易制裁对经常账户的影响，第二部分分析贸易制裁对美国福利的损害，最后一部分探讨美国经常项目失衡的根源和解决途径。
贸易制裁缓解赤字的计量检验
宏观经济理论认为，经济内在机制和有效的宏观政策能够促进国际收支长期维持基本平衡，进、出口能够互相适应。通过贸易制裁、减少进口来消减经常项目赤字的方法，只有在进、出口不具相关性的前提下才可能有效。如果进、出口具有相关性，一损俱损，那么贸易制裁的效力就要大打折扣，有效性和相关性呈反比关系。通过研究中国对美国进、出口的相关性有助于说明贸易制裁的效果。
很多学者已经对不同国家的进、出口相关性做了一些研究。在国外学者的研究中，Husted(1992)用美国1967―1989年的季度数据对美国进口与出口进行了研究，认为二者之间存在长期的协整关系[1]。Bahmani-oskooee(1994)对澳大利亚进口与出口进行了实证分析，认为澳大利亚进口与出口之间存在协整关系，且协整系数趋于1，这表明该国宏观经济政策非常有效[2]。Bahmani-oskooeeandRhee(1997)利用韩国的季度数据建立VaR模型，研究认为韩国进口与出口之间存在协整关系，韩国并不违背其国际预算限制[3]。Fountasandwu(1999)用美国1967―1994年的季度数据对进口与出口的协整关系做了研究，发现美国进口与出口之间并不存在长期的均衡关系[4]。Ramos(2001)利用葡萄牙1965―1998年间的数据研究了进出口与经济增长的格兰杰因果关系，结果表明进、出口之间没有显著的因果关系[5]。arize(2002)采集50个国家的季度数据，分别用Johansen(1995)和Stockwatson(1998)的方法进行验证，发现七成以上的国家存在明显的进出口协整关系[6]。SooandZulkornain(2004)利用马来西亚1959―2000年的年度数据对该国进口与出口的协整关系进行了研究，结论为马来西亚进口与出口之间存在协整关系[7]。在我国学者的研究中，任永菊(2003)利用中国1980―2001年的年度数据，用VaR方法研究了中国总体进出口的相关性，结论是中国的进出口之间存在协整关系[8]。王群勇(2004)采用中国1981―2003年的季度数据和VeCm方法，研究认为在长期中国的进出口维持均衡关系[9]。
前人的研究几乎都是检验一国对全世界的进、出口相关性，虽然大多数都发现了协整关系，但是这对于评价两个国家之间的双边贸易摩擦却没有多少解释力。对全世界贸易量的协整关系不能得出双边贸易量也存在协整关系的结论，要评价两国贸易壁垒的效果必须检验特定两国进、出口之间的关系。
本文根据1980年到2005年中国对美进、出口的数据，检验二者的相关性，利用误差纠正模型和脉冲响应函数来观察美国对华贸易制裁的效力。首先我们检查中国对美进、出口的平稳性，然后做协整检验和建立误差纠正模型，最后通过脉冲响应函数来说明制裁的效力。数据来自imF的Dot数据库，样本选取1980年到2005年的年度数据。以LoGeX代表中国对美国出口的对数，以LoGim代表中国从美国进口的对数。计量软件使用eViewS5.0。
1.平稳性检验
宏观经济序列大多为非平稳的，对非平稳序列进行oLS回归会导致谬误。检验平稳性的常用方法有DF、aDF和pp检验。在本文中，我们分别采用aDF和pp方法，对LoGeX和LoGim做例行的平稳性检验。结果显示两个序列都为i(1)过程。
2.协整检验
对于服从i(1)过程的变量，可以通过eG两步法或者Johansen方法来检验其长期关系。Johansen和Juselius在1990年提出了一种在VaR系统下用极大似然估计法来检验多变量协整关系的方法，即现在最通行的Johansen检验。检验过程中依据变量特征值建立VaR模型，并且需要正确设立滞后期k。如果滞后期太短，误差项的自相关会很严重，并导致参数的非一致性估计；滞后期太长又会损害自由度。本文对最优滞后期的选择根据LR统计量、赤池和施瓦茨信息准则确定。如果赤池和施瓦茨信息准则的判断一致，则可以直接确定滞后期。如果不一致，那么还要引入LR检验进行取舍。LR似然比统计量定义为：L=-2/[logL(k)-logL(k+1)]χ2(n)2。其中logL(k)和logL(k+1)分别是VaR(k)和VaR(k+1)模型的极大似然估计值。k表示VaR模型中滞后变量的最大滞后期，LR统计量渐进服从χ2(n2)分布。
根据检验结果可知LoGeX和LoGim存在协整关系，并且赤池和施瓦茨信息准则的判断一致。
3.误差纠正模型
由于LoGeX和LoGim两个变量是协整的，那么二者存在长期均衡关系。短期内如果出现偏离均衡的情况，会有某种纠正机制来使短期的偏离回复到均衡水平。根据格兰杰表述定理，如果两个变量是协整的，那么二者之间的关系可由误差纠正机制表述。根据赤池和施瓦茨信息准则选择滞后项，建立误差纠正模型为：
D(LoGeX)=-0.63×[LoGeX(-1)-0.21×LoGim(-1)-0.19×@tRenD(80)-4.74]+0.56×D[LoGeX(-1)]+0.34×D[LoGeX(-2)]+0.39×D[LoGeX(-3)]-0.56×D[LoGim(-1).]-0.19×D[LoGim(-2)]-0.52×D[LoGim(-3)]+0.08
D(LoGim)=-0.13×[LoGeX(-1)-0.21×LoGim(-1)-0.19×@tRenD(80)-4.74]+0.39×D[LoGeX(-1)]+0.29×D[LoGeX(-2)]+0.01×D[LoGeX(-3)]-0.38×D[LoGim(-1).]-0.57×D[LoGim(-2)]-0.07×D[LoGim(-3)]+0.10
4.脉冲响应函数
在VaR模型中，往往难以对系数做逐一解释，一般是通过脉冲响应函数来描绘VaR系数中的因变量如何响应误差项的冲击。一般假设在某一个方程中的误差项增加一个标准差，这个冲击将会改变所有内生变量的现期值和未来值。脉冲响应函数跟踪这种冲击在将来若干个时期里所起的影响。在这里，我们观察对出口施加一个负向标准差的冲击会对出口和进口带来怎样的影响。
根据图示，出口变量一个负向的标准差冲击会在当期立刻打击出口，但是进口变量从下一个时期开始会产生同向变化，使得出口和进口逐渐趋于平衡。进、出口指标分别在第4、5期后开始产生正向补偿，使初始的负向冲击的累计效果趋于消失。另外，在第5期之后还一度出现出口超过进口的反应。
5.检验结论
综上所述，根据26年来中美的贸易数据，进口和出口具有长期的均衡关系。误差纠正机制能够保证来自出口干扰项的冲击会在进口产生同向反应。其经济学含义是，贸易制裁只能对当期的出口产生抑制效果，经济内在的均衡机制会使进口随之减少，制裁效果无法持续，后期甚至还会出现补偿。因此，贸易制裁对经常账户的干扰只是暂时的，无论是即时效果还是累计效果，其影响力都会很快失效，这种制裁是效率低下的。如果再考虑到对方报复行为的可能性，很难保证贸易制裁具有明确的减少顺差的效果。
制裁引致的美国福利损失
根据前文的检验可知，仅仅基于经济内在的均衡机制，美国对华贸易制裁就是低效的，试图以此微弱效果来解决美国庞大的贸易赤字的愿望是无法实现的。贸易制裁不仅无助于解决贸易赤字的问题，而且还会严重损害美国自身的福利水平。
1.对华贸易制裁会损害美国本土的消费者福利
传统的经济理论说明，自由贸易会提高交易双方的福利水平。无论对方的产品多么廉价，消费者都会受益。美国无论是采取何种措施提高贸易壁垒，强制减少中国产品进口，只能使美国消费者转向次优的商品选择，消费者剩余减少。贸易保护的范围越广，涉及金额越大，那么美国消费者剩余损失也就越多。由于中、美的比较优势存在明显差异，有着完全不同的产业结构和产品结构，两国有很强的经济互补性。中国出口的产品大多处于中、低端产业，美国生产商基本上已经不再从事这类产品生产。即便有的话，数量也很少。中国的主要竞争对手，是一些有劳动力资源优势的发展中国家，而不是美国自己。制裁中国产品的后果，只不过是让其他国家产品替代中国产品。为了维护极少数的美国生产商的利益，却要牺牲所有美国消费者的利益，这样的贸易保护是得不偿失的。如果再考虑到美国消费在产品间转移带来的成本，美国的净福利损失还要更多。
2.对华贸易制裁会损害美国的高端生产者利益
采取贸易制裁、限制中国向美国出口，会引发中国从美国的进口量减少。美国向中国出口的是资本密集型和技术密集型产品，是其比较优势之所在，也是其财富创造的主要来源。中国从美国进口量的减少会直接损害美国的高端生产者利益，使就业岗位下降。贸易制裁的力度越大，这种财富和岗位的损失程度也越大。这部分利益损失具有很大的隐蔽性，不容易直接观察到，但是实际存在。
3.贸易制裁行为还会伤害美国海外公司的利益
在经济全球化条件下，美国跨国公司能够在全球配置资源，有着强大的海外盈利能力。中国由于自身的比较优势，逐渐成为跨国公司的重要生产基地。根据《中国统计年鉴》数据，近年来在中国总出口量中，外商投资企业的出口商品一直超过半数并不断攀升。美国从中国进口的商品中，至少有1/3是在华投资的美国商人生产的。对华贸易制裁无疑会打击这部分美国公司，损害海外美国企业的利益。难怪美国布鲁金斯学会对外政策研究所所长哈斯在其《经济制裁与美国外交》一书中指出，制裁几乎从未起过正面作用，不仅会给无辜人民也会给美国企业界、工人和对外政策的利益造成很大的伤害。
4.被制裁国的报复行为是一种可信和有力的威胁
由于中、美具有很强的经济互补性，经济联系非常紧密，中国掌握着大量的美国债券，有足够的能力干预美国基准利率。实际上，中国不需要做出实际报复动作，只要对美国债券或美元储备做出某种威胁暗示，就足以扰乱美国的金融秩序。因此不仅在生产、贸易等实体经济，而且在金融领域方面，中国都有充足的空间和手段对美国采取报复。
总之，美国在对华贸易制裁的过程中，不仅无助于解决巨额逆差问题，而且还会严重损害美国的自身利益，并使美国面临有力的报复威胁，这样的贸易保护主义是无效的。
美国贸易账户失衡的根源和解决途径
现代国际经济交往的形式越来越复杂，内容也越来越丰富，贸易只是反映了其中的一部分经济活动。传统的国际收支账户越来越不适应现代国际经济交往的复杂记账要求，具有很大的局限性。贸易赤字只不过反映了国际收支的一部分内容，并不能表明美国最终的经济损失。美国虽然在贸易项目上有不小的赤字，但是在海外投资上却获利颇丰，并且也吸引大量资金源源不断的流入美国。分析美国贸易账户失衡的原因必须综合考虑世界经济发展的历史和现状。
从根本上看，美国贸易失衡源于三个方面：首先，失衡源于国际货币体系。美元作为国际货币本位，必须借助美国赤字来实现。只要世界仍然需要美元作为流动性和储备，那么美国就必须保持账户赤字。其次，失衡源于世界分工体系。美国对初级产品的生产已经很少，经济活动主要集中于高科技、高附加值产业，金融业凝聚了美国最大的比较优势。通过吸收国际资本再进行全球配置，这是美国最突出的经济分工，也造成了美国经常账户赤字和资本账户盈余的局面。最后，失衡来源于美国限制自身优势的对外经济政策。美国对高科技类产品采取出口管制措施，严重制约了自身比较优势的发挥，这导致失衡不断加剧。前两项根源是经济长期演进的结果，在短期内不大可能改变，而限制自身比较优势则是美国经济失衡的人为原因，是必须得到纠正的。
中国与美国的比较优势不同，中国适宜出口劳动密集型产品到美国，从美国进口资本密集型和技术密集型产品，这种贸易结构有利于两国的财富增加。中国在现代化建设过程中要经历长期的产业升级、装备制造业升级，需要从美国进口大量的资本密集型和技术密集型产品，美国本来有巨大的出口市场和机会来平衡其贸易赤字。但是美国的出口管制政策极大地限制了自身比较优势的发挥，进而加剧了中美贸易失衡。
美国有着复杂的出口管制目标和管制体系。根据美国1998年国防授权法，国会对包括中国在内的可能会造成扩散、技术转移或其他安全风险的国家，在诸多高技术领域内施加了出口限制，具体包括商业通讯卫星出口发射、高性能计算机、导弹技术或设备以及精密机床等敏感技术的出口。在1999年度Stromthurmond国防授权法中，美国国会又将商业卫星许可证管辖权归还给国务院，要求所有卫星及相关项目出口需要有技术转让管理许可证，并得到国防部和国家安全局的批准。2005财年，被拒绝对华出口的物资申请为44件，在所有被拒绝的目的地国中位居第2位。
由于1989年后美国对华实施了贸易制裁和技术禁运，加强了对华高技术产品出口管制，致使中国从美国高新技术产品进口受阻，而转向从日本、东盟、韩国和中国台湾等国家和地区等进口(沈国兵，2006)。美国的出口管制不仅损害了中国利益，而且打击了美国公司的利益，引起了相关利益集团的反抗。英特尔、微软、惠普和iBm等20多家美国高科技公司为了扩大在中国的市场，曾组成一个游说联盟，成功地推动了美国政府在2002年和2003年两度放松对华计算机出口的限制标准(阮建平，2004)。同样在2007年9月末，针对美国国会愈演愈烈的贸易保护主义倾向，微软、沃尔玛、花旗等160家美国跨国公司和行业协会联手致信美国国会，强烈反对采取对华贸易制裁措施。信件指出，增加美国利益需要的是提高美国自身的竞争力，并且消除海外贸易壁垒。总之，美国的出口管制政策和贸易保护主义严重制约了自身的比较优势，加剧了经常账户失衡，损害了美国自身福利。
找到贸易账户失衡的原因也就指出了解决问题的途径。美国应该摒弃冷战思维，减少政治因素对经济的干扰，充分发挥自身的比较优势，扩大高新技术和先进设备的出口。这样不仅有利于平衡贸易账户，而且还会扩大中、美两国的经济合作范围，共同提高福利水平。反之，如果顽固坚持冷战思维，试图以贸易制裁来减少贸易赤字不仅于事无补，而且得不偿失。
注释：
[1]Husted，S.theemergingU.S.currentaccountdeficitinthe1980s：acointegrationanalysis.theReviewofeconomicsandStatistics，1992，74(1)：159-166
[2]Bahmani-oskooee，m.areimportsandexportsofaustraliacointegrated?Journalofeconomicintegration，1994，9(4)：525-533
[3]Bahmani-oskooee.m.andRhee.areimportsandexportsofKoreaconintergrated?internationaleconomicJournal，1997(11)：109-114
[4]Fountas，S.andwu.aretheUScurrentaccountdeficitsreallysustainable?internationaleconomicJournal，1999(13)：51-58
[5]Francisco，RibeiroRamos.exports，imports，andeconomicgrowthinportugal：evidenceformcausalityandcointegrationanalysis-economicmodelling，2001，18：613-623
[6]augustine，arize.importsandexportsin50countries：testsofcointegrationandstructuralbreaks.internationalReviewofeconomicsandFinance，2002，11：101-115
[7]Choong，SooandZulkomail.aremalaysianexportsandimportscointegrated?SunwayCollegeJourna，2004(1)：29-38
数字贸易篇10
【关键词】网上支付电子商务安全
一、网上支付交易出现的安全隐患
1.用户的身份冒充
攻击者通过非法手段盗用合法用户的身份信息，仿冒合法用户的身份与他人进行交易，从而获得非法利益。攻击者还以非法手段窃得对数据的使用权，删除、修改、插入或重发某些重要信息，以取得有益于攻击者的响应；恶意添加、修改数据，以干扰用户的正常使用。
2.泄漏或丢失
是指敏感数据在有意或无意中被泄漏出去或丢失，它通常包括，信息在传输中丢失或泄漏，如利用电磁泄漏或搭线窃听等方式可截获机密信息，或通过对信息流向、流量、通信频度和长度等参数的分析，探测有用信息。信息在存储介质中丢失或泄漏，通过建立隐蔽隧道等方式窃取敏感信息。对信息的篡改。攻击者有可能对网络上的信息进行截获后篡改其内容，如修改消息次序、时间，注入伪造消息等，从而使信息失去真实性和完整性。网上支付电费大多都是通过网络银行进行交易的，攻击者利用对合法用户的攻击盗用合法用户的用户名及密码进行其实操作，这样对合法用户造成了巨大的损失。
3.缺少严格的网络安全管理制度
网络安全最重要的还是要思想上高度重视，网站或局域网内部的安全需要用完备的安全制度来保障。建立和实施严密的计算机网络安全制度与策略是真正实现网络安全的基础。
4.非授权访问
未经许可就使用网络或计算机资源被看作非授权访问，如有意避开系统访问控制机制，对网络设备及资源进行非正常使用，或擅自扩大权限，越权访问信息等。
二、用安全技术对支付进行有效保护
1.加密技术
（1）对称加密
在对称加密方法中，对信息的加密和解密都使用相同的密钥。也就是说，一把钥匙开一把锁。使用对称加密方法将简化加密的处理，每个贸易方都不必彼此研究和交换专用的加密算法，而是采用相同的加密算法并只交换共享的专用密钥。如果进行通信的贸易方能够确保专用密钥在密钥交换阶段未曾泄露，那么机密性和报文完整性就可以通过对称加密方法加密机密信息和通过随报文一起发送报文摘要或报文散列值来实现。对称加密方式存在的一个问题是无法鉴别贸易发起方或贸易最终方。因为贸易双方共享同一把专用密钥，贸易双方的任何信息都是通过这把密钥加密后传送给对方的。
（2）非对称加密
在非对称加密体系中，密钥被分解为一对(即一把公开密钥或加密密钥和一把专用密钥或解密密钥)。这对密钥中的任何一把都可作为公开密钥(加密密钥)通过非保密方式向他人公开，而另一把则作为专用密钥(解密密钥)加以保存。公开密钥用于对机密性的加密，专用密钥则用于对加密信息的解密。专用密钥只能由生成密钥对的贸易方掌握，公开密钥可广泛，但它只对应于生成该密钥的贸易方。贸易方利用该方案实现机密信息交换的基本过程是:贸易甲方生成一对密钥并将其中的一把作为公开密钥向其他贸易方公开;得到该公开密钥的贸易乙方使用该密钥对机密信息进行加密后再发送给贸易甲方;贸易甲方再用自己保存的另一把专用密钥对加密后的信息进行解密。贸易甲方只能用其专用密钥解密由其公开密钥加密后的任何信息。
2.密钥管理技术
（1）对称密钥管理
对称加密是基于共同保守秘密来实现的。采用对称加密技术的贸易双方必须要保证采用的是相同的密钥，要保证彼此密钥的交换是安全可靠的，同时还要设定防止密钥泄密和更改密钥的程序。这样，对称密钥的管理和分发工作将变成一件潜在危险的和繁琐的过程。通过公开密钥加密技术实现对称密钥的管理使相应的管理变得简单和更加安全，同时还解决了纯对称密钥模式中存在的可靠性问题和鉴别问题。贸易方可以为每次交换的信息(如每次的eDi交换)生成唯一一把对称密钥并用公开密钥对该密钥进行加密，然后再将加密后的密钥和用该密钥加密的信息(如eDi交换)一起发送给相应的贸易方。由于对每次信息交换都对应生成了唯一一把密钥，因此各贸易方就不再需要对密钥进行维护和担心密钥的泄露或过期。这种方式的另一优点是即使泄露了一把密钥也只将影响一笔交易，而不会影响到贸易双方之间所有的交易关系。这种方式还提供了贸易伙伴间对称密钥的一种安全途径。
（2）公开密钥管理
贸易伙伴间可以使用数字证书(公开密钥证书)来交换公开密钥。国际电信联盟(itU)制定的标准X.509(即信息技术——开放系统互连——目录：鉴别框架)对数字证书进行了定义该标准等同于国际标准化组织(iSo)与国际电工委员会(ieC)联合的iSo/ieC9594-8:195标准。数字证书通常包含有唯一标识证书所有者(即贸易方)的名称、唯一标识证书者的名称、证书所有者的公开密钥、证书者的数字签名、证书的有效期及证书的序列号等。证书者一般称为证书管理机构(Ca)，它是贸易各方都信赖的机构。数字证书能够起到标识贸易方的作用，是目前eC广泛采用的技术之一。
（3）数字签名
数字签名是公开密钥加密技术的另一类应用。它的主要方式是:报文的发送方从报文文本中生成一个128位的散列值(或报文摘要)。发送方用自己的专用密钥对这个散列值进行加密来形成发送方的数字签名。然后，这个数字签名将作为报文的附件和报文一起发送给报文的接收方。报文的接收方首先从接收到的原始报文中计算出128位的散列值(或报文摘要)，接着再用发送方的公开密钥来对报文附加的数字签名进行解密。如果两个散列值相同，那么接收方就能确认该数字签名是发送方的。通过数字签名能够实现对原始报文的鉴别和不可抵赖性。
三、网上支付的防范措施
对于消费者而言，要保证网上交易的安全，首先你使用的计算机要安全。具体的措施包括有安装防病毒软件（并定期更新病毒库）、安装个人防火墙、给系统和网页浏览器常更新安全补丁、不要随意接受QQ等聊天工具中传来的文件、不要轻易打开电子邮件中的附件等等。其次，保证连接的安全。进入网站时先确保网址的正确性。在提交任何关于你自己的敏感信息或私人信息，尤其是你的信用卡号之前，一定要确认数据已经加密，并且是通过安全连接传输的。浏览器和web站点的服务器都要支持相关协议。第三，保护自己的隐私，在设置密码时最好以数字和字母相结合，不要使用容易破解的信息作为你的密码。花几分钟阅读一下电子商务公司的隐私保护条款，这些条款中应该会对他们收集你的哪些信息和这些信息将被如何使用做详细说明。尽量少暴露你的私人信息，填在线表格时要格外小心，不是必填的信息就不要主动提供。最后，不轻易运行不明真相的程序。攻击者常把系统破坏程序换一个名字用电子邮件发给你，并带有一些欺骗性主题，骗你说一些“帮我测试一下程序”之类的话。你一定要警惕了！对待这些表面上很友好、跟善意的邮件附件，我们应该做的是立即删除这些来历不明的文件。除以上介绍的安全保护措施以外，最好不要在公共场所使用网络银行，比如网巴、公共图书馆等；每次使用完网络银行后，应该单击页面中相应的“退出登陆”按钮正确退出。
参考文献：