建筑物消防安全评估篇1
姜锐
黔南州公安消防支队平塘大队
摘要：随着社会经济的发展，建筑构造越来越复杂，与此同时建筑消防安全问题也成为社会发展的一大难题，消防部门必须要做好建筑消防安全评估
工作。文章主要就建筑消防安全评估方法与要点进行了分析，笔者希望于此能够引起社会对建筑消防工作的高度重视。
关键词：建筑消防；安全评估；评估方法
建筑消防安全评估是对建筑消防安全情况进行的科学评估，消防安全
评估一般由专业技术人员进行，对建筑的消防安全措施、消防设计的进行
科学的评估，如果消防安全评估工作出现问题，建筑可能会存在重大的消
防安全隐患，危及民众的生命财产安全。所以消防部门在开展消防安全评
估工作时，必须要参照相关规定，科学、严谨的展开工作，通过评估工作，
消除火灾隐患，提高建筑防火能力，务必将建筑的真实消防能力展现给社
会民众，保证人民群众的生命财产安全。消防安全评估工作不仅需要消防
部门认真对待，每一个公民都有义务配合该项工作的展开。文章接下来将
对消防安全评估工作的重要性，评估方法与要点进行分析。
1.建筑消防安全评估的重要性
1.1防范于未然
火灾具有突发性的特点，因此做好建筑消防工作的首要任务是做好预
防工作，针对建筑进行消防安全评估就是开展火灾预防工作。当前建筑物
的结构越来越复杂，新型建筑材料和消防设施的使用，给消防工作带来了
一定难度，因此需要对建筑物进行详细的安全评估工作。我国目前消防安
全评估以建筑消防安全等级为主，通过分析影响建筑物消防安全的因素，
之处建筑物中存在的隐患问题，最终得到建筑物真实的消防安全等级。消
防部门根据建筑的消防安全等级，消除隐蔽的消防安全状况，科学合理的
布置各种灭火器具以及火灾报警装置，于此同时，消防部门也会根据评定
的等级制定一套详细的消防应急策略，优化防火措施，真正做到防患于未
然，降低火灾发生的可能性。
1.2加强消防监督的需要
虽然我国加大了对消防安全监督的力度，但火灾发生率并没有明显降
低，这是因为大多数人认为只要做好消防预防工作，火灾就不会发生，因
此传统的消防监督工作重点主要是针对那些消防措施不到位的建筑，而火
灾具有突发性和随机性的特点，因此在该种监督模式下，火灾仍时有发生。
建筑消防安全评估能够最大化的反映建筑消防安全情况，指出监督过程中
的不足之处，科学分析发生火灾的结果，从而制定有针对性的监督模式。
1.3促进消防工作社会化
消防工作并不仅仅是消防部门的任务，做好消防工作，直接关系到整
个社会的发展。消防安全评估确定了建筑的消防安全等级，根据消防评估
引进专业人才，推动火灾事故下资产评估与保险行业的发展，把消防工作
逐渐引入社会公众的视野，实现社会化管理。
1.4发挥社会科技力量参与消防工作的需要
当前，建筑消防安全评估一部分由消防部门直接参与，但更多的是由
社会上专业的评估机构进行，这些专业机构拥有专业的技术人员和更为先
进的仪器，让这些机构发挥其特长，可以更好地开展消防安全评估[1]。
2.常用的建筑消防安全评估方法
在实际工作中，选取不同的评估方法将会得到不同的评估结果，最终
会影响消防工作的展开。以下介绍了几种常用的评估方法。
2.1对照规范评定
这种方法最为简单，技术人员按照相关消防规定逐一进行比对，如果
符合规定就认定该项合格，否则认定为不合格。该种方法适用于消防措施
完好的建筑，操作简单明了，对工作人员的技术要求不高，规范性较好。
但目前这种方法的应用范围比较狭小，一些建筑的构造和设计工艺日趋复
杂，建筑材料与过去大不相同，采用这种方法不能发现那些新的火灾隐患，
具有很大的局限性。
2.2.逻辑评估法
逻辑评估法通过对火灾发生原因和结果进行合理分析，分析过程中注
重的是逻辑的合理性和严密性，构建一个理论上的因果关系，对火灾有着
更为清晰地认识。逻辑评估法中常用的有原因结果分析法、事件数法，该
方法可以清晰明了的将火灾发生的前因后果呈现出来，有助于消防安全工
作的开展。逻辑分析需要用到大量的数据，耗费的时间、精力较多，一旦
遇到大型的火灾事故，这种方法就不在适用。
2.3计算机模拟法
随着智能计算机的出现，消防安全评估也开始运用计算机进行模拟分
析，当前计算机分析法是使用比较广泛的一种评估方法。计算机模拟分析
法通过网络技术和计算技术建模动态分析火灾的全过程。进行计算机模拟
分析之前，必须采集到建筑的各项数据，通过专业的软件建模分析，模拟
火灾发生时的现场状况以及事故结果，得出建筑的消防安全等级，并据此
制定科学的消防方案。计算机模拟法得出的结果准确度较高，为消防安全
评估工作提供了科学的依据。但是目前缺少通用的模拟软件，需要根据不
同的建筑物随时调整，另外建筑物数据的收集必须保证不出现错误，否则
将直接影响最终的评估结果。
2.4综合评估法
综合评估法综合考虑各项影响因素，通过计算各因素的评价指标并进
行分析，得出评价结果。该方法建立系统的评价指标体系，将影响评估对
象的因素划分为多个层次，然后求出这一层对上层的权重系数，最后得到
评估结果。此方法综合考虑各种影响因素，得出的结果比较合理，但是由
于其主观因素太多，计算方法复杂，难以得到量化结果[2]。
3.建筑消防安全评估要点
3.1遵守法律法规，应用专业人才
当前，我国为了加强建筑消防安全评估工作的开展，制定了一系列法
律法规。因此，开展建筑消防安全评估工作必须严格遵守各项法律规范，
工作人员的行为和评估标准按照法律法规进行，不得随意变更评估条件。
开展建筑消防安全评估工作，工作人员应该具备专业的技术知识，熟练掌
握消防安全知识，具有多年消防安全评估工作经验，与此同时，我国也应
加强对专业人才的培养。
3.2做好监督工作，提升职业操守
当前，我国众多建筑消防安全评估工作采取的是委托社会专业机构进
行，但是如何保证评估结果的真实可靠，是相关部门应该重点考虑的事情。
为此，要建立健全针对建筑消防安全评估工作的监督体系，重点加强对评
估过程的监督，选派专人实时监督工作人员的评估行为，杜绝非法商家买
通评估人员的现象。评估机构要加强对工作人员的职业操守进行培训，指
出工作人员承担的责任，保证评估结果的真实性。
3.3掌握建筑情况，合理选择方法
建筑消防安全评估方法众多，不同的方法适应不同类型的建筑，因此
要合理选择评估方法。所以在开展评估工作之前，必须要清晰地了解建筑
的构造情况，据此确定适宜的评估方法，这样才能顺利的开展评估工作，
确保评估结果可靠性[3]。
4.结语
综上所述，建筑消防安全评估工作是整个消防工作的基础，与消防工
作的各个环节都有着紧密的联系，做好建筑消防安全评估工作，可以降低
火灾发生的概率，减小经济损失，是当前小孩房工作的一个重点。因此，
要加强建筑消防安全评估工作的研究，根据众多案例结合试验，不断丰富
建筑消防安全评估方法，掌握评估要点，减少评估工作中的失误，提高建
筑消防安全等级。
参考文献
[1]朱艳,刘方,蒲清平.大空间建筑消防安全评估[J].重庆建筑大学学
报,2005,02:80-83.
[2]张玮珂.高层建筑消防安全评估方法探讨[J].齐鲁工业大学学报(自然
科学版),2014,02:87-91.
建筑物消防安全评估篇2
美国已完成性能目标和基本完成性能级别分级的确定，并于2001年了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。加拿大计划于2001年其性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。英国于1985年完成了建筑规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定"必须建造一座安全的建筑"，但不详细规定应如何实现这一目标。澳大利亚于1989年成立了建筑规范审查工作组，起草性能化的《国家建筑防火安全系统规范》，并于1996年颁布了性能化《澳大利亚建筑-1996》(BCa96)，并自1997年陆续被各州政府采用。新西兰1992年了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法；1993～1998年，开展了"消防安全性能评估方法的研究"，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延5部分。
从国外性能化规范的研究过程看，大部分是首先或同时研究与性能设计有关的消防安全设计评估技术，只有少数国家是先修改规范，后开发设计指南。
三、消防安全工程
随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。不过，在很多国家，这些能够作出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。
四、性能化设计方法
性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。
五、性能化规范与性能化设计方法
性能化规范中，一般只确定能达到规范要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规范委员会(aBCB)编制的第一个"性能化"的综合性的建筑规范《澳大利亚建筑规范(BCa96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求?quot;视为满足的条款"以及验证的方法。性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。
如果性能化设计方法同性能化规范一起使用，就必需有一套规范中要求的固定的总目标、功能目标和性能要求。如果不借能化规范，就由以下7个步骤来指导分析和设计，即1确定工程场址或工程的具体内容。2确定消防安全总体目标、功能(或损失)目标和性能要求。3建立性能指标和设计指标标准。4建立火灾场景。5建立设计火灾。6提出和评估设计方案。7写出最终报告。性能化设计必需考虑的因素至少包括以下因素：1起火和发展。2烟气蔓延和控制。3火灾蔓延和控制。4火灾探测和灭火。5通知使用者并疏散。6消防部门的接警和响应。
六、评估方法
建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界范围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善作出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSem：theBuildingFireSafetyevaluationmethod)。评估特定场所内所用产品火灾风险的FRameworks方法，火灾致损评估方法(FiVe：Fire-inducedVulnerabilityevaluation)；澳大利亚的风险评估模型(Ram:Riskassessmentmodeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FiReCam方法。
加拿大国家建筑研究院(nRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiReCamtm--FireRiskevaluationandCostassessmentmodel))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。FiReCamtm依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(eRL)和预期火灾损失(FCe)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiReCamtm利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算eRL和FCe的数值。它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。FiReCamtm对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。
澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CeSaRe--Risk(注：它和FiReCamtm同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。
七、消防工程指南
目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的一个重要部分是制定一个设计大纲，对建筑整体方案进行分析，确定潜在火灾危害以便提出使项目组、消防安全工程师、消防部门和审批机关均认为满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可以分下列几极：
第一极--组件和子系统等效评估(See--SYStemeQUiVaLenteVaLUation)，只考虑一个子系统的单独运行情况。
第二极--系统性能评估(Spe)，考虑不同子系统和组件之间的互相影响，这一极分析可能只建立在一个简单的火灾场景和时间曲线分析基础上，也可能需要单独考虑一个以上的"最坏"火灾场景。
第三极--系统风险评估(SRe)，适用于大型综合建筑或者高度创新的建筑，能大大降低建筑成本或者解决非常困难的设计问题。它属于概率风险评估，其量化非常复杂，需要消防工程师具有更高的技术水平，也要求有关审批部门掌握更高的评估技能。同时指南还为所考虑的消防安全子系统规定了必要的分析和输入数据。
八、我国的前景
我国1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必要性和迫切性。
建筑物消防安全评估篇3
关键词：城市区域；火灾风险；评估
一、火灾风险评估的概念
过去，人们往往依靠经验和直观推断来做出决策。随着计算机容量不断扩大和模块技术的发展，风险评估（riskassessment）和风险管理（riskmanagement）技术作为复杂或重大事项决策的必要辅助手段，在过去的二、三十年间，在决策分析、管理科学、运营研究和系统安全等领域得到了广泛的认知和应用。
从系统分析的角度来看，风险具有系统特性和动态特性。风险实际上并非某一单一实体或事物的固有特性，而是属于一个系统的特性。若系统发生变化，很容易就会使事先对风险所做的估算随之发生变化。火灾风险评估模式包括：系统认定，即明确所要评估的具体系统并定义出风险抵御措施的过程；风险估算，即设定关于火灾的发生几率和严重后果及其伴随的不确定性的衡量标准或尺度，计算和量化系统中的指标的过程；风险评估，对该标准或尺度进行分析和估算，确定某一特定风险值的重要性或某一特定风险发生变化的权重。
二、城市区域火灾风险评估的意义及发展概况
在消防方面，随着人们安全意识的提高和建筑设计性能化的发展，对建筑工程的安全评估日益受到重视，比如美国消防协会制定的“nFpa101生命安全法规”是一部关注火灾中的人员安全的消防法规，与之同源的“nFpa101a确保生命安全的选择性方法指南”，分别针对医护场所、监禁场所、办公场所等，给出了一系列安全评估方法，多应用于建筑工程的安全性评估方面。
目前，我国在火灾风险评价方面的研究，大部分是以某一企业，或某一特定建筑物为对象的小系统。例如，由武警学院承担的国家“九五”科技攻关项目“石化企业消防安全评价方法及软件开发研究”，以“石油化工企业防火设计规范”等消防规范和德尔菲专家调查法为基础，设计了石化企业消防安全评价的指标体系，利用层次分析法和道化指数法确定了各指标的权重，采用线性加权模型得出炼油厂的消防安全评价结果[7]。以某一特定建筑物为对象的火灾风险评价也比较多，如中国矿业大学周心权教授，在分析建筑火灾发生原因的基础上，建立了建筑火灾风险评估因素集，并运用模糊评价法对我国的高层民用建筑进行了消防安全评价。
与上述的安全评估不同，城市区域的火灾风险评估的目的是根据不同的火灾风险级别，配置消防救援力量，指导城市消防系统改造，指导城市消防规划。对已建成的城市区域的火灾风险评估必须考虑许多因素，即城市火灾危险性评价指标体系，包括区域内所存在的对生命安全造成危险的情况、火灾频率、气候条件、人口统计等因素，进而评价社区的消防部署和消防能力等抵御风险的因素。除此之外，在评估过程中另一个重要的情况是要关注社区从财政及其他方面为消防规划中所要求的总体消防水平提供支持的能力和意愿。随着城市规模扩大、综合功能增强，在居住区商贸中心、医院、学校、和护理场所增多，评估方法还会相应的改变。现有的城市区域火灾风险评估方法主要出于以下两个目的：
（一）用于保险目的
在火灾保险方面的应用的典型事例为美国保险管理处iSo（insuranceServicesoffice，iSo）的城市火灾分级法，在美国已经被视为指导社区政府部门对其火灾抵御能力和实际情况进行分类和自我评估的良好方法。iSo方法把社区消防状况分为10个等级，10级最差，1级最好。
iSo是按照一套统一的指标来对每个社区的客观存在的灭火能力进行评估，确定该社区的公共消防级别，这套指标来自于由美国消防协会和美国自来水公司协会所制定的各种国家规范。iSo对城市消防的分级方法主要体现在它的“市政消防分级表（CommercialFireRatingSchedule，CFRS）”上。CFRS把建筑结构、用途、防火间距与公共消防情况（用公共消防分级数目表达）相关联，再以统计数据加以调节后，来确定相应的火险费用。iSo级别仅被保险公司用作确定火险费用的一个成分。iSo分级系统虽然无法反映出消防组织的其他应急救援能力，但实际上也常用于各个区域的公共灭火力量的确定。
市政消防分级表从1974年开始使用，主要考察某城市区域的7个指标情况：供水、消防队、火灾报警、建筑法规、电气法规、消防法规、气候条件。随着技术进步，该表也不断改进。1980年版抽取了CFRS中对公共消防分级的方法，给出了修订后的灭火力量等级表，指标只包括前3项。被删除的指标或者确少区分度，或者在全市范围内进行评估时太过于主观，而且74表格中包含许多评估标准是具体的规定，如果某一社区的情况没有满足这些规定，则归属为差额分，规定降低了表格可使用的弹性范围，无法正确评估情况和技术的变化。故而iSo分级表被视为越来越“性能化”。
（二）用于消防力量的部署
当今的消防组织和地方政府要担负日益加重的安全责任，面对来自公众的对抵御各种风险的更多的期望，以及调整消防机构人员、设备及其他预算方面的压力，迫切需要确认某一给定辖区内的具体风险和危险的等级。
具体地说，城市区域风险评估在消防方面的目的就是：使公众和消防员的生命、财产的预期风险水平与消防安全设施以及火灾和其他应急救援力量的种类和部署达到最佳平衡。
关于火灾风险对于灭火救援力量的影响，美国消防界对此的关注可以说几经反复，其间美国消防学院、nFpa等都做了许多工作。直至20世纪90年代，国际消防局长协会成立了由150名专业人士组成的国际消防组织资质认定委员会（theCommissionofFireaccreditationinternational，CFai），经过9年的广泛工作，制定了“消防应急救援自我评估方法”，和制定标准的社区消防安全系统。另外，nFpa最终还制定了nFpa1710和1720两个指导消防力量部署的标准，分别帮助职业消防队和志愿消防队和改进为社区提供的消防救援的水平。根据nFpa最近的调查，nFpa1710将在全美30500个消防机构中的3300～3600个得到正式的应用，也推广到加拿大有些地区。
英国对消防救援力量的部署标准是依据内政部批准的“风险指标”，把消防队的辖区划分为“a”、“B”、“C”、“D”四类区域，名为“风险分级”系统。其目的是对消防队的辖区进行风险评估，确定辖区内的各种风险区域，进而确定该风险区域发生火灾后应出动的消防车数量和消防响应时间。1995年，英国的审计委员会了一份题为“消防方针”的考察报告，认为这种方法没有充分考虑建筑设施的占用情况、社区的人口统计情况和社会经济因素，也没有把建筑物内的消防安全设施纳入考核范围。故而由审计委员会报告联合工作组与内政部的消防研究发展办公室一起，设立了一个研究项目。该项目的目的是开发一套供消防机构划分区域的风险等级，对包括灭火在内的所有应急救援力量进行部署，用于消防安全设施的规划并能解决上述问题的风险评估方法，再对开发出的方法进行测试。最后entec公司开发出了计算软件，并于1999年4月以内政部的名义出台了“风险评估工具箱”测试版。
参考文献：
建筑物消防安全评估篇4
关键词：城市区域火灾风险评估
一、火灾风险评估的概念
过去，人们往往依靠经验和直观推断来做出决策。随着计算机容量不断扩大和模块技术的发展，风险评估（riskassessment）和风险管理（riskmanagement）技术作为复杂或重大事项决策的必要辅助手段，在过去的二、三十年间，在决策分析、管理科学、运营研究和系统安全等领域得到了广泛的认知和应用[1]。
通常认为风险(risk)的定义为：能够对研究对象产生影响的事件发生的机会，它通过后果和可能性这两个方面来具体体现。风险概念中包括三个因素：对可能发生的事件的认知；该事件发生的可能性；发生的后果[2]。因而，火灾风险（firerisk）包含火灾危险性（发生火灾的可能性）和火灾危害性（一旦发生火灾可能造成的后果）双重含义[3]。
现在，在文献中可以看到的与“火灾风险评估”相关的术语有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火灾风险评估都是指：在火灾风险分析的基础上对火灾风险进行估算，通过对所选择的风险抵御措施进行评估，把所收集和估算的数据转化为准确的结论的过程。火灾风险评估与火灾模拟、火灾风险管理和消防工程之间有密切关系，为其提供定性和定量的分析方法，简单地如消防安全设施检查表，复杂的就会涉及到概率分析，在应用方面针对的风险目标的性质和分析人员的经验有各种变化[4]。
较多的人倾向于从工程角度来定义火灾危害性（firehazard）和火灾风险（firerisk）。火灾危害性指：凡是根据已有的资料认为能引起火灾或爆炸，或是能为火灾的强度增大或蔓延持续提供燃料，即对人员或财产安全造成威胁的任何情况、工艺过程、材料或形势。火灾危害性分析在不同的情况下有不同的针对性，目的是确定在一定的条件下有可能发生的可预见性后果。这种设定的条件称为火灾场景，包括建筑物中房间的布局、建材、装修材料及家具、居住者的特征等与相关后果有关的各种具体信息。目前在确定后果方面的趋势是尽可能地利用各种火灾模式，辅以专家判断。此时，危害性分析可以看作是风险评估的一个构成元素，即风险评估是对危害发生的可能性进行权衡的一系列危害性分析。
从系统分析的角度来看，风险具有系统特性和动态特性。风险实际上并非某一单一实体或事物的固有特性，而是属于一个系统的特性。若系统发生变化，很容易就会使事先对风险所做的估算随之发生变化。火灾风险评估模式包括：系统认定，即明确所要评估的具体系统并定义出风险抵御措施的过程；风险估算，即设定关于火灾的发生几率和严重后果及其伴随的不确定性的衡量标准或尺度，计算和量化系统中的指标的过程；风险评估，对该标准或尺度进行分析和估算，确定某一特定风险值的重要性或某一特定风险发生变化的权重[5]。
二、城市区域火灾风险评估的意义及发展概况
在消防方面，随着人们安全意识的提高和建筑设计性能化的发展，对建筑工程的安全评估日益受到重视，比如美国消防协会制定的“nFpa101生命安全法规”是一部关注火灾中的人员安全的消防法规，与之同源的“nFpa101a确保生命安全的选择性方法指南”，分别针对医护场所、监禁场所、办公场所等，给出了一系列安全评估方法，多应用于建筑工程的安全性评估方面[6]。
目前，我国在火灾风险评价方面的研究，大部分是以某一企业，或某一特定建筑物为对象的小系统。例如，由武警学院承担的国家“九五”科技攻关项目“石化企业消防安全评价方法及软件开发研究”，以“石油化工企业防火设计规范”等消防规范和德尔菲专家调查法为基础，设计了石化企业消防安全评价的指标体系，利用层次分析法和道化指数法确定了各指标的权重，采用线性加权模型得出炼油厂的消防安全评价结果[7]。以某一特定建筑物为对象的火灾风险评价也比较多，如中国矿业大学周心权教授，在分析建筑火灾发生原因的基础上，建立了建筑火灾风险评估因素集，并运用模糊评价法对我国的高层民用建筑进行了消防安全评价[8]。
与上述的安全评估不同，城市区域的火灾风险评估的目的是根据不同的火灾风险级别，配置消防救援力量，指导城市消防系统改造，指导城市消防规划。对已建成的城市区域的火灾风险评估必须考虑许多因素，即城市火灾危险性评价指标体系，包括区域内所存在的对生命安全造成危险的情况、火灾频率、气候条件、人口统计等因素，进而评价社区的消防部署和消防能力等抵御风险的因素。除此之外，在评估过程中另一个重要的情况是要关注社区从财政及其他方面为消防规划中所要求的总体消防水平提供支持的能力和意愿。随着城市规模扩大、综合功能增强，在居住区商贸中心、医院、学校、和护理场所增多，评估方法还会相应的改变。现有的城市区域火灾风险评估方法主要出于以下两个目的：
（一）用于保险目的
在火灾保险方面的应用的典型事例为美国保险管理处iSo(insuranceServicesoffice,iSo)的城市火灾分级法，在美国已经被视为指导社区政府部门对其火灾抵御能力和实际情况进行分类和自我评估的良好方法。iSo方法把社区消防状况分为10个等级，10级最差，1级最好。
iSo是按照一套统一的指标来对每个社区的客观存在的灭火能力进行评估，确定该社区的公共消防级别，这套指标来自于由美国消防协会和美国自来水公司协会所制定的各种国家规范。iSo对城市消防的分级方法主要体现在它的“市政消防分级表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑结构、用途、防火间距与公共消防情况（用公共消防分级数目表达）相关联，再以统计数据加以调节后，来确定相应的火险费用。iSo级别仅被保险公司用作确定火险费用的一个成分。iSo分级系统虽然无法反映出消防组织的其他应急救援能力，但实际上也常用于各个区域的公共灭火力量的确定。
市政消防分级表从1974年开始使用，主要考察某城市区域的7个指标情况：供水、消防队、火灾报警、建筑法规、电气法规、消防法规、气候条件。随着技术进步，该表也不断改进。1980年版抽取了CFRS中对公共消防分级的方法，给出了修订后的灭火力量等级表，指标只包括前3项。被删除的指标或者确少区分度，或者在全市范围内进行评估时太过于主观，而且74表格中包含许多评估标准是具体的规定，如果某一社区的情况没有满足这些规定，则归属为差额分，规定降低了表格可使用的弹性范围，无法正确评估情况和技术的变化。故而iSo分级表被视为越来越“性能化”[9]。
（二）用于消防力量的部署
当今的消防组织和地方政府要担负日益加重的安全责任，面对来自公众的对抵御各种风险的更多的期望，以及调整消防机构人员、设备及其他预算方面的压力，迫切需要确认某一给定辖区内的具体风险和危险的等级。
具体地说，城市区域风险评估在消防方面的目的就是：使公众和消防员的生命、财产的预期风险水平与消防安全设施以及火灾和其他应急救援力量的种类和部署达到最佳平衡。
关于火灾风险对于灭火救援力量的影响，美国消防界对此的关注可以说几经反复，其间美国消防学院、nFpa等都做了许多工作。直至20世纪90年代，国际消防局长协会成立了由150名专业人士组成的国际消防组织资质认定委员会(theCommissionofFireaccreditationinternational,CFai)，经过9年的广泛工作，制定了“消防应急救援自我评估方法”，和制定标准的社区消防安全系统。另外，nFpa最终还制定了nFpa1710和1720两个指导消防力量部署的标准，分别帮助职业消防队和志愿消防队和改进为社区提供的消防救援的水平。根据nFpa最近的调查，nFpa1710将在全美30500个消防机构中的3300~3600个得到正式的应用，也推广到加拿大有些地区[10]。
英国对消防救援力量的部署标准是依据内政部批准的“风险指标”，把消防队的辖区划分为“a”、“B”、“C”、“D”四类区域，名为“风险分级”系统。其目的是对消防队的辖区进行风险评估，确定辖区内的各种风险区域，进而确定该风险区域发生火灾后应出动的消防车数量和消防响应时间。1995年，英国的审计委员会了一份题为“消防方针”的考察报告，认为这种方法没有充分考虑建筑设施的占用情况、社区的人口统计情况和社会经济因素，也没有把建筑物内的消防安全设施纳入考核范围。故而由审计委员会报告联合工作组与内政部的消防研究发展办公室一起，设立了一个研究项目。该项目的目的是开发一套供消防机构划分区域的风险等级，对包括灭火在内的所有应急救援力量进行部署，用于消防安全设施的规划并能解决上述问题的风险评估方法，再对开发出的方法进行测试。最后entec公司开发出了计算软件，并于1999年4月以内政部的名义出台了“风险评估工具箱”测试版[11]。
三、国内外近期的城市区域火灾风险评估方法
（一）国内的城市区域火灾风险评估方法
张一先等采用指数法对苏州古城区的火灾危险性进行分级[15]，该方法的指标体系考虑了数量危险性，着火危险性，人员财产损失严重度，消防能力这四个因素。1995年李杰等在建立火灾平均发生率与城市人口密度﹑城区面积﹑建筑面积间的统计关系基础上，选取建筑面积为主导参量，建立了以建筑面积为单一因子的城市火灾危险评价公式[12]。李华军[16]等在1995年提出了城市火灾危险性评价指标体系，该体系中城市火灾危险性评价由危害度﹑危险度和安全度三个指标组成，用以评价现实的风险，不能用来指导城市消防规划。
（二）美国的“风险、危害和经济价值评估”方法[13]
美国国家消防局与CFai于1999年一起，在“消防局自我评估”及“消防安全标准”的工作的基础上，更突出强调了“火灾科学”的“科学性”，开发出名为“风险、危害和经济价值评估（Risk,HazardandValueevaluation）”的方法。美国消防局于2001年11月19日了该方案，这是一个计算机软件系统，包含了多种表格、公式、数据库、数据分析方法，主要用于采集相关的信息和数据，以确定和评估辖区内火灾及相关风险情况，供地方公共安全政策决策者使用，有助于消防机构和辖区决策者针对其消防及应急救援部门的需求做出客观的、可量化的决策，更加充分地体现了把消防力量布署与社区火灾风险相结合的原则。
该方法的要点集中于两个方面：1、各种建筑场所火灾隐患评估。其目的是收集各种数据元素，这些数据能够通过高度认可的量度方法，以便提供客观的、定量的决策指导。其中的分值分配系统共包括6类数据元素：建筑设施、建筑物、生命安全、供水需求、经济价值。2、社区人口统计信息。用于收集辖区年度收集的相关数据元素。包括居住人口、年均火灾损失总值、每1000人口中的消防员数目等数据元素。
该方法已在一些消防局的救援响应规划中得到应用。以苏福尔斯消防局为例，它利用该方法把其社区风险定义为高中低三类区域，进而再考察这些区域的火灾风险可能性和后果：高风险区域包括风险可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的区域，主要指人员密集的场所和经济利益较大的场所；中等风险区域是风险可能性大，后果小的区域，如居住区；低风险区域是风险可能性和后果都较低的区域，如绿地、水域等，然后再把这些在消防救援响应规划中体现出来。
（三）英国的“风险评估”方法[14]
英国entec公司研发“消防风险评估工具箱”，解决了两个问题：一是评估方法的现实性，是否在一定的时限内能达到最初设定的目标。经过对环境、管理、海事安全等部门所使用的各种风险评估方法的进行广泛考察之后，研究人员认为如果对这些方法加以适当转换，就可以通过不同的方法对消防队应该接警响应的不同紧急情况进行评估。二是建立了表达社会对生命安全风险可接受程度的指标。
entec的方法分为三个阶段。首先应该在全国范围内，对消防队应该接警响应的各类事故和各类建筑设施进行风险评估，这样得到一组关于灭火力量部署和消防安全设施规划的国家指南。对于各类事故和建筑设施而言，由于所采用的分析方法、数据各不相同，所以对于国家水平上的风险评估设定了一个包括四个阶段的通用的程序：对生命和/或财产的风险水平进行估算；把风险水平与可接受指标进行对比；确定降低风险的方法，包括相应的预防和灭火力量的部署；对不同层次的灭火和预防工作的作用进行估算，确定能合理、可行地降低风险的最经济有效的方法。
国家指南确定后，才能提供一套评估工具，各地消防主管部门可以利用这些工具在国家规划要求范围内，对当地的火灾风险进行评估，并对灭火力量进行相应的部署。该项目要求针对以下四类事故制定风险评估工具：住宅火灾；商场、工厂、多用途建筑和民用塔楼这样人员比较密集的建筑的火灾；道路交通事故一类危及生命安全、需要特种救援的事故；船舶失事、飞机坠落这样的重特大事故。
第三个阶段是对使用上述评估工具的区域进行考查，估算其风险水平，与国家风险规划指南对比，并推荐应具备的消防力量和消防安全设施水平。
参考文献：
1、thomasF.Barry,p.e.Risk-informed,performance-basedindustrialFirerotection.
tennesseeValleypublishing,2002.
&n2、HB142-1999abasicintroductiontomanagingrisk：aS/nZS4360:1999
3、iSo8421-1：1987（e/F）
4、Richardw.Vukowski,FireHazardanalysis,FireprotectionHandbook,18thedition,1995.
5、Brannigan,V.,andmeeks,C.,“ComputerizedFireRiskassessmentmodels”,JournalofFireSciences,no.31995.
6、nFpa101aGuideonalternativeapproachestoLifeSafety.2000edition.
7、赵敏学，吴立志，商靠定，刘义祥，韩冬.石化企业的消防安全评价，安全与环境学报，第3期，2003年
8、李志宪，杨漫红，周心权.建筑火灾风险评价技术初探[J].中国安全科学学报.2002年第12卷第2期：30～34.
9、FireSuppressionRatingSchedule,iSoCommercialRiskServices,1998edition.
10、nFpa1710:aDecisionGuide,internationalassociationofFireChiefs,Fairfax,Virginia.2001.
11、entec,ReviewofHighoccupancyRiskassessmenttoolkit.23august2000.
12、李杰等.城市火灾危险性分析[J].自然灾害学报95年第二期：99～103.
13、informationontheRisk,HazardandValueevaluation,USFa,1999.
14、michaelSwright,DwellingRiskassessmenttoolkit:1999.
建筑物消防安全评估篇5
关键词：消防设计；火灾事故；性能化；建筑物
1从概念上认识消防设计性能化
在消防设计中，新兴的消防设计性能化是建立在消防安全工程学基础之上的，具有预设功能的新的建筑消防设计方法。这种设计运用了消防工程学的方法和原理。对火灾形成的原因，以及其发生、发展和扩大的规律，这样的设计是结合了在消防救灾中的经验，设计者对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行充分的计算和分析，得出较为合乎清理的火灾发生性能指标和设计指标。在设计时充分考虑导致火灾的原由，以及由此带来的火灾蔓延的途径，其中也包括在火灾发生过程中人员的疏散情况，从而去选择相应的消防安全工程措施。当然，设计中也会对核定预定的消防安全目标进行评估，考量是否达到了要求和标准。在此基础上，要按照消防安全问题对设计方案作优化和调整，从而得出最合理和质量非常可靠的消防设计方案。可以说，消防安全设计性能化是总结了大量的消防经验基础上而提出的理念。为建筑物的消防保护提供和极大的可能。
2性能化消防设计的基本过程以及应用
1：在性能化消防设计上，我们首先应该明确消防安全的性能化目标和性能化标准两个方面的工作。性能化设计目标就是在不同风格的建筑中显示出社会目标、而这个目标的安全水平也是社会期望的目标，在设计中，设计者首先要对建筑设计制订相应的性能要求。这些性能要求的量化指标必须是在安全等级框架下的。消防设计的性能化标准建筑企业以及社会公众普遍认同的，是他们就如何建立消防系统，具体的技术指标和设计指标有怎样的要求，是设计者必须要在涉及当中参考和参照的指标。
2：消防安全性能化涉及要对建筑物的结构及内部可燃物进行有效分析、包括建筑物当中生活和工作的人，也要充分考虑。这是消防设计的前提和基础。比如：消防材料、通风排烟、建筑的安全通道、人员疏散出口、自动报警和火灾扑救、室内电线布局，供电设施的安放，这些涉及消防安全设计的因素，设计者要考虑量化的指标以及其方面的具体要求。
3：设计者要充分考虑火灾场景和设计火灾。建筑中的可燃物种类、火源、火灾负载等，均为建筑安全消防设计的技术条件，要在设计中考虑这些因素，仅仅依靠人的记忆和分析来完成，其工作量非常庞大，这就需要建立一个计算机数据库来支持，而且数据必须要对火灾的发生、发展、蔓延以及火灾造成的损失等进行场景描述。设计者在设计火灾场景时，一定要将建筑物的结构和用途、消防设施的设置和运转、容易燃烧的物品数量和放置的区域情况、建筑物内的人员以及分布情况作出标注，同时还要将火灾消防救援的有效性以及其他许多难以预测的因素考虑在内。
4：运用火灾模型进行定量分析。这种做法能够有效地对火灾的发生、发展，火灾形成的烟气产生与扩散趋势，建筑内人员的反应和采取的行动、消防设施的工作情况等进行动态模拟，能够定量计算现场的火灾气体浓度、温度、压力等参照数据，测试火灾发生现场的相关因素影响情况，将火灾能够对人员和财产造成多大威胁作出判断，综合建筑的多种因素，从而对建筑物整体安全性做出评估。一个合理的、直观的火灾模型能够让人明确地看出消防设计方案对火灾的对于程度，有助于方便、快速、科学地进行火灾情况作出判断，从而在设计中确定最为经济合理的消防安全手段。
5：设计人员要借助消防工程参考性设计方法或工程经验来确定消防安全设计方案。现有的指令性规范要求的各类技术措施是较为成功的设计，是经过了实践检验的成功案例。因此设计人员早工作中一定要一次为参考，同时要结合自身设计实践经验选择相应的技术措施，从而让建筑各部分所拟定的消防性能要求得到满足。
6：设计中要对整体建筑物的消防安全进行评估。其中最重要的评估范围是建筑物的火灾警报、报警、人员疏散、防排烟、火灾扑救等。经过认真分析，同模拟分析法和建筑物消防安全评估，就能得出建筑物的安全等级。对建筑消防设计存在问题和瑕疵，无法满足人们对消防安全的要求使，设计就不能通过，应该重新作出修稿，当然，在设计中，设计者会设计出几个不同的方案，最终会在评估的基础上，中作出最佳的设计方案选择。
总之，性能化消防设计理念的发展及应用是近年来消防安全的重点，最主要的出发点还是要保障人民生命财产安全上，从这一点上看，建筑消防安全设计至关重要，设计者一定要结合我国的消防安全实践，将优秀的设计应用到消防安全的具体实践中。
参考文献
[1]梅秀娟，浅论建筑消防安全性能化评估技术.中国安全科学学报.2005年8期
[2]杨昀，张和平.新西兰性能化防火设计规范的实施现状及其对我国消防的启示.消防科学与技术.2003年1期
建筑物消防安全评估篇6
【关键词】事件树法公众聚集场所火灾财产损失定量评估
1前言
火灾风险评估,包括定性评估和定量评估,具体包括火灾时人员的有效避难评估、火灾时的财产损失评估及消防措施的可靠性和有效性评价等;其中前两项评估是火灾风险评估的核心内容[1]。开展建筑火灾财产损失定量评估,有助于实现消防投入、安全生产经营、降低火灾损失的协调统一,为火灾保险提供依据,为建筑性能化设计奠定基础,达到提高火灾安全投入效益、火灾防治更加有效、安全管理水平更高的目标。
火灾风险定量评估,是以系统发生事件的概率为基础,依据大量数据和数学模型,计算火灾风险大小,并以之衡量系统火灾安全程度。火灾风险定量评估方法,通常包括建筑火灾安全工程法(L曲线法)、消防评估CrispⅡ模型、火灾风险评估方法FiReCam、火灾风险评估方法CeSaRe-Risk模型、事件树法、事故树评估方法及模糊数学评估法等[2]。
火灾可能导致的财产损失评估,包括直接财产损失评估和间接财产损失评估。本文主要针对建筑火灾造成的直接财产损失,运用概率论相关知识,根据建筑火灾不同发展阶段的成长概率,采用事件树评估法和蒙特卡洛模拟分析法等,评估指标包括统计建筑物内的火灾荷载、预估建筑火灾时烧损面积、建筑物使用年限内的可能烧毁面积和财产损失、火灾引起建筑物坍塌等。
2事件树评估法
2.1评估程序
本文用事件树评估方法,分析计算火灾发生后蔓延到各个不同阶段的概率。根据所计算的概率,预估建筑火灾时烧损面积、建筑物使用年限内的可能烧毁面积和财产损失。
表1系统构成因素及符号表
表2火灾各阶段防灭火设施设备的有效实施概率取值
表3建筑物火灾发生频率取值表
表4火灾各阶段成长概率和烧毁面积计算结果表
根据火灾阶段1～4的特征,确定各阶段各系统及构成要素。分析系统及各要素的因果关系,确定成功与失败两种状态及其可能的概率。从火灾阶段1开始,按照系统要素的排列次序,分阶段从左向右逐步编制与分析事件树。根据各节点确定的成功与失败概率值,进行定量分析与计算,得出火灾各阶段的成长概率。根据火灾各阶段的成长概率和相关数据,进行火灾财产损失评估。其基本程序如图1所示。
2.2火灾成长概率
(1)火灾阶段划分。根据火灾发展过程中的不同危险程度和消防设施灭火的不同效果,将火灾从起火至蔓延至整个防火分区划分为4个阶段[2～3]。每个阶段的火灾特点及主要防灭火措施的有效性如下:
阶段1,火灾初期发展阶段,是从起火至建筑物内人员使用灭火器或自动喷水设施启动扑灭火灾的阶段。
阶段2,火灾继续发展阶段,火灾在阶段1没有得到有效扑灭或控制,是从使用灭火器或自动喷水设施扑救失败至使用消火栓系统灭火的阶段。
阶段3,火灾充分发展阶段,火灾在阶段2没有得到控制继续发展,是从使用消火栓系统扑救失败至借助消防队力量控制火灾的阶段。
阶段4,火灾进一步发展阶段,火灾在阶段3没有得到有效控制蔓延,是从消防队力量控制火灾至起火点火灾蔓延到整个防火分区的阶段。
(2)相关符号及含义。火灾发生发展过程中,每个火灾阶段中,事件树及每个分支,涉及的子系统或因素及符号较多,系统构成因素及符号表如表1。
(3)阶段1的火灾成长概率及临界时间。在使用火灾探测报警系统、灭火器或自动水喷淋三种防灭火措施的条件下,对火灾超出阶段1可能的发展情况,事件树分析图如图2:
根据以上事件树分析,发生如下两种情况,火灾超出阶段1发展到阶段2:
a火灾自动报警成功自动水喷淋灭火失败灭火器灭火失败阶段2
b火灾自动报警失败灭火器灭火失败阶段2
火灾超出阶段1的火灾成长概率计算,pFph1=pa1(1-pa2)(1-pa3)+(1-pa1)(1-pa3)。
用Q表示热释放速率,单位为kw;t表示起火后的时间,单位为s;t0为开始有效燃烧的时间,单位为s;为火灾增长系数,单位为Kw/s2,根据商贸城内可燃物品种类,易燃物较多,火灾传播速度较快,参照美国消防协会标准nFpa,取值0.04689[2～3]。火灾初期的热释放速率计算为。
在火源的热释放速率没有超过950kw时,火灾可以被灭火器扑灭;火源热释放速率从0开始达到950kw所经历的时间,即是火灾可以被灭火器扑灭的临界时间。阶段1的临界时间,即为灭火器扑灭火灾的临界时间tFph1,此时tFph1=t。tFph1的计算[2～3]为tFph1=。
(4)阶段2的火灾成长概率及临界时间。阶段2火灾继续发展,室内温度升高,产生高温有毒烟气,室内排烟设备启动,使用室内消火栓灭火。使用排烟设备和室内消火栓防灭火条件下,阶段2可能的发展情况,事件树分析图如图3。
根据以上事件树,发生以下两种情况,火灾超出阶段2发展到阶段3:
a排烟设备启动成功室内消火栓灭火失败阶段3
b排烟设备启动失败阶段3
火灾超出阶段2的火灾成长概率,pFph2=pFph1(1-pb1pb2)。
阶段2火灾发展中产生高温有毒的烟气,当烟气层的高度下降到对人有危害的高度(通常为1.5m)、或烟气层的热辐射能量大于0.25w/cm2,就会影响室内消火栓灭火或对人体造成灼伤,即为阶段2的临界时间,用tFph2表示,单位为s。tFph2可以用经验公式,也可以用区域模拟软件计算得出[2～3]。
(5)阶段3的火灾成长概率及临界时间。阶段3火灾继续发展,火势发展很快,仅依靠室内防灭火措施自救很难扑灭或控制火灾,需借助消防队力量控制火灾。在借助消防队力量灭火的条件下,阶段3可能的发展情况,事件树分析图如图4。
根据以上事件树,火灾发展超出阶段2,当消防队力量及时有效扑救灭火,火灾在阶段3被扑灭。当消防队力量及时有效扑救灭火失败阶段4,火灾超出阶段3的火灾成长概率,则pFph3=pFph2(1-pf3)。
阶段3的临界时间,应是火灾从开始发展到轰燃阶段经历的时间。一般认为当着火点烟气层的温度达到300℃或地板处的辐射通量大于20Kw/㎡时,就会发生轰燃。
根据起火点不同的装修材料和空间结构确定烟气层温度,阶段3的临界时间用tFph3表示,时间为s;th烟气层温度,单位是℃;Q表示热释放速率,单位为kw;hk为室内墙壁的有效传导系数,单位为kw/m2K;at为室内表面积,单位m2;a为开口面积,单位m2;H为房间高度,单位m2;t∞为环境温度,单位是℃;t0室内温度,单位是℃;kpc为热惯性,单位为kw2s/m4K2;t火灾燃烧时间,单位为s。计算如下[2～3]:
tFph3=t
建筑物消防安全评估篇7
关键词：商贸广场；消防性能化；防火
中图分类号：tU89文献标识码：a
商贸广场等建筑物的防火设计可以说是一个全新的消防理念，它不但体现在消防的设计工作中，而且严重影响着安全工程学和整个消防领域。伴随城市的迅速发展，城市会兴建许多大型的公共建筑，例如：商贸广场，在消防设计方面难免会出现一些问题。我国的建筑物防火设计规范经过了几十年的不断修改与完善，已经形成了一个稳定的体系，并且正在与国际接轨，它不仅可以保证建筑物消防安全，确保人们生命财产安全，同时有助于消防科技的发展，规范中规定建筑物的防火技术必须拥有很强的科学性。
1对商场设置性能化防火设备的重要性
以往在我国的建筑物防火方面，都运用处方式的防火规范标准审核建筑物的消防设计工作，由于处方式的规范中明确规定了建筑物的地址、布局和室内防火设施设备的相关要求，常见的建筑物防火设计只需要参照规范内容来选择相关的参数和标准即可。伴随着社会的快速发展，很多建筑物出现了个性化的设计，功能也呈现多样化趋势，很多新的材料和新的技术也不断被人们探索出来并应用到消防方面的设计工作中。所以，原有的处方式规范已不能满足现代建筑的要求，特别是具有较大空间的大型建筑，例如：商贸广场、剧场、展览馆等，在设计这些大建筑物时，时常发生实际状况和现有的规范标准出现冲突情况，所以，人们研究出了性能化的消防设计。日常生活中的安全是相对的概念，如果说在一个建筑物内很久没发生过火灾，并不代表以后不会出现火灾，火灾常常出乎大家意料。为有效防止火灾，经过在建筑物建造前期就展开消防安全方面的大量研究工作，尽量延长火灾的发生时间或是当火灾刚发生时就采用技术手段控制其蔓延并消灭火灾。如果在建筑物内部设置更多的消防设施设备，势必会有利于消灭火灾，减少火灾给人们带来的威胁，但是设备投入需要大量资金，所以要探索一个性价比较高的方法来防范火灾发生，把火灾损失降到最小。
2对商场进行性能化消防设计评估
2.1实行性能化评估的目的
建筑工程之所以要实施性能化的消防设计评估工作，是因为这样可以督促建筑工程的设计单位、建造单位及相关消防机构都严格按照现有的消防规范，再根据工程的实际状况，一起探索消防工作的目的，只有清楚目的后，才能制定后期工作的流程。常见的工程消防目标主要有防范火灾事故、阻止火势蔓延和火灾扩大、保证建筑物内人们可以安全撤离、保证消防工作者扑灭火灾。性能化的设计必须要遵照场所内人们的行动特征和火势烟气的流动特征，设计人们撤离通道，可以在场所内设计撤离引导系统和火灾报警系统，充分利用它们的指引作用，引导人们快速撤离至安全区域，且给消防工作人员创造安全场所。为了防止火灾时，建筑物危害周围的建筑安全，防止火灾蔓延，在构建建筑物初期时，一定要注意选用耐火材料，有效防止火势增大，并设计专门的防火区域隔离火灾，减小火灾造成的影响。特别注意保护一旦失去防火效果会影响其他地方产生火灾的设备设施，在构建建筑物时，严格限制使用可燃物质的材料，重点保护建筑物的关键结构。
2.2评估建筑物消防性能化的内容
对一个新建筑物进行其性能化评估要考虑很多方面，首先，要对建筑工程的基本状况进行了解，再结合我国有关消防方面的技术规范和标准与工程情况，分析对实际工程建筑进行性能化评估的重要以及评估范围，进而提出针对此项工程的消防目标和对安全性能进行判定，再次，可以假设火灾场景，包含火灾的场景的构想、火灾发生缘由及现场人员逃生情况等，对火灾现场场景进行评估，科学地分析火灾，不断优化性能化消防的设计方案。
3评估商城的消防性能化需要注意的事项
3.1设计火灾场景的注意要点
分析商贸广场内潜在点火源时必须先对其内部的可燃物分布和类型进行分析，参照广场的功能、结构特征及消防设施配置情况，科学地设计场景，必须对着火地点有清晰的认识，火灾只可能发生在可燃物周围，另外一旦发生火灾，火势必然会封堵其周围的疏散给现场人员带来心理压力，迫使他们向远离起火点方向逃离。
3.2注意分析现场人员逃离
要评估火灾现场人员的撤离疏散情况需要根据他们的撤离时间与火灾的蔓延时间，只有这样疏散撤离才可以确保人员安全，也便于合理化设计撤离方法。火灾现场人们的撤离时间分为开始撤离的开始时间与撤离时间，要充分考虑系统报警耗时和人们的反应耗时，通常商场内都设有火灾探测系统和报警系统。
3.3撤离所需要的应急通道位置要合理
通常情况下，商贸广场内要设计至少两个应急通道，每个楼层都要有对外疏散人员的出口，距离地面较低的楼层人员能够经过疏散楼梯到地上一层，地上一层再连同建筑物外部的其他安全区域。
4用计算机来模拟某商贸广场火灾发生场景
假设商贸广场地上有6层的商业设施和娱乐设备，地下2层为车库和设备用房，建筑总面积为35万平方米，商场用地划分为a和B两个区域，它们中间没有规划路。a区域的占地面积约10万平方米，建筑物的高度达50米，地上12层，地下2层。该商贸广场的消防方面有几点问题，首先，一些用于疏散的楼梯没有直接和室外相连接，必须要设计专门的安全通道才能把室外和楼梯之间的出入口连在一起。其次商场的电影厅和KtV场所都是人员高密度聚集区域，如果把他们设在五层，部分厅的面积就会超过极限值。所以要进行性能化的防火设计。可以利用有关的疏散软件模拟火灾现场人们安全撤离所需要的撤离时间，考虑广场时间撤离能力和各层楼梯的疏散撤离能力，撤离人员在各个楼梯之间和地面的行动能力为0.5米/秒。因为广场的使用面积非常大且内部人员较多，可以利用阶段的撤离方法，在火灾发生后，优先撤离在火灾区的人们，楼梯间和其他具有防火功能的区域暂被认为是安全的区域，火灾发生后，火灾报警系统发出报警信号，广场的消防中心利用广播等形式先引导火灾现场人员立刻快速撤离。对不同商家的火灾现场进行设计，假设有可燃物处引发火灾，其他撤离出口畅通无阻，模拟了人员撤离需要的实际，统计具体的撤离时间如表1所示。
结语
实际生活中，商贸广场的消防安全涉及很多方面，也有很多工作要做，消防的性能化设计只是其中的一个持久性问题和方向，伴随消防安全方面新材料、新理论、新技术的出现，消防的性能化设计已经深入人心并得到广泛应用，但随着广场的个性化和多功能化不断出现，也需要进行不断探索性能化设计存在的问题及有待改进的方向，希望相关专业人员不断加大研究工作。
参考文献
[1]孙乐祥，林真国，封红权.城市地下交通枢纽消防设计探讨[J].制冷与空调（四川）.2013（06）.
[2]石孟星.浅析建筑工程性能化防火设计[J].化学工程与装备.2012（12）.
建筑物消防安全评估篇8
关键词：商贸城；安全检查；火灾安全评价
中图分类号：F822文献标识码：a文章编号：1674-7712（2013）04-0128-03
一、火灾安全评价方法
火灾安全评价方法，通常包括定性、半定量和定量评价方法。定性评价方法，主要用于各类场所火灾安全的定性描述与评价，但很难给出火灾危险等级，包括安全检查表法和预先危险分析法等。半定量分析方法，主要用于快速简单地估算相对火灾风险等级，确定可能发生的火灾的相对危险性[1]，包括层次分析法、火灾安全评估系统法、Sia81法（Gretener法）[2，3]、火灾风险指数法、古斯塔夫法等。定量分析方法，主要是以风险大小衡量系统火灾的安全程度的方法，包括建筑火灾安全工程法（L曲线法）、消防评估CrispⅡ模型、火灾风险评估方法FiReCam、火灾风险评估方法CeSaRe-Risk模型、事件树方法、事故树评估方法及模糊数学评估法等。综上所述，在建筑的日常消防安全管理中采用定性评价方法更为简单实用。
二、评价对象及特征
某超大型商贸城，商业用地867.62亩，建筑面积120万m2，主体商城长650m，宽265m，地上5层，地下1层，设计标准商铺2.3万，内设电子电器类、护理及美容类、日用百货类等18个行业、26个业态、数千个小业种、数万种商品，主体商城于2009年12月正式开业，日均人流量约达15～30万人。商贸城具有商位布局众多、火灾荷载较高、聚集人员众多、人员组织程度低、光线通透性强、通风性能好、人流物流融合等特征，是一个典型的高荷载低组织公众聚集场所，即场所内单位面积上可燃物数量很大，一旦发生燃烧可能释放出的总能量很多。另外，场所内人员相当密集，人员安全意识差异很大，安全素质和规避风险的能力参差不齐，紧急情况下很难将这些人员高效、有序地组织起来进行及时疏散。本文主要结合该项目的消防安全管理相关情况，进行火灾安全检查的定性描述与评价。
三、项目火灾安全评价
（一）评价相关依据
火灾安全评价的依据，包括消防法律法规、消防技术规范（国家标准）、消防技术标准（国家标准）和地方标准。
消防法律法规，包括中华人民共和国消防法（2009年5月实施），建筑工程消防监督管理规定（公安部106号令），机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定，云南省消防条例（2011年1月实施）和云南省消防产品监督管理制度等。
消防技术规范（国家标准），包括建筑设计防火规范（2006版），建筑内部装修设计防火规范（1995版），汽车库、修车库、停车场设计防火规范（GB50067-97），自动喷水灭火系统设计规范（2005版），自动喷水灭火系统施工及验收规范（GB50261-2005），火灾自动报警系统设计规范（GB50116-98），火灾自动报警系统施工及验收规范（2007年12月，2008年3月实施），建筑电气设计技术规程（JGJ16-83），通用用电设备配电设计规范（GB5055-93），建筑灭火器配置设计规范（2005版），气体灭火系统设计规范，气体灭火系统施工及验收规范（GB50263-97），人民防空工程设计防火规范（GB50098-2009）等。
消防技术标准（国家标准），包括防火门（GB12995-2008），防火窗（GB16809-2008），消防联动控制系统（GB16806-2006），建筑通风排烟系统用防火阀门（GB15903-2007），室外消火栓通用技术条件，消防泵性能要求和试验方法，饰面型防火涂料通用技术条件，消防产品现场检查判定规则，建筑消防设施检测技术规程（Ga503-2004），建筑工程消防验收评定规则（Ga836-2009），公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识（GB20286-2006）等。
地方标准，包括建筑消防安全检测评价技术规程（DB53/67-2008）等。
（二）各系统火灾安全评价
为便于火灾安全评价，本文结合商贸城消防安全管理的特点与危险源的类别及分布，划分评估单元，将系统主要划分为主动防火、被动防火和火灾安全管理三个子系统；每个子系统再根据其具体情况的不同细分更小的子系统。
1.被动防火系统评价
（1）被动防火系统划分
被动防火系统，细分为环境情况、可燃物品、电气设备、热物体、明火、吸烟、其他等。
（2）被动防火系统评价
项目建筑高度为23.6m，建筑面积约120万m2，使用性质地上1-5层为商场，地下1层为汽车库和设备间；防火间距为前面距主干道80m，后方为绿化带及城市道路宽50m；左侧为城市道路宽25m，右侧距市汽车客运站40m；商铺2.3万间；商品品种丰富，包括电子电器类、护理及美容类、日用百货类、旅游运动鞋类等数万种商品，花色样式齐全，规模数量庞大，火灾荷载高；商贸城内每层横向设置为a区至G区共七个商业区，每两个商业区之间在一层设置一条中空消防车道和疏散通道，长81.6米，宽12米，通道顶部采用活动玻璃屋顶，兼具采光和自然通风排烟功能。每个商业区在每层划分为5个防火分区，纵向相邻每两个防火分区的中间走道，采用带玻璃的甲级防火门分隔，双侧主通道分别采用双层无机防火卷帘分隔；每层设有货物电梯、管道井等；商贸城共设置消防电梯45台；每层商业区横向两侧疏散通道中间部位分别设置有4～5个安全出口，防火分区内设置多条横向疏散通道，每条长45.6米，宽3.5米，两头及中间分别与纵向通道相连；商贸城内共设置走道出口96个；直通室外安全出口38个；商业区之间疏散通道上设置敞开疏散楼梯22把，商业区中间区域设置防烟封闭楼梯间85个。
商铺类型众多，包括服装区、鞋帽区、皮制品区、家电区、玩具区、汽车用品区、小商品区等；建筑功能复杂，包括铺面、库房、商场、餐饮、办公、休闲、地面地下楼顶停车场等功能；建筑内设有升降货梯，自动扶梯、共享中庭、敞开楼梯间等；物品品种丰富，包括小五金、眼镜、打火机、电子电器、饰品、工艺品、玩具、文体用品、服装、鞋等大类商品；易燃物较多，包括纺织品、纸制品、塑料制品、化学品、装修材料、荧光灯具、射灯彩灯等可燃物品；存有指甲油、摩丝、发胶、气体打火机、充气罐（丁烷）等易爆危险品；可燃物品一些陈列在货架柜台上，一些悬挂展示在通道内，货物堆满铺面内过道，有的甚至阻塞商铺之间疏散通道，商品高度集中，堆放杂乱；建筑用材及设备配套采用耐火、智能化高的产品；市场管理方在不影响商场安全情况下，满足商户二次装修的个性化要求，经营商户的二次装修，确保所选装修材料必须符合消防要求。
商贸城采用一级负荷供电，由二回路10千伏羊莆变电站和二回路10千伏星耀变电站分别供电；商场地下一层设中心配电室，分别向商贸城内的一号至七号变配电室供给10千伏电源，变压器降压后由低压配电柜，分别经所设电缆管沟和竖井向商场各楼层（防火分区）配电柜（箱）供电，再由这些配电柜（箱）向商场各开关箱和用电设备供电；商场配电线路采用树干及放射式系统相结合布线；该供电系统接地形式为tn-S系统，整个系统的中性线与保护线分开设置，即五线三相制进线。用电设施众多，包括电梯、日光灯、荧光灯、射灯、彩灯等灯具、饮水机、电脑等电器；每个商铺都安装有程控电话、网络终端。由于商场内一次统一装修和商户的二次装修，各种用电设施的插座、插线板、电气线路连接复杂；大部分设备本身状态良好，存在部分设备老化破损等情况；电气与易燃物的距离适当，但存在电气设备被物品覆盖、遮挡等情况；电源控制箱良好；保险丝的规格合适；接地装置牢固清洁。一些热表面周围存有可燃物；商铺各种用电设施电器功率适当，但存在营业时间内大量使用，负荷大；热废渣处理得当。无可燃性气体蒸汽泄漏、与易燃物距离适当、燃料控制气体适当。区分吸烟区与禁烟区、吸烟区内有烟灰缸；但一些营业人员、顾客在禁烟区抽烟；流动吸烟现象时有发生；吸烟区内虽设有烟灰缸，但管理混乱；禁烟区内因一些人员违规吸烟和乱扔烟头而冒烟。
商贸城市场管理有序，重视消防管理工作；但在餐饮区地面有油污，可燃废料垃圾随意存放，纺织品等可燃商品随意存放摆放悬挂；建筑外广告遮挡窗体或通道，室内通风受到影响；管理人员、业主、营业人员了解灭火器材使用，但顾客不太了解灭火器材使用；商场有严格的动火安全规定，但有部分营业人员不完全遵守规定；曾发生过火灾。
（3）被动防火系统评价小结
通过评价被动防火系统的否定项，商贸城为典型的高荷载低组织公众聚集场所，存在众多火灾隐患，包括中庭相通上下层之间未采取分隔措施，二次装修材料未提供相关防火证明资料等，消防安全通道被货物占用，货品高度集中堆放杂乱，禁烟区有违规吸烟人员、明火管理不严格，顾客不完全了解消防器材使用，部分营业人员不完全遵守动火管理规定。
2.主动防火系统评价
（1）主动防火系统划分
主动防火系统，包括消防设施和消防队子系统；消防设施子系统细分火灾自动报警系统、消防给水系统、室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、防火门和防火卷帘、应急照明和疏散指示、灭火器、消防电源等；消防队子系统包括专职消防队和应急消防员子系统。
（2）主动防火系统评价
为保证市场消防安全，一期市场的消防安全硬件设施投入资金2亿多，建设有火灾自动报警系统、防排烟系统、灭火器等设施，设有三个消防监控中心，每个通道都有监控系统。
火灾自动报警系统，布线符合要求、火灾应急广播符合要求、消防电话符合要求、火灾警报装置符合要求、电梯基本符合要求、每个商铺都安装有程控电话、网络终端，能够及时发出报警信号。一期市场消防系统，设感烟探测器19.8万只、感温探测器0.8万只、火灾应急广播0.3万只、柜式火灾报警控制器7台、区域报警显示器（JB-SXB-FX02）210台、手动报警按钮（J-Sap-ZmB）0.2万只、消防电梯45台、线性红外线感烟探测器96套。
消防给水系统，一期市场消防系统，未设置天然水源、市政供水设置100mm进水口2个、消防水池2个每个容积为450m3但未设水位计、屋顶设置消防水箱容积18m3但未设水位计、气压给水装置符合要求、地下室设置1号和2号水泵房、消防水泵4台、消防水泵接合器5台、室外消火栓45套、室内消火栓箱0.3万套、水流指示器203套、末端试水装置203处、直立性及下垂型洒水喷头1万只。
室内外消火栓系统，管网布置符合要求、室内消火栓布置符合要求、消火栓箱体外观符合要求、消火栓箱组件符合要求、出水方向符合要求、减压装置符合要求、消防水带符合要求、室内消火栓按钮符合要求，消防水池、水箱未设有水位计，水力警铃未按要求安装在公共通道或值班室附近的外墙上。
自动喷水灭火系统系统，系统设置符合要求、湿式报警阀的水力警铃未设置在公共通道或值班室附近、水流指示器符合要求、末端试水装置符合要求、管道布置符合要求、喷头布置符合要求。
防排烟系统，设有自然防排烟装置且符合要求、设有正压送风系统且符合要求、设有机械排烟系统且符合要求且符合要求、设有通风和空气调节装置且符合要求、设有系统联动功能且符合要求。设正压送风机125台且符合要求、设排烟风机192台。
防火门和防火卷帘系统，设防火卷帘556樘且符合要求，设钢质防火门889樘、钢质防火门1640樘、木质防火门267樘且符合要求。
建筑物消防安全评估篇9
关键词消防监督；消防管理；性能化设计
中图分类号X9文献标识码a文章编号1674-6708（2011）46-0059-02
伴随着我国城市化水平的急速提升，建筑业内涌现出了许多大型、新型和特型的建筑。这些新型建筑一般都超出了相关的规范标准，所以旧有的处方式防火设计观念已经无法适应并解决此类问题，对此，我国很多地方都展开了性能化防火的研究及应用，以达到火灾损失目标、防火安全目标以及工程设计目标三者之间的统一和谐，但实际应用中也出现了一些问题，如国内性能化消防设计规范和相应评估工具的缺失等，因此，怎样规范消防监督管理，稳步推进性能化防火设计工作是我国消防事业现阶段迫切需要解决的问题。
1性能化防火设计的定义及其范围
性能化防火设计以消防安全工程学为基础，是一种新型的建筑类防火设计方式，在现今的消防工程学及火灾科学里是最受重视的研究范围，它依据建筑结构、功能和里面可燃物等各方面的详细情况，使用消防安全工程学的基本原理和方式方法，先确定整体防火系统应该达到的功能目标及设计指标，再预先设置不一样的火灾场景，分析火灾发生及延烧的整个过程，进而选择对应的消防安全工程举措，同时对火灾的危险性和危害性进行预测、评估，得出最好的防火设计方案，从而给建筑提供最恰当的防火保护。
按照我国消防法规定，在建筑防火设计进行时，首先必须达到国家相关强制规定的技术要求，在现行规范不能满足该建筑使用功能的情况下，才能借能化防火设计，也就是说，性能化防火设计并不是可以广泛适用于一切工程项目的，其适用范围一般包括：
1）我国现行消防技术规范及标准里没有明确涉及的建筑工程；
2）受建筑物的功能影响，执行现有规范及标准的确存在难处的建筑工程；
3）地铁等地下建筑类的特殊工程；
4）在应用过程中有可能会产生消防安全类问题的建筑工程。
2性能化防火设计的消防监督管理程序
依据传统处方式进行设计的建筑工程，我国已有相关法律规范明确地规定了相应的监督管理程序。而对于性能化防火设计来说，我国并没有相应的统一规定。但从我国部分地区制定的地方性实施细则来看，性能化防火设计监督管理程序应该包括：
1）在建筑工程的设计之初，消防机构就应该依据设计单位和业主的申请报告来确定该建筑工程是不是需要性能化防火设计；
2）初次确定的建筑工程设计或者需评估的内容、安全判据、安全目标、计算参数、火灾场景、分析工具等都应由性能化防火设计评估单位报告给消防机构审核；
3）性能化设计的文件或者评估报告在完成后应该报请消防机构审查，并由该机构组织专家对其论证；
4）设计单位应该以消防机构已经审查通过的性能化设计文件或者评估报告设计施工图并报送消防机构再次审核。
3性能化防火设计中如何选用分析工具
由于我国现今并没有对性能化防火设计进行评估的有关规定，所以，在选取性能化防火设计分析工具的时候应选择在被国际广泛承认并且可信度高的分析工具或者分析方法。
目前，很多相关单位都自主研发了性能化防火设计分析工具，设计单位在选用这些分析工具之前都应该对该工具的可靠度、不确定性和局限性进行周密客观详尽的分析，提供可验证该工具可靠度的权威论文，并报告消防机构审查同意后方可使用。对不能提供权威论文者，如果必须使用，则需要同时使用另外一种可信的计算工具进行测算。
4如何确定性能化防火设计的参数
从我们实践性能化防火设计的现实情况来考虑，有如下几个问题在确定性能化防火设计的参数方面极为突出：
1）火灾场景的设计数据的计算太过粗略
造成这种结果的一种可能是设计单位为了方便，经常直接提取参考资料里的火灾荷载密度等相关数据，从而忽略了实际建筑工程的具体情况。另一种可能则是由相关数据不全造成的，相关数据不全就会造成设计单位在选择计算参数时只能依照类似的建筑进行估算，因而与实际建筑工程的情况并不吻合。
2）设计数据多为引用，本土资料缺失
目前我国的性能化防火设计的设计数据一般都是国外资料，由于各个国家的防火规范都不尽相同，对某些材料分类的标准也不尽统一，所以，一旦在引用这些数据前没有明确两者之间的差别的话，就会出现严重的错误。
3）国内消防数据的缺失
选定火灾场景是性能化防火设计里特别关键的环节，它有助于工程设计人员和相关审核人员准确地判断该项建筑的火灾危害及风险，并调理整合设计以便达到更好的安全消防水平。但由于国内消防数据的缺失，造成了相关人员选择火灾场景时，经常是由经验判断决定，人为影响很大，也设缺乏科学的说服力。另外，收集整合不同性能建筑里人数统计数据也是很有必要的。
5我国现行规范与性能化防火设计之间的关系
在目前范围内，性能化防火设计是比较先进、科学且有效的防火设计方式，它在消除新型大型以及复杂的建筑工程中的防火设计隐患方面大大弥补了传统设计的不足。但这并不是说性能化防火设计可以取代传统处方式的设计，它们两者之间应该是一种互补关系。性能化防火设计的相关内容参考价值很高，对完善我国建筑防火类规范有着重大意义。
6性能化防火设计的单位及其设计人员应具备的资格
首先，性能化防火设计单位应该是独立的法人，其次，它和它的设计人员都应该取得相关的资质。但是现今国内相关资质的评审条件并没有制定出来，所以，制定有关的评估资质的评审条件成为了推进性能化防火设计工作过程中迫切需要解决的首要问题。
参考文献
[1]许兆亭.论对现行消防监督检查模式进行改革的必要性[J].消防科学与技术，2002，21(1)：6-7．
[2]霍然，袁宏永.性能化建筑防火分析与设计[m].合肥：安徽科学技术出版社，2003．
建筑物消防安全评估篇10
关键词：性能化设计；处方式设计；消防设计；火灾模型
1前言
如果说纳米技术使新材料的研究起到了革命性飞跃，那么也可以说性能化设计方法将开创消防科技的新局面。
消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法”，其基于场所类型进行设计考虑；另一种是“性能化设计方法”，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超越法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。
由于性能化防火设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。
2性能化消防设计的概念
性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。
与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现“保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”这一“目的”，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化的消防设计方案通过科学的论证，能够提供比之处方式的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。