垃圾处理的方法篇1
关键字：生活垃圾；焚烧飞灰；处理处置策略
abstract:inrecentyears,aswasteincinerationtechnologyinourcountryofurbanlivinggarbageprocessingallthepopularizationandapplication,itburnedproducesintheprocessofflyashresidue,alsoproducecertainenvironmentalproblems,hasbecomeatroubledpeopleofproductionandlifeofoneofimportantproblem.thispaperismainlytoourcountrylifeofmSwflyashdisposalstatusanalysis,andthecommontreatmentsrelatedelaboration,hopetocontributetoenhancepeople'slifeofmSwflyashdisposalofunderstanding.
Keyword:lifewaste;theflyashburned;Disposalstrategy
中图分类号：R124.3文献标识码：a文章编号：
在人们进行生活垃圾焚烧处理过程中，往往会产生酸性气体、烟尘颗粒物、重金属和二等二次污染物，其中焚烧飞灰是二次污染的主要载体，也是其传播的途径。因此，焚烧飞灰也属于一种对人体有害物质，人们应该给予足够重视。调查显示，目前国内外对焚烧飞灰的处置往往侧重于无害化处理后，也就是作为废弃物进行填埋，而很少有对其进行重复利用的资源化处理。由此可见，垃圾焚烧飞灰被普遍认为是危险废物，如果处理不当，会造成重金属迁移，污染地下水，土壤和空气，探索如何安全有效地处置垃圾焚烧飞灰意义重大。
一、生活垃圾焚烧飞灰的产生及其特性分析
1、飞灰的产生
一般情况下，生活垃圾焚烧飞灰往往是从烟气除尘器和垃圾焚烧炉的炉排、余热锅炉等收集的排出物，主要由底灰和飞灰两种物质组成。其中飞灰是指在烟气净化系统收集而得的残余物，大概占灰渣的10%~20%左右；而底灰大约占垃圾总质量的30%~35%左右。
2、飞灰的形态特性
从飞灰的化学组成来看，Ca,Si,al是飞灰的最主要组成元素，在很大程度上决定飞灰的特性。同时，也含有少量其他化学元素，例如na,Cl,ti,Cu,Zn等元素成分。由于原料和焚烧方式的差异，生活垃圾焚烧飞灰的主要成分也有较大差异，并有不同的物理、化学性能。粉煤灰一般是灰色或暗灰色，颗粒大小一般小于30微米，颗粒形状的多样化，其中多数不规则形，球面机构的聚集，絮状集合体相对较小，少的颗粒，棒状聚集。生活固体废物焚烧，主要是因为其重金属的浸出毒性和粉煤灰而被列为危险废物。飞灰中含有质量分数高达20％的溶解盐类，主要是钠，钾和钙的氯化物，处置不能不仅可能会污染地下水和附近水体，同时大量的氯也增加了其他污染物的溶解度，如pb和Zn在高离子强度/高碱度和高氯化物含量的情况下，其溶解性会随之增加。此外，飞灰中含有少量剧毒的有机污染物，例如飞灰中的二恶英和呋喃，其毒性当量非常大，足够威胁到人们的健康。这就需要人们必须严格按要求贮存、运输、处理和处置好飞灰，防止这些污染物对环境和人类健康造成潜在的污染风险和危害。
二、生活垃圾焚烧飞灰的处理处置方法
1、水泥固化法
在目前的生活垃圾焚烧飞灰的处理处置方法，水泥固化法应用最广泛，并具有良好的效果。该法的不足之处是在处理后必须进行增容，同时，飞灰中的五价铬、镉、锌和钼等金属离子难以处理，不易被固化，特别是盐类，抑制了水泥的正常凝结，飞灰会降低固化强度，致使有害物质的浸出率，甚至造成破裂凝固。由此可见，为了提高固化效果，必须在进行水泥固化前将飞灰进行预洗，增强固化体强度和降低固化体的重金属浸出毒性，并能够有效地降低水泥的消耗量。而石灰固化飞灰所得结构体的强度不如水泥固化，很少单独使用，必须结合水泥固化一起使用才能起到良好的固化效果。沥青固化、塑性材料固化技术等也是传统的危险废物固化方法，但由于技术和经济原因很少应用于生活垃圾焚烧飞灰的处理。
2、重金属提取方法
对于生活垃圾焚烧飞灰中重金属的提取，可以采用酸提取法，从而提高重金属的提取效率。因为，重金属提取法可以提出飞灰中的金属部分，使进入普通垃圾填埋或作为建设资源回收飞灰而固化，效果较好,酸浸取后的飞灰的体积无明显增加,成本低下，易于实现，而且设备简单、操作方便。而采用酸提取的技术关键就是如何控制好其pH值，必须要pH值处于一个适宜的范围，才能提高提取效果。焚烧飞灰组成由于其条件不相同而不同，存在飞灰中的重金属，在形式和内容有很大的不同，因此，即使在相同的加工条件，提取效果将有很大的不同。另外,由于酸溶剂性质不同,飞灰中各种金属溶解曲线有很大不同。但酸提取不适用于去除二口恶英类的有机污染物。如果是直接用酸浸提时,必须在酸浸提之前进行水洗预处理,以增强飞灰中重金属的热稳定性，确保其符合酸提取的要求，进而减少酸耗量。因为，生活垃圾焚烧飞灰中含有大量的al、Fe、mg、Ca、Cr等有毒重金属,采用酸浸提方法时,将会使这些重金属能够在短时间内被迅速溶解掉,然而，浸出效率也与酸的含量与种类相关，不同的酸对不同重金属提取效果不一。
3、熔融固化技术
熔融固化技术也是目前比较常用的一种生活垃圾飞灰处理方法，其原理利用燃料或电将垃圾焚烧飞灰加热至一千多摄氏度的高温区域，使飞灰在特制容器内熔融，然而，等到飞灰熔融后再经过一定的程序冷却变成熔渣，使之保持在高温时的状态而不析出此生毒性物质。一般情况下，采用熔融固化技术进行飞灰处理时，熔融后的玻璃态物质的机械强度达到日本对同类材料的要求，并且熔融物质的重金属含量完全符合日本的标准。因此，采用熔融法进行生活垃圾焚烧飞灰处理具有熔渣性质稳定、减容率高、重金属浸出低等优点,并已受到广泛受到人们的推广与应用。此外，最近研究表明，采用熔融固化技术进行飞灰处理时，处于还原性气氛下的熔融效果明显优于氧化气氛,由灰在还原性气氛下熔融时,重金属ni、Co、Cr的沸点较高,不易沸腾，很难形成气体状，因而重金属等大部分物质都会固溶在熔渣中而很少排放到废气中,避免了对空中造成的污染，且固溶率在较低熔融温度下均达到最大值。但是，熔融固化技术也有其不足，从而制约了它的广泛应用，因为采用高温熔融工艺需要消耗大量的能源,成本高，也会间接对环境造成污染，对灰中的Cd、pb、Zn等易挥发重金属元素，还需要辅以其他装置进行后续严格的烟气处理,不易于实现,实践起来工序比较麻烦，往往只适用于经济发达国家与地区。
4、生物淋滤法
随着科学技术的发展，飞灰处理技术日益提高，其中，生物淋滤法是国际上近年兴起的一项非常有前景的金属浸提技术,该方法更好地符合当今世界发展的需求，与传统化学浸提法相比,具有耗酸少、反应温和、效率高，运行成本较低等优点。其原理主要是利用化能自养型的嗜酸性硫杆菌,如氧化硫硫杆菌的生物氧化与产酸作用,从固相溶解成液体的可溶性金属离子的不溶性重金属，再使用适当的方法使重金属等从液相中回收，同时，为了保持微生物的生长与生物氧化活性,必须向飞灰浆液中添加磷源和氮源。
三、结语
综上所述，随着我国社会与经济的飞速发展，环境问题日益突出，人们生活垃圾焚烧处理势在必行，并将面临着新的挑战与机遇，同时，伴随着垃圾焚烧技术在各个城市生活垃圾处理中的广泛应用,对生活垃圾焚烧的残余物,主要是飞灰的处理、处置,加上各方面技术发展上不完善，飞灰处理俨然成为当今困扰人们生产生活的重要难题之一。因此，这就需要相关部门重视对生活垃圾焚烧飞灰的处理，加大投入，将生活垃圾焚烧飞灰处理视为城市建设中不可或缺的重要环节，切实地提高相关人员的技术水平，大力引进国外先进的技术与处理方法，为最终提高人们的生活质量与减少生活垃圾对人体的伤害提供可靠保障。
参考文献：
[1]饶炳秋.分选技术在城市垃圾处理中的应用[J].环境,2009,(S1)
[2]丁润发,崔锦鸿.氟塑料产品在危险废物处理工艺中的应用[J].广东化工,2005,(06)
[3]孙艳,陈秋玲,刘伟.城市生活垃圾的处理方法[J].中国资源综合利用,2003,(10)
[4]倪静,赵由才.城市生活垃圾焚烧飞灰的处理与综合利用[J].环境卫生工程,2006,(06)
垃圾处理的方法篇2
关键词：填埋堆肥焚烧城市垃圾
随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100亿t。对垃圾泛滥成灾的现实，世界各国的视线已不再仅仅停留在如何控制和消毁垃圾这一老问题上，而是采取积极的态度和有力的措施，着手科学地处理、利用垃圾，将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”，向垃圾要资源、要能源、要效益。
目前，我国历年垃圾堆存量已达60亿t，占用耕地5亿m2。全国为660个，城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。以城市人口2.6亿为例，如每人每年产生440kg垃圾计算，年产生垃圾量为1.14亿t。
20世纪50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。60年代中期以后，大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列处置方法。如在美国，垃圾用填埋法处理的占85%，焚化法处理的仅占10%。日本国土不大，填埋法处理的只占26.9%，而焚化法处理占的61%。瑞士也是以焚化法为主，占53%。西欧几个国家以填埋法为主，并多为有控制的填埋法。20世纪70年代以来，日、美、英、法等国，由于受资源和能源危机的影响，对废物采取了“资源化”的方针，垃圾、粪便的处理不断向“资源化”的方向发展。尤其对于废物，日本已有25.3%的城市开展了从垃圾中分选回收物品的活动，1976年回收废物达3900万t，占当年废物排量的49.5%。近年来，有些国家还发展了无机垃圾堆山法，并在垃圾山的表面上种植树木、花草，发展街心公园，起到美化城市的作用。
1现有城市垃圾处理方法
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前主要有填埋、堆肥及焚烧处理三种方法。
1.1填埋处理
垃圾填埋历史久远，是普遍采用的处理方法。因为该方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
采用填埋处理法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。回填后的场地，一般在20年内不宜在其上修建房屋，避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏，但可作绿地、农田、牧场等使用。
填埋处理用地，尽量选用天然的或人工挖出的洼地，开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。将垃圾填埋于坑中，有利于恢复地貌，维持生态平衡，但如果在大面积的洼地、港湾、山谷等回填，则需考虑是否会破坏生态平衡。
1.2堆肥处理
堆肥是我国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术，也是当今世界各国均有研究利用的一种方法。堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。
堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。在生物化学反应过程中，有机物、氧气和细菌相互作用，析出二氧化碳、水和热，同时生成腐殖质。
堆肥的关键，在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。
根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。好氧分解过程可同时产生高温，可以杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。
堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。
1.3焚烧处理
焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。垃圾焚烧后，释放出热能，同时产生烟气和固体残渣。热能要回收，烟气要净化，残渣要消化，这是焚烧处理必不可少的工艺过程。
焚烧处理技术的特点是处理量大，减容性好，无害化彻底，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。
通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。几乎所有的有机性废物都可以用焚烧法处理。对于无机-有机混合性固体废物，如果有机物是有毒有害物质，一般也最好采用焚烧法处理。焚烧法适用于处理可燃物较多的垃圾。采用焚烧法，必须注意不造成空气的二次污染。日本以及欧洲的瑞士、瑞典等国在一般焚烧法基础上，还发展了高温与中温分解，使垃圾在1650℃以上的高温下基本或完全燃烧，并回收释放的能量作为能源。
焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。但是，只有对那些不能回收有价物，只能回收热能的垃圾，垃圾焚烧处理才是科学、合理的。
转贴于 2现有城市垃圾处理方法的局限性
2.1填埋处理的局限性
填埋处理埋掉了可利用物，填埋场地的选择越来越困难，运输、填埋、管理等费用也不断提高。填埋场占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。而且填埋场处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。以北京为例，如果采用现在的技术，将北京市12000t/d的垃圾进行卫生填埋处理，单是建设投资就高达7.2亿元人民币（不含征地费用），而且填埋场的寿命也只有12a。基于以上原因，国外从80年代以来，卫生填埋设施有逐渐减少的趋势，成为其他处理工艺的辅助方法，用来处理不能再利用的物质。
2.2堆肥处理的局限性
堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必须分捡出来，另行处理，因此减容、减量及无害化程度低；堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高，与化肥比销售困难，经济效益差。引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平，因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分，这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。堆肥技术必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵，才能有效地防止重金属的渗入，从而保证有机肥产品达到国家标准，真正实现无害化和资源化。
2.3焚烧处理的局限性
焚烧处理对垃圾低位热值有一定要求，不是任何垃圾都可以焚烧的。垃圾中可利用资源被销毁，是一种浪费资源的处理方法，即使回收热能也只能做到废物一次性再生的目的，无法实现资源的多次循环利用。焚烧产生的大量烟气，带走的热能又是一种很大的损失。产生的烟气必须净化，净化技术难度大、运行成本高。焚烧产生的残渣还必须消化。还有，焚烧设备一次性投资大，运行成本高。
3城市垃圾处理方法的综合利用
表1为美国垃圾处理方式及各年所占比重。综合利用应包括以下几个方面的内容：
（1）可用物资（废纸、金属、玻璃等）的回收再生利用；
（2）易腐有机物的堆肥处理；
（3）高热值不易腐有机物的能量利用；
（4）灰渣的固化处理，实现灰渣的材料化。
垃圾处理的方法篇3
关键词：垃圾渗滤液、来源、特点、方法
中图分类号：tU824文献标识码：a
一、垃圾渗滤液的来源
垃圾渗滤液是垃圾在堆放和填埋过程中由于发酵、雨水冲刷和地表水、地下水浸泡而渗滤出来的污水。来源主要有四个方面:垃圾自身含水、垃圾生化反应产生的水、地下潜水的反渗和大气降水,其中大气降水具有集中性、短时性和反复性,占渗滤液总量的大部分。
二、垃圾渗滤液的水质特点
1.污染物种类繁多，成分复杂
研究显示,渗滤液中含有70多种有机物和各种重金属元素。渗滤液中含量较多的有烃类及其衍生物、酸酯类、醇酚类、酮醛类和酰胺类等物质。
2.水质水量变化大
渗滤液的水质水量会随着外界水文地质、降雨量、堆积高度及方式、填埋规模、填埋工艺、填埋时间、垃圾本身成分的变化而变化,随机性很大。
3.CoD和BoD5浓度高
在新的垃圾填埋场里,挥发性酸的存在可能会提高CoD和BoD5浓度,CoD最高可达80g/L,BoD5最高可达35g/L。填埋时间小于5年时,所产生的渗滤液pH值较低,CoD和BoD5浓度较高,且BoD5/CoD的值较高,一般为0.5～0.7,表现出良好的可生化性,同时各类重金属离子的浓度也较高。当填埋时间在5年以上时,所产生的渗滤液接近中性,CoD和BoD5浓度较低,BoD5/CoD的值降到0.1～0.2,nH3-n浓度较高,重金属离子浓度则开始下降。
4.金属含量高
垃圾渗滤液中含有十多种金属离子,其中铁和锌在酸性发酵阶段较高,铁的浓度可达2000mg/L左右；锌的浓度可达130mg/L左右,铅的浓度可达12.3mg/L,钙的浓度甚至达到4300mg/L。
5.营养比例失调，氨氮含量高
由于垃圾渗滤液的影响因素很多,其可生化性和C/n值存在差异。在不同场龄填埋场产生的垃圾渗滤液中,C/n值的失调和BoD5/CoDcr值的较大变化常给生化处理带来一定难度。随着填埋场年限的增加,垃圾渗滤液中的氨氮浓度相应增加,最后浓度可高达10g/L。
三、垃圾渗滤液的主要处理方法
1.物理化学法
物化处理的目的主要是去除渗滤液中的有毒有害重金属离子及氨氮,为渗滤液的达标排放和生物处理系统有效运行创造良好的条件。
2.活性炭吸附法
在渗滤液的处理中,该方法主要用于去除水中难降解的有机物(酚、苯、胺类化合物等)、金属离子(汞、铅、铬)和色度,一般情况下,对CoD和nH3-n的去除率为50%～70%。
活性炭吸附法处理可适应水量和有机负荷的变化,设备紧凑,管理方便。但活性炭的价格较为昂贵,而且再生较为困难。
3.化学沉淀法
化学沉淀中的一种主要方法是混凝。常用的混凝剂有硫酸铝、硫酸亚铁、三氯化铁等，对使用时间不长的填埋场产生的渗滤液CoD和总碳的去除率一般为10%～25%，而对时间较长的填埋场产生的渗滤液CoD和总碳的去除率可达50%～65%。
4.化学氧化法
化学氧化法主要去除渗滤液中的色度和硫化物，对CoD的去除率通常为20%～50%。氯、臭氧、过氧化氢、Fenton、高锰酸钾和次氯酸钙等是常用的氧化剂。在德国目前约有100座填埋场渗滤液处理厂，其中15座以化学氧化为深度处理工艺。但在国外化学氧化法处理垃圾渗滤液也基本处于试验阶段，其缺点是耗电量大，成本费用高。
5.光催化氧化法
谭小萍等人对影响光催化处理垃圾渗滤液的因素进行了研究,试验表明，光催化氧化法对垃圾渗滤液的深度处理效果较好,CoD去除率为50%左右，色度去除率为80%左右，有一定的可行性。Bekboeletm也报道了采用tio2处理垃圾渗滤液，在pH=5时，降解效果最好。光催化氧化技术工艺简单，无二次污染，对腐殖酸去除效果很好，但该方法在反应器设计、催化剂用量与寿命、光照时间方面需深入研究。
6.膜渗析和分离系统
膜处理一般组合使用或与其他处理方法联用，超滤或微滤常常作为反渗透的预处理。许多垃圾填埋场用反渗透法可将渗滤液的容积减少75%～80%，然后再将浓缩液回灌至填埋场。微孔膜、超滤膜和反渗透膜在渗滤液深度处理中应用研究较多，其对CoD和SS的去除率可达95%。但膜分离方法一次性投资费用大,尤其对于浓度较高的渗滤液而言，处理费用很高，且该工艺产生的极高浓度浓缩液的回灌会造成电导率上升等现象，导致处理效果的下降和膜寿命的降低。广州市大田山垃圾填埋场采用反渗透处理渗滤液出水,结果表明,当进水CoD为250～620mg/L时，调整进水压力为3.5mpa，则出水CoD浓度几乎为零，平均透水量为30～42L/(m2・h)。
7.吹脱法
氨吹脱作为渗滤液的预处理，能够有效地降低nH3-n浓度并调整C/n的值。吹脱分为曝气吹脱与吹脱塔吹脱。吴方同等人的试验结果表明对于氨氮浓度高达1500～2500mg/L的渗滤液，在温度为25℃，pH值为10.15～11.10，气液比为2900～3600时,氨吹脱效率达95%以上。氨吹脱工艺运行费用较高，且空气污染现象严重。
8.物化法展望
渗滤液成分的复杂化和多样化使单纯的物理化学方法难以达到处理效果，必须与生物法联合处理出水才能比较理想。近年来发展起来的氧化技术，无论是辐照氧化，还是光催化氧化，都是借助氢氧自由基的强氧化性来达到氧化分解化合物的目的，以提高渗滤液的可生化性。目前，渗滤液的处理尚没有很成熟的工艺可供借鉴，这些强氧化技术有着良好的前景，但是基本上处于研究阶段，工程实例并不多，若要真正进行实际应用，除了要有较高的处理效率和速率，还需有尽可能低的投资费用和运行费用。
参考文献：
垃圾处理的方法篇4
[关键词]二英垃圾焚烧控制技术
[中图分类号]X506[文献码]B[文章编号]1000-405X（2013）-10-204-1
随着世界各国现代工业化进程的发展，产生的工业废物、生活垃圾越来越多，对废弃物和垃圾采用焚烧处理已成为目前各国处理废弃物最主要和最有效的技术之一。但垃圾在焚烧过程中不可避免地会产生大量污染物，如颗粒物、酸性气体、重金属以及二英等。这些污染物对人体健康存在着极大的危害，其中尤以二英的毒害最大，去除难度也最高。
1二英概述
二英包括210多种化合物，这类物质性质稳定，难溶于水，但可以溶于大部分有机溶剂，是无色无味的脂溶性物质，容易在生物体内积累。由于自然界的微生物和水解作用对二英的分子结构影响较小，因此，环境中的二英很难自然降解消除。二英的最大危害是具有不可逆的“三致”毒性，即致畸、致癌、致突变。其毒性相当于氰化钾的l00倍以上，28.35g二英（1盎司）就能置100万人于死地。国际癌症研究中心已将它列为一级致癌物。
2国内外二英控制技术研究现状
目前，美国、德国、日本等国家的环境保护部门推荐的生活垃圾焚烧飞灰处理技术为熔融技术。熔融技术虽然有使灰渣减量近半等优点，但由于处理温度较高、挥发的低熔点金属需要进行无害化处理从而引发的高成本等问题，成为其推广应用的主要障碍。
国内在飞灰中二英处理技术研究方面的报道较少，尚处于起步阶段。清华大学、张家口师范学校等分别采用低温等离子体、超临界水氧化技术分解二英，但这两种方法在我国的适用性同样存在成本高和操作复杂等问题。清华大学环境科学与工程系进行了低温药剂催化分解飞灰中二英的尝试，该技术实现了飞灰中二英的控制，是一种较为实用的二英类污染物的去除技术，但该技术也存在成本较高并易产生有毒气体的问题。
3目前垃圾焚烧过程中二英的控制技术
根据pCDD（氯化苯并二英）pCFS（氯化二苯并呋喃）在垃圾焚烧过程中形成的机理，对其的控制技术主要包括两大类：（1）抑制垃圾焚烧炉中pCDD/Fs的生成技术，（2）在pCDD/Fs已经生成后，脱除pCDD/Fs的技术。
3.1抑制pCDD/FS生成的技术
3.1.1硫对二英生成的抑制作用
硫（特别是煤中硫）对二英生成过程中的抑制作用可以主要概括为以下三点：
（1）煤所产生的二氧化硫的存在抑制了二英的形成。二英生成机理中对二英生成起作用的氯而不是氯化氢，氯气通过氯化作用氯化芳香化合物。氯可以从氯化氢通过金属催化的Deacon反应得到.当二氧化硫存在时，二氧化硫和氯、水分反应生成氯化氢，从而减少氯化作用，进而抑制二英的生成。
（2）二氧化硫可以使催化剂Cu等中毒，二氧化硫和Cu反应生成活性小的CuS04，从而降低了Cu的催化活性。
（3）煤中含有的矿物质吸附催化剂和氯，形成S取代的有机物。
3.1.2氮化合物对二英生成的抑制作用
在烟气中喷氨气经常被用来控制然烧烟气中氮氧化物的排放，在选择非催化反应技术中，氨气喷入高温然烧区850～l000℃温度范围内发生均相反应，使烟气中no还原为n2。在选择催化还原反应系统中，氨气喷入锅炉然后低温区320～430℃，在催化剂表面发生异相催化反应，喷氨对烟气中二英生成的抑制作用，研究发现喷氨可以大大降低烟气中二啥英的排放，也有发现喷氨对二英生成没有多大影响的。
3.1.3碱性吸附剂对烟气中二英排放的控制
碱性吸附剂常用来控制燃烧烟气酸性气体的排放，常用的有：Cao，CaCo3，Ca（oH）2，CaSo4，mg（oH）2，mgso4。这些碱性吸附剂被喷入炉膛燃烧区或尾部烟气干、湿反应塔与烟气中的酸性气体发生反应，对烟气中HCl，HBr，HF，So2的控制具有很好的效果。采用碱性吸附剂控制二英排放，有发现可以降低二英排放的。
3.1.4活性炭吸附剂对烟气中二英排放的控制
目前采用活性炭进行pCDD/Fs控制的方法基本有三种：
（1）移动床：活性炭可以连续加入或定期更换。活性炭可以通过解吸再生装里循环利用；（2）固定床：定期进行活性炭床层的更换；（3）夹带床：一般布置在布袋除尘器之前，使布袋上形成一层活性炭层，更有利于布袋除尘器的二英脱除。
3.2脱除pCDD/FS的技术
3.2.1采用布袋除尘器并结合活性炭吸附
由于活性炭具有较大的比表面积，故其吸附能力很强，不但可吸附pCDD/FS，还可吸附氮氧化物、二氧化硫和重金属及其化合物。其工艺主要由吸收、解吸部分组成，烟气进入含有活性炭的移动吸收塔，温度在120～180℃范围，吸附pCDD/FS，最后通过布袋除尘器的滤布时被脱除。有关实验表明，该种方法对pCDD/Fs的脱除效率达到95%以上。
3.2.2催化分解
选择性催化还原（SCR）装置一般用于燃煤发电厂脱除氮氧化物。在垃圾焚烧厂中也可采用SCR装置用来脱除pCDD/FS，通常安装在尾部，即在湿式洗涤塔和布袋除尘器之后。SCR装置采用ti、V和w的氧化物作为催化剂。ideY等人实验结果表明，近90%的pCDD/FS高分解转化或较高分解转化，且气态组分的分解转化要高于粒子组分的分解转化。
3.2.3液体陶瓷
液体陶瓷，简称LC。LC是以硅为主要成分.用特殊的方法使硅烷醇盐和硅氧烷碱性水溶液化的制品。LC在900℃以上锻烧时会“熔融”，“发泡”，此时，LC会吸附pCDD/Fs的前驱物一氯化物，同时还与铅、锌、砷等重金属离子结合，此后LC冷却，石英（陶体）化，成为完全无害的炉渣，可作为建筑材料。
垃圾处理的方法篇5
关键词：UaSB反应器垃圾渗滤液快速启动
abstract:Conditionsforquickstart-upofUaSBreactortreatinglandfillleachatehavebeenstudied.theresultsshow:attheembientwatertemptemperatureinsummer(25～30℃)，wheninoculatedwithsurplussludge frommunicipalwastewatertreatmentplant(whichusesconventionalactivatedsludgeprocess)andcultivated step-by-step，andbycontrollingtheliquidup-flowingspeedat3.0m/d，theUaSBreactorcanbestarted-up within50daysintreatinglandfllleachate，withtheorganicloadingrate(asCoDcr)upto10kg/(m3.d).and theCoDcrremovalrateover70%.Granulationofthesludgeinthisreactorcanhecompletedwithin90days， whichis1～4monthsshorterthanwithconventionalstart-up.
Keywords:UaSBreactor;landfillleachate;quickstart-up
目前，在处理城市生活垃圾填埋场的渗滤液方面，世界上一些国家如新西兰、美国、澳大利亚等采用了UaSB艺，运行效果良好[1]。我国也有实例，如福州、武汉、昆山等地在处理垃圾渗滤液时也有采用UaSB工艺。但由于我国对这方面研究不足，使得相当一部分处理垃圾渗滤液的UaSB反应器启动十分困难。为此，本研究侧重于为实现处理垃圾渗滤液的UaSB反应器的快速启动提供实验依据和科学方法。
1实验方法
1．1实验装置
实验用UaSB反应器采用内径为200mm有机玻璃圆柱，高2.1m，总容积55L，有效容积50L，在高度方向上每隔300mm开一取样孔。
1．2实验步骤及条件
①投加接种污泥，接种污泥投加量为UaSB反应器有效容积的25％左右：接种污泥来自上海市某生活污水处理厂二沉池的剩余污泥，ρ（mLVSS）＝5350mg/L。沉降性能良好。
②第一周将UaSB反应器的有机负荷（以CoDcr计）控制在0.5kg/（m3.d），以后每隔7d增加一次有机负荷，即有机负荷为1，2，4，7，10kg/（m3.d）。
③通过调节回流水量而控制整个启动期间液体上升流速（也即表面水力负荷）在3.0m周左右。
④考虑到高污泥停留时间是厌氧反应器高效运行的保证，本启动期间并未进行排泥，从而保持高污泥浓度和高污泥停留时间。
⑤由于厌氧细菌在30－40℃活性较高，而实际工程加温费用较为昂贵，故水温选夏季室内水温25－30℃进行启动实验。
⑥垃圾渗滤液来自上海市老港城市生活垃圾填埋场调节池渗滤液原水，本实验在启动阶段对此原水进行了稀释，使产（CoDcr）－2500mg/L，p（nH3-n）≈200mg/L，ρ（tp）≈3.5mg/L，在工程中可以通过出水回流来稀释较高浓度的渗滤液。
2结果与讨论
2.1选择压与污泥颗粒化
已有的研究表明，当温度等外界条件一定时，对UaSB反应区内的颗粒污泥的形成影响最大的是基质的种类、浓度以及液体上升流速（也即表面水力负荷）和表面产气负荷（合称选择压）。由Hickey[2]，LettingG．[3]，Driessen[4]等人的研究表明基质的质量浓度（CoDcr）在4000mg/L以下为宜。同时在Riitta[5]等人的研究中认为液体上升流速在2.5－3.0m/d（甚至0．72－0．96m/d[6]）之间时，最有利于UaSB反应器内污泥的颗粒化。鉴于以上原因，本实验的液体上升流速控制在3.0±0.2m/d，较国内的报道（一般为10m/d以上）要低得多。图1反映了反应区内污泥平均粒径与选择压（以液体上升流速与表面产气负荷之和计）随时间的变化。由图1可见，在表面产气负荷快速增长期（第30天至第60天）污泥粒径增长迅速，平均增长了1.0mm，不仅充分说明了选择压对于污泥平均粒径有显著的影响，而且还从另一侧面证明了充气搅拌确实可以加快污泥颗粒化进程[7]。
2.2有机负荷
有机负荷与CoDcr去除率随时间的变化情况如图2所示。由图2可见，随着运行时间的增长CoDcr去除率总体上是逐步增长的，且每次有机负荷突增后，CoDcr去除率有所下降但又会马上回升；同时进水浓度对UaSB反应器也有一定的影响，如在第44天时进水CoDcr的质量浓度从原来的约2500mg/L升到约3500mg/L时，CoDcr去除率下降到54.9％，但第46大又达到了63.4％，说明UaSB反应器抗冲击负荷能力比较强。对于UaSB反应器处理垃圾渗滤液而言，只经过50d的启动，有机负荷（以CoDcr计）就高达10kg/（m3.d），且CoDcr去除率高达70％以上，这显然比常规所需的启动时间4－6个月[4]要短得多。究其原因，是因为在CoDcr去除率较低（30％－60％）时，底部进水口的乙酸质量浓度较高（1000－1500mg/L），充分发挥7以巴氏甲烷八叠球菌为主体的球状颗粒污泥（又称a型颗粒污泥）在乙酸浓度较高时比增殖速度快的生理特性；而常规启动为了避免酸化，常在CoDcr去除率达80％－90％后才提高有机负荷，其结果是从一开始即维持体系中较低水平的乙酸浓度，而无法培养起a型颗粒污泥[7]。
2．3出水挥发性脂肪酸VFa与叫值
出水挥发性脂肪酸VFa在厌氧反应器控制中被认为是最重要的参数，这是因为VFa的去除程度可直接反映甲烷菌的活性，在正常情况下，底物先由酸化菌转化为VFa，而VFa又易被甲烷菌转化为甲烷气体，因此甲烷菌活跃时，出水VFa浓度较低。一般认为出水VFa的质量浓度低于200mg/L时，说明反应器运行良好，反之当VFa的质量浓度高于800mg/L，就有“酸化”的危险[6]。而对于连续流厌氧工艺，一般认为当pH值在7.0－7.2时的有机负荷是比较理想的，而只要温度及进水水质不变，出水的pH值主要取决于有机负荷。有机负荷一定时，消化液的pH值很快就趋向某一固定值。已有经验证明：有机负荷低时，pH值较高；反之亦然。由此可知，VFa与pH值在某种程度上有较为直接的关系，这一点在本启动中也得到了很好的反映，详见图3。
大多数研究者认为：pH值的测定较VFa测定方便得多，所以当条件有限时，可以利用VFa与pH值这种较为直接的关系，通过出水的pH值间接指示出水的VFa质量浓度。由图3可见，只要pH值在7.15以上（本启动进水pH值在7.0－7.1之间），就可以较好地将VFa的质量浓度控制在400mg/L以下。
2．4碱度与氨氮（nH3－n）
厌氧工艺出水的碱度通常是由其中的共轭酸碱对（主要有nH4+/nH3，H2Co3/HCo3-，HCo3-/Co32-，H2S/HS-，HS-/S2-，HaC/aC-等）决定的。因而厌氧体系的总碱度可粗略地由下式计算：
总碱度=[HS-]+[HCo3-］+2[Co32-］+［nH3］+[ac-]
mcCarty建议总碱度应维持在2000－5000mg/L的范围内，如果反应器总碱度小于1000mg/L就会导致pH值的下降，H2S的质量浓度不应高于150mg/L、nH3-n的质量浓度不应高于1000mg/L[8]。本启动实验期间，UaSB反应器内总碱度平均值约为2100mg/L，而nH3－n的质量浓度在180－300mg/L变化，运行情况良好。
转贴于3结论
①采用城市生活污水厂的剩余污泥接种，在夏季自然水温25－30℃左右时，经逐步培养法，可以在50d的时间里完成UaSB反应器处理垃圾渗滤液的启动，使其有机负荷（以CoDcr计）高达10kg/（m3.d），且CoDcr去除率高达70％以上（较常规启动少用1－4个月的时间），进而在90d里完成污泥的颗粒化。
②可以通过利用a型颗粒污泥在较高的乙酸质量浓度（1000－1500mg/L）下比增殖速度快的生理特性而达到缩短启动时间的目的。
③UaSB反应器处理垃圾渗滤液，较低的液体上升流速（本实验在3.0m/d左右）有利于加速污泥颗粒化进程。
④为了保证厌氧微生物有较高的增殖速度，应保持较高的启动温度（25－35℃）为宜。
⑤适当的碱度（约2100mg/L）有利于维持UaSB反应器内pH值的稳定。
参考文献：
[1]GlasH，notenboonGJ，LiemGH.Highratebiologicalleachate treatment[C].inproc.Sardinia93，Fourtinternationallandfillsymposium.Cagliari italy.1993.
[2]HickeyRF，wuwm.VeigamC，etal.Start-up，operation，monitioringandcontrolofhigh-rateanaerobictreatmentsystems[J].watScitechnol，1991，24(8):207-225.
[3]LettingaG，HulshoffeolL.w.UaSB-processdesignforvarioustypes ofwastewaters[J].watScitechnolm，1991，24(8)87-107
[4]Driessn，wJBm.HabetsL，Ha，etal.newdevelopmentsinthe designofUpflowanaerobicSludgeBedreactors[C].2rdSpecial-izediawQconferenCeonpretreatmentofindustrialwastewaters，1996.
[5]RiittaHKettunen，JukkaaR.performanceofanon-siteUaSBre-actortreatingleachateatlowtemperature[J].watRes，1998，32(3):537--546.
[6]CmmCampos，GKanderson.theeffectoftheliquidupflowve-locityandthesubatrateconcentrationonthestart-upandsteady-stateperiodsoflab-scaleUaSBreactors[J].watScitechnol， 1992，25(7):41--50.
垃圾处理的方法篇6
垃圾，让人感到恶心。可是人们却不能完全消灭它们，现在人们不是焚烧就是掩埋。到了未来根本就没有垃圾这个词，下面就让我来告诉你们。
第一种：每个月都有一艘宇宙飞船，没错，那就是装垃圾的东东。整装待发，只听“嗖“的一声，宇宙飞船飞上天去。飞到一个无名星球上，把垃圾掩埋在星球上。等待这个星球被埋满时，旧发射一颗原子弹把那个星球炸掉。然后派几个机器人去宇宙扫太空垃圾，最后把太空垃圾掩埋在另一个星球上。
第二种：下次告诉你。
垃圾处理的方法篇7
【关键词】：城市生活垃圾；分类管理；技术需求
1、城市生活垃圾产生量及处理概况
城市居民日常生活中产生的或者为了保证城市居民日常生活提供服务的活动过程中而产生的固体废弃物被称之为城市生活垃圾，另外法律及相应的行政法规规定的固体废弃物也被称之为生活垃圾。现如今随着我国经济的快速发展和城镇化发展速度的不断加快，城市每年“制造”的生活垃圾数量不断增加，正以每年百分之八到百分之九的速度增长，据统计，我国城市人均每年“制造”的生活垃圾数量达到了四百五到五百千克，生活垃圾数量如此惊人。
现如今我国的城市生活垃圾处理方式主要为填埋、堆肥和焚烧，其中填埋处理为城市生活垃圾的主要处理方式，约占城市生活垃圾处理比例的百分之五十，而堆肥和焚烧这两种处理方式处理的城市生活垃圾则占城市生活垃圾总处理量的百分之十一。虽然我国城市生活垃圾的处理已经取得了一定的成果，但城市生活垃圾处理能力仍待提高，城市生活垃圾无害化处理率太低，甚至达不到垃圾处理总量的一半。
2、城市生活垃圾主要处理方式及现状
2.1填埋
我国应用最早的一种垃圾处理方式就是填埋，在我国早期时候生产力比较低下、技术相对落后，人们没有能力处理城市生活垃圾，所以普遍选择将城市生活垃圾进行填埋。随着科学技术的不断发展，人们逐渐开始使用“卫生填埋法”对生活垃圾进行处理，部分大型填埋场能够对填埋气体进行收集并用作发电等用途，随着人们对垃圾填埋技术的不断深入研究，有研究处理物化处理、生化处理、土地处理等填埋场渗滤液处理技术。
2.2焚烧
焚烧垃圾也是我国普遍使用的一种生活垃圾处理方式，早在20世纪60年代开始就已经出现了垃圾焚烧处理方式，垃圾焚烧可以极大的减轻垃圾的重量和体积，方便处理。随着科技水平的不断发展，一些科研机构研制出了垃圾焚烧处理设备，可以将城市生活垃圾焚烧所产生的能量收集起来用于发电，将废物变为资源，这是一种比较理想的垃圾处理方式。但垃圾焚烧所产生的烟尘如果处理不当就会污染环境，甚至排出的气体会对人的身体健康产生危害。
2.3堆肥
近几年经过我国科学家的不断研究，发现了一种新的城市生活垃圾处理方式，城市生活垃圾取之自然，还于自然，用自然界中广泛存在的微生物来处理城市生活垃圾，在特定的条件下，微生物可以通过自我繁殖的方式将城市生活垃圾中部分可生物降解的有机物通过微生物的新陈代谢作用来转化成稳定的腐殖质，这种城市生活垃圾处理方式被称为“堆肥法”。
堆肥法是目前处理城市生活垃圾最适宜的垃圾处理方式之一，这一垃圾处理方式可以最直接、最有效的将城市生活垃圾处理方式，堆肥处理可以将城市生活垃圾中的有机成分转化成可供庄稼生长的肥效物质，还不会污染环境，最适合处理易腐烂、可降解的有机物含量高的城市生活垃圾。
3、城市生活垃圾管理相应的对策
3.1源头控制，积极推进垃圾分类收集
要想治理城市生活垃圾就必须要从源头上管理城市生活垃圾问题，在源头上减少城市生活垃圾的产生量，另外做好垃圾分类回收的宣传工作，号召群众将城市生活垃圾进行分类收集，将可回收利用的垃圾回收利用，将城市生活垃圾变废为宝，实现垃圾的资源化。
3.2完善相关法律和政策体系
目前我国对于城市生活垃圾管理还没有完善的法律法规，仅有一部《固体废弃物污染环境防治法》对城市生活垃圾做出了规定和要求，却没有其他相应的补充、配套法规对城市生活垃圾进行详细的管理。要想更好的管理城市生活垃圾就必须要建立并完善相关的法律法规和政策体系，让有关部门可以依法对城市生活垃圾进行管理，规范生垃圾处理行为。
4、我国城市生活垃圾处理技术发展趋势
卫生填埋技术，作为垃圾处理必不可少的最终处理手段，长期时间内仍会是我国最主要的城市生活垃圾处理方式。堆肥处理生活垃圾目前的发展前景堪忧，但是，将堆肥作为一种预处理手段则有很多优点。堆肥处理城市生活垃圾有利于减少垃圾填埋渗滤液产生量以及减少渗滤液中有害物质含量，同时，也能提高垃圾焚烧的处理效率。垃圾成分是影响技术的关键因素，我国生活垃圾的成分较为复杂，无论是填埋、焚烧或是堆肥，在目前的实际处理中都存在不少问题，用单一的处理技术无法实现垃圾减量化、资源化及无害化的总目标。城市生活垃圾综合处理是将填埋、焚烧和堆肥等技术的优点有机结合、综合为一体的技术。
城市生活垃圾处理一直是困扰人们的大事情，随着城市人口数量的不断增加以及人们日益增长的生活需求，城市生活垃圾的产生量不断增加，一定处理不好城市生活垃圾就会对周围的环境以及人们的身体健康产生危害，为了促进城市的生态循环，保护城市的自然环境和人们的身体健康，就必须要尽可能的实现城市生活垃圾的资源化、无害化，因此综合处理必定会成为未来我国城市生活垃圾处理的发展方向。
【参考文献】：
[1]张英民，尚晓博，李开明，张朝升，张可方，荣宏伟.城市生活垃圾处理技术现状与管理对策[J].生态环境学报，2011，02：389-396.
[2]许金红.中国城市生活垃圾分类管理的研究[D].西北大学，2011.
[3]王伟，周建勋，贾文超，葛亚军，吴世新.北京市生活垃圾分类管理与技术需求分析[J].环境卫生工程，2008，02：38-42.
[4]敖华玲.关于城市生活垃圾分类管理的探讨[J].环境，2009，S1：31-33.
垃圾处理的方法篇8
[关键字]：水泥窑协同处置城市垃圾
引言：
水泥窑协同处理城市垃圾是垃圾处理方面的新秀，我们对这一新生事物做了广泛调研和深入研究（国内；国外）。传统的垃圾处理方式弊端众多：卫生填埋占地面积大二次污染严重；垃圾焚烧和发电投资大运行成本高而且不适宜处置水分大、渣土多、热值低的生活垃圾。水泥窑遍布各地，协同处置生活垃圾有投资低、垃圾热值水分要求低，适用范围广、垃圾处置效率高、基本无二次污染和资源的综合利用等方面的显著优势。本文主要阐述了南方岩溶地区大型干法水泥窖协同处理生活垃圾的具体应用情况。
1.国城市垃圾的现状及来源
1.1城市垃圾现状
我国城市生活垃圾增长迅速，每年以6%――8%的速度增长，2003年以后，总量基本上稳定在每年1.5亿吨左右。目前，全国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨，占地约80多万亩，近年来又以平均每年4.8%的速度持续增长。全国600多座城市，除县城外，已有三分之二的大中城市陷入垃圾的包围之中，且有四分之一的城市已没有合适场所堆放垃圾。根据统计资料，全世界每年产生4.9亿吨生活垃圾，而仅中国每年就产生1.5亿吨城市生活垃圾，对于人口密度大的中国城市而言，垃圾围城已成城市痼疾。
1.2城市垃圾的来源
一般来说，将城市生活垃圾分为为轻质可燃物、厨余物、无机物三类，其中，轻质可燃物是指纸张、树叶、塑料、织物、竹木等质量较轻、热值较高的有机物；厨余物是指果、皮、剩菜、骨头等厨房垃圾，含水量大；无机物包括金属、玻璃、灰渣等，一般不可燃烧。由于我国的生活习惯和能源结构，城市生活垃圾中厨余物和渣土含量较大，二者合计占比达到90%左右；而美国、德国、法国的占比基本在40%以下；厨余物的占比大，决定了生活垃圾的水分含量大；渣土占比大，决定了生活垃圾中惰性物质占比大，燃烧困难。我国生活垃圾中厨余垃圾含量高，决定了我国生活垃圾水分含量高于发达国家。
1.3传统垃圾处理方法
传统垃圾处理方法主要有填埋、堆肥、焚烧等方法。我国土地资源紧张，目前尚未建立完善的生活垃圾分类体系和机制，填埋法不利于节约土地，难以控制地下水、地表水的污染。堆肥法对垃圾成分要求高，工作面积大，处置周期过长，恶臭污染严重，堆肥产品的肥效低、存在有害成分等。焚烧法尾气净化系统投资、运行成本高，难以彻底处理二恶英等有害物质。
例如我国南方岩溶地区的垃圾也是这样的。近年来，南方岩溶地区城市经济、社会发展迅速，具备了一定的城市基础，但是城市生活垃圾处理事业却远落后于城市发展的进程，垃圾处理的现状不容乐观。城市的生活垃圾量逐年增加，垃圾的收集以人工收集后采用简单的填埋处理为主，未能实现资源化利用，并未消除填埋产生二次污染。其主要原因在于对垃圾处理事业投入不足，垃圾处理设备设施落后，环卫的管理体制不能适应市场的发展。但后来，该地区垃圾处理问题得到了有效改善。该地区的主要制约情况是：
（1）提高垃圾处理资源化率。从源头分拣开始，遵循了“循环利用-堆肥-焚烧发电-卫生填埋”处理的科学原则，从资源化与无害化方面着手，使生活垃圾实现资源最大化以及最终处理最小化。同时，也发展生活垃圾资源化相关产业。
（2）拓宽融资渠道，提高污染收费。政府方面大力清理了各种行政性壁垒，来创造良好的市场环境，拓宽融资渠道；并且执行和提高污染收费制度，提高生活垃圾资源化处理的资金供给，增强政府或市场投资和运营成本的补偿能力，还吸引多元化资本参与生活垃圾填埋处理设施的建设和运营，从而解决了垃圾处理管理经费、设施设备不足等各种问题。
（3）针对南方岩溶地区，按照产业化发展、市场化运作、企业化经营、法制化管理的要求，在制约措施上也成立环卫体制改革领导小组，加大落实力度，使该地区环卫事业基本形成了政府扶持与市场机制、社会参与相结合的运行新格局。
纵然如此，垃圾的处理现状仍然堪忧。要使得垃圾的处理科学、合理，需要进一步探求新型的方法。
2.新型干法水泥窑协同生活垃圾处理方法的应用现状
水泥窑特别是现代化的新型干法水泥生产线协同处置工业废料、生活垃圾和多数危险废弃物时，水泥混凝土生命周期环境评价维持不变，对其周围自然生态环境的安全性没有不良影响，同时还能替代(节省)一部分天然化石燃料(煤)，相应地减少了二氧化碳排放，协同全社会妥善销纳一定数量的废弃物。它是目前认为非常有效的一种垃圾处理方法。
2.1国外现状
以前国外城市生活垃圾处理办法概况，以填埋为主，焚烧为辅，堆肥较少；但是在加权平均的概念上，国外生活垃圾回收利用的比例占到19%，焚烧的比例占到22%。欧盟在处理城市生活垃圾方面，有过几次转变：刚开始是以填埋和焚烧为主，焚烧后的灰渣也被填埋；90年代后期相继发生了几起垃圾填埋场渗透液泄漏事故，于是他们一方面修订并大幅提高了填埋场的防渗漏标准和技术规范；这样经历了6--8年，欧盟发现他们所采取补救措施成本太高，收效不大，且不能根治二次污染之隐患；经过慎重而痛苦的反思和论证，2007年至今，德、英、等国终于相继作出了新决策，不再新建可燃废物与城市生活垃圾填埋场和焚烧炉厂；今后所有新产生的可燃废物和垃圾都要采取其他的更经安全更济的方法，尽可能地全部即时处置,一步到位，消纳干净，不留后患，尽量少用或不用填埋场和焚烧炉。同时对水泥工业消纳可燃废物与城市生活垃圾的前景也颇为看好。在日本，以前他们先用焚烧炉烧垃圾、再建工艺技术复杂的生态水泥厂来处置焚烧炉灰的技术路线是很不经济、不可取的。很明显，日本为这条曲折的道路已付出了惨痛的代价，不值得我们效仿。
2.2国内现状
我国城市生活垃圾既有与国外不同的地方；又包含了经济发展阶段的特点；又有区域性的特征。因此处理城市垃圾，必须考虑种种特点，因地制宜，因时制宜。我国垃圾组分中大部分是水分和灰渣、以及部分轻质可燃物，在这些污染物中，目前人们议论得最多的是二恶英类物质，尤其以四氯二苯并二恶英(tCDD)为甚，毒性相当于氰化钾的1000倍。二英有多种合成方式，不论哪种合成方式，都必须具备一些条件：低温、潮湿、缺氧、停留时间短、不完全燃烧等。我国采用的是干法水泥窖处理。由于水泥窑的固有特点，回转窑体较长，具备从200度到2000度的多种环境，能够处理燃点不同的垃圾；气体最高温度达到1700度，且在窑内停留6-10秒，可以较为彻底的消灭二英（要有效消解二英，必须在850度以上的高温下停留2秒以上）；水泥窑中气体湍流度（雷诺氏指数）达到100000级别，燃烧充分，可预防新的二恶英的生成。
经过充分调研及分析比较，我们认为将国外先进的生活垃圾气化技术与新型水泥干法窑相结合是处理城市生活垃圾的最佳途。
3.新型干法水泥窑协同处置生活垃圾的方式
新型干法水泥窑协同处置城市生活垃圾，是用水泥窑烧成系统代替垃圾焚烧处理工艺的焚烧和尾气净化系统。该处置方式典型工艺主要包括供料、垃圾气化、灰渣处理、除氯等四部分，核心环节是垃圾气化和灰渣处理。
3.1垃圾气化
垃圾进入气化炉内与流化砂混和、沸腾，部分垃圾燃烧产生热量保持流化砂的温度500-550℃，另一部分垃圾气化，生成可燃气体送到水泥窑分解炉内进一步燃烧，彻底分解有害物质。气化炉气化垃圾产生的烟气通过管道送入水泥窑分解炉内进一步焚烧分解有害物质。烟气中二恶英等有害物质在分解炉高温、足够的停留时间及碱性物料环境中分解、固化，达到彻底无害化的目的。
3.2灰渣处理系统
气化炉内垃圾的不燃物灰渣从炉底排出，采用水冷设备将温度从500℃降到300℃以下，分离出铁、铝金属后，最终剩下的块状灰渣用作水泥生产的原料。
3.3除氯系统
在水泥窑窑尾烟室处设置除氯系统，抽取部分含氯粉尘气体．通过冷却系统急冷后用收尘设备回收粉尘，减小对水泥窑运行及产品质量的影响。此环节无大气污染物排放，无固体废物产生，且充分利用了垃圾的热值，实现了垃圾的减量化、无害化、资源化。
4.新型干法水泥窑垃圾处理系统的优势
4.1对垃圾适应性好，处理彻底
系统内设置一系列破碎、均化、计量、喂入设备，城市生活垃圾通过密闭垃圾运输车送入，不需分选，对生活垃圾的适应性很强。
此种处理方式是能够将垃圾彻底消灭的方法：首先将垃圾充分焚烧，利用其热值；灰渣本身又变成原料的一部分。由于该水泥窑系统的负压和全封闭特点，废气、以及处理中产生的气体不容易溢出，反而在负压的作用下不断被吸入回转窑，在高温下彻底消解。垃圾废液可以在窑尾用高压打入窑内，高温处理掉。
4.2资源化程度高，节能减排效果好
垃圾焚烧产生的热量可替代部分水泥窑燃料，减少燃料燃烧产生的二氧化碳排放；炉渣可替代部分水泥原料，游离态铁、铝等金属可分别回收，资源化程度高。采用气化炉技术，气化时空气消耗量小，产生废气量少，对水泥生产影响小，能源利用率高。
4.3处理流程简洁，处理垃圾方式灵活
利用水泥窑烧成系统代替垃圾焚烧处理工艺的尾气净化系统，简化了处理流程，降低了相应投资。水泥厂可以在生活垃圾处理的各个环节参与进去，可以直接与市政环卫部门协调，将所有生活垃圾交予水泥厂处理；也可以在设立垃圾分拣站的基础之上，只参与处理分拣出来的轻质可燃物；也可以在垃圾处理的后端，在给予一定补贴的情况下，参与处理垃圾焚烧厂的灰渣。
4.4降低垃圾处理投资、运行和监督成本
城市垃圾从收集、分拣、运输、焚烧、灰渣和燃烧废气处置等各环节，投资、运行和监督均耗资巨大。灵活利用水泥窑协同处置生活垃圾，可有效节约各环节的投资、运行和监督的成本。
取得的环保突破――高效处理二恶英水泥窑系统的分解炉内温度高(近900℃)，垃圾气化气体燃烧时间充足(7秒以上)，气化炉中产生的二恶英在分解炉中能够完伞分解；气体与高温、高细度、高浓度、高吸附性、高均匀性分布的水泥碱性物料充分接触，有利于吸收氯离子，控制氯源，再加上离开气化炉后的气体有个急冷的环节（250℃），可以避免二恶英类物质的二次生成。
5.处理方法的不足
5.1遇到的困难
在我国，在这方面的投资不足，所以实施的力度不够大，很长一段时间内可能还是沿用前人的方法和经验，这需要一段时间来推广。
5.2问题
在处理技术上，我们还需要有更为完善的地方，还需要往低污染，高效率，高环保的方向做研究。
6.结束语
水泥窑协同处理城市垃圾是符合循环经济和可持续发展的内在要求的新型垃圾处理方法。该处理方法虽然目前还有许多困难和问题，但其应用潜力十分巨大，必将成为垃圾处理行业发展中一个新的亮点，给国家和社会带来良好的环境效益、社会效益和经济效益。
参考文献：
[1]蒲舸.城市生活垃圾处理的可持续性发展[J].重庆建筑大学学报,2003.6
[2]杨青.城市生活垃圾综合处理的方法。山西科技2002.3
[3]庄伟强.固体废弃物处理与处置[m].北京.化学工业出版社.2001
垃圾处理的方法篇9
[关键字]：现状；新思路；应用对策
1、国内外现状
1.1我国垃圾分类的主要方式及问题
我国垃圾进行分类投放的问题是影响城市垃圾处理的大问题。
1.1.1虽然垃圾分类的议题在《中华人民共和国环境保护法》、《垃圾处理产业化意见》、《城市生活垃圾管理办法》等法律法规中都有体现，但是都没有对垃圾分类投放、运输和处置这一问题进行详细的说明，所以立法没有起到一定的效果。仅仅依靠公民的个人意识很难做到垃圾分类投放
1.1.2公共设施不全面。当前，城市的各个小区虽然都备有足够数量的垃圾桶，但是只有少数会区分可回收垃圾和不可回收垃圾。而且就算是有所区分，也没有很详细的按照垃圾的种类进行分类。所以造成居民有意识的注意到垃圾分类投放但是也无的放矢的局面。
1.1.3实现垃圾分类最终的目的就是为了实现科学有效的垃圾处理方式。做到环保和资源的可持续利用。目前垃圾投放的混乱程度也就造成了我国垃圾处理方式的不规范，大多仍以焚烧和填埋为主，不仅造成了环境的污染，也极大的造成了资源的浪费。
1.2国外垃圾处理的主要方式
位于欧洲中部的德国来说，人均用地面积很大，经济发达造成城市垃圾的数量巨大。据不完全统计，德国每年产生垃圾的数量大约能达到3000万吨，并且分类详细。主要分为玻璃、纸、纺织品、金属、家具等可回收垃圾、厨房产生的生活垃圾、建筑垃圾、以及其他不可再生的垃圾等。鉴于德国垃圾的现状，他们积极研究垃圾处理技术，并成为世界上最早进行垃圾焚烧技术开发的国家。目前以及有了利用垃圾剩余的能量进行热电联产的技术。目前垃圾填埋处理场地的数量已经大大的降低。
以德国为首，很多的发达国家的垃圾分类投放和处理方法和技术已经达到了一定的水平。
2、城市生活垃圾分类投放的新思路―进行垃圾资源化的分类方式
2.1将垃圾作为资源进行处理
其实早在上个世纪90年代初期，我国就已经提出了走可持续发展的道路。但是随着人民生活的不断提高，城市供热集中化、燃料气化范围等不断的扩大。生活垃圾的主要组成成分也在不断的变化，有些有机的废物变成了生产有机肥料的上好原料。所以说，将生活垃圾按照其组成成分进行分类，为最终的垃圾处理方式形成有力条件，不仅能减轻对环境的污染又能进行资源的回收利用。所以预想解决城市垃圾的堆积问题，进行垃圾资源化是最重要的途径之一。
2.2形成垃圾资源化处理系统
城市垃圾的处理不仅涉及到垃圾的分类收集，后期的运输了处理也是缺一不可的步骤。所以形成垃圾分类投放、分类收集、分类运输、分类处理的垃圾资源化处理系统也是有实用价值的方案之一。[1]
2.3垃圾分类收集运输
在国外，学校、工厂等人员密集的地点一般都设有分类的垃圾投放装置。并且依据不同的颜色分类具体。垃圾被分类的收集起来之后又通过运输车进行分类运输和处理，从而形成有效的垃圾处理系统，也促进了废品的有效利用。
3、城市垃圾分类投放的应用对策
城市垃圾分类投放处理不仅关系到我们生活的环境，也关系到整个国家乃至整个民族的可持续发展。所以我们应该严格的对垃圾进行分类处理。
3.1提高公民的分类投放的意识
垃圾的产生于公民的日常生活和活动息息相关，所以我们没一个人都应该有人的意识，保护环境、节约资源。所以我们应该通过强有力的宣传和动员，梳理和添加群众的思想道德观念。帮助公民树立正确的道德观和价值观，从每个公民的自身做起，真正做到垃圾分分类投放。
3.2加强立法
由于现阶段，人口素质还未达到一定的水平，所以应该制定一系列的法律法规。并且对功名的行为要做到及时的监督。比如说，依照德国的做法，每个垃圾袋上都有相应的二维码，以便出现问题的话可以追加责任。继而进行处罚或者纳税的增加、降低社会福利等，在类似这样的监管下，有助于公民检点自己的行为，从源头上控制垃圾的随意排放，有助于公民形成垃圾分类投放的生活习惯。
3.3建立健全配套设施
垃圾的分类投放收集是垃圾分类处理，促进资源有效利用的前提条件。所以在加强立法宣传和提高公民的自身素质的同时，加强配套设施的建设也是促进垃圾进行有效处理的有效途径。
比如，针对垃圾的类别，设置多种垃圾箱，并从颜色上醒目的加以区分。而不是现在存在的一种或者两种垃圾箱。再有，如果垃圾分类投放之后仍然进行混合运输，就失去了分类收集的意义。所以，我们可以投放多种垃圾车，将垃圾分类运输，或者在一个车厢内设立多个框架，将不同的垃圾分类存放运输，这样做能节省运输工具的资金投入，但是仍需要对运输车的便捷程度进行进一步的研究实施。最后就是要建立健全垃圾分类处理的方式和水平。[2]
3.3.1提高我国对垃圾分类处理的处理水平
目前，我国处理垃圾的方式还主要以普通填埋、焚烧为主，这样的处理方式不仅造成了对大气、水源和土壤的污染，同时由于可再利用的资源没有进行分拣也造成了资源的流失和浪费。所以，通过对垃圾分类处理管理系统的设立以及配套设施的建立健全，我们应该注意垃圾处理方式的科学化，提高生化的处理方式水平。将高科技技术贯穿到垃圾产生和处置的全过程中去，利用科学技术实现垃圾资源化。[3]
3.3.2借鉴他国经验
目前，德国、美国等一些发达国家已经有了一些成型的垃圾处理系统和垃圾处理方式[4]。这些对于我们来说，都是行之有效的方法。所以，在垃圾分类投放处理的方案实施的过程中，我们要吸取他们的经验教训，探索研究出符合我国国情的垃圾处理方式。
[参考资料]：
垃圾处理的方法篇10
广州陷入“垃圾围城”困境，环境污染问题日益严重，人们生活水平及健康得不到保证，广州市政府特别重视城市生活垃圾的处理，制定《广州市城市生活垃圾暂行管理规定》等法规政策。然而，由于分类标准不明确、政策宣传教育不到位、行政奖罚难落实等问题的存在，城市生活垃圾问题得不到好转，依然是广州市长期发展规划中一个重要环节。
一、广州市“垃圾围城”困境的现状
目前，全世界每年垃圾产生量以8.24%的速率增长，约是世界经济增长速度的2.5-3倍。其中城市是垃圾的主要生产者，又是垃圾的主要受害者。中国城市发展产生垃圾是不可避免的，但是过快的垃圾产生及无效的垃圾处理引起一系列的环境污染、生存空间缩减等社会问题，严重影响人们的健康状况与生活质量。“垃圾围城”困境影响了不少城市的发展进程。作为珠三角经济中心，广州市同样陷入“垃圾围城”困境。广州每天进行填埋和焚烧等终端处理的生活垃圾近1.4万吨，其中厨余、木竹、纸布和塑料等占垃圾总量的90%以上，可生化有机物占49%左右。
为解决“垃圾围城”问题，广州制定并实施全国首部城市垃圾分类管理法规――《广州市城市生活垃圾暂行管理规定》，解决垃圾以混合收集、填埋方式进行处理，导致垃圾填埋场超负荷运行。垃圾分类是采取合理处理垃圾方式的前提，因而，广州将城市垃圾分为可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾、其他垃圾四类。广州市确定从今年4月1日开始，首先在16条街道、6个社区和部分生活小区，以及市、区、街党政机关、城区约1500所中小学校、733个农贸市场等地先行先试，以点带面，逐步推广。广州提出的目标是，2011年全市垃圾分类率力争达到50%。然而，据2011年，广州市城管委官方统计数据可知，广州生活垃圾日均产量约1.8万吨，全年生活垃圾产量同比下降2.8%；广州市处理垃圾429万吨，有393万吨被卫生填埋，占处理总量的91.7%；用于焚烧发电的垃圾量有33.6万吨，占处理总量的7.8%；餐厨垃圾生化处理的数量为2.3万吨，占0.5%；有害垃圾收集15万吨。广州市垃圾处理效果不明显，仅以2.8%的减量速度难以解决“垃圾围城”的困境，表明垃圾分类政策在制定与执行过程中存在严重问题，亟待政府关注与采取相应的处理措施。
二、垃圾分类政策中政府与公民角色定位
2000年6月，国家建设部确定北京、上海、广州、南京、深圳、杭州、厦门、桂林八个城市作为“生活垃圾分类收集试点城市”。继而，全国多个城市也积极参与生活垃圾分类收集的活动，如苏州、青岛、威海、无锡、三亚等。然而，无论是国家建设部所确定的八个生活垃圾匪类收集试点城市，还是积极参与生活垃圾分类收集活动的其他城市，都陷入名存实亡，毫无建树的境地。在广州，垃圾分类试点没有达到预期效果，一度成为空文时代。尽管经过几年努力，广州市出现了不少优秀模式，如“万科”模式等。但与同时代进行生活垃圾处理的台北市所取得的效果相比，广州市的2.8%减量速度真是自愧不如。台北市的垃圾处理效果如此明显，不禁反思，广州市政府在进行城市垃圾处理过程中存在的问题。
（一）政府角色
在戴伊看来，公共政策是政府选择做与不做的行为。近年来，政府采取积极措施破解城市快速发展所带来“垃圾围城”的困境。然而，垃圾处理的效果不尽人意，以缓慢的步调向前迈进。
1.缺乏有效执行垃圾分类的政策扶持和配套措施。在进行环境保护过程中，我国政府制定了不少关于城市生活垃圾分类收集方面的法律法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2004年修订）（简称《固体废物污染环境防治法》）、《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》等，但都缺乏具体操作标准和指导程序；尽管有些地方性法规中规定垃圾分类标准，如《广州市城市生活垃圾暂行管理规定》中将城市垃圾分为可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾、其他垃圾四类，但是政府却没有按照规定执行标准，形式上走走，达不到实际效果。首先，一些市民在处理垃圾时，未按照城市政府所规定的垃圾分类标准，不认真分类投放垃圾。其次，缺乏有效的后续处置措施，环卫部门在收集处理垃圾时，为了简单易行、减少处置成本，将垃圾混为一体集中运输，直接投放垃圾焚烧厂。这些无效的运行模式阻碍垃圾分类工作的有序进行，减慢了垃圾分类工作的前进速度，导致城市生活垃圾分类效果不明显，甚至倒退。
2.现行的分类评估机制难以应对垃圾分类需求。在戴伊看来，公共政策过程包括政策制定、政策执行以及政策评估，三者缺一不可。政策评估是运用系统的手段对政策执行的效果及时地进行测评，以判断是否调整或者停止公共政策。政策评估包括两个方面，一是监督作用；一是调整作用。广州市政府在广州市、区（县级市）、街党政机关、16条街、6个社区、1500所中小学校和万科集团、保利集团管辖住宅小区及岭南集团属下的宾馆、酒店和商场等区域开展先行试点。对其他区域并没有强制执行，广州市城管委对其他区域是否强制执行并没有给予可定回答。《广州市城市生活垃圾暂行管理规定》中设立处罚条例：个人不按规定分类投放城市生活垃圾的，责令改正，拒不改正的，处以每次50元罚款；单位不按规定分类投放城市生活垃圾的，处以每立方米500元罚款，不足1立方米的按1立方米计算。这一条例是否得到严格执行，遭到民众质疑。在试点的明星社区，有的社区每周统计一次垃圾分类的情况，以达到较好的效果，同时为了加强社区居民的分类意识，相关人员通过巡查的方式加强效果。然而，有的社区效果不明显，也没有相关人员进行跟进，垃圾袋中垃圾分类的痕迹不明显。
（二）公民角色
1.公众意识不足以支撑垃圾分类政策的执行。公众即是生活垃圾的制造者，也是生活垃圾的受害者，更是生活垃圾的处理者，这一尴尬角色使得公众是垃圾分类政策执行的重要参与者，是垃圾分类实施效果显著的关键因素。垃圾处理的第一步就是垃圾如何分类，垃圾分类主要依赖于公众的参与和理解。然而，公众缺乏垃圾分类标准等知识，根据一项调查显示，88%的网友认为垃圾分类的实施没有监督主体，70%的网友表示不清楚垃圾怎么分类。不少民众认为垃圾分类政策的主体是政府，民众只是简单的垃圾处理操作。然而，垃圾是民众生活息息相关的重要组成部分，如何进行垃圾分类，制定垃圾分类的标准、流程、收费标准等细化措施，民众最了解自己生活垃圾处理的方式，需要民众发声。只有政府在实施垃圾分类的过程中得到公众的理解与支持，才能真正地破解“垃圾围城”困局。
2.公众参与热情不高，动手能力差。公众参与公共政策是公众个人或组织通过直接或间接方式影响公共政策制定与实施效果的行为。公众积极参与垃圾处理是破解“垃圾围城”困局的重要途径。然而，现实往往不尽如人意，有许多公众具有环保意识且了解垃圾分类重要性，但是，公民长期形成不良习惯，懒于垃圾分类，参与热情不高，效果不好。同时，垃圾分类需要更为负责的过程和更为繁重的成本，由于经济收入与住房条件等实际性问题，阻扰公众参与垃圾分类的积极性，加重垃圾分类政策的实施情况。
三、垃圾分类政策中政府主导与公民参与
政府作为城市的管理者、政策制定者及执行者，在垃圾分类中必须发挥主导作用；同时，公众是城市的居住者，是城市生活垃圾的重要参与者，必然重视公众的参与作用。
（一）政府主导
政府作为城市管理者，应该采取适当措施去激励、约束、监督及引导公众去参与垃圾分类处理的过程。要破解“垃圾围城”困境，需要一个长期有效的机制来保障城市生活垃圾分类处理地有序进行。一是建立健全垃圾分类的相关法规标准。城市政府需要建立更为完善细化的相关法规标准，更具操作性的实施准则，如垃圾费的征收标准，违规处理垃圾应接受的惩罚措施等。同时，强化垃圾分类的实施力度，垃圾分类处理势在必行；二是加强宣传教育功能；全方位、持久地加强培养教育公众对垃圾分类处理相关知识。政府分发垃圾分类知识手册，解释垃圾分类处理的标准、具体办法。通过电视、报纸等媒体，宣传垃圾分类的相关知识，树立垃圾分类的意识，培养垃圾分类能力；三是完善垃圾分类处理评估系统。强化垃圾分类处理的实践，评估垃圾分类处理的效果，监督垃圾分类处理的执行情况。将社区单元作为最小的垃圾分类处理单位，重视奖励与惩罚相结合的制度，发挥居委会的积极作用，定期对各单位的垃圾分类处理情况进行巡查、登记统计。
（二）公众参与