家庭暴力的特征篇1
【关键词】家庭暴力/内涵/法律特征
家庭暴力是一个全球性的社会现象。家庭暴力问题日益受到国际社会和各国政府的重视。有许多国家制定了法律、政策防止并消除家庭中的暴力现象，特别是对妇女的暴力现象。但家庭暴力作为一个国际术语，许多国家、学者对家庭暴力的理解却不尽一致，因此，有必要从理论上对其内涵加以系统的研究，并揭示其法律特征。
根据笔者收集的资料，国内外关于家庭暴力内涵的主要法律规定和观点有：
1.新西兰
1995年12月新西兰国会通过了全面处理家庭暴力的立法，即《家庭暴力法案》。该法案施行于1996年7月，同时废止了《1982年家庭保护法案》。新西兰1995家庭暴力法案第3条对家庭暴力的含义作出了一个包括身体、性和心理伤害的宽泛解释。有新西兰学者认为，由于“伤害”与“暴力”有争议性的不同内涵，该词语的采用可能会产生一些解释上的困难。而且，更有疑难的解释是“心理伤害”。立法为其提供了一些示例，但没有作出限制性的解释。因此，恐吓、骚扰、损害财产、威胁，以及对儿童来说，让儿童目睹伤害，都是潜在的心理伤害。还有其他例子可循，如勾引、不断地打电话、羞辱受害人，但对诸如忽视对方或拒绝同对方说话这种行为的忽略却是不能持肯定态度的。（注：Billatkin:"DealingwithFamilyViolence:FamilyLawinnewZealand1995"inBainhamed.theinternationalSurveyofFamilyLaw1995,thenetherlands,pp.386、385。）
旧法仅适用于缔结婚姻的夫妻，新法拓宽了其适用范围。1995家庭暴力法案第4条对“家庭关系”的新解释涵盖了伴侣、家庭成员、日常共居一室的人及关系密切的人。根据该法，同性恋伙伴是该法第2条解释的合法缔结婚姻关系的“伴侣”和“任何按照婚姻的本质关系共同生活的人（无论是同性还是异性、无论现在或过去能否合法地缔结婚姻关系）”。
2.加拿大
加拿大学者JulienD.payne和marilyna.payne在其《加拿大家庭法入门》一书中专章介绍了加拿大的家庭暴力立法。加拿大刑法典和联邦离婚法等法律对家庭暴力问题作了一些规定，各省的法律也作了一些相关的规定，Saskatchewan在1994年还制定了《家庭暴力受害者法案》，但均未对家庭暴力这一概念作出明确的解释。该书作者将家庭暴力分为对老年人的伤害、配偶伤害和对儿童的伤害，并分别作了一些阐释。他们认为，对老年人的伤害虽然存在于包括制度照顾的情形，但也常常包括晚辈家庭成员，经常是子女或孙子女对老年人的伤害。对老年人最普遍的伤害是经济伤害，常与此相伴的还有情感伤害。配偶伤害严格说来限于缔结婚姻关系的人，但也经常用来指已离婚的配偶或按普通法关系生活的人之间的行为。配偶伤害包括对身体、性、心理或情感的压制。配偶伤害呈各种形式，但均包含对配偶、已离婚配偶或普通法配偶予以控制或对其不适当地行使武力。它常常不是一个孤立的事件，它是一段持续时间内发生的故意的行为过程。对儿童的伤害可以包含身体、性或情感压制，也包括经济上的剥夺，如不提供足够的食物、衣服、住房或医疗照顾。
3.英国
英国《1996家庭法法案》在第四部分家庭住宅和家庭暴力中，为配偶、前配偶、同居者和前同居者之间发生的家庭暴力提供了家庭法救济，但没有对家庭暴力的含义作出解释。有英国学者认为：“家庭暴力有许多表现形式。它不但包括对身体的攻击，还包括对心理和情感的骚扰或折磨，以及纠缠、唠叨、打骚扰电话、恐吓。”她还认为，“家庭暴力存在于社会各阶层，不仅发生于配偶和同居者之间，还发生于其他家庭成员之间。”（注：KateStandley:FamilyLaw,macmillanpressLtd.,1997,pp.71.）
4.我国一些学者的观点
我国尚未有专门的家庭暴力法案，相关法规也未从立法上对家庭暴力的概念作出明确的界定。有人认为，家庭暴力主要是指家庭中对妇女的暴力，即家庭成员之间以武力或胁迫等手段，侵犯妇女人身权利（包括生命健康权、人格权）致使其肉体和精神造成一定程度损害的行为。其基本要件应是实行行为人必须是家庭成员，侵害的对象是家庭成员中的妇女，侵害的内容（客体）是妇女的人身权利，所实施的侵害行为具有性并足以使妇女的身心健康受到损害。家庭暴力须具备手段的残酷性、情节的恶劣性、后果的严重性、时间的连续性、动机的报复性。家庭暴力既包括刑法处罚的犯罪行为，又包括受治安条例处罚的违法行为，也包括民法调整的侵权行为。（注：参见郑肇芳：《反对在家庭中对妇女的暴力与夫权主义》，载马原主编《坚决制止和消除对妇女的暴力》，人民法院出版社，1997年3月版，第93-94页。）
还有人给家庭暴力下了一个简洁的定义：家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、精神、性方面的行为。并指出家庭暴力可按其危害程度分为重大暴力与一般暴力两类。凡在家庭成员间发生的触犯刑律的犯罪，如杀人、伤害（重伤、一般伤害）、、虐待（情节恶劣的行为）、暴力干涉婚姻自由等，属重大暴力。凡在家庭成员间发生的违反治安管理处罚条例或其他行政法规的殴打、捆绑、禁闭、虐待、轻微伤害等，属一般暴力。（注：吴妙华：《论对家庭暴力的界定与防范对策》，载马原主编《坚决制止和消除对妇女的暴力》，人民法院出版社，1997年3月版，第111-112页。）
从上述法律规定和观点可以看出，国外的法律和学者主要是从家庭暴力的适用程度出发对家庭暴力的内涵作出的解释，而我国学者主要是对家庭暴力作出的概括性的解释。但二者均反映了家庭暴力的两个值得研究重要问题。
一是，上述法律规定和观点均界定了家庭暴力的主体，但在范围上有所不同。我国学者增认为暴力的主体是家庭成员，即家庭暴力的侵害者与被侵害者之间具有亲属关系，为共同生活在一个家庭内的成员。外国法对家庭暴力主体的界定的一个显著特征是重共同生活之实，而不以有亲属关系为必要条件。由于其对实际共同生活的重视，其界定的两性关系的范围远比我国学者的宽泛。不仅包括婚姻关系，还包括同居关系，不仅包括异性婚，还包括同性婚，不仅包括现在的两性关系，还包括曾经有过的两性关系。除我们所指的家庭成员外，新西兰还规定包括日常共居一室的人及关系密切的人。英国1996家庭法案虽然规定的两性关系的范围很宽泛，但未能为配偶和同居者之外的家庭成员提供家庭救济，使受到家庭暴力侵害的其他家庭成员得不到家庭法的保护，这是不可取的，这在该法颁布之前在英国国内就已经受到了批评。（注：RefertoKateStandley:FamilyLaw,macmillanpressLtd.,199
7,73.）不管怎样，从总体来看，外国法对家庭暴力主体的界定比我国学者的观点宽泛，注重的是有无共同生活之实，而是否有亲属关系则是其次的，这当然有其合理性，也符合西方国家民族的观点和文化，但把曾经有过共同生活经历的人，如前配偶、前同居者作为家庭暴力的主体，却无必要。新西兰甚至把同性恋者也纳入家庭暴力的主体，该国有学者认为这项规定表明家庭法吸纳了1993人权立法的变化。（注：Billatkin:"DealingwithFamilyViolence:FamilyLawinnewZealand1995"inBainhamed.theinternationalSurveyofFamilyLaw1995,thenetherlands,pp.386、385。）但笔者认为，家庭暴力主体的界定有很强的民族性，外国法对家庭暴力主体的宽泛规定是不适合我国人民的伦理道德和文化传统的。需要指出的是，从世界范围来看，家庭暴力主要是男性对女性实施的暴力，但也不排除女性对男性的施暴；主要是配偶之间发生的暴力，但也不排除父母子女等其他亲属之间发生的暴力。
其次，上述法律规定和观点均不同程度地阐释了家庭暴力侵害的具体对象。外国法的规定和观点包括对身体、性、心理或情感的伤害。综合我国学者的观点，基本可以将其归纳为身体、性和精神。“心理”、“情感”、“精神”，虽然用语不同，但实质上几乎没有什么差异。因此，可以说中外在家庭暴力侵害的具体对象上基本达成了一致。这也符合联合国《消除对妇女的暴力行为宣言》第2条对妇女的暴力行为的理解所指出的“在家庭内发生的身心方面和性方面的暴力行为……”。虽然中外学者在家庭暴力侵害的具体对象的外延上基本达成了一致，但是，这里还涉及如何界定其内涵的问题，特别是对“心理、精神”或“情感”的界定。笔者认为，由于心理伤害、精神伤害或者情感伤害不如身体伤害和性伤害那么客观、那么容易认定，因此对其应作限制性的解释。如上所述，新西兰1995家庭暴力法案未对“心理伤害”作限制性的解释，因此，引伸出恐吓、骚扰、威胁、勾引、不断地打电话、羞辱受害人，甚至损害财产等都是心理伤害的例子。正如新西兰学者Billatkin所指出的：“像这样阐释家庭暴力的含义，国会可能会招致某些行为事实上不符合其含义的争论，特别是当原告是心理疾病患者时。对心理伤害的解释可能会更易于被告提起反诉。令人担心的是新的制度可能会导致更多的争议。”（注：Billatkin:"DealingwithFamilyViolence:FamilyLawinnewZealand1995"inBainhamed.theinternationalSurveyofFamilyLaw1995,thenetherlands,pp.386、385。）笔者认为，如果像新西兰法那样对“心理伤害”不作限制性的解释，从而把恐吓、骚扰等认定为心理伤害，或者像英国学者那样把“纠缠、唠叨、打骚扰电话”认定为家庭暴力的形式，那么，恐怕没有“暴力”的家庭就不太多了吧？笔者认为，如果对家庭成员之间发生的身体、性，特别是精神或心理的伤害作扩大化的解释，就会产生经济学上的外部性问题，就会影响婚姻家庭的稳定，带来负的效应。因此，不能简单地把家庭成员之间动手打人的行为，甚至语言上、态度上的不恭视为暴力行为。另一方面，也不能把家庭暴力片面地理解为均“须具备手段的残酷性、情节的恶劣性、后果的严重性、时间的连续性、动机的报复性”。如果这样，就会使家庭成员间发生的轻微的殴打伤害等行为得不到法律的禁止和保护。因此，笔者赞同可按家庭暴力的危害程度将其划分为重大暴力和一般暴力的观点。因此，笔者认为，在概括其内涵时，外国法使用的“伤害”一词，比我国学者所使用的“行为”更科学。
综上所述，笔者认为，可以对家庭暴力作如下定义：家庭暴力是发生在家庭成员间的侵害对方身体、性、和精神的伤害行为。家庭暴力有如下法律特征：
第一，家庭暴力的主体是家庭成员。家庭成员是共同生活在一个家庭内的亲属，一般说来具有亲属关系和共同生活两个特征，如夫妻之间、父母子女之间。
第二，家庭暴力侵害的客体是家庭成员的人身权利，具体为身体权、健康权、生命权和自由权。身体权是家庭成员维护其身体完整并支配其肢体、器官和其他组织的权利，其中包括性权利。健康权是家庭成员维持其人体各种生理机能的正常运转，不受生理和心理侵害的权利。生命权是以家庭成员的生命安全的利益为内容的权利。自由权是家庭成员在法律的范围内，按照自己的意志和利益进行行动和思维，不受约束、控制或妨碍的权利。
家庭暴力的特征篇2
关键词：家庭暴力预防遏制
所谓家庭暴力，是指家庭内出现的家庭成员间的一方对另一方的暴力行为，包括身体伤害、精神摧残和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身权利的违法行为，其表现形式是多种多样的，比较常见的有捆绑、殴打、讥讽、辱骂、恐吓、不予理睬、性虐待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱势群体，即家庭中的妇女、儿童和老人，其中约90%为女性。本文所说的家庭暴力，主要是指夫妻之间也即婚姻主体之间的暴力行为。
随着社会经济的发展和婚姻制度的演变，日益突出了家庭暴力严重地侵害了妇女、儿童、老人等弱势群体的合法权益，同时，家庭暴力引发家庭矛盾，侵害家庭成员利益，损害了婚姻家庭的基础，加剧了婚姻的动荡危害了社会的安定，由家庭暴力引发的重伤，杀害等刑事案件时有发生，随着我国新婚姻法的出台，“禁止家庭暴力”第一次被写进《中华人民共和国婚姻法》的法律条文中，这意味着家庭暴力不仅仅是作为一种社会现象，将引起人们的广泛关注而且将作为一个明确的法律概念，涉入法律调整的范围。因此，深入研究家庭暴力的产生原因，完善法律对策，开展多机构协作，预防和遏制家庭暴力的发生，具有十分重要的意义。
一、家庭暴力的特征
1、家庭暴力从形式上来看，可分为以下三类:
1）身体暴力:包括所有对身体的攻击行为，如:殴打、推搡、打耳光、脚踢、使用工具
进行攻击等。
2）语言暴力:以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的言语，从而引起他
人难受。
3）性暴力:故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触。
2、发生于家庭内部，具有一定的隐蔽性。从主体来看，施暴者和受害者之间具用持定
的亲属关系。施暴者一般在家庭中处于强势地位；受害者一般在家庭中处于弱势地位。这些受害者大多数为妇女、儿童或老人往往因为缺乏独立的生活能力和自卫能力，同时，存在“家丑不可外扬”的陈旧观念，因此，长期对施暴者的暴力行为采取忍让态度，从而导致施暴行为具有一定的隐蔽性；
3、家庭暴力的违法性。有人认为，如果是出于合理的目的和动机，对家庭成员实施的暴力不属于家庭暴力犯罪。比如丈夫因为妻子的婚外恋而对妻子的毒打、父母出于教育的目的而对子女的肉体惩罚。这是一种误解。我们反对家庭暴力，是因为暴力行为本身侵害了家庭成员的生命、健康和人格尊严。家庭的各种矛盾和冲突，可以通过不同的手段来进行解决和救济，但是决不能诉诸暴力的手段，否则就具有违法性。
4、主观的故意性。与其它暴力行为一样，家庭暴力行为人的主观方面所持的心理态度是故意的，而且大多数都有明确的目的。所谓故意，是指行为人明知自己采取的暴力手段，会给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果，并且希望或放任这种结果发生的心理态度。其目的主要表现为获取某种利益如财产，或满足某种欲望如性爱。家庭暴力不存在过失问题，这在我国台湾地区“家庭暴力防治法”中有明确体现，该法第2条明文规定：“本法所称家庭暴力罪者，谓家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其他法律所规定之犯罪”。家庭暴力的故意大多是直接故意，但也存在间接故意的情形，这主要表现在对受害人的精神侵害方面，如虐待行为。
5、家庭暴力具有持久性。通过对已暴露的家庭暴力进行分析，我们能够发现这类案件有一个共同点就是家庭暴力实施的时间上具有持久性。由于受害者对家庭暴力无力反抗或不愿公开，导致实施暴力行为者更加为所欲为，长时间、屡次地对受害者施暴。
6、后果的严重性。家庭是社会的细胞，家庭暴力是社会不稳定的重要因素。首先，它严重摧残了被害人的身体，使其受到肉体伤害和痛苦，甚至直接导致被害人的死亡。其次，家庭暴力给被害人的精神带来极大的痛苦，这种无形的痛苦和伤害比身体上的创伤更难愈合，造成的后果也更加严重，如导致精神失常，人格扭曲，或因不堪精神重负而自杀、自残、离家出走流落街头，极端者甚至以身试法，以暴抗暴，造成一系列悲剧。
二、存在家庭暴力的原因分析
家庭暴力的特征篇3
[关键词]家庭暴力;女性犯罪;诱因
我国女性犯罪中，暴力型犯罪逐年上升，且其中大部分犯罪是针对家庭成员的暴力犯罪。女性作为暴力性相对较弱的性别，其暴力型犯罪有一定的特征。这其中包括女性在犯罪中的双重身份，即承担受害角色的同时，拥有害人的角色。这体现在绝大多数女性暴力型犯罪都建立在此前被施暴、欺凌等情况下，所作的一种过度“自卫”表现。还有部分人是在长期受尽折磨与虐待后，产生极度的绝望感而酿成最后悲剧式的结果。在这一部分女性暴力型犯罪中，大部分是由于长期遭受家庭暴力，才导致犯罪行为的产生。这种犯罪行为与一般的暴力犯罪行为有本质上的区别，其社会危害性相对于其他犯罪也较小，最终导致此种暴力行为的发生某种程度可以看作是“延时防卫”。而正因为此种“防卫”，或者说由于长期处于家庭暴力的女性心理方面的改变导致的过激行为，是不被我国现有法律所正面评价的，所以此种暴力犯罪才更值得社会给予更高的关注。
家庭暴力在女性暴力型犯罪中属于一个关键因素。由于其同时是一个全球性的问题，各国及联合国对家庭暴力的界定都比较类似，大多数界定中都包括一定形式的身体、精神及性暴力等，并将家庭暴力视作一系列具有控制性的连环行为，而并非前述的单一行为。据此，家庭暴力有其有别于一般暴力的特征。首先，一般家庭暴力的发生都在隐蔽的家庭场所，在我国，特别是广大农村地区，不论施暴者，抑或是被施暴者本身则把此类行为看作“家丑”，或者是“家庭内纠纷”。这导致家庭暴力被隐瞒于社会监督或法律救助的范围外，并更容易产生经常性、反复性家暴情形。再者，家庭暴力并非单一伤害行为，也不同于一般暴力犯罪的目的性、瞬时性。家庭暴力双方因处于亲密关系中，并在空间上也处于长期互相暴露的情形，所以其暴力形式更加多种多样。因施暴者可基于长期惯性，或某种概括目的对被施暴者进行一连串的伤害行为，其中包括：身体暴力、精神伤害、冷暴力、性暴力等。这是家庭暴力中“暴力”界定的关键。最后，家庭暴力发生在有亲密关系的人之间，而且具有长期、反复的特点，所以其行为后果及其严重。会造成被施暴女性身体及心里各方面的不可修复的伤害，长此以往，当暴力达到一定限度，女性有可能产生一种在绝望中求生的逆反行为方式，最终导致女性暴力性犯罪行为的产生。1
家庭暴力一直以来在女性暴力犯罪中都是重要诱因之一。据江苏省妇联权益部对南通监狱女子分监1477名女犯所作问卷调查显示，家庭暴力已成为女性犯罪的主要原因之一。在513分调查问卷中，有237个家庭存在家庭暴力问题，其中有125人的犯罪直接与家庭暴力有关，有93人长期受丈夫的殴打、虐待;有62人因家庭暴力问题犯故意杀人罪，制造了伤害、投毒、爆炸、纵火等危及社会安危的恶性案件多起;有41人被判死缓或无期徒刑。另外，陕西省女子监狱对家庭暴力犯罪进行的调查中，杀夫型犯罪占63%，而其中有一半的人曾遭受家庭暴力。以上事实都进一步表明，家庭暴力犯罪与女性暴力型犯罪的联系。而家庭暴力引发女性暴力型犯罪的原因又只要有以下几点。第一，在社会的性别结构中，女性处于相对较弱势的地位，特别是在传统观念深入人心的地方，女性在家庭中的地位更是难以得到保障。女性在遭受家庭暴力过后，自身不愿将“家丑”宣扬，即使“宣扬”，也很难获得周边人的支持和理解，这会进一步恶化被施暴者的处境。第二，女性本身应该是社会的弱势群体，这种定义是根据女性的社会角色及生理构造所决定的。但女性在面临突发状况或是压力情形下，更容易产生情绪波动及危险心理，而在反复、强烈的刺激下，部分就转化为女性激情犯罪。第三，女性对待家庭暴力的态度及反应也会决定自身陷入暴力的怪圈。2家庭暴力中一部分女性会由于对家庭的眷念，对丈夫的依赖和对儿女的不舍，产生侥幸心理。总以为自己有能力或义务为家庭去忍耐，或者认为丈夫的暴力行为只是一时的。这种心理从某种程度上会为长期循环性的家暴埋下罪恶的种子。这种说法并非将家庭暴力的发生归责于受害人本身。而是说长期的压抑以及退让也是造成最终以突破法律界限行为进行反抗的一个因素。
在女性暴力型犯罪中，家庭暴力作为一个严重诱因，笔者认为可以从源头处对家庭暴力行为施以规制。首先，可从立法角度，将家庭暴力行为和一般暴力行为相区别，并对家庭暴力进行合理定义以及考虑其延展性。特别是在家庭暴力获得司法救济的过程中，完善相关司法主体并明确此类司法主体各自职能，使家庭暴力的保护除开传统的家庭救济、行政救济外，介入有效的国家强力救济。其次，从社会舆论及社会力量出发，应多宣扬家庭暴力和普通家庭纠纷的区别。让民众对此类暴力行为有一个客观正确的认识。而并非以往舆论一致将普通家庭纠纷与家庭暴力相混淆，导致部分家庭暴力的受害者很难及时得到身边力量的救助，这也变相加重家庭暴力对社会和谐的影响。家庭暴力的提前防制能有效应对其所导致的一系列恶劣的连锁反应，对女性暴力性犯罪的研究和关注更要求社会能从根源上解决家庭暴力问题。
作者简介
徐萌：女，（1991―）四川通江人，四川大学2013级法律硕士。
注释
家庭暴力的特征篇4
关键词：家庭暴力特征原因对策
所谓家庭暴力，是指家庭内出现的家庭成员间的一方对另一方的暴力行为，包括身体伤害、精神摧残和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身权利的违法行为，其表现形式是多种多样的，比较常见的有捆绑、殴打、讥讽、辱骂、恐吓、不予理睬、性虐待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱势群体，即家庭中的妇女、儿童和老人，其中约90%为女性。本文所说的家庭暴力，主要是指夫妻之间也即婚姻主体之间的暴力行为。
我国2001年4月实行的新婚姻法对家庭暴力制定了一些具体的制裁条款，如将家庭暴力作为受害方提出离婚的一个条件，受害方离婚时可请求损害赔偿等，还明确规定受害方可以请求公安机关援助和居委会进行劝阻，因此，家庭暴力绝不是“家务事”，而是一种法律予以制裁的行为。本文试就家庭暴力的特征、原因与对策等方面谈一些拙见，以期人们从法律、社会、心理各层面对家庭暴力的受害者给予更全面、更具体、更适当的协助，以取得更好的社会效果。
一、家庭暴力的特征
1、家庭暴力从形式上来看，可分为以下三类:
1）身体暴力:包括所有对身体的攻击行为，如:殴打、推搡、打耳光、脚踢、使用工具
进行攻击等。
2）语言暴力:以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的言语，从而引起他
人难受。
3）性暴力:故意攻击性器官、强迫发生性行为、性接触。
2、发生于家庭内部，具有一定的隐蔽性。从主体来看，施暴者和受害者之间具用持定
的亲属关系。施暴者一般在家庭中处于强势地位；受害者一般在家庭中处于弱势地位。这些受害者大多数为妇女、儿童或老人 往往因为缺乏独立的生活能力和自卫能力，同时，存在“家丑不可外扬”的陈旧观念，因此，长期对施暴者的暴力行为采取忍让态度，从而导致施暴行为具有一定的隐蔽性；
3、家庭暴力的违法性。有人认为，如果是出于合理的目的和动机，对家庭成员实施的暴力不属于家庭暴力犯罪。比如丈夫因为妻子的婚外恋而对妻子的毒打、父母出于教育的目的而对子女的肉体惩罚。这是一种误解。我们反对家庭暴力，是因为暴力行为本身侵害了家庭成员的生命、健康和人格尊严。家庭的各种矛盾和冲突，可以通过不同的手段来进行解决和救济，但是决不能诉诸暴力的手段，否则就具有违法性。
4、主观的故意性。与其它暴力行为一样，家庭暴力行为人的主观方面所持的心理态度是故意的，而且大多数都有明确的目的。所谓故意，是指行为人明知自己采取的暴力手段，会给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果，并且希望或放任这种结果发生的心理态度。其目的主要表现为获取某种利益如财产，或满足某种欲望如性爱。家庭暴力不存在过失问题，这在我国台湾地区“家庭暴力防治法”中有明确体现，该法第2条明文规定：“本法所称家庭暴力罪者，谓家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其他法律所规定之犯罪”。家庭暴力的故意大多是直接故意，但也存在间接故意的情形，这主要表现在对受害人的精神侵害方面，如虐待行为。
5、家庭暴力具有持久性。通过对已暴露的家庭暴力进行分析，我们能够发现这类案件有一个共同点就是家庭暴力实施的时间上具有持久性。由于受害者对家庭暴力无力反抗或不愿公开，导致实施暴力行为者更加为所欲为，长时间、屡次地对受害者施暴。
6、后果的严重性。家庭是社会的细胞，家庭暴力是社会不稳定的重要因素。首先，它严重摧残了被害人的身体，使其受到肉体伤害和痛苦，甚至直接导致被害人的死亡。其次，家庭暴力给被害人的精神带来极大的痛苦，这种无形的痛苦和伤害比身体上的创伤更难愈合，造成的后果也更加严重，如导致精神失常，人格扭曲，或因不堪精神重负而自杀、自残、离家出走流落街头，极端者甚至以身试法，以暴抗暴，造成一系列悲剧。
二、家庭暴力的原因
1、立法不完备和法律的可操作性不强是家庭暴力滋生的法律原因。我国目前尚无明文
惩处家庭暴力法律规定，虽然《刑法》、《治安管理处罚条例》、《妇女权益保障法》都规定了禁止用暴力虐待、残害妇女，但由于有些家庭暴力事件与虐待罪事实之间有本质的差别，裁决起来缺少法律依据。
2、施暴者与受害者之间权利与控制不平等。多数家庭暴力都是因为施暴者比受害者更有权力，或者施暴者在某些方面想控制受害者，但却往往难以控制，比如，传统观念中的父权思想，所谓的“棍棒之下出孝子”很容易导致父亲对孩子施暴。而在婚姻暴力中，大多数的暴力也是因为施暴者想控制受害者的思考或行为，但往往无法控制，而采取伤害方式来达到控制对方的目的。婚姻暴力中，施暴者大多是男性，由于男性天生在语言表达能力方面比女性差，在体力方面比女性强，当男性无法以语言使女性顺从时，就会以肢体动作来获得控制对方的能力。
3、家庭面临压力，且家庭对压力的调适能力缺乏。经济方面和工作方面的压力，都会使受压者的情绪失控，往往在外面无法发泄，便只能发泄到家里。如果家人无法很好的面对并处理好家庭所面临的压力，有家庭暴力倾向的家庭成员就极有可能以家庭暴力的方式来舒解心中所承受的压力。4、心理因素是家庭暴力加剧的最重要原因。一方面受害者不愿“家丑不可外扬”的心态，
使家庭暴力存在了较大的隐蔽性。一些受害人往往顾及面子，不愿求助于社会，即使希望有关部门干预，也只想通过教育来制止丈夫的施暴行为，不愿丈夫受法律制裁，这反而导致家庭暴力的逐步升级。
5、社会的宽容态度造成家庭暴力的社会原因。家庭暴力向来被视为家庭私事，邻居不劝，社区居委会不告不问，司法机关认为家庭纠纷无从插手，即使被打的鼻青脸肿，如不构成伤害罪，对施暴者也无法处罚，这些实际上都是对暴力的默许，是对施暴者的宽容。
总之，家庭暴力的原因是多方面，在分析个案的家庭暴力时，我们应当充分了解了上面这些因素的基础上，才能采取有效的、有针对性的措施来预防和遏制这种丑恶的行为。
三、预防、制止和惩治家庭暴力的对策
家庭暴力的特征篇5
【关键词】家庭暴力女性犯罪
一、概述
女性被害人是恶逆变犯罪的高发人群,在女性犯罪人中犯罪前有被害情节的占很大比例,尤其是在家庭暴力中属于主要被害群体。女性感情丰富、细腻而脆弱,容易感情用事,失去理智,当长久的情感压抑无法得到解脱时,往往会出现在再次被害时或被害后因为情绪的波动情感的扭曲而不计后果地实施犯罪行为。当女性遭受家庭暴力侵害以后,心灵上有了巨大的创伤,需要周围人的安慰、帮助。而现实生活中,当事人往往因此而受到学校、家庭和社会等方面的冷漠和遗弃,有的甚至被家里扫地出门,变得生活无着。而这时的她们又不懂得用法律武器保护自己,在心灵的煎熬中,她们的“善”慢慢消失,而“恶”却悄然生长,从而完成了一个由受害人变为加害他人的心理上的逆变过程。
二、正当防卫和“受虐妇女综合症”
女性主义认为,刑法中传统意义的“防卫”是以男性在特定情形下的合乎情理的反应的经验作为衡量的标准。这一“合乎情理”的认定标准及运用是歧视女性的、有缺陷的,并不适合于一个合乎情理下的女性的防卫特征,尤其不适合那些在身体、心理及情感上长期遭受男性配偶暴力侵害的女性防卫的情形。对于在家庭暴力中处于高度恐惧状态而通常在体形和体能上处于劣势的受虐妇女,她合乎情理的防卫手段只能是在遭受暴力之后当她感到安全时才实施行为,这也许是在整个受虐过程中的一个间隙。而法律将她的行为界定为长期怨恨积蓄下的有预谋的犯罪行为,而不是对不法侵害的正当防卫反应,对女性来说是不公平的。
在英美法系国家,法律规定行为人在激愤情形下实施杀人者,可以部分地免除刑事责任。激愤防卫要成立,防卫者须证明是因对方的过错而导致其突然地、暂时地失去了控制能力,即是在激愤状态下而实施了暴力攻击行为。由于女性反抗配偶的虐待而杀人的行为,因时间、采用的手段等因素难以符合法律的要求,也难以适用激愤防卫。
鉴于在立法与司法中“防卫”界定的种种缺陷,女性主义者一致认为法律中有关防卫的概念是建立在男特征标准的基础上,由于女性出于防卫而杀人的方式有别于男性,传统法律中“防卫”的界定条件对女性而言并不合理,尤其不适合受虐妇女反抗家庭暴力的防卫行为。为此,女性主义提出刑法中防卫的概念应体现出女性在遭受暴力侵害下自我防卫的经历和特点。
作为对法律中“防卫”概念不足的反应,“受虐妇综合症”(BatteredwomenSyndrome)理论发展为为证据向法庭解释长期遭受暴力侵害妇女的行为征。最先提出这一理论的是美国的心理学家、女性义先锋雷妮•沃克(Lenorewalker)。她认为长期生在家庭暴力关系下的女性,患有“受虐妇女综合症”,具体包括下述理论。
第一,“沃克暴力循环理论”。沃克认为许多在家庭暴力关系下的女性能够预见下一力事件发生的时间及其严厉程度。因为家庭暴力往往呈现出阶段循环式,即起始于“紧张关系形成阶段”,进而上升为“痛苦的施暴阶段”,随之进入施暴者“爱的痛悔阶段”。暴力的循环性特征说明女性能够感觉到“紧张关系形成阶段”即将结束而“痛苦的施暴阶段”的开始,这也意味着女性能够从常规的暴力方式的细微变化中感受到更为危险的暴力侵害的即将来临,即她们能感受到正面临致命的不法侵害的威胁。
第二,“陷入无助理论”。沃克认为家庭暴力关系下的受害妇女常常感到有陷入感而难以离开这种关系。沃克认为将“无助”概念适用于受虐妇女,她们成为受害者的过程就变得清晰了:屡屡受虐,削弱了受虐妇女反应的能动性,她们变得消极、被动;其次,她们对获取成功的感知能力也变了,她们不再相信她们的努力将会或可能导致任何有益的结果。“无助”使她们难以离开这种暴力关系,也无法改变现状、控制事态发展。“无助”理论多方面地回答了“为何她们不简单地离开”这一问题,也使妇女在“无助”的心理状态下维持暴力关系的行为被人理解。
“受虐妇女综合症”理论指出防卫条件中严格的“即刻”并不适合于重复发生的暴力关系,在家庭暴力关系中受害妇女能够合乎情理地感受到她正面临着致命的人身伤害的威胁,合乎情理地深信除了采取以暴制暴的方式对付施暴者外别无其它选择――即正当防卫适用的条件。
三、“受虐妇女综合症”对中国刑事司法的可借鉴之处
受虐妇女杀夫仍然属于故意杀人的犯罪,不能将其非犯罪化。但是刑事责任应当小于普通的故意杀人行为。刑事责任是由“社会危害性”和“人身危险性”决定的,刑事责任决定了刑罚的轻重。受虐妇女杀夫是一种被害人(家庭暴力实施者)具有明显过错责任而导致的犯罪行为,其“社会危害性”和“人身危险性”远远小于普通的杀人行为。因此,对此类犯罪人进行减轻或者免除刑罚处罚,能够体现“罪责刑相适应”的刑法原则。
鉴于西方女性主义理论对司法的影响和成效给我们的启发,建议我国司法领域在相关问题上也可进行适当改革:1.颁布司法解释或者修改刑事政策,将家庭暴力行为明确纳入刑事法律规范或刑事司法活动调整的范围,增强法律、法规的可操作性。在立法条件成熟的时候,制定统一的反家庭暴力法。2.明确司法机关对家庭暴力事件予以司法干预的义务,制定对受虐妇女的特别人身保护程序,建立对家庭暴力案件的刑事公诉制度,保证司法机关能够及时有效地介入家庭暴力事件,对施暴者予以有力的制裁,对受虐妇女予以有效的保护。3.明确“受虐妇女综合症”可作为辩护的依据,将此方面专家鉴定或证词作为可采证据引入刑事诉讼,防止司法机关任意拒绝受虐妇女有关遭受家庭暴力的主张和进行鉴定的请求,以保证被迫以暴制暴的受虐妇女能受到公正的审判,避免过重的刑罚。
参考文献:
[1]Donnamartinson,aForumonLavalleeV.R.:womenandSelf-Defense(1991)25U.B.C.L.Rev,23.
家庭暴力的特征篇6
【关键词】妇女；家庭暴力；司法
伴随着经济转型，政治改革，文化碰撞，婚姻伦理关系失范家庭暴力事件日益增长，不仅侵害着妇女的身心健康，也冲击着家庭关系的稳定，更会影响到下一代健康发展和社会的长治久安。因此，日益提高对家庭冷暴力的重视程度，构建以司法机制为核心，全社会联动参与的反家庭暴力平台势在必行。
一、家庭暴力的概况分析
（一）家庭暴力的概念及特征分析
家庭暴力根据最高院《司法解释》是指行为人殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体，精神等方面造成一定伤害后果的行为，最高院还在《涉及家庭暴力案件审理指南》中指出，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，主要指夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施伤害另一方的目的的行为。
据妇联的调查显示，女性遭受的家庭暴力远比男性遭受的家庭暴力比列要高很多，针对妇女的家庭暴力是历史、文化、心理等多种因素综合作用的结果呈现以下几个方面的特征：
1.家庭暴力的形成具有历史性
家庭暴力不是一个时代所需要解决的问题，而是几个世纪面临的难题，在封建时期，男尊女卑、夫权至上的封建传统根深蒂固，男女之间的地位主次，荣誉高低，报酬多寡，权利先后往往不是根据个人能力强弱及社会贡献多少为判断标准，更大程度是以性别和身体强度来评判，妇女缺少法律上被赋予平等的权利，她们怀孕，分娩等生理过程，使得她们的精神削弱，体力降低，传统的男权主义与妇女的依附心理，是直接催生出家庭暴力的最合适的温床[1]。在家庭纠纷发生之时，男性面对妇女的反抗情绪及逆反行为，他们会认为自己的权威形象受到质疑，自身的中心地位受到挑战，“三重四德”的传统思想有意识或者无意识的影响着他们对妇女的态度和行为，通过经济控制及身心制裁以达到控制妻子、巩固自己家庭地位的目的，历史遗留的观念及传统形成了妇女逆来顺受的习惯，妇女在维权及救济方面往往无从下手，不知所措。
2.家庭暴力的实施具有隐秘性
家庭暴力多数发生在家庭内部，环境一般较为封闭，初期无法被观察，受暴妇女基于“家丑不可外扬”的心理想法在更大程度上选择了包容和沉默，她们自身法律修养的滞后及对司法救济途径的生疏也让她们寄望于男性自我反思，良心发现来改变施暴行为，家庭暴力在苗头性阶段没有被有效制止，施暴人较少会主动意识到家庭暴力的严重性，他们更不会受到教育及相关惩罚，把家庭暴力完全“家庭化”的现状使得司法干预，社会调解等第三方救济难以入手，受暴妇女在承受暴力的同时确是有口难言，心理压力进一步上升，引起心理异变。
3.家庭暴力的升级具有极速性
对于在男女平等的呼声中成长起来，当代女性有了维，护自身权利的意思，希望摆脱传统女性软弱的特质，但长期受到丈夫或者男友暴力虐待的妇女呈现“受虐妇女综合征”特征，她们在经济上，生活上依赖男性，在长期挨打中变得沉默及无助，如果情人挑拨等外部因素刺激妇女的神经时，失去自我控制能力的妇女就会以牙还牙，采取极端的手段进行自救或者报复，在云南某女子监狱调查就显示，1.1%的女性在遭受到家庭暴力时是即时反抗的，多少人选择在其食物中投毒或施放安眠药，或趁对方熟睡，醉酒后用木棒、砍刀将对方杀害或重伤[2]。一场没有硝烟的家庭生存权和发展权的争夺战争在暗流涌动，在权威与反权威、控制与反控制的博弈中，家庭暴力极速升级并严重化，妇女常常在家庭暴力当局中成为升级者和爆发者。
（二）家庭暴力的危害性分析
针对妇女的家庭暴力的危害性不仅直接体现在妇女受到的身体和精神伤害，更关系到个人的健康发展、家庭的和睦稳定、社会的和谐有序，家庭暴力的危害性不容小觑。
1.违反法律法规。
家庭暴力的施暴者本身是已经或将要违反法律法规的行为人，而遭受暴力的妇女精神上会感到折磨，长期生活在冷漠、紧张的气氛中，导致她们心情抑郁或精神上的崩溃，在找不到正当解决途径、积愤难消的情况下，选择杀人等非理性方式解脱，使得她们触犯法律，这恰恰没有帮助妇女摆脱家庭暴力对自己的伤害，事实上是把妇女推向深渊，在法律制裁下、心理阴影下度过余生。
2.破坏家庭稳定
长时间受到暴力侵害的家庭，以爱情为基础的婚姻关系就会受到损伤、破坏，直接影响到家庭的正常生活，家庭中的儿童由于家庭关爱的缺失，会加剧问题儿童的孤僻、封闭行为，加重儿童的焦虑、恐惧、自卑等不良情绪，无知及无畏会使他们尝试使用暴力行为或破坏发泄感情，以至于他们的身心得不到健康的发展，变成问题少年，甚至可能敌视和报复走上违法犯罪的道路。
3.影响社会稳定
家庭是社会中的最基本的组成元素，家庭的和谐稳定与否关乎社会的稳定和发展，家庭的不和睦促发社会中的不稳定因素的形成，使得家庭得不到解决的矛盾通过社会行为表现出来，妇女报复及问题少年也提高了社会犯罪的几率，不懂得用法律手段保护自己合法权益的家庭成员们，往往走上违法犯罪的道路，会给社会的稳定带来冲击。
二、反家庭暴力的司法现状
反家庭暴力虽然在立法上已经实现了全国与地区并存共治的局面，在总则中也是被禁止的情形，是离婚的法定事由，离婚时精神损害赔偿的法定条件，但司法上在预防和制止家庭暴力，维护妇女权益等方面取得的成效还不明显，司法面临的现状也令人反思。
（一）联动局面未能形成
全国妇联、、最高检、公安、民政、司法和卫生部在《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》中已经将家庭暴力纳入了110警务工作之中，但是在实际事件处理过程中，警察接到报警案件后只进行了说明及劝解，当做一般的家庭纠纷来处置，公安司法机关在对待家庭暴力问题上未能引起足够重视，让家预工作失于软，流于宽，事实上家庭内冲突的作用与权力关系不应该被不适当地最小化，因为谁也不可能忘记它们在国家中的重要性，无论他对家庭的看法是多么的温和[3]。就被害人而言，许多家庭暴力问题受害者甚至不知家暴是一种违法行为，妇女完全可以拿起法律武器维护自身权利，即使有些人知道家暴法，也不知具体如何应对[4]，受害妇女自我防护意识的淡薄及对法律知识的欠缺，使得在家庭暴力案件中的妇女希望通过法律途径来取得保障自身权利的希望落空。
（二）家暴理念存在分歧
对于“家庭暴力”的理念各不相同，各国各地区法律法规在家庭暴力主体及类型的界定有着差异，司法实践也存在区别。在我国，法律只规定了家庭暴力主体是家庭成员之间，没有涉及到前配偶，同居伴侣，前同居伴侣。研究表明暴力不仅仅发生在家庭成员之间，更常见于有或有过亲密关系的人之间，如离异夫妻之间，恋人或曾有过恋爱关系的两人之间，调查表明，恋人之间和离异夫妻之间暴力的频率和严重程度，远远超过家庭成员之间的暴力频繁程度和严重程度[5]，对于同同居女友实施暴力是否也能够来适用家庭暴力法去调整，虽然在实践之中也能基于各种侵害类型提供不同的法律救济，但统一的适用反家庭暴力法无疑会对受害人提供更为便利及全面的保护。另外，家庭暴力类型上有精神暴力，身体暴力及性暴力等分类，就如其中的性暴力而言，法学界对“婚姻关系内强迫算不算犯罪”这观念有着分歧，在司法实务中使得类似案件判决大相径庭，如：1995年姚某诉白俊峰案及1999年上海青浦法院对婚内案审理判决[6]。为了给予司法实践思想指导和智力支持，就应对家庭暴力理念进行体系化的分析，了解各国家庭暴力之共性，为我国家庭暴力理念提供新思维。
（三）法律维权面临的挑战
法院作为一个中立裁判的机构，以审判为主要职能，原则上审判要严格依照法律规定，但法律制度的不完善会影响在诉讼过程中对妇女的人身、财产及精神保护，法院对于法律法规的适用，直接决定了审判结果，对受暴妇女影响极大。
1.人身保护令制度不够不完善
人身保护令的推及实行以来，在预防和制止家庭暴力上取得了一定成效，维护了受害人的权利，保障了弱势处境的妇女，但人身保护令保护时间不长，在签发人身保护裁定中缺少临时应急性救济措施，妇女对其执行效果不信任，或基于害怕施暴者对其报复，或基于舆论影响，往往申请的数量较少，实际受惠者数量不多[7]。
2.证据制度不够不完善
家庭暴力具有隐秘性，这使得在人证方面缺少证明，即使有亲友等知情人也会因为多种因素拒绝作证，受暴妇女遭遇到精神及性暴力时，其证据证明材料不仅收集困难，更可能会涉及到收集证据手段不当而被排除。
3.个人财产制度不够完善
虽然我国法律明确承认了妇女的家务劳动对家庭的贡献，也对受害人财产利益所作牺牲应加以照顾与补偿，但在婚姻关系存续期间以精神损害赔偿诉讼却得不到支持，理论上婚姻是基于家庭关系，经济独立和生存而组织的，不需要以离婚为前提出适应的精神损害赔偿或补偿，保障已婚期间内的精神权利，不仅可以在一定程度上更能引起施暴者的注意，也有利于家庭关系的维护，对于司法效果来说也更为温和，令人接受。
三、家庭暴力司法干预探究
基于转型时期中国社会结构及社会现状，家庭暴力已经不再是个人私事，它关系到法律问题、人权问题、平等问题，是一个社会系统工程，需要各方面协调配合，综合治理，以司法机制基石，构建私力救助，公力救助，社会救助大联动格局才是唯一行之有效的办法。
（一）加强普法宣传，促进联动防治局面形成
防治家庭暴力，维护妇女权利，是全社会共同需要攻坚的课题，加大在各个领域内的普法宣传教育，促进思想进步，形成统一认知极为重要。实际上，执法机关不愿过多介入家庭暴力，导致受害者权益得不到及时救济，使家暴惨剧愈演愈烈，对此加强公权部门的深度培训尤为关键，可以对公检法加强性别文化培训，提高执法人员维护妇女权益意识，要求施暴者到社区指定地点进行法律知识培训，让其反思改正，妇联搞好素质教育培训，鼓励女性特别是贫困妇女、流动妇女加强法律素养，掌握就业技能，提高家庭地位和社会地位[8]。公安机关在接到求助电话及求助妇女时候，首先可以提供法律援助，当家庭暴力构成犯罪或违反法院签发令时，公安机关可以拘捕施暴者提交公诉机关；各委员会，单位，社区可以营造反家庭暴力文化氛围，利用“三八”妇女节及“国际消除对妇女暴力日”举办社区活动，给予妇女充分心理支持，提升妇女法律维权意识。加强法治宣传，拓宽解决家庭暴力的途径，构建私力救济，公力救济，社会救济全面配合格局，促进妇女自主性救济与多方救济结合，形成联动防治机制，切实将家暴问题分析清，解决好，处理掉。
（二）发展家暴理念，完善案列指导制度
反家庭暴力理念经过多年来的学术研究及司法论证，家庭暴力应该去“家庭化”，它不再只是家庭内部事务，家庭暴力的主体范围可以扩大到事实婚姻家庭或至同居及同居家庭；对于实务中家庭暴力施暴类型案件判决不同的问题，可以建立和完善案例指导制度，重视指导案例在统一法律适用标准，指导下级法院审判工作，丰富和发展法学理论，避免同类型案件因为没有法律明确规定，法律理念不相同而出现判决大相径庭的局面[9]。
（三）健全我国反家庭暴力的法律机制
我国现有的《民法通则》、《婚姻法》、《治安管理处罚法》等法律法规都禁止对妇女实施家庭暴力，施暴者也要会受到法律的惩罚，但这些法律规范都比较抽象，对现实生活中层出不穷的家庭暴力事件在法律适用上显得力不从心。因此，进一步完善、健全反家暴的法律法规，加强法律规范的可操作性，使得反家庭暴力有法可依。
1.完善人身保护令制度
通过立法明确人身保护令，赋予其明确法律地位，适用条件和适用范围，尤其是申请人身保护令的证据应说明，扩大裁定内容，增加迁出令、给付令，禁止令和财产等保护令种类[10]，保护好整个诉讼阶段妇女的居住权、生命权，保障受害妇女享受到医院诊疗、心理治疗及避难场所等救助，保全在诉讼过程中的妇女财产权益，为妇女提供一个完整的社会保障体系。
2.完善证据制度
家庭冷暴力通常发生在家庭内部，受害人往往很难提出充足证据，要求原告负全部举证责任将使受害人处于十分不利地位，在证据采纳的司法实践中，注重对家庭暴力基础性证据的关注，日记，伤情照片，保证书，报警记录及专家对于“受虐妇女综合征”的证词等证据，对证据认定的态度应当适度灵活，对偷拍，诱导等获取的证据应全面看待分析，合理采纳接受，避免陷入机械法条主义的陷阱中。
3.完善财产制度
完善财产分割及补偿制度，建立婚姻存续期间的财产补偿机制，对于婚姻关系存续期间因为施暴者而造成的身体及精神医疗费用由施暴者一方的个人财产承担，可以适当做出精神费等补偿性费用，对于妇女在家庭工作中贡献并导致其离婚后生活和工作能力下降，生活质量降低，在财产分割应受到照顾，肯定妇女的家务劳动，避免妇女离婚生活陷入困境。
在我国，系统全面的专门防治和制止家庭暴力的全国性立法还没有出台，这使得公检法在处理涉及家庭暴力案件时，欠缺统一的执法依据，私立救济、公力救济、社会救济联合协作协调度不高，对妇女相关保护措施难以落实，因此确立以司法机制为核心，通过全国性统一形成反家庭暴力法意义重大。
【参考文献】
[1]闫玉，姚玉香.性别文化视阈下我国婚姻伦理的失范与重建[J].武汉大学学报，2013（1）：118.
[2]王俊，王东萌.家庭暴力中女性以暴制暴的犯罪成因[J].云南民族大学学报，2012（1）：93.
[3]毛兴贵.政治义务：证成与反驳[m].南京：江苏人民出版社，2007：322.
[4]吴慧敏.我国家庭暴力问题的社会成因及应对举措[J].河南科技学院学报，2013（1）：72.
[5]张洪林.反家庭暴力法的立法整合与趋势[J].法学，2012（2）：46.
[6]生龙曲珍，刘谦.多学科视野下的家庭暴力研究综述[J].现代妇女，2012（3）：11.
[7]陈苇，段伟伟.法院在防治家庭暴力中的作用实证研究[J].河北法学，2012（8）：36.
[8陈武文.浅析家庭暴力的成因及对策[J].法制博览，2013（2）：290.
家庭暴力的特征篇7
家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为。近年来有进一步增多趋势，其呈现出的特征、产生的后果令人堪忧。严重危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法权益,破坏了稳定和,已引起全社会的广泛关注。为了给予家庭暴力的受害者更全面、更具体、更适当的协助,以取得更好的社会效果，必须针对家庭暴力产生的内在原因加以解决，尽快建立起道德、、社会、爱心等各层面的社会支持体系，缓解家庭暴力现象的蔓延。关键词：家庭暴力特征成因对策所谓家庭暴力,是指发生在家庭范围内的暴力行为。家庭暴力是古今中外家庭常见的一种带有普遍性的丑恶现象，是一个全球性的。家庭中的弱者,如妇女、儿童、老人、残疾人都有可能成为家庭暴力的受害者,家庭暴力根源是男尊女卑、父权制的传统陋俗，它严重危害妇女身心健康,侵犯妇女合法权益,破坏社会稳定和发展,已引起全社会的广泛关注。
我国2001年4月实行的新婚姻法对家庭暴力制定了一些具体的制裁条款，如将家庭暴力作为受害方提出离婚的一个条件，受害方离婚时可请求损害赔偿等，还明确规定受害方可以请求公安机关援助和居委会进行劝阻，因此，家庭暴力绝不是“家务事”，而是一种法律予以制裁的行为。
一、家庭暴力的概念
家庭暴力（表达为DV），一般指发生在家庭成员之间的暴力行为，是古今中外家庭中较为常见的全球性的普遍现象。就其含义而言，有广义和狭义之分。
广义的家庭暴力是指一切具有家庭关系的成员中发生的一方对另一方的暴力行为。联合国在《清除对妇女暴力宣言》中指出，家庭暴力是“家庭内发生的身心方面和性方面的暴力行为，包括殴打、家庭中对女童的待、配偶和其他有害于妇女的传统习俗、非配偶的暴力行为和与剥削有关的暴力行为”。这里的解释明显是广义的。狭义的家庭暴力，是指男子对妻子行使的暴力行为，对此有人称之为“殴妻现象”或“殴妻文化”。中外都有学者持这种观点，如英国学者认为，家庭暴力是指男为了支配和控制女性，在他们关系存续期间或终止之后对女性所施行的暴力和虐待行为。也有人认为，广义的家庭暴力是指对家庭成员进行肉体上以及精神上的折磨、伤害和虐待的行为；狭义的家庭暴力则指对家庭成员进行肉体上的摧残、虐待和伤害的行为。这种划分也不无道理。
认定家庭暴力，首先要搞清“家庭”和“暴力”两个关键词的含义。所谓家庭，是指以婚姻和血缘为纽带的基本社会单位。家庭成员是指基于婚姻和血缘关系的父母、子女及生活在一起的其他亲属。我国地区《家庭暴力防治》（第3条）规定的家庭成员，是指下列人员及其未成年子女：1、配偶或前配偶。2、现有或曾有事实上之夫妻关系、家长家属或家属间关系者。3、现为或曾为直系血亲或直系姻亲。4、现为或曾为四亲等以之旁系血亲或旁系姻亲。所谓暴，泛指侵害他人人身、财产的行为（参见《高级汉语大词典》），其法律含义是指行为人为了取得某种利益或满足某种欲望，而以急速猛烈的打击或强制形式，针对他人人身或财产突然实施的一种非法行为。暴力应具有以下特点：性质的违法性、形式的急速猛烈性、时间的突发性、后果的严重性、主观的目的性等等。
经认为，从家庭暴力的字面含义及其人们对该问题关注之初衷，并结合我国的立法实践，取广义说较为合理和适宜。据此，家庭暴力可以定义为：发生在家庭成员中的，以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给被害人的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。因此，家庭暴力行为不仅包括夫妻间，而且包括具有长辈、晚辈等代际关系和姻亲关系的人们间相互发生的暴力行为，它不仅包括对被害人的肉体上的暴力行为，同时也包括对被害人的精神上的暴力行为。
二、家庭暴力的特征
从现实生活家庭暴力的具体表现，结合我国法律的相关规定，可以将家庭暴力的特征归纳如下：
（一）对象的特定性
家庭暴力对象的特定性主要表现为行为人与被害人之间不仅存在家庭关系，而且表现为被害人身份的相对特定性。一方面，侵害人与受害人之间是同一家庭中共同生活的成员，如夫妻、父子、婆媳等；另一方面，家庭暴力中最普遍、最严重的受害人是弱势家庭成员群体。就现实情况看，家庭暴力的对象主要是针对妇女、儿童和老人，这其中尤以女性居多，女性中突出地表现为妻子。
家庭暴力的对象除了受害人的身体、精神以外，是否包括与受害人有关的财产或其他物品，如使用暴力行为将妻子的高档陪嫁品毁损的行为，能否认定为家庭暴力，是一个值得探讨的问题。
在我国，法律和有关司法解释对此都没有明确规定，给法学一个想象的空间。2001年12月24日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第1条规定：婚姻法所称的家庭暴力，是指行为人“以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”这里给出的问题有二：一是“其他手段”中是否包括使用暴力毁损与受害人有关的财产或其他物品的行为；二是“给……等方面”是否包括与受害人有关的财产或其他物品？笔者认为，上述司法解释将家庭暴力的危害结果定性为“给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，把家庭暴力的对象理解为包括与受害人有关的财产或其他物品并非没有道理。因为，使用暴力毁损与受害人有关的财产或其他物品给受害家庭成员的精神造成一定伤害后果是现实中常见的，如以损害被害人贵重的私人财产使被害人精神痛苦不堪而达到逼其就范的目的等是为适例。
这一观点，不仅有国内一些权威性词典的解释作为支持，如《高级汉语大词典》等名词典将暴力就解释为“侵害他人人身、财产的行为”，而且也得到国内一些理论界同行的认同。如有人认为，“所谓暴力犯罪，是指行为人以暴力或者以暴力为胁迫手段，非法侵犯他人人身或非法占有他人财产的犯罪行为”。再比如，妨害公务罪中的“暴力，主要是对国家工作人员的人身实行打击或强制，如捆绑、殴打、乃至轻伤害等。但是，如果针对国家工作人员而向物品使用行为的，如砸坏国家工作人员办公处的门窗、办公桌，砸碎办公用品，严重妨碍国家工作人员依法执行职务的，也可以纳入暴力方法的范畴而构成本罪。再者，在我国台湾地区刑法中，暴力称为，台湾刑法学者们将分为直接和间接，所谓直接就是对被害人人身的暴力，所谓间接是“行为人间接地对行为客体以外之第三人，或行为客体之所有物，施以”。由此可见，间接中包括了对被害人所有物品的暴力。尽管这些学者都是在刑法学意义上对暴力的解释，但家庭暴力中的“暴力”与刑法学意义上的“暴力”除了在危害程度上即在量上有所不同外，其并没有质的差异。
（二）行为的隐蔽性
行为的隐蔽性主要表现在：1、家庭暴力发生在具有血缘关系或婚姻关系的家庭成员之间，发生地一般又在家里，鲜为人知；2、由于传统文化的，一些人错误地将其归为“家务私事”、“个人隐私”，认为是“家丑”或“家事”不能外扬，邻居和其他人更不愿干预这种“闲事”，使得很多被害人，特别是女性，在受到侵害时，宁可在家忍气吞声、忍辱负重，也不愿声张，这就使得很多家庭暴力不能及时暴光得到解决，直到由其导致恶性案件发生时，才大白于天下。调查显示，只有13.4％的妇女，经历10次以下的暴力侵害，她们才会向法律或社会求救，而绝大多数被调查者平均要经历24.3次暴力侵害后，她们才会向法律或社会求救。
（三）主观的故意性
与其它暴力行为一样，家庭暴力行为人的主观方面所持的心理态度是故意的，而且大多数都有明确的目的。所谓故意，是指行为人明知自己采取的暴力手段，会给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果，并且希望或放任这种结果发生的心理态度。其目的主要表现为获取某种利益如财产，或满足某种欲望如。家庭暴力不存在过失问题，这在我国台湾地区“家庭暴力防治法”中有明确体现，该法第2条明文规定：“本法所称家庭暴力罪者，谓家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其他法律所规定之犯罪”。家庭暴力的故意大多是直接故意，但也存在间接故意的情形，这主要表现在对受害人的精神侵害方面，如虐待行为。
（四）行为的普遍性
家庭暴力已成为全球公害而为世界各国所关注。有资料显示，美国每年有4百万女性遭受家庭暴力，受害妇女总数超过了、抢劫及车祸受害妇女的总和，平均每天三名妇女成为家庭暴力的亡魂；泰国曼谷50%的妇女经常遭受丈夫的肉体摧残；我国台湾地区有20%—30%的上层家庭存在暴力行为。在我国国内，仅以2003年为例，全国妇联共收到1万多起遭受家庭暴力的投诉。广东省妇联在广州等11个城市1389个家庭进行入户抽样调查表明：有29.2%的家庭存在家庭暴力，其中有79.4%存在丈夫对妻子施暴。郑州市妇联在近3年所接待的上访投诉中，近1/3是家庭暴力案件，其中2003年接待处理的家庭暴力事件124件，比2002年上升了33.3%，更为严重的是，由家庭暴力所导致的刑事案件也逐年上升。郑州市中级人民法院在2003年审结的家庭暴力导致杀人的恶性案件达14起，占全市审结的重大刑事案件的3.9%。
（五）行为的违法性
在民主、法制社会里，任何暴力行为都是违法行为。具有严重社会危害性的家庭暴力也不例外，其违法性主要表现为施暴者的行为违反国家有关保护家庭成员合法权益的法律规定。虽然我国尚无惩治家庭暴力的专门法《反家庭暴力法》，但有关保护家庭成员的合法权益，禁止家庭暴力的内容普遍涉及于《宪法》、《刑法》、《民法通则》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》、《老年人权益保障法》、《未成年人保护法》、《治安管理处罚条例》等有关法律条文中，甚至于执政党的《共产党纪律处分条例（试行）》也有相关规定。由此可见，只要实施家庭暴力，轻则违法，重则构成犯罪。
现在，世界上已有40多个国家和地区对家庭暴力行为有明显的法律处罚,主要包括亚洲的我国香港地区的《家庭暴力条例》、台湾地区的《家庭暴力防治法》、马来西亚的《家庭暴力法》、韩国的《家庭暴力惩治专项法案》；非洲的毛里求斯和南非的《家庭暴力法》；美洲的《美洲国家间预防、惩治和消除对妇女的暴力公约》（其中圣艾森特和格林纳丁斯、牙买加、巴哈马、巴巴多斯、伯里兹、智利等国在九十年代初期就制定了反对家庭暴力法,并设立了预防家庭暴力的组织）、阿根廷的《家庭暴力法》、美国联邦的《对妇女暴力法》（后改为《预防贩卖妇女和暴力伤害妇女法》）；欧洲的英国的《1996年家庭法》等。1993年，联合国大会通过《消除对妇女的暴力行为的宣言》，1995年，在第四次世界妇女大会上通过的《北京宣言》中，又重申了对联合国的上述宣言的承诺。由此可见，消除以对妇女的暴力为主的家庭暴力已成为全世界具有正义感、同情心的人们的共同心声，成为一个国家民主、自由、平等的象征。在我国，目前已有20个省、市、自治区相继出台了预防、制止家庭暴力的地方性法规或文件，这是一个可喜的现象。但是，由于各地区间的社会环境、执法现状的差异，没有全国统一制止家庭暴力的基本法律规范，不利于司法的统一。因此，制定部级的专门反家庭暴力法，保障妇女、儿童和老人在家庭中的最基本的人权，理应引起国家立法机关的重视以及广大法律工作者的关注和思考。
（六）发作的反复性
因家庭暴力的施暴人与受害者具有长期共同生活的关系，在多数情况下，家庭暴力不是表现为一次简单的暴力伤害，而是表现为长期的、反复的暴力侵犯，这是家庭暴力与其他暴力行为的区别所在。暴力行为的反复性发作是家庭暴力发生的一般。其一个周期一般表现为四个阶段，即：关系紧张阶段、暴力行为施行阶段、关系修复阶段与和好后亲密阶段。因此，对峙--暴力--修复--亲密，再对峙--暴力--修复--亲密，……，如此循环反复，一次比一次更进步，最后导致矛盾双方恶化出现血案。
（七）手段的残暴性
暴力是指行为人在侵害他人的人身、财产等权利时采取的摧残、强制他人身体的一种凶恶、残酷的手段，它不单纯是故意的伤害行为，与一般的外力行为动作如推搡、拉扯、争脱也有区别，具有残忍性，如殴打、用烟头烫，泼硫酸残忍地伤害器官等。家庭暴力引发的犯罪多为恶性案件。因为侵害人与被侵害人之间的特殊关系，一般轻伤性家庭暴力，受害者出于多种原因，往往总是忍气吞声、委曲求全，不忍将施暴人诉诸法律，只有在事情愈演愈烈后，导致人身伤亡才会使犯罪暴露。此外，残酷的精神暴力也屡见不鲜。
（八）后果的严重性
家庭是的细胞，家庭暴力是社会不稳定的重要因素。首先，它严重摧残了被害人的身体，使其受到肉体伤害和痛苦，甚至直接导致被害人的死亡。其次，家庭暴力给被害人的精神带来极大的痛苦，这种无形的痛苦和伤害比身体上的创伤更难愈合，造成的后果也更加严重，如导致精神失常，人格扭曲，或因不堪精神重负而自杀、自残、离家出走流落街头，极端者甚至以身试法，以暴抗暴，造成一系列悲剧。有资料表明：我国五成以上的女性犯人是因为不堪忍受家庭暴力而走上犯罪道路的。再次，家庭暴力破坏家庭的和睦与安宁，严重地危害社会安定、阻碍社会的和进步。因为家庭是社会的细胞，其和睦与安宁关系到社会的安定与发展，而受家庭暴力侵害的人，在其人身、人格、名誉等最基本的权利都无法保障的情况下，又如何能够全身心地投入到社会生产中去呢？从这个意义上讲，家庭暴力对社会的发展有直接的作用。此外，由于深受家庭暴力的影响，在这种环境中成长起来的孩子，大多数患有恐惧、焦虑、孤独、自卑、不信任等心理障碍，在他们长大后，如其心理得不到及时诊治，很可能会成为新的家庭暴力的实施者，更有甚者，会因此成为敌视社会、报复社会的人。
三、家庭暴力的成因
（一）收入的不平衡是家庭暴力产生的经济原因。经济收入的不平衡导致了经济地位的不平等。传统的择偶观是男强女弱。女方希望找一个各方面都比自己强的男性,而自己甘愿默默奉献于家庭,一些男性由于有了妻子及其家庭成员的支持,因某些机遇而迅速致富,社会地位也大大提高,所谓的“优越感”得到了体现,于是要求家庭成员绝对服从其意志,否则就恶语伤人,大打出手。此外还有政策的原因,妻子下岗,收入减少,重新就业困难,不得不暂时依赖丈夫,从而受到丈夫的冷落和歧视。
（二）立法不完备和的可操作性不强是家庭暴力滋生的法律原因。我国尚无明文惩处家庭暴力法律规定,虽然《刑法》、《治安管理处罚条例》、《妇女权益保障法》都规定了禁止用暴力虐待、残害妇女,但由于有些家庭暴力事件与虐待罪事实之间有本质的差别,裁决起来缺少法律依据。
（三）男权文化和夫权思想是家庭暴力产生的文化根源。“男尊女卑”,夫权统治贯穿数千年历史;“三从四德”,将女性置于男性统治之下。对子女则实行惩戒之术“天下无不是的父母,父叫子死,子不敢不死”推行“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”封建礼教。掌握家庭经济权力的家长,对家属当然地享有至高支配权,从而使干涉与侵害妇女、子女的人身权利的行为合理合法化。直至今天,崇尚男性对女性暴力、父母对子女惩戒的历史传统,依然深刻地影响当代中国家庭。
（四）司法的漠然态度是家庭暴力产生的社会根源。因为家庭暴力并非一般的治安,还涉及到感情因素。司法人员认为“清官难官家务事”，他们怕自己正儿八斤的去处理了,可当事人之间马上又和好了,反过来还怪自己多管闲事,所以“多一事不如少一事”。
四、预防、制止和惩治家庭暴力的对策
（一）充分利用现有的法律框架来制止和处罚家庭暴力行为。我国现有关于维护妇女、老人、儿童权益的法律法规散见于《宪法》、《民法通则》、《刑法》、《治安管理处罚条例》、《妇女权益保障法》、《老年人权益保障法》、《未成年人保护法》、《婚姻法》等法律法规中,要消除家庭暴力就是要逐步完善这些相关的法律、法规体系,为受害者提供充分有效的法律救济手段。例如：设立分居制度，它作为同居制度的一种补充，不仅可以缓解夫妻双方的矛盾，避免草率离婚，还可以对防止婚内暴力以及由此引发的刑事案件有积极作用；在民法上，因从侵权的角度看待家庭暴力，赋予受害方民事赔偿请求权，受害方有权要求停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失（包括精神赔偿）。
（二）构架家庭暴力法。制定专门的家庭暴力法。针对家庭暴力的长期性、复杂性与严重性,许多国家和地区制定了专门的家庭暴力法。1995年12月新西兰国会通过了《家庭暴力法案》，全面调整家庭暴力问题;英国也于1994年出台了家庭暴力法;新加坡对此也有专项立法;在我国地区,1998年也通过了家庭暴力防治法,从刑事、民事、家事和防治服务多种角度,治理家庭暴力问题。由于我国家庭暴力有关的现行法规,均散见于各类法典,法条中并有许多的漏洞与缺失,并未提供根本防治及解决家庭暴力问题之途径,极不利于司法操作及社会实践。因此我国在今后的立法规划中,也应将反家庭暴力法的制定纳入其中,以便在全国范围内制止和惩治家庭暴力的行动有专项法律可依,且能在全国范围内起到统一的威慑作用。
（三）建立多层次多机构的社会支持体系。1.充分发挥基层居委会等组织的调解作用。2.强调执法机关及时介入,有效制止的职责。3.建立类似于国外妇女庇护所性质的社会救助机构。以帮助受害人及时摆脱家庭暴力。
（四）加强道德,提高全民素质,树立良好风尚。通过多种教育活动形式加强国民的道德教育,促高社会道德水准,制止、减少甚至消除对妇女的家庭暴力。通过教育,借助舆论的力量,倡导良好的婚姻道德风尚等以制止和消除对妇女的家庭暴力,使不道德者受到应有的舆论谴责,同时也通过教育使每个人懂得彼此尊重对方的人格和尊严的重要,充分认识到只有尊重别人的人,才能获得别人对自己人格尊严的尊重。另外,通过多种渠道对弱势群体———妇女进行“自尊”、“自信”、“自立”、“自强”的教育,使她们提高自身素质,拥有独立的人格和尊严,从根本上摆脱家庭暴力。
总之，对于家庭暴力应实行综合治理，发挥社区、单位和执法机关等各方面的积极性，努力使家庭暴力走出“邻居不劝，居委会不问，单位不管，不出人命执法机关不理”的真空地带。为了有效地预防和遏制家庭暴力，受害人要甩掉“家丑不可外扬”的观念，提高自我保护意识，勇敢地运用法律武器，捍卫法律赋予自己的不可侵犯的权利。社会各阶层、执法机关要改变“清官难断家务事”的漠视态度，对于家庭暴力不仅要管，而且要加大治理力度。随着全社会对家庭暴力问题的认识，随着全社会对家庭暴力行为的打击和防范、随着社会经济的发展和社会文明程度的提高，家庭暴力行为将得到有效地遏制。资料：
论文类：
[1]张珊珊等,关注家庭暴力案件[n]，扬子晚报,南京,2001-11-25(a5)
家庭暴力的特征篇8
【关键词】家庭暴力，防治措施，社会问题；
家庭是社会的细胞，其和睦安宁是社会稳定进步的基石。在我国，家庭暴力古已有之，只是这种暴力以“家庭”为庇护所，打着“家庭内政”的旗号，掩盖其血腥。家庭暴力的存在不仅严重损害了妇女、儿童的身心健康，也给社会的稳定造成了严重的危害。家庭暴力不仅是全球性的问题，同样也是中国普遍而严重的社会问题。家庭暴力造成了受害人生理上、精神上的巨大痛苦。因此，如何遏止家庭暴力、制裁施暴者已成为全社会共同关注的问题。
一、家庭暴力概述
家庭暴力是指对家庭成员进行伤害、折磨、推残和压迫等方面的行为，其手段有殴打、捆绑、残害身体、人格、限制人身自由、遗弃以及待等。施暴者一般为家庭成年男子，受害者一般是妇女、儿童、老人和残疾人，其中妇女遭受家庭暴力最为普遍，也是最为严重。2001年，家庭暴力第一次作为一个明确的法律概念出现在新婚姻法中，但法律本身并未对家庭暴力的含义进行界定。2001年最高人民法院的司法解释认为“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。”
家庭暴力大体上可分为情感暴力，性暴力，躯体暴力和家庭冷暴力。以上情况若单独发生被称为单一家庭暴力；两种或两种以上暴力同时发生被称为综合暴力。
家庭暴力行为的具体特征如下：
第一，家庭暴力的性质具有非法性。对家庭成员进行殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者采取其他暴力手段，通常都是非法的。
第二，家庭暴力的方法具有多样性。实施家庭暴力的方法五花八门，常见的有殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等；残害的手段又有冻饿、火烫、刀划、砍肢、损害五官和性器官等等。
第三，家庭暴力的时间具有不特定性。家庭暴力包括经常性的暴力、持续性的暴力、长期的暴力，以及偶尔性的暴力，它们在时间上都具有不特定性。
第四，家庭暴力的危害后果具有不确定性。家庭暴力危害后果尽管绝大多数表现为伤害，但显然也存在着比伤害更为严重的后果—致人死亡。伤害一般可分为轻微伤、轻伤或重伤，身体伤害、精神伤害、或两者兼有；死亡可能是故意伤害过失死亡，也可能是故意杀人。
家庭暴力的特征规定了家庭暴力的违法性质和法律责任的多样性，即民事责任、行政违法、刑事违法和民事责任、行政责任、刑事责任。只有制订《反家庭暴力法》，才能有效地防治家庭暴力，保护家庭中的弱者，为构建和谐社会奠基基础。
二、家庭暴力产生的主要原因
近些年，家庭暴力的数量逐渐增长，它已成为人们不容忽视的社会问题。其产生的主要原因如下：
第一，封建传统的思想根深蒂固。历史传统的“男尊女卑”、封建夫权思想在当前市场经济形势下有所复苏和抬头，男女不平等观念在事实上仍然存在。贯穿数千年的历史，要求妇女“三从四德”、“从一而终”，将女性完全置于男性统治之下，并推行“君为臣纲、父为子纲、父为妻纲”“三纲五常”的封建礼教。至今，依然崇尚男性对女性的暴力、父母对子女惩戒的历史传统，依然深刻地影响着当代中国的家庭。
第二，经济收入的不平衡是家庭暴力产生的经济原因。在我国，妇女的经济地位与男子不完全平等。经济收入的不平衡导致了经济地位的不平等。传统的择偶标准是男强女弱，女方希望找一个比自己各方面优秀的男性，而自己心甘情愿地默默奉献于家庭。
第三，残酷的现实是造成家庭暴力的社会方面原因。离婚的妇女在社会上依然遭受社会的歧视，尤其是带着小孩的单身妈妈，既当爹又当娘的角色冲突。毫不留情的事业竞争，使他们心里交瘁。这种残酷的现实使具有离婚年头的女性望而却步。生活节奏的加快带来的情感交流减少也是暴力案件增多的重要原因之一。
第四，婚外恋是导致家庭暴力的罪魁祸首。第三者插足、“包二奶”现象是家庭暴力案件逐年增加的原因之一。丈夫在外寻欢作乐，丢下妻子和孩子，导致夫妻感情不断恶化，在离婚不成时，丈夫单独或与第三者共同对妻子进行人身伤害，甚至实施杀人犯罪。
第五，法治原因。一是立法上的缺失，目前的法律规定比较分散，缺乏比较完善的预防、制止措施，有些规定可操作性、针对性不强。二是执法力度不够，执法环节薄弱，相关保护法没有相应的执法保障机制。
当事人的文化水平低下、法律意识淡薄，自我保护意识不强，甚至认为家丑不可外扬。法制宣传和教育不够广泛和深入，法律援助力度不强。
第六，父母对子女的溺爱是实施家庭暴力的重要原因之一。有许多家庭中的父母对子女过分地溺爱，孩子要什么就给什么，导致孩子目中无人、养成好吃懒做的坏习惯。当父母对其管教时就对父母顶嘴、谩骂，甚至实施严重的暴力。
三、现行法律在家庭暴力方面的缺陷
1、缺乏整体、系统性规范。现行法律关于反对家庭暴力的规定分散与各部门法中和一些地方性法规、行政文件中，《婚姻法》作为调整婚姻家庭关系的基本法，却未对预防与制止家庭暴力问题作出统领性的规定。
2、制裁措施不利，执法效果不明显。对一般的家庭暴力案件，一些人认为是家庭内部事务，不予处理。真正能构成犯罪的家庭暴力也很少。
3、欠缺预防措施。现行法律大多是在家庭暴力发生之后，而且常常是在家庭暴力反复发生或者发生了较为严重的伤害或者损害后果之后，才赋予受害人请求救济的权利。对于即将发生或者正在发生的家庭暴力拒绝给与救助。200
4、救济手段单一，民事救济制度未发挥应有的作用。家庭暴力依照《民法通则》的规定，应当承担侵权损害赔偿责任。但根据我国国情，即使能得到法院支持，也很难实际执行。
四、有效防治家庭暴力的几点措施
之所以在现行法律体制下，解决家庭暴力方面存在很多缺陷，所以需要在实践中不断完善。下面笔者提出以下几点措施：
第一，尽快制定《预防与制止家庭暴力法》，完善我国预防和制止家庭暴力的法律体系。目前，已有40多个国家制订了单项家庭暴力法，实践证明，家庭暴力立法时控制家庭暴力最有效的手段之一。我国已具备了制订《家庭暴力防制法》的条件。
第二，明确界定家庭暴力的含义与范围。现实中，家庭暴力的手段是多种多样的，它不仅表现为对肉体的伤害，大多数情况下还表现为精神上的折磨和压抑；不仅有作为的手段，还有不作为的手段；不仅表现为肉体、精神的伤害，还表现为性暴力；不仅表现为一次严重的暴力伤害，更表现为持续性、不严重的暴力行为。
第三，提高司法救济力度。受虐妇女在没有司法机关的主动干预下，加之受社会舆论、传统文化、资源匮乏等种种因素的限制，自身难以完成证据收集任务，导致刑事自诉案件立案、认定、处罚“三难”。虽然离婚是摆脱暴力的一种有效办法，但对于我国女性而言并不是一件简单的事情，需要考虑方方面面的事情。
第四，应当树立男女平等法律意识。首先要大力开展尊重人权，保护个人权利的教育活动，提高全民的法律意识，特别是女权意识和男女平等意识。其次是要全面提高女性的素质，是实现男女平等的先决条件。
第五，应建立完备的社会支持系统。借鉴国外先进经验，应做以下努力：要建立社会求救系统，须设立妇女避难所，须建立妇女技能培训基地，还须重视家庭暴力案件的伤情鉴定，同时对“软暴力”问题，更应引起社会的高度重视。
家庭暴力作为一个严重的社会问题，它的解决虽然不能仅仅依靠法律，但离开了完善的法律却又是万万不能的。因此，希望国家对反家庭暴力法的制定给予高度的重视和关注并采取必要的有针对性的措施，充分利用经济发展，社会进步所创造的条件，充分利用立法资源，坚决同任何形式的家庭暴力作斗争，把家庭暴力降低减少到最低、最小的限度。“家和万事兴”，有效制止家庭暴力，有利于构筑和谐社会。我们要全方位、多层次采取措施制止家庭暴力。
【参考文献】作者：太香花
[1]龙著华.家庭暴力及其法律规制[J].行政与法,2002,(3)
[2]刘萍.浅谈对家庭暴力的法律干预[J].桂海论丛,2005,(4)
[3]王引.对家庭暴力特点、表现、对策的探讨[J].天津市政法管理干部学院学报，2003,(2)
[4]沈美娟.试论家庭暴力若干问题[J].法学研究，2005,(1)
家庭暴力的特征篇9
论文摘要女性的家庭暴力问题由来已久，从中国古代的“唯女子与小人难养也”到国外神话“夏娃只是亚当的一根肋骨制成的”，无处不体现着一种男权、父权政治统治的痕迹。直至近代两次女权主义运动，使得女性逐渐认识到需要通过各种途径才能争取自身正当的权利。家庭暴力问题是家庭暴力中比较突出的一个方面，如何正确处理婚姻家庭中的暴力问题，女权主义视角也许会给我们提供一个新的思考角度。
论文关键词家庭暴力女权主义庇护所
一、家庭暴力的原因分析
（一）激进女权主义的视角
女权主义对于家暴行为的研究随着两次妇女运动而兴起，以激进女权主义为例，激进女权主义者代表米利特认为，所有家庭暴力原因在于父权制思想的统治，在于地位的不平等。父权制包括两种含义：第一，男性统治女性；第二，男性长辈统治晚辈。
女权主义者认为国家并不是政治的中心，而是父权制理论为压迫妇女而所构造的工具。在公共领域，父权制作为理论基础制定了所有的法律政策等基础制度，他们以自己的标准来要求处于同时代的女性，由此导致历史中的政治领袖基本上是男性，统治者基本是男性，而军队的设立同样是为男性服务的；在私人领域、家庭领域，男性主人在家中享有崇高的地位，女性则以附属品的形式存在。米利特从八个方面对于父权制的深刻影响做了论证，认为父权制的生物基础是薄弱的，相反是社会化的力量使得父权制得以施行，“我们不仅无法充分肯定父权制下存在的地位、角色、气质等，社会差异具有生物根源，而且未必能够对其作出评价，因为作为文化产物的社会差异要强大得多”。
激进女权主义是在承认本质主义并且承认男女的生理特征的差别上的基础上来进行讨论的。从强调消除生理差异到谴责男性生理特征，再到赞美女性生理特征。他们认为男性对女性的控制是通过两种方式来实现的：一是通过意识形态途径，包括淫秽色情品的制售，贬低妇女的思维定式等；二是通过实践的途径，包括男性中心的婚姻和财产法，剥夺女性的生育权利、性暴力等。
总之，激进女权主义认为家庭暴力行为的出发点是家庭中双方地位不平等，女性是生活在一个完全由男性主掌生杀大权的社会中，无论政治还是家庭。
（二）法律视角的解释
在各国的法律中，对妇女的权益都没有一个很好的保护，这也是一种历史的惯性，仅从中国相关法律对于女性在家庭地位中的保护就可见一斑。首先，中国没有一部独立的规范家庭暴力的法规，各种规定零散分布于法律法规中。其次，对于家庭暴力的规定仅在《妇女权益保障法》第四十六条做出了笼统性的介绍，单单指导性的提出“禁止对妇女实施家庭暴力”，没有规定任何的权利义务配比，也没有规定行为模式和法律后果。此部法规更多的是关于婚姻关系存续期间和结束之后双方财产分配的问题，对妇女的人身权益则关注极少，而《婚姻法》则更未对家庭暴力行为作出任何条文规定，相关的司法解释也没有任何补充；《侵权责任法》的保护过于笼统，又受到私人领域概念的屏障，很难有效的介入到私人领域的核心区域——家庭，所以解决家庭暴力的责任更多的落在社区、居委会、亲属身上。但是除非家庭暴力到了十分严重的程度，受害人才会被迫向他人求助，而事后的救助行为又显得捉襟见肘，家庭暴力经常反复。
即使是国外通过民法或者刑法的救济也难以达到良好的效果。以美国为例，它通过公权力介入的方式，以刑事手段加强全社会对家庭暴力的关注达成对家庭暴力的零容忍。在这种情况下，家暴受害人的意愿不在考虑的范围内，而一旦进入诉讼程序，受害人就没有放弃诉讼的权利。同时，通过公权力的救治，体现的是一种非此即彼的方式，要么选择离婚要么回归家庭，而回归家庭之后男性的家暴行为有可能更为严重。
法律规定的空白导致了权利得不到保护，公私领域的二元对立使得公权力难以介入，而司法机关的过多介入又会导致家庭暴力的反复。这使得家庭暴力行为在法律上陷入一个进退两难的处境。
二、女权主义影响下国外应对家暴的举措
（一）美国的相关规定
在美国，家庭暴力一词是指从有辱人格的言语到经济剥削、从殴打到性虐待、从威胁到杀害的一系列行为。美国家庭暴力的法律规定受到激进女权主义的影响，多主张以刑罚为主的手段来除了家庭暴力问题。所有州都颁布实施了反对家庭暴力的刑事法律，超过半数的州对某些轻型的家庭暴力犯罪要求强制逮捕。
1.衔接机制
美国婚姻家庭暴力的特色之一是由家庭暴力引起的行为会引发一系列的法律后果，包括民事保护令、刑事起诉、民事损害赔偿、离婚、对双方子女的监护、配偶和子女援助、对第三方采取行动等七种法律行为。并且，在家庭暴力达到刑事诉讼的起诉标准时，强制性起诉制度就会介入，这就使得即使没有获得被害人的同意，检方仍会对加害人进行起诉。
虽然美国的法律从程序上详细规定了家暴行为的各种衔接机制，但在实际操作中却存在着许多不足。由于家庭暴力发生在受害者非常珍惜的人之间，那么，原谅并且忘却所受的伤害，如果它不再发生的话，是可以理解的。受害人担心警察的干涉会加剧敌意，而强制性逮捕和起诉措施可能会使家庭暴力问题更加恶化。因此，美国关于家庭暴力法律的制定陷入了一种困境，为了缓解这种困觉，他们从结果导向的模式转变为前提预防的思维，从单纯女性出发转向以男女为共同基础来维护整个婚姻关系进而维护女性权利的角度来制定预防措施。
2.特色项目
预防或者降低家庭暴力发生的一种方式是巩固婚姻，并通过寻找可能的选择替代避免离婚。美国实行的婚前准备课程、婚前教育和婚姻技巧培训在降低家庭暴力在夫妻间的发生有着突出效果。有证据显示，对接受了一项婚姻技巧培训的的伴侣相对于没有接受过技巧培训的伴侣相比，发生身体暴力的程度只有他们的四分之一。而另一项证据显示，接受了全部婚姻技巧培训的伴侣，在三年之后他们的问题会越来越少，而没有接受培训的问题则是越来越多。
（二）丹麦：极具特色的庇护所
丹麦作为一个高社会福利的北欧国家，对于妇女保护问题采用以自由女权主义理论为指导，设立了大量的庇护所。一天中无论任何时间，妇女都可以自由选择去国内的任何一家庇护所，而且妇女和儿童基本上可根据自己的需要无限期的留在庇护所。
1.保密地址
为防止妻子和孩子受到丈夫的暴力干扰，同时也是为了防止男性攻击其他庇护所内的人员，庇护所一般不对外公开地址，只有需要帮助的妇女、当地公益工作者、出租车司机以及警察才可知道。保密被认为是处于女权主义倡导的考虑，因为他们认为妇女总体上受到男性的压制，他们需要自己的地方。
2.男人不得入内
总体上，男人不被允许进入庇护所，但是现在大多数的庇护所都设有特殊的房间，允许妇女的丈夫前来探望。
3.平等
庇护所的设立宗旨受到自由女权主义的影响，他们讲进入庇护所的女性看成有价值的、可以进行自助的人。并且对居住在庇护所内的妇女不进行任何的“治疗”，在庇护所内，必须担负日常的家务劳动，并且照顾自己的孩子，同时还要和其他住在庇护所内的女性进行沟通和合作。
4.匿名
对于进入庇护所的女性，庇护所不做任何的记录，不通知当局或者丈夫、亲属，即使他们询问。理论上，如果妇女足以负担自己在庇护所的生活，无需依赖于当地政府为其做出支付，匿名就仍然被允许。而如果当地市政府为妇女支付庇护所的开始，它们即要求知道妇女的姓名等信息，但是也不得告诉其他任何人，包括其丈夫。
（三）简短的权衡
通过对以上两个受女权主义影响较大的国家的比较研究，我们可以看出，丹麦和美国对于家庭暴力的控制目前都处于一个瓶颈。美国强调两性间的区别，对于妇女的权利进行强制性保护，但是没有看到家庭以及关系亲密的人对于妇女的重要性，只考虑妇女本身而不考虑其他因素，导致在事实上剥夺了女性的自主决定权，结果必然是事倍功半。丹麦从自由主义出发的庇护所政策，表面上尊重了每一个妇女的资助选择权，但是对于家庭暴力问题的真正解决并不能起到很好的作用，如此的做法只会导致男女双方的对立关系更加的紧张。进入庇护所是将男女的矛盾推迟爆发甚至于将其隐藏，将男性和女性进行人为的隔绝，完全建立了一个男女对立的世界，在庇护所内是女人的世界，而庇护所外则是男人的世界。
笔者认为女权主义影响下的对待家庭暴力的举措需要从一个融合的、全方位的角度进行建构。自由主义女权主义要求不分性别、同等对待的方法指明了追求两性平等的起点和基础。激进女权主义努力发掘男女不平等的社会根源和培养社会性别意识的方法，有利于促进妇女意识的觉醒以构建两性平等的社会制度。
三、女权主义对于我国家庭暴力的启示
女权主义对于家庭暴力的启示是全方位的。激进女权主义认识到资本主义经济制度和父权制的深刻联系，因此要对于打破家庭中父权制的统治，首先要考虑的是经济问题。在一个市场化经济运行的环境中，经济地位的提升才能确保话语权的提升，而这种提高应当体现在妇女工作当中，其中重要的关注点就是对于妇女五期（经期、孕期、分娩期、哺乳期、更年期）的保护。现行一般通过给予企业相应免税和国家补贴的方式。考虑到中国部分企业的人员流动量大，通过国家税收补贴的方式可能效果更佳。
此外，社会救助机构在婚姻家庭暴力中扮演着重要的角色，笔者不认为在中国应当建立所谓丹麦庇护所性质的机构，更多的是应该建立基于保护家庭中妇女权利的维权机构，使得遭受家庭暴力的妇女能够通过自愿的申请机制来达到包括法律上、心理以及医疗在内的各方面的援助。
家庭暴力的特征篇10
关键词：反家庭暴力法；主体；非婚同居
一、《反家庭暴力法（征求意见稿）》主体范围
《反家庭暴力法》征求意见稿第二条第二款规定：“本法所称家庭成员，包括配偶、父母、子女以及其他共同生活的近亲属。”该征求意见稿的说明明确了“至于有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为，与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，则由治安管理处罚法、刑法等法律调整。”
对此，有人认为这符合我国国情，如果把非婚同居等情形纳入法律，会对伦理及公序良俗产生负面影响；有人认为规定的范围过窄，如中国社会科学院法学研究所研究员薛宁兰则认为，“考虑到家庭暴力法与现行法律的衔接和公众的接受程度，可以将同居关系、恋爱关系、伴侣关系，以及前配偶关系者也纳入法律的保护范围，具体做法是在法律中增设准用条款。”①
本文认为应把非婚同居家庭归入《反家庭暴力法》，正如送审稿所说的“家庭暴力通常是指发生在私人生活或家庭内部，婚姻关系或同居关系中的一方对另一方所犯的虐待行为。”
二、非婚同居有别于单纯的恋爱关系和曾经的家庭
（一）非婚同居的概念。狭义上的非婚同居是指法律没有禁止，无配偶的同性或异性没有进行结婚登记，自愿、稳定、长期、公开地生活在一起的行为。广义上的非婚同居是指同性或异性双方公开生活在一起的行为，包括未婚同居、有配偶者与他人同居等。
这里所说的非婚同居是指狭义上的非婚同居，即无配偶双方不办理结婚登记，以自愿在一起共同生活为目的，持续性地公开共同生活的居住方式。
（二）非婚同居有别于单纯的恋爱关系。非婚同居是以共同长久生活为目的、自愿、稳定、公开居住在一起的生活方式，具有不亚于夫妻关系的亲密度，在情感、经济和性活动等方面与夫妻关系具有极大的类似性。而单纯的恋爱关系并不存在这种类似于夫妻关系的特性。
首先，亲密程度不同。非婚同居者之间具有单纯恋爱关系所不能达到的亲密关系，表现在心里、性、生育以及经济支持和社会功能等各个方面。而单纯的恋爱关系爱往往不涉及性、生育和经济方面的问题，相互之间的依赖程度也不及非婚同居。
其次，控制与被控制的程度不同。由于非婚同居者之间存在特殊的亲密关系，使他们很容易形成一种相对牢固的控制与被控制的关系，从而更容易发生暴力行为。而单纯的恋爱关系各自独立、自由，很难形成控制与被控制的关系，不易产生暴力行为。
（三）非婚同居有别于曾经的家庭。曾经的家庭包括曾经的婚姻家庭和曾经的非婚同居家庭，即前配偶和前非婚同居者。其实，他们之间的亲密程度和控制与被控制关系已经随着关系的解除而消失。尽管有人认为即便离婚或解除同居关系，二者之间曾经的关系依旧能够牵绊彼此，但是这种牵绊只是基于曾经情感上的关系，而不是在经济或家庭功能等方面的控制。
三、现代“家庭”应作扩大解释
曾庆编的《法学大辞典》将家庭定义为“由婚姻、血缘或收养产生的一定范围的亲属组成的生活共同体”②马忆南将家庭定义为“是以婚姻、血缘和共同经济为纽带而形成的亲属团体和生活单位。”③这两种解释都认为家庭的基础是“婚姻、血缘、收养等关系”。然而，家庭的概念不断地发生变化，第二次世界大战以后，家庭的形式不再局限于传统的婚姻、血缘组合的形式，而出现了许多非婚同居家庭、同性结合家庭。
家庭是将其成员紧密联系在一起的社会组织，具有生育、性、感情、经济、社会等各个方面的功能。从功能和形式上看，同居和已婚家庭并无区别，双方保持着亲密关系和生活伴侣关系，提供情感慰藉、生理满足、养育孩子等。随着社会的发展，越来越多的适龄青年非婚同居、老年人非婚同居都已然成为不争的事实。据调查目前80后婚前同居的比例是45%，且该比例势必会不断上升。
四、国外以及我国台湾、香港的立法例
目前，世界上有120多个国家已颁布反家庭暴力法律。美国是反家庭暴力立法的先行者之一，对反家庭暴力立法的适用主体相当宽泛。如1994年通过的《针对妇女暴力法》法案对家庭暴力作了原则性的规定“由配偶、原配偶、共同育有子女的人、以配偶身份正在同居或曾经同居的人、或者与配偶身份相当的人对另一方或者儿童实施的受家庭或家事法律所规定的暴力犯罪行为。”④英国的反家庭暴力立法的适用主体为配偶和亲密伴侣。英国内务部对于家庭暴力是这样定义的“如果你受到与你共同生活者的身体或性的侵害，或受到此类威胁，这就是家庭暴力”。⑤
台湾《家庭暴力防治法》第3条规定：“本法所称家庭成员，包括下列各员及其未成年子女：配偶或前配偶；现有或曾有事实上之夫妻关系、家长家属或家属间关系者。现为或曾为直系血亲或直系姻亲；现为或曾为四亲等以内之旁系血亲或旁系姻亲。”这里的“事实上的夫妻”即是指同居关系。香港1986年颁布了《家庭暴力条例》，2008年和2009年进行了修订，2010年更名为《家庭及同居关系暴力条例》。修订扩大了主体适用范围，纳入了同居关系。
五、扩大至非婚同居家庭的必要性
第一，从非婚同居关系的特殊性出发，非婚同居关系双方当事人之间的亲密性质不亚于夫妻关系，应当具有高于一般关系的法律地位。
第二，非婚同居间的暴力由于其行为的隐蔽性、多样性致使它区别于普通人的暴力行为，仅依据治安管理法或刑法来调整，不能有效维护受害方，也不能有效预防和惩治施暴方，将会促使非婚同居家庭暴力现象的增长。
第三，随着非婚同居家庭暴力的不断增多，如果受害一方的合法权益得不到法律的保护，将会引发各种恶性报复的犯罪事件，从而扰乱社会秩序，不利于社会和谐稳定。
第四，从世界立法趋势出发，随着非婚同居家庭暴力的普遍出现，将反家庭暴力立法的适用范围扩大至亲密伴侣之间已经成为一种发展趋势，这既是人权保护的内在要求，也是国家法律对家庭暴力的高度重视。
结束语
现实社会生活中家庭暴力高频发生，其中非婚同居家庭所发生的暴力比例不在婚姻家庭暴力比例之下，根据前文对非婚同居的特殊性质，现代家庭的扩大解释、借鉴国内外相关立法例以及扩大现有主体的必要性进行阐述的基础上，本文建议《反家庭暴力法》第二条第二款应当这样规定：“本法所称家庭成员，包括配偶、非婚同居者、父母、子女以及其他共同生活的近亲属。”（作者单位：烟台大学）
参考文献：
[1]杨鸿台：《同居法律规制研究》著，中国书籍出版社，2011年4月。
[2]蒋月：《婚姻家庭法前言导论》著，科学出版社，2001年5月。
[3]杨大文、龙翼飞、夏吟兰主编：《婚姻家庭法学》，中国人民大学出版社，2012年10月。
[4]陈明侠、夏吟兰、李明瞬、薛宁兰主编：《家庭暴力法基础性建构研究》，中国社会科学出版社，2005年8月。
[5]黄列：《家庭暴力：从国际到国内的应对》，载《环球法律评论》2002年春季号。
注解：
①来源于新浪网新闻中心：http：//.cn/c/2014-11-27/022731208207.shtml。
②曾庆编：《法学大辞典》，上海辞书出版社，1998年12月第一版。
③马忆南：《婚姻家庭继承法学》，北京大学出版社，2011年12月第一版。