数据通信报告篇1
【关键词】XBRL技术；网络财务报告；创新
一、传统网络财务报告的缺陷
（一）财务报告形式单一，不能满足信息需求
目前我国企业提供的财务报告大多是word、excel、pdf或html文件，均是静态的信息呈现技术，无法满足不同信息使用者（投资者、债权人、监管机构、政府部门）的个性化信息需求，不能实现真正意义上的电子数据交换，使用者不能迅速得到有用信息。
（二）财务报告技术局限性，信息质量不准确
传统网络财务报告具有一定局限性，信息使用者不能通过搜索引擎快速检索，更不能对信息随意地进行抽取和分析，报告阅读者必须重新输入，才可利用其中的数据。此外，目前的财务报表所表现的内容多，形式复杂，大量的人工重新输入，将很难保证信息的准确性。
（三）财务报告时效性不强，财务信息滞后
财务信息及时提供是财务报告的基本要求，由于企业财务信息实行定期报告，导致报送信息明显滞后。然而，随着经济社会的发展，投资者、债权人和财务分析人员等信息使用者对财务信息实时性、互动性的需求日渐增强，滞后的信息不利于信息使用者进行分析决策。
二、XBRL的概念及优势
XBRL（eXtensibleBusinessReportingLanguage）是可扩展标记语言XmL（extensiblemarkupLanguage）在财务领域的应用，是目前应用于财务信息处理的最新标准和技术，是一种商务和财务数据交流的语言，是基于互联网的跨平台操作技术，是专门用于财务报告编制和使用的计算机语言。XBRL技术具有以下优势：
（一）数据格式规范，快速精确搜索信息
XBRL技术下，每个数据都有统一的格式，每个数据都有自己的标记，并且相关的信息互相链接，如：当运用XBRL标记的数据搜索某公司存货的信息时，搜索工具能立刻找到用户所需的相关数据，还可追溯到以前的相关数据，XBRL技术搜索方式简便、快捷。此外，还可实现横向的、纵向的、多公司数据的搜索，只需对搜索工具加以调整，就能收集多个公司的存货数据，用以比较公司的经营情况，以满足用户的需要。
（二）数据通用，财务信息有效利用
XBRL是互联网上企业报告的一种通用语言，它的标准是公开的、开放的，任何财务人员可以借助XBRL在不同的操作系统、数据库和应用软件之间进行传输和交换信息，任何财务人员都可以通过互联网的跨平台操作得到满足他们需求的信息。XBRL技术下的网络财务报告可以快速满足各方需求，使得财务信息真正得到有效利用。
（三）无须多次输入数据，增强财务信息的准确性
在XBRL技术下，财务数据只需输入一次，财务报告的编制一次性完成，可以实现“数据统一，资料共享”。XBRL技术有严格的技术规范和分类标准，有统一的格式标准。XBRL技术为企业提供了在互联网上编制、披露财务报告的方法，降低了公司财务报告编制的成本，减少了由于重新键入而发生错误的风险，增强了财务报告信息的准确性。
（四）财务报告实时，增强财务信息的及时性
XBRL技术下财务报告可以实现实时、在线披露。它通过将会计业务处理系统与财务报告系统合为一体，使得从会计凭证的输入到会计报表的输出在同一时间完成，同时可以将公司的财务状况实时地在网上披露，这样信息使用者就可以实时地了解企业的最新财务状况，及时获得最新会计信息。XBRL技术增强了会计信息的动态性，增强了信息需求者的互动性，增强了财务信息的及时性。
三、基于XBRL技术下网络财务报告模式的创新
随着全球信息技术的不断发展，网络财务报告的创新发展成为必然趋势。XBRL是一种计算机语言，是一种应用于财务报告领域的商业报告语言。笔者认为：应充分发挥XBRL技术的优势，通过运用XBRL技术实现网络财务报告模式的创新。
（一）基于XBRL的财务报告模式满足了网络财务报告相关性
XBRL技术应用于网络财务报告，可实现与国际会计接轨，便于数据交换与共享，可增强国际会计信息交流。XBRL网络财务报告是一个实时报告系统，它可以随时访问、实时报告数据，它可以满足企业、报表使用者、会计师事务所等多方相关信息需求。对于企业，它只需输入基础元数据，无需重复输入，大大减少了工作量，由于XBRL技术的可标记性，便于会计数据的存储与挖掘，可随时找到所需信息。对于报表使用者，可根据自身需求进行反馈，与企业进行供需互动交流，从而获取所需信息，由于XBRL技术的可扩展性，可实现互动定制，编制出个性化的财务报告。对于会计师事务所，由于XBRL技术的可靠性，它可从简单的鉴证工作中解脱出来，可以实时鉴证，实现连续审计，会计师事务所可以投入更多精力，从而帮助企业提升企业价值。XBRL网络财务报告的相关性如图1。
（二）基于XBRL的财务报告模式提高了网络财务报告的真实性
以往财务报告的由于受到各方的影响可能存在信息不真实，由于人为的操纵、修改数据等导致企业信息失真。基于XBRL网络财务报告模式下，数据只需一次输入，需要数据时只需提取元数据，因此无法更改数据。XBRL网络财务报告是实时报告系统，是通过计算机网络自动及时地对外信息，避免了人为操控。实时系统确保了实时监控，提高了审计效率，实现了连续审计，提高了财务信息的真实可信度。此外，由于XBRL存在“下钻”功能，以及网上存在的明细信息和非财务信息，使信息使用者能够对相关数据进行追溯和验证，大大提高了网络财务报告的真实性。通过XBRL网络财务报告生成图（见图2）和XBRL数据的传递流程图（见图3）可以看出XBRL网络财务报告模式提高了网络财务报告的真实性。
（三）基于XBRL的财务报告模式实现了网络财务报告的可比性
在基于XBRL技术财务报告模式下，信息使用者由被动接受财务信息变为主动获取财务信息，信息使用者完全可以根据需要提取有用的信息。由于XBRL技术有严格的技术规范、分类标准、统一格式，这样就保证了一致性，便于不同企业财务信息相互可比，便于同一企业不同部门财务信息相互可比。通过XBRL技术还可以转换不同会计政策数据，从而实现不同国家和地区、不同行业和企业的横向和纵向比较。信息使用者能够通过横向和纵向比较充分理解和利用信息，可以通过XBRL技术根据需求定制个性化的财务报表，充分满足信息使用者的个性化需求。XBRL网络财务报告模式的可比性如图4。
随着我国信息化发展的推进，XBRL技术网络财务报告在会计领域的应用是会计信息化发展的必然趋势。
【参考文献】
[1]韩光强.新会计准则下XBRL对会计信息披露质量的提高[J].商业经济，2010（9）.
[2]蔡苗.基于XBRL的网络财务报告研究[D].中南大学硕士论文，2008.
数据通信报告篇2
XBRL特性及审计线索分析
XBRL是建立在XmL基础上发展起来的一种标记语言，一方面它继承了XmL语言的优势，另一方面又在继承的基础上赋予了许多新的特性，为信息使用者提供了更加方便、高效的信息应用平台。它的新特性，从审计的角度又该如何把握审计线索，进行过程审计和事后审计，是应用XBRL财务报告后所带来的新问题。
1、多种格式输出特性及审计
XBRL根据行业分类标准，编写XBRL的实例文档，根据XBRL样式表生成XBRL财务报告，根据XBRL的特性，同一份XBRL实例文档，采用不同的样式表，可以生成多种样式的企业报告，所有财务报告的编制工作可以一次性完成，实现“数出一门，资料共享”，因为减少了数据的重复输入，降低了数据出错风险，保证了数据的一致性，真正地提高了财务报告的编制效率。此外，采用诸如可以在浏览器上显示、可以转换成不同的数据格式传输，还可以打印成纸质财务报告等多种格式进行输出，方便了信息使用者对财务报告的综合利用。因此，审计时一是着重审计同源数据的来源的合法性、合理性和合规性，二是审计格式的差异对财务报告数据是否产生差异，三是审查样式表设计的合理性，是否能最大限度地对信息进行披露。
2、跨平台使用特性及审计
XBRL文件可以在windows、unix和Linux等不同的操作系统下无需进行任何转换和修改就可以直接使用。在不同的财务软件或管理软件中，不管是采用何种或何种版本的数据库，只要转换成XBRL格式文件，就可实现数据的传输和交换，将使信息以免费自由的使用且可允许任何人去撷取其所要的资讯，而不会有任何的错误且资料可以跨平合使用，使XBRL成为在互联网上企业财务信息和非财务信息报告的一种通用语言。因此，审计时应着重分析跨平台使用的XBRL的脚本文件，通过“下钻”(Drill-Down)功能查看XBRL格式文件，并从标记作为审计数据来源的线索。
3、数据跟踪特性及审计
XBRL是采用标记对数据和文本进行标记的，这就使不同的信息之间建立了一条有效地跟踪相关的信息线索，可以用倒查方法自上向下地跟踪和考察数据源直到底层的数据，这种跟踪和链接关系极大地方便了信息使用者阅读和分析企业财务报告。因此，审计时应对数据的链接关系进行跟踪，通过数据的来源线路查核数据的正确性，同时审核与某数据有关联关系的相关数据的来源及正确性，通过这种关系线路实现“查一涉十”的审计效果。
4、多语种特性及审计
XBRL可以通过添加语言标签的方法，对数据和文本进行翻译，从而实现企业报告的多语种输出，解决了企业特别是跨国公司财务报告不同语言之间的转换问题。普华永道会计事务所于2002年11月11在日本东京举行的第六届国际XBRL大会上，利用SYStRan公司的技术将一份XBRL格式的日文财务资料演示转换成了英文格式而取得成功，这个案例表示XBRL已消除了企业报告中的语言障碍，使XBRL财务报告已实现了国际间的交流与合作。因此，审计时把握语言翻译的准确性，特别是对有特定含义会计用语和财务数据的翻译是否准确，有无误译，避免信息使用者出现曲解其意的现象。
5、精确搜索特性及审计
因为XBRL在采集数据或文本时是使用标签描述数据或文本的含义，在对数据进行搜索时，不是像网页文件HtmL那样只是根据字面内容进行搜索，而是根据数据或文本标签的语义进行定位的，搜索引擎就能够非常快速和准确地找到信息使用者所搜索的特定信息，还可通过其他应用程序对搜索结果中的数据可以进行求和等处理。因此，审计时应根据搜索引擎对数据的定位指向是否存在偏差，特别是要注意运用其他应用程序对搜索的数据结果进行再处理的过程是否严密，结果控制是否是否准确，保证与源数据所体现的财务信息一致。
XBRL的审计效用
XBRL的应用，改变了企业财务信息的报告方式，同时给审计工作带来了许多实质性的功用，主要表现在：
1、实时报告，实现连续审计
XBRL是采用计算机可识别的语言对经济业务数据进行标记的方法来取数的，企业财会部门可以实时对财务数据进行编报，缩短了数据在财务部门停留的时间，减少了数据被修改的可能性，使审计部门可以通过XBRL可以直接拿到原始数据，随时了解企业的经营状况，实行连续审计，及早发现企业的财务问题，保证企业财务信息的真实和可靠，保护信息使用者的权益。
2、在线披露，实现实时审计
XBRL技术已突破了定期报告财务报告的局限，可以做到在线披露和实时，审计人员据此可以实时地了解企业的财务状况，从而做到在线监控、实时审计。
3、超级链接，实现跟踪审计
通过XBRL具有超级链接功能，为审计人员提供了审计线索，使审计人员在阅读财务报告时实行跟踪审计，在更短的时间里查询数据来源的正确性、真实性和全面性，改变了过去到企业现场查实数据的做法，节约了人力，提高了审计能力。
4、电子报告，提高审计效率
XBRL改变了传统纸质财务报告的报告方式，通过专题网站在网上企业的财务信息和非财务信息，且采用了更加详细的XBRL样式表，使审计人员可以不受时间和空间的限制而自主地审查和下载企业财务报告，并且利用相关软件可以非常便利地将数据进行再处理和再利用，生成不同的审计报告，提高了审计效率。
XBRL对审计的影响
审计工作是对企业提供的财务报告进行合法性、合规性和正确性进行审计，其审计方式也必须与不断变化着的财务报告形式和内容而更新。随着网络财务信息披露的发展，审计工作也必将面临对网络财务信息进行审计的需求。XBRL以高效快捷见长的财务报告形式改变了信息的披露方式，对新时期的审计工作造成了影响，也带来了新的挑战。
1、对审计模式的影响
审计模式是审计导向性的目的、范围和方法等要素的组合，主要规定了审计应从何处着手、如何着手以及何时着手等问题，审计模式主要有详细审计模式、会计报表审计模式、制度基础审计模式和风险导向审计模式四类。此外，传统审计一般都是事后审计，XBRL实时的财务报告信息要求审计部门事后审计向实时审计和连续审计转变，成为审计人员面临的一个重要挑战。
2、对审计业务内容的影响
传统审计主要审核和出具被审计企业财务报告的真实性、合法性和合规性的审计报告，XBRL格式报告的出现，在信息披露的时间和形式并增进了披露的内容，还可能要求提供连续信息的可信度和完整性的连续鉴证，此外，面对审计信息使用者多样化的需求也给扩宽了审计人员的业务范围和内容，审计人员要面对海量的数据，利用专业的数据处理能力去甄别信息以满足各种信息需求。
3、对审计工具的影响
XBRL是利用现代先进的网络传输技术报告企业财务报告，其采用的披露工具和媒体已发生了根本性的变化，因此审计工具也应予以更新，需要相应的新的审计软件和技术来进行审计，比如下载和提取数据的工具、抽样程序、数字分析软件、审计自动化软件、嵌入式审计模块、集成测试工具、协同审计工具、数据挖掘技术、人工智能技术等，同时随着信息的实时化，同步分析的难度也加大。
4、对审计成本的影响
审计人员在采用传统审计模式和审计方法对财务报表审计基础上，也对XBRL的实例文档进行验证和审计，这样就增加审计成本。这部分成本应由谁来承担?是财务报告公司、审计结果的一般享用者、自愿的XBRL参与公司还是由审计部门来承担?美国证券交易委员会(SeC)自愿计划是在SeC注册的公司自愿参与的，为了鼓励参与，自愿计划未对XBRL文档验证提出要求，自愿者可以自愿提供XBRL文档的验证信息。因此这部分验证成本是否应由自愿参加的公司自身来负担的?
5、对审计风险的影响
由于XBRL对源数据的标记和实时报告，XBRL的实施可以使审计人员通过数据的波动而更容易地发现公司异常的交易活动，更加准确地进行风险评价，在一定程度上降低了审计风险。当企业的财务信息以XBRL文档实时流动时，通过标记抽取的数据可能会发生存在某种错误或是未经审计的变化，当审计人员未发现这种在财务报表中额外存在的错误风险而出具XBRL文档的验证报告时，又增加了审计人员的责任和风险，这可能影响审计人员承接XBRL业务的积极性，进而影响XBRL的发展。
一些建议
1、由审计署牵头尽快制定XBRL的相关审计规范
XBRL的发展时间虽不长，但其所显示出来的优势已让世界瞩目，在发达国家迅速发展的态势已表明以后的财务报告将会越来越多地采用XBRL，将会成为财务报告的主要形式。我国虽还不是XBRL国际组织的成员，但已在上交所和深交所应用，如何对XBRL格式的财务报告进行审计还没有具体的执业规范。因此，应由审计署牵头尽快制定针对XBRL财务报告的审计规范，规范对XBRL格式报告的审计目标、审计内容、审计程序和审计方法等，增强信息使用者对XBRL报告的可信度，以促进我国XBRL的发展。
2、审计重点应向内部控制和风险控制转移
XBRL是新一代的财务报告形式，除对XBRL的报告结果进行审计外，更重要的是应对生成XBRL的过程的内部控制体系进行审计，即以结果导向的审计程序改为持续的过程导向的审计程序，重点审计XBRL结构控制的合理、合法、合规性，检查是否对所有事项均认真进行标记，以减少重大错报事项的产生。同时，对XBRL报告产生的可控和不可控审计风险进行合理的估计，对检查和评估内在控制风险，对系统的安全机制、防火墙、关键信息加密和授权密码等进行详细的测试，以保证达到XBRL最优级的风险控制。
3、重点审计XBRL实例文档的合规性
数据通信报告篇3
【关键词】XBRL;会计信息;会计信息披露模式
现代信息技术的迅猛发展深刻影响着会计信息披露的环境,XBRL的出现给会计信息披露模式带来巨大的变革,为多层次会计信息披露提供了一条最好途径。对XBRL技术进行研究,寻找基于XBRL技术下多层次会计信息披露模式的实现方式,可以促进多层次会计信息披露模式在现实中的应用。
一、XBRL介绍
XBRL称为可扩展商业报告语言(extensibleBusinessReportingLanguage),是互联网企业财务报告编制、、数据交换和财务报表及所含信息分析的一种标准方法。1998年4月由美国注册会计师霍夫曼(Hoffman)最早提出开发XBRL语言的理念,并在美国注册会计师协会(aiCpa)赞助下于1999年7月成立XBRL工作组将拟创建的以XmL(eX-tensiblemarkupLanguage,可扩展标记语言)为基础的财务报表框架标准命名为“可扩展商业报告语言”。XBRL是以XmL为基础的,而XmL是一种自我描述的、可扩展的、标准化的交换数据方法,允许财务信息在所有的软件形式以及技术包括互联网之间自动转换和可靠地提取。XBRL作为XmL的一种成功改进标识语言,通过对财务数据的定义,有利于促进企业财务信息的沟通和交流。人们通过利用XBRL,可以轻松地获得各种输出形式的报告。
二、基于XBRL的多层次会计信息披露的基础
所谓的多层次会计信息披露制度,是一种差异化的会计信息披露制度,指一国政府通过有关的会计准则或法规的规定,对不同规模或行业的企业在编制与提供的会计报表的种类以及要求其披露的会计信息的格式、内容、数量和详尽程度等方面实行有差别待遇的一种制度安排。(程银桂2003)其含义是针对不同规模、不同组织与法律形式的企业分别编制不同要求的财务报告、分别提出不同的审计和信息公布要求。具体来说,一般是按企业的资产总额、年营业收入净额和年平均职工人数这三个标准,将企业划分为小企业、中型企业和大型企业三类,对小企业实行某些会计信息的豁免,允许其提供简单的资产负债表和利润表,而不必提供现金流量表:对于大企业则需提供内容详尽的一整套财务报告;中等企业则可以根据自身的情况,在上述两种报告中作出选择或提供详尽程度介于两者之间的财务报告。
XBRL是XmL在商业财务报告上的扩展应用,其原理是为分散的数据设定自定义的标签,使结构化的财务信息和非结构化的财务信息都可以在不同的应用软件平台和技术条件下实现交换,实现对财务报告数据进行及时、准确、高效和经济的存储、处理、重置和交流。这些标签一经分配,用户便可按需要只提取所需数据。XBRL的特点是突破了个别企业财务软件和信息系统的限制,可在系统间进行自动数据交换并摘录财务信息。这样,XBRL就可以利用技术优势,通过电子手段使企业财务报告遵循该企业所适用的会计准则,实现不同会计制度间自动转换,规范会计主体应当披露哪些方面的信息。即通过XBRL制定的规范化的标准可以编制出内容和格式分离的财务报告,财务报告的内容被转换成标准化的带有标签的结构化的“信息原材料”保存在XBRL实例文档中,便于互联网环境下的结构化文本检索技术、信息分析技术进一步处理;而财务报告的显示格式保存在XBRL样式单中,不同的会计主体可以通过使用不同的样式单来实现输出多种样式的报告。从而提高通过网络和信息技术利用财务信息的能力,针对不同规模、不同组织与法律形式的企业就可以分别编制不同要求的财务报告,实现多层次会计信息披露,提高了会计信息的可用性。
另外,XBRL可以解决目前从网络上获取的财务信息无法直接用作分析比较的困难,从而降低企业准备与财务报告的成本,也提高了投资者或分析者使用财务信息的效率,使各企业的财务信息更具有相关性和可比性。XBRL还可以通过提高信息的搜索效率来降低信息交换的成本,从而对提供和使用会计数据的所有人提供低成本和高效率的服务以及可靠而准确的会计信息。XBRL使财务呈报链条上的利益相关者都能够充分享受到电子信息标准带来的利益,方便了各类信息生产者按其企业规模、组织和法律形式提供与其相适应的财务报告,满足了个性化需求。可见,不管是从技术可行性还是成本效益角度来看,XBRL都为改革传统的通用财务报告模式而实行多层次会计信息披露提供了坚实的基础。
三、基于XBRL的多层次会计信息披露模式构建
基于XBRL的多层次会计信息披露模式是在XBRL和其他信息技术支持下,以会计事项为核心,建立基于XBRL的数据库,收集会计原始信息,并对其按多层次会计信息披露制度的要求进行处理,最终按不同规模、不同组织形式或行业的企业提供财务报告,满足不同信息生产者和使用者的需要。基于XBRL的多层次会计信息披露模式构建主要从以下几方面考虑。
(一)多元化、多层次会计理论的发展
建立一整套科学的会计规范体系,是实行会计信息披露制度前必须做好的事。这就要求在统一的理论框架墓础上,对会计规范进行多维分类,同一会计数据可以按照不同的会计政策进行处理,即要求会计理论和会计政策呈多元化、多层次体系。在广度上,会计制度应具有全面性,既要包括对传统财务会计事项的规范,又要针对现代会计的各分支,制定出相应的准则和制度;在深度上,应具有层次性、完整性,以对不同行业、不同性质、不同规模的企业按规定进行会计处理。多层次会计信息披露制度按企业的资产总额、年营业收入净额和年平均职工人数这三个标准,将企业划分为小企业、中型企业和大型企业三类,对小企业实行某些会计信息的豁免,允许其提供简单的资产负债表和利润表,而不必提供现金流量表:对于大企业则需提供内容详尽的一整套财务报告;中等企业则可以根据自身的情况,在上述两种报告中作出选择或提供详尽程度介于两者之间的财务报告,就是基于多元化、多层次会计理论建立的有差异的会计信息披露模式。
(二)建立基于XBRL的数据库
要建立这样一个原始数据库,这个数据库记录经济业务原貌,能为生成各种会计信息提供必需的“原材料”。会计事件一旦发生,经确认后即存入相应的服务器,并通过财务信息系统记账、检测后送到这个数据库中,然而由于应用了XBRL的技术,可以将企业各种不同格式和来源的信息,按照制定好的分类标准,转化为统一格式的信息,以便根据不同行业、不同性质、不同规模的企业需要生成不同的信息。同时,该数据库是多维数据仓库,能够面向对象,具有独立性、集约性、共享性和多维性,能够配合多层次会计信息披露理论体系,为会计信息的多维计量提供依据。存储在这个数据库的会计基本数据元素要根据多层次会计信息披露这一规范进行处理,最终形成面向用户的信息,使用部门就可以通过该数据库,根据使用者需要不同层次或不同内容的电子财务报告。
(三)建立服务中心
原始数据库强调的是提供了一种细化使用者会计信息需求的途径。建立一个需求主导的个性化会计信息呈报多层次披露系统的主要思想就是,先具备一个记录经济业务原貌的原始数据库,再提供一个使用者反映其信息需求的渠道,并以此建立针对某个会计主体的会计信息特定会计生产规则,这样就可以进行个性化会计信息的生产与提供了。
为了避免使用者可能被许多选择项目搞得不知所措,系统建立服务中心提供网上帮助,协助使用者使用报告生成器。在XBRL网络财务报告模式下,财务报告披露的内容和形式都有了极大的扩容,增加了对这些信息的定性确认,通过XBRL转换中心的软件工具将其储存于XBRL财务报告数据库中,从而满足特定使用者的定制需求。具体流程是使用者直接对服务中心发出选择指令,服务中心反馈到基于XBRL的数据库调出财务报告所需信息。通过财务报告生成器界面,按照自己要求的格式形成合乎需求的使用者自定义网络财务报告。例如按企业的资产总额、年营业收入净额和年平均职工人数这三个标准,将企业划分为小型企业、中型企业和大型企业三类,同时提供有差异的财务报告。对小企业实行某些会计信息的豁免,允许其提供简单的资产负债表和利润表,而不必提供现金流量表:对于大企业则需提供内容详尽的一整套财务报告;中等企业则可以根据自身的情况,在上述两种报告中作出选择或提供详尽程度介于两者之间的财务报告。此外,通过XBRL财务报告系统生产出符合需求的报告后,还面临着如何将报告里的信息传输给使用者的问题。由于XBRL报告系统通过标签把内容和形式分开,因而能生产出多种形式的财务报告,因此可以兼容多种传输方式来满足各使用方的要求。比如可以通过转换成HtmL文档直接在主页上披露或者还可以转化成多媒体文档,在自己的电脑上观看等等。
在我国,中国证监会于2002年在上海、深圳两家证券交易所对XBRL标准进行了研究,并制定了《上市公司信息披露电子化规范》。上海证券交易所从2003年上市公司年报开始进行推广和应用基于XBRL的上市公司定期报告报送系统。深交所于2005年1月正式推出改版后的基于XBRL的“上市公司定期报告制作系统”。2008年11月12日,财政部副部长王军于北京召开的“会计信息化委员会暨XBRL中国地区组织成立大会”上表示,力争通过5至10年乃至更长一段时间的努力,完成我国XBRL的研究、建设和应用工作,描绘了未来10年XBRL研究、建设和应用的美好蓝图。基于XBRL的多层次会计信息披露模式作为一种与当今信息社会相适应的会计信息披露模式也将得到广泛应用。
【参考文献】
[1]张天西,薛许军,林进安.信息技术环境下的财务报告及信息披露研究[J].会计研究,2003(1).
数据通信报告篇4
关键词：现行财务报告 模式 改进
0引言
建立现代企业制度是发展社会化大生产和市场经济的必然要求，我们所要建立的现代企业制度，就是在社会主义市场经济条件下，根据现代企业固有的性质和要求，按照世界通行的国际惯例和标准，来塑造适应社会主义市场经济发展要求的，能自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争的主体。随着信息技术的发展，现行财务会计报告模式正面临严峻挑战。如何建立适应经济发展和时代要求的财务会计报告模式已成为会计探讨的热点问题。
1价值法下通用财务会计报告模式的结构及缺陷
在这种模式下，报告单位通过收集、加工、整理、计算、汇总等一系列财务会计程序产生通用的财务会计报告。
1.1通用财务会计报告的“窄”型单一化信息供给结构通用财务会计报告对决策和监督发挥了重要作用，但随着经济技术的发展，这一报告模式越来越难以适应市场的需要，其缺陷也日益凸显。这种财务会计报表模式的标准化，决定了会计信息的供给结构是“窄”型的，在会计信息提供方式上存在单一性。
1.2会计信息使用者的“宽”型现行通用财务会计报告模式只能提供财务会计的最终结果，无法使信息使用者接触原始财务会计信息数据或参与财务会计信息的生产过程，从而难以满足使用者多目标的需要和适应用户决策“宽”型信息结构的需求。
1.3价值法下通用财务会计报告模式的缺陷现行价值法下企业以标准化形式提供的通用财务报告缺陷主要表现在以下方面：一是产生评价失真。通用财务会计报告模式下的信息供给缺陷，使投资者不能全面有效地评价报告单位的状况，也使委托人不能有效地鉴定信息供给的质量，从而造成信息使用者难以正确评价报告单位经营业绩和经营者履行经营责任的状况。二是形成决策误导。会计信息结构的限制使其无法传导充分的信息。在这种信息传递模式下，信息使用者获取的是不完全和不对称的信息，因而容易影响信息使用者的决策质量甚至对其决策产生误导。三是引发控制失灵。会计信息的“窄”型供给结构，使委托人难以借助财务会计信息评价企业的状况，以及借助财务标准衡量人的主观努力程度，从而在对其实施有效控制方面容易产生偏差。四是导致市场低效。证券市场价格反映信息的充分程度，这种信息充分程度的差别，与报告单位信息的供给数量与质量有关，报告单位内部信息披露的不充分和信息公开程度不高，可能会增大少数人获取内幕或私人信息进行交易的机会，降低市场效率。
2事项法下理想财务会计报告模式
2.1事项法下的财务会计报告模式及其要求事项法又称“使用者需要法”，是按照具体的经济事项报告主体的经济活动，并以此为基础重新构建财务会计的确认、计量和报告模式。以事项法为基础的理想财务会计报告模式要求建立以经济事项为中心的信息数据库，该数据库用于存储各类经济事项的各种属性特征。财务会计人员的工作是将与经济事项有关的信息，包括所发生的会计事项，事项发生的时间和地点、涉及的人员和资源等方面，输入到信息数据库中，信息使用者可以根据自身需要自主提取信息数据库系统的数据，输入到自己的决策模型中，将事项信息转化为决策信息。
2.2事项法下理想财务会计报告模式的目标事项法下信息数据库及其应用系统相分离的理想财务会计报告模式的目标，是要满足不同信息使用者对信息的个性化需求。事项法下的理想财务会计报告模式能够克服传统财务报告模式下单一历史成本计量的缺陷，减少信息不对称，提高财务会计信息的透明度，同时也能满足知识经济时代对非财务信息的要求，并有利于提高财务报告的时效性，从而帮助信息使用者做出更及时全面的决策。
2.3事项法下理想财务会计报告模式的系统理想财务会计报告模式的实现，需要相应的决策支持系统，以改善现行通用财务会计报告模式下将规则固化在财务会计数据中的不足。理想财务会计报告模式通过设置数据库和方法库两个基本库，以数据库记载财务会计交易的基本事项，以方法库存放不同的确认和计量规则。在外部信息使用者使用财务会计信息时，财务会计系统可以根据不同使用者的使用目的选择相应的确认和计量规则，组合成与信息使用者决策相关的财务会计信息内容，构造多元财务报告体系。理想财务会计模式可以向信息使用者提供方便选择的信息，允许他们任意的选择自己所需要的信息种类（如it联机实时财务报告、简化型财务报告、预测性财务报告、社会责任报告、增值报告、职工报告等），并在提高会计信息数量的同时提高会计信息的质量。
3未来财务会计报告模式
3.1联合按需报告模式的实施条件数据库和因特网技术的发展，为财务会计信息的按需报告提供了可能。随着xbrl（extensiblebusinessreportinglanguage，可扩展企业报告语言）的开发及其在网络财务报告中的应用，可以解决不同信息数据库系统与不同应用系统之间的数据转换问题。必将有助于实现在不同的组织之间数据的交换和运用，推进不同组织间信息传递的畅通，并实现通用财务报告条件下的联合按需报告。
3.2联合按需报告模式的特征联合按需报告模式的特征体现了通用财务报告条件下交互式按需报告的联合特征。报告单位制作以xbrl为基础的通用财务报告，报告单位、信息媒体和信息使用者把报告单位提供的信息和其它信息相结合，得出各自对报告单位业绩的评价，并在网络环境下共享这些信息。
数据通信报告篇5
近年来，社会责任报告与财务报告呈现综合发展趋势。2010年8月，GRi（全球报告倡议组织）与a4S联合成立了iiRC，旨在推动建立全球统一的综合报告框架。该框架将涵盖财务、社会与环境、公司治理以及可持续发展等信息。2010年12月在吉隆坡召开的第18届世界会计师大会将“推广综合报告框架”作为大会的四个议题之一。2011年9月12日，iiRC了讨论稿《朝向综合报告：“21世纪的价值沟通”》，提出了综合报告的指导性原则和报告要素，为社会责任报告中财务相关议题的披露提供了新的参考。
企业社会责任报告中财务信息披露的现状
GRi《可持续发展报告指南G4》将企业经济指标，包括经济绩效、市场表现、间接经济影响、采购行为作为社会责任报告的一般披露指标，指出经济指标应包含在社会责任报告的信息披露之中。这促使越来越多的企业拓宽社会责任议题范围，增加财务相关经济数据、企业经济发展趋势、社会经济贡献以及税务数据的披露。根据对2015年我国企业社会责任报告财务信息披露的情况分析，主要有以下六方面的发现。
1.时效性较强
报告的时效性反映着企业与利益相关方沟通的及时性。根据《wto经济导刊》的《金蜜蜂中国企业社会责任报告指数2015》研究，2015年我国报告的2000余家企业中，有70.1%的企业在据财年4个月内企业社会责任报告，报告中的财务相关信息基数基本为年度财务总结，与利益相关方的财务信息沟通时效性有所提高。
2.完整性较差
《金蜜蜂中国企业社会责任报告指数2015》数据显示，2009年到2015年，企业社会责任报告员工、社区和政府相关议题的平均得分均在0.35以上，而诸如股东等其他财务利益相关方议题的平均得分均未超过0.30，数据得分显示企业社会责任报告中财务相关数据的完整性较低。仅有部分企业的报告涵盖了市场、采购、间接经济等在内的财务信息，大多数企业对财务采购等其他财务相关信息披露较少。
3.可比性较为突出，横向可比性相对匮乏
财务信息纵向对比反映公司自身经济发展状况，横向对比反映公司在行业中的经济发展处于何种位置，或集团公司各项业务之间对集团经济贡献的比重。当前我国企业社会责任报告仅有部分企业注重横向财务信息的对比，大部分企业忽略了财务信息的横向对比，多数企业仅做到了报告中体现财务信息的纵向对比。
4.实质性相对缺乏
由于财务信息庞大且相对分散的特性，加之社会责任报告涉及的利益相关方数量众多，社会责任报告中的财务信息统计存在不完善现象。如企业对社会经济的间接影响，企业市场方面的部分绩效等情况。
5.平衡性不足
目前，我国社会责任报告中对财务信息披露往往呈现回避负面信息的情况。多数公司仅披露正面财务信息，如“《中国机械工程集团有限公司2014年社会责任报告》指出，2013年，公司营业收入418.4亿元，2014年营业收入为454.6亿元”，“《日立集团2014年可持续发展报告（中文版）》：2013年度，日立集团与日本国内五大财团的‘社会贡献’相关支出约为31亿日元”等。多数公司回避披露公司亏损等负面财务信息。
6.清晰性、准确性与可靠性程度较高
由于财务信息数据的直观性，企业社会责任报告中的数据呈现出清晰性的特点。目前《可持续发展报告指南G4》等指标对企业社会责任报告中的财务信息披露要求相对简单，便于统计与整理，因此现行企业社会责任报告中的财务信息大多呈现出准确性与可靠性的特点。
企业社会责任报告中财务信息披露建议
1.提升报告财务信息整体质量
针对责任报告中财务信息披露的弱点与不足，改善社会责任报告中财务信息披露的现状。对标《可持续发展报告指南G4》与GB/t36001-2015《社会责任报告编写指南》，增进企业对社会责任报告财务信息披露的统一认识和理解，通过社会责任报告形式将活动过程和结果向利益相关方披露出来；应用GB/t36000-2015《社会责任指南》，明确企业履行社会责任财务指标的边界和范围、方法和流程，夯实报告编制的责任实践基础；应用GB/t36002-2015《社会责任绩效指标分类体系》，开发适合企业需要的社会责任报告指标体系，规范报告主体部分需要披露的社会责任绩效。
2.各方力量共同推动企业提升透明度
积极发挥监管部门、交易所和行业组织对企业的作用，制定企业社会责任报告财务信息披露相关规则，明确指出企业在社会责任报告中需要披露的具体财务信息，为企业社会责任报告财务信息的披露指明方向；组织报告年度评优等报告评选活动，对社会责任报告信息披露完整，报告质量高的企业予以奖励与表扬，营造良好的社会责任报告撰写氛围；通过合理手段，对社会责任报告信息披露不完整的企业进行指导，帮助企业提高社会责任报告的质量，助力企业提高运营的透明度。
数据通信报告篇6
网络经济的迅速发展给企业参与市场竞争带来了新的机遇，企业的财务报告方式逐步由传统的纸质财务报告转变成了网络财务报告（internetFinancialReport）。然而，网络财务信息量的增长又产生了财务报告定义格式不一致及信息过多不能充分利用的问题。因此，能否定义通用的财务报告并且及时找到所需的财务信息成了网络财务报告必须解决的技术问题。笔者认为，开发全球统一的可扩展商业报告语言（eXtensibleBusinessReportingLanguage，XBRL）是解决这一问题的最好途径。
一、XBRL的定义概述
可扩展商业报告语言XBRL（eXtensiblBusinessReportingLanguage）是一个开放的、平台独立的国际标准，是进行实时、准确、有效与高性价比的金融与商业报告数据的电子存储、操作、复用与交换的标准。
近年来，XBRL在财务报告领域中的应用日趋广泛。那么，为何要在网络经济下大范围地采用XBRL技术？这可以从一个例子中探明原委。
某公司欲向银行提出贷款请求，传统的信贷业务流程是：公司首先要收集自己的财务数据，整理成报告后，再通过互联网或邮局送至银行；而不同主体开发的系统数据格式定义不同，公司与银行之间的信息交换变得非常复杂。银行不得不进行数据的二次录入，并发至数据仓库，由工作人员分析数据、评估风险后，最终做出贷款决策。
这一流程耗时耗力，做出最后决策往往需要两至三周的时间；此外，在数据重新录入的过程中，有可能会发生一些录入错误，会降低数据的质量。
如果应用XBRL技术，这种状况将得以转变：公司的信息系统通过计算机软件自动生成XBRL格式的财务数据报告；XBRL数据通过网络被发送至银行；银行不用再二次输入公司数据，而是自动将XBRL报告存储至数据仓库，工作人员分析这些财务数据后，就可做出贷款决策。
由此可见，XBRL的应用可以说是财务报告领域的一次飞跃，不仅改进了企业的数据质量，还降低了信息提供方生成报告和信息需求方审查报告的成本，缩短了业务的周期，提升了财务报告的质量和效率。
二、XBRL的技术基础——XmL
XmL的中文称为可延伸标记语言，是一种自我描述的、可扩展的、标准化的交换数据方法。XmL描述了一类称为XmL文件的数据对象，同时也部分地描述了处理这些数据对象的计算机程序的动作。XmL是国际标准组织（internationalStandardorganization，iSo）制定的标准通用标记语言（StandardGeneralizedmarkupLangua-ge，SGmL）针对特定应用领域的一个子集，或者说是SGmL的一种受限形式。SGmL是一种通用的文档结构描述标记语言，具有极好的扩展性，在数据分类和索引中非常有用，但是比较复杂。XmL结合了SGmL的丰富功能与HtmL的易用性：克服了SGmL过于复杂、开发成本高、不适合网络日常应用的缺陷，同时又不同于HtmL仅能针对呈现方式加以定义，XmL可以做到将内容（data）与样式（style）分开，并允许使用者依其需求自由针对资料定义标签，每个产业或学术研究领域可以自行定义其所通用的标签组，大家再共同遵循使用这套标准，透过XmL统一文件的结构、命名、语意、处理逻辑以及异质讯息及文件格式之转换，达到网路资讯有效存取、处理、交换、转换的功能。例如“account”这个字，可能指银行的账户，也可能是会计上应收应付的账款，透过XmL，银行业以及会计界就可以依自己的需求定义标签加以区分。而且，XmL是可扩展的，所开发的新标记能从页面上直接检索相关信息并传送给其他应用软件或者将它保存在数据库中。另外，XmL还支持多语言，利用XmL标记的文件可以很容易地转换成其他各种语言。
XmL格式尤其适用于互联网基础数据，因为那些信息能被独立使用或者下载到其他应用程序中加以再利用。对于企业尤其是对会计师而言，Xml格式将创造一种全球的、数字的商业语言，使全球财务机构自动交换和可靠地汇总多语言、多种公认会计原则（Caap）编制的财务信息。
三、XBRL的优点
（一）现有的网络财务报告技术
国际会计准则委员会iaSB（internationalaccountingStandardsBoard））对欧洲、亚太地区、北美和南美22个国家共660家上市公司的网络财务报告的调查研究表明，660家公司中有410家（占62％）在其网站上披露财务信息，而410家公司中有327家利用了HtmL技术。可见，目前网络财务报告的技术主要是超文本标记语言。
HtmL是web信息系统利用超文本传输协议（Hypertexttransportprotocol，Http）交换信息所使用的一种标记语言，这种语言为网页上的内容提供标记，指引浏览器如何列示页面信息。超文本原文件中各种元素，如标题、文头、段开始、段内容、段结束、链接以及各种符号都用对应的标记表示。客户机依赖浏览器解释HtmL语言，向信息最终用户传递信息。由于HtmL只是一种简单的表示性语言，它将样式、格式、内容均定义在同一文件中，只关注与相关内容在浏览器上的显示，而无法表达和区分数据的具体内涵，因此对基于HtmL语言的网络财务报告进行搜索往往是一个“大海捞针”式的过程，随着互联网信息资源的爆炸式增长，传统的网络财务报告技术的弊端将更加明显。
除了HtmL技术，目前国内外上市公司还广泛采用pDF文本格式进行信息披露，这种格式的文件类似于图形文件，投资者查阅非常清楚，但无法通过程序自动从中读取数据。因此，无论是交易所还是中介机构，都不得不对上市公司披露的信息进行二次加工。人工介入较多不仅造成上市公司数据处理的差错率提高，而且增加了整个社会的成本。由于缺少统一的数据标准，不同主体都按照自己设定的标准和格式来组织数据，造成数据交换和共享较为困难。
（二）XBRL的优势
1.数据格式规范
由于XBRL给每个数据都有统一的格式，每个数据都拥有一个自己的独特标记，这个标记不仅对显示格式进行描述，还包含了数据内容以及数据的一些内在消息和与其他数据的联系。另外，XBRL遵循严格的语法要求，不但要求标记配对、嵌套，而且要求严格遵守XBRL模式的规定，以便每个数据都可以被计算机准确检索，确保通过web浏览器搜寻结果的准确性。采用XBRL的方式统一网上的数据定义和格式后，用户可以借助网络搜索引擎的自动搜寻功能获取多个公司的数据，并把相关信息快速、准确地导入分析工具。
2.数据通用，提高数据利用的有效性
XBRL的数据可以实现跨平台的数据传输交换，因为XBRL采用了XmL来存储数据，而XmL本身就是跨平台的，它可以在不同的操作系统（windows，Unix，Linux）上使用。XBRl可自动交换并摘录财务信息而不受个别公司软件和信息系统的限制，为投资者或分析者使用财务信息提供了方便。在互联网技术高度发展的今天，它能够充分发挥互联网的优势，使财务信息得到更有效的利用。
3.标准开放无费用
由于XBRL是开放的、不收取任何费用的公开标准，任何财务人员都能在不同软件平台上免费、自由地准备、获得、交换并分析财务信息，这无疑给XBRL的推广提供了非常宽松的发展环境。
4.增强了财务报告编制的正确性
一般情况下，数据录入的次数越多，发生输入错误的概率就越大。对于财务报告的制作者来说，XBRL技术可以使报表制作者在制作报表期间远离过去高昂的人力劳动，仅须一次输入数据，就可减少重新输入财务信息的次数，也减少了数据输入错误的风险，节约了大量用于整理、收集数据和制作报表的时间，并且可以适应财务制度的不断变化，降低了大量人工采集数据的风险。
5.降低了财务报告编制及检索的成本，提高了数据的分析、利用率
对于财务报告的制作者来说，可以借助XBRL通过整合披露程序，以更快捷、更经济的方式收集、变换、传送信息，降低了信息供给成本，有利于信息供给者提高财务报告的编制效率；对于财务报告的使用者来说，一方面他们可以大量节约从报表中检索数据的时间，并且提高了数据检索的准确性；另一方面也将有足够时间对数据进行分析。举一个例子：以前查找一个特定的信息需要几个小时，还不一定就是自己需要的信息，而使用XBRL以后，不到一秒钟就能准确地查找到该信息。特别是配有相应分析软件的使用者，可以对不同财务报告进行横向和纵向的比较，大大提高了报表使用者的分析能力。
6.有良好的可推广性
XBRL不会更改现行的会计制度，这也为它的推广提供了很好的前提条件。
总之，XBRL的主要优势体现在财务报告制作和分析财务报告的各个方面，特别是可以自动化、低成本、快速、可靠、准确地处理数据，更好地提高收集、分析信息的质量和保证决策的正确性。XBRL几乎完美地解决了目前财务报告的问题，同时也拥有自己的独特优势，可以说正在成为网络经济下财务报告的变革趋势。
数据通信报告篇7
一、基本情况及特点
（一）查询个人信用报告业务量快速增加。从调查的数据看，从2008年到2012年，年均增长30.2%。从经办机构看，逐渐从单一机构经办转到各金融机构都普遍开办了此项业务。
（二）主动查询个人信用报告人数逐年增加。随着征信宣传力度的加大，主动查询个人信用报告的人数在逐年增加。
（三）个人信用报告查询结果使用范围不断扩大。最初银行人用于审核个人贷款申请，审核个人贷记卡、准贷记卡申请，审核个人作为担保、贷后管理；扩大到进行投资人合作、发生业务往来、就职应聘等领域。
（四）受理个人信用报告异议申请量增长不明显，各县不均衡。从调查看，多数县近年没有受理个人信用报告的异议，只有部分县异议申请，但不符合受理的较多。
二、存在的主要问题
（一）受理查询渠道单一。按照征信管理制度，目前只有人民银行和商业银行营业网点可以进行个人信用报告查询。但商业银行只能提供银行标准版的个人信用报告，内容只能反映与本行业务相关的交易信息，内容不完整，且部分商业银行仅向有贷款意向或业务关系的个人提供个人信用信息查询服务，对普通居民的申请则不予受理。
（二）查询流程存在漏洞。根据个人信用报告查询业务操作规程，他人查询个人信用报告时，需提供委托人授权查询委托书、委托人和人有效身份证件原件及复印件，并留存有效身份证件复印件备查。由于人提供的授权委托书仅要求委托人和人双方签字，签字和授权书的真实性无法确认，容易引发法律纠纷。
（三）异议处理流程复杂、时效性差。按照异议处理相关规定，基层央行征信管理部门受理异议处理申请后，应立即转交征信服务中心，征信服务中心收到后转至相应的商业银行协查，商业银行经过查询核实回复给征信服务中心，再返回到当地人民银行征信管理部门，然后通知申请人，环节较多；加之部分商业银行的异议信息纠错工作集中在总行，个人征信异议处理子系统的权限未下放到基层行，造成异议处理时间过长，部分无法在规定的15个工作日内办结。
（四）个人信用报告负面信息解读、信用评价无统一标准。目前，个人信用报告中出现负面信息时，各银行业机构对其进行评价时尚无统一的标准。对于同一份个人信用报告，由于各行解读不一样，造成客户申请贷款时，贷与不贷、贷多贷少均不一样，使个人征信系统的权威性大打折扣。
（五）个人信用报告查询工作内控机制不健全。对查询流程、个人隐私保护和个人信用报告解读等内容缺乏明确、系统的规定。
（六）人民银行缺乏对个人信用报告查询工作的依法监管依据。目前，《征信管理条例》尚未出台，人民银行对商业银行或中介机构查询个人信用报告情况进行监督的依据只有《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》和《个人信用信息基础数据库信用报告本人查询规程》等，法律效力层次较低，难以对商业银行或中介机构进行相应检查监督和处罚。
三、对策与建议
（一）尽快出台个人征信管理法律法规，完善个人信用报告查询操作规程。加快个人征信管理法律法规体系建设步伐，通过立法对个人信用报告的查询主体、查询对象、使用范围、个人隐私保护等内容加以规范，进一步完善相关管理制度和操作规程，对授权查询委托书的真实性做出限制性规定，如通过采用公证等方式。
（二）加强数据质量监管，提高个人信用信息质量。进一步完善银行业机构上报数据质量标准，增加上报数据的自动校验功能，特别要加强地方性银行业机构信贷业务系统建设，按照人民银行数据接口规范修改完善数据报送接口程序，提高数据报送质量；加大对数据报送质量的管理、监督，督促银行业机构及时、准确、完整地报送数据，特别要杜绝已结清的贷款在数据库中仍有余额等事件的发生，避免因数据报送不及时而给查询人带来不必要的负面影响。
（三）积极增加查询方式。一是开通网上查询和手机短信查询业务。二是在所有金融机构营业网点设置个人征信信息自助查询终端。
（四）提高异议信息处理效率。下放异议信息修改权限，改变过去统一由征信中心对错误数据进行修改的模式，由征信中心授权人民银行分支机构对异议信息进行修改上报，以减少异议处理环节，提高异议处理效率；完善个人异议信息处理流程，对因银行业机构错误造成的异议信息，实行简化程序，由其直接将正确信息和错误说明上传征信中心处理，以提高纠改效率。
（五）严格规范个人信用报告格式。一是完善个人信用报告内容；二是完善个人信用报告格式。在个人信用报告上增加央行标志，避免和其他征信机构信用报告相混淆，影响央行征信报告的权威性和严肃性；三是增加个人信用报告种类。
（六）出台个人信用报告解读指引，规范个人信用报告解读。推进我国个人信用评价标准和评分模型的建立；尽快出台个人信用报告解读指引，对个人信用报告负面记录的解读进行规范，以增加个人信用报告的权威性和严肃性。
数据通信报告篇8
【关键词】Rea会计模式;DCa会计模式;会计报告
随着全球经济信息化进程的加速,企业会比以往更为依赖全面、准确、灵活的会计信息。这意味着企业对会计报告中所呈报的会计信息将提出更多的使用需求。然而在现有的以借贷复式记账法为核心思想的DCa(Debit-Creditaccounting)会计模式,也称为借贷会计模式下,传统的会计报告很难按照企业发展的需要再进一步革新。而Rea(Resources-events-agents)会计模式是一种有别于DCa会计模式的新会计思想和方法,其应用将能有力地促进传统会计报告改革,满足企业未来发展需要。
一、何为Rea会计模式
Rea(Resources-events-agents)会计模式是由美国密歇根州立大学会计系教授麦卡锡(mcCarthy)于1982年提出的,也被称为资源-事件-人模式,其基本思想是根据企业业务过程和业务事件的本质决定如何采集、存储和使用数据,即对企业每一个发生的经营业务事件,通过存储事件内容、当事人、相关事项、时间和发生地点等几方面数据,采用类似e-R图原理构建Rea业务流程模型图,并据此生成数据库的逻辑数据模型,再进一步设计得到采集、存储数据所需要的数据库基本结构,以获得企业决策所需的全部财务和非财务的管理信息。
相比传统的DCa会计模式,Rea会计模式最明显的优点在于:一是把关注的焦点集中在业务事件本身上,即把原始凭证上的主要数据原原本本输入、存储,不必人为加工为借贷分录的形式输入数据库集中存储,从而改变了会计的工作方式。二是打破了传统DCa会计模式仅存储生成会计报表等特定视图所需的财务数据的局限,能集成反映企业所有的经营业务数据,使财务与非财务数据能很好地融为一体,从而扩大了会计的工作范围。三是能对企业集成信息进行实时处理与控制,从而能实现对企业经营状况进行实时控制。Rea会计模式的这些特点无疑为实现传统会计报告变革提供了理论支持。
二、Rea会计模式的应用对传统会计报告的影响
(一)传统会计报告存在的主要问题
1.难以满足会计报告使用者的个性化需求
传统的会计报告在持续经营、会计分期假设的前提条件下,只能按照固定模式,如资产负债表等标准样式的表格,以月、季、半年、年为单位,面向不同的信息需求者定期提供内容几乎完全一致、高度综合的会计信息,基本无法考虑到信息使用者的个性化需求。在新的经济环境下,会计报告使用者出于不同的使用目的以及不同的决策需要,往往对报告中会计信息列示的详略度、列示的方式、列示的内容等提出了更高的、差别化的需求,而这却是传统会计报告难以满足和实现的。
2.难以呈现企业全面的经济活动
传统的会计报告主要披露的是基于货币为计量基础的企业经济活动相关信息,对于企业经济活动中所涉及的如企业经营业绩、经营风险、市场份额、用户满意度、新产品开发和服务、企业人力资源等另外一些非货币信息,尚无法做到全面、完整的披露,这使得会计报告使用者很难通过传统会计报告所展示的内容了解和掌握企业全面的经济活动情况,继而直接影响对企业经营状况和经营业绩的准确判断及采取的最终决策。
(二)Rea会计模式的应用对传统会计报告的影响
Rea会计模式本身的原理与DCa会计模式有较大不同,故其应用能有效解决当前会计报告存在的问题。其对传统会计报告的影响体现如下:
1.有利于促进会计报告形式多样化
Rea会计模式下,所有与企业经营活动有关的信息都以数据项的形式存储在企业数据库中,通过将这些信息按照不同的类型,分成不同的集合进行归类,再按照不同的信息需求对象,由计算机根据内存中已归类好的标准化数据项集合可以随机快速产生各种不同形式的专用或通用会计报告,从而能够打破DCa会计模式下传统会计报告形式过于单一的局面,促进会计报告形式多样化。
2.有利于促进会计报告个性化
Rea会计模式下采集、存储数据库数据时强调信息的实际语义化,也就是按照原始凭证上的主要数据直接输入,而不以会计分录、会计科目这种经过人为加工后汇总的形式保存,其数据元素要比DCa会计模式下的小得多。这意味着借助数据库技术,特别是面向对象的编程技术和结构化查询语言,Rea数据库将可以实现针对不同的会计报告信息需求生成不同信息量、不同汇总程度的个性化会计报告。
3.有利于促进会计报告内容多元化
由于Rea会计模式实现了企业财务信息和业务信息的集成,故Rea数据库中存储的信息除了企业财务信息以外,还包括了大量企业非财务信息,打破了DCa会计模式下传统会计报告只能提供以货币为计量基础的财务信息的局限与偏颇,有利于将会计报告的内容延伸到非财务信息,实现会计报告内容的多元化。
三、实现应用Rea会计模式促进会计报告变革的方法与途径
实现应用Rea会计模式促进会计报告变革并不是一件一蹴而就的事情,不妨从以下几方面同时展开相关工作,以加快变革进程:
(一)进一步完善Rea相关软件技术
1.构建合理的Rea数据库结构
Rea会计模式下的数据库涵盖了企业所有经营活动有关的财务及非财务信息,数据量极大,要做到能同时满足不同层次、不同水平的信息使用者对Rea会计模式下会计报告中呈报信息的差异性需求,要求Rea数据库结构必须合理,语义必须清楚明白,外在模式必须易读易懂。在当前技术条件下,可以考虑从以下几方面来实现:一是通过结构化查询语言SQL(StructuredQueryLanguage)的命令语句对组成数据库管理系统DBmS(DataBasemanagementSystem)的关系型数据库进行操作,向用户提供任意字段的组合,并能自动根据资料值选择记录,构成个性化会计报告的原始数据主体,再由报告需求者对数据进行进一步的加工,生成其所需要的会计报告信息;二是定义数据库文件名、数据表文件名、字段名等应全部使用中文名字,若有跨国信息需求,应同时标注英文名,以做到见名知义,易读易懂;三是数据库的字段内容除作为事物标识的编号字段外,尽量不要使用代码,以实际文字内容进行填列,以使其语义清楚明白。
2.完善Rea数据库内部控制
比尔・盖茨曾说:资讯的取得一定要开放,让每个人对事情有全貌的理解,其价值远大于可能涉及的危险。有鉴于此,Rea会计模式下的数据库应较为开放,给可能访问的用户相关的、足够的访问权限,才能使信息用户获得自己个性化决策所需要的个性化信息。但要注意的是,这里所提的开放对企业而言关键是一个度的把握问题,也就是说,这种开放要基于较为完善的数据库内部控制基础之上。建议可以参照类似的做得较为成功的政府政务公开的例子,对不同的访问者设置不同的权限,通过确认访问者的身份,对访问者访问企业内部数据库的程度加以分级。为不至于泄露企业的商业机密,可适当减少企业外部的会计报告使用者的权限,并对重要的财务及非财务信息加以汇总后再对外开放。
(二)进一步加强Rea思想宣传学习力度
1.对在岗从业人员展开短期培训或学习讲座
应用Rea促进会计报告变革,首先要求在岗的从业人员能懂得并能灵活运用Rea会计思想,这是首要前提。不妨考虑由会计职业团体或组织定期举办Rea知识短期培训班,通过在网上公开授课信息,让所有想参加学习的人都能有机会报名参加培训,或由企业根据自身需要组织有关专家、学者不定期地深入企业,为有关工作人员展开学习讲座,普及Rea相关知识。
2.对各高校相关专业学生开设Rea有关课程
各高校在校的相关专业学生作为未来会计储备人才应提前了解和掌握Rea思想及其应用原理,以便将来能适应企业实现会计报告变革后的工作需要。目前我国各高校开设有关Rea课程的尚不多,从理论到实务都尚未形成一个完整的体系,建议各高校可以分为Rea理论知识和相关软件技术知识两个方面,针对不同层次、不同年级的学生分别开设Rea基础课程和高级课程,同时根据不同学习阶段的需要,加强与Rea有关的计算机及数据库知识的学习,并展开相应的实务训练课程,以达到较好的教学效果。
(三)进一步修订和补充会计法规及制度
实现应用Rea会计模式促进会计报告变革,除了会计人才、软件技术上需要解决的问题,还需要配套地对当前会计法规及相关制度进行补充和修订。例如对Rea会计模式会计报告的审计问题、Rea会计模式会计报告信息供求双方行为的规范问题等等,都是在未来的会计法规及相关制度中应明确予以规定的,旨在为会计报告变革的成功提供保障。
总的来说,Rea会计模式的提出及应用为实现会计报告变革提供了条件,加速了其变革进程。尽管当前在理论和实务方面都还不太成熟,但相信随着实践应用的不断摸索,最终实现Rea会计模式下的会计报告变革指日可待。
【参考文献】
[1]崔春.Rea会计模式与财务会计框架的一致性研究[J].财会研究,2009(4).
[2]姚靠华,段金文,等.基于Rea的企业信息系统整合研究[J].中国管理信息化,2008(16).
数据通信报告篇9
【关键词】XBRL；中央银行；财务信息
一、XBRL的内涵及发展现状
XBRL是“extensibleBusinessReportingLanguage”的缩写，意为可扩展商业报告语言，主要用于商业和财务信息的定义和交换，是目前应用于财务信息处理的最新技术。XBRL原理简单。在标准的网页或者文档里，财务信息往往都是一个文本块。而XBRL首先为每个单独的数据项提供一个可供计算机读取识别标签，接着根据财务信息披露的相关规则，XBRL将财务报告内容分解成不同的数据元，再根据信息技术规则对数据元赋予唯一的数据标记，从而形成标准化规范。
XBRL是由XBRL国际组织倡导并推动其发展，该组织包括大约450家公司、组织和政府机构。1998年XBRL诞生以来，XBRL已经在许多国家投入实际使用。美国、日本、澳大利亚等国家已经在有关财务报告或者其他报告项目中自愿或强制地使用了XBRL，微软等很多跨国公司也纷纷采用XBRL在互联网上网络财务报告。
我国也迅速实施XBRL。2010年10月，我国XBRL技术规范系列国家标准和企业会计准则通用分类标准。这两套标准规定了XBRL语言的基本要素和按照企业会计准则编制XBRL财务报告的基本要求。通用分类标准要求，自2011年1月1日起，在美国纽约交易所上市的我国部分公司、部分证券期货资格会计事务所施行，鼓励其他上市公司和非上市大中型企业执行。下一步，在建立企业会计准则通用分类标准的经验基础上，我国将研究制定基于事业单位会计准则和企业内部控制评价报告的通用分类标准，计划用三年至五年的时间，在所有上市公司和执行企业会计准则的大型国有企业内实现报送XBRL格式财务报告。
二、XBRL在国外中央银行的运用
（一）XBRL在日本央行的运用
日本央行从2003年中期起开展XBRL试验。2006年2月起，日本的金融服务公司每月使用XBRL向日本央行报送数据。日本央行认为，在每月资产负债表报送中使用XBRL大大减轻了数据验证等工作的负担。在刚使用XBRL的几个月中，日本央行数据验证成本就降低了30%到40%。参与报送的银行也欢迎引入XBRL。因为XBRL简化了报送流程，特别是能够通过提交前的验证功能来发现报告中的问题。
（二）XBRL在南美央行的运用
在经济复苏和监管控制不断强化的大背景下，南美各国开始涉足XBRL领域。如巴西中央银行正在积极研究XBRL（巴西资产负债表注册项目的一部分）的应用。而南美另一个国家阿根廷在2008年10月1日就决定建立XBRL阿根廷临时地区组织。阿根廷中央银行担当其组织者，并向XBRL国际组织申请直属成员资格。阿根廷中央银行目前正实施资产负债表注册项目。该项目主要是根据公司规模、市场知名度等标准分阶段实现财务报送的XBRL化，主要目标是对阿根廷各类公司进行清晰的信用评级。整个系统准备就绪后，将有约一百万家阿根廷公司使用XBRL报送公司财务信息。
（三）XBRL在西班牙银行的应用
西班牙银行是XBRL西班牙地区组织（成立于2004年）的创始人之一，该组织致力于促进XBRL在西班牙的应用，并在国际组织中代表西班牙的利益。目前，XBRL已成为西班牙年度数字化财务报表编制的基础。西班牙央行的职责之一是收集、处理和保存西班牙非金融性公司的财务信息，以增加对西班牙各分支行业的了解。每年，2743个家参与公司向西班牙央行报送109554份XBRL报告。另外，西班牙央行还负责收集本国金融机构信息，以履行其监管国内银行业体系。XBRL技术的引入实现了数据验证的自动化，提高了数据质量，减少了人工操作。下一步，西班牙央行将推进其XBRL应用扩展计划，在下列新分类标准中增加运用这些公式：偿付能力信息、财务报表、互保、外币兑换处和评估公司。
三、XBRL标准对财务质量的影响
（一）加强了财务信息的客观性
以XBRL为基础编写及财务报告模式下，经济业务在发生后便通过联网的计算机自动、及时地传送给信息中心并对外公布。信息一经后无法随意修改，这将很好防止了任意操纵和篡改会计数据的行为。同时，明细信息、非财务信息的存在XBRL的“下钻”功能使用户能对财务报告数据进行追溯复核和验证。
（二）为不同用户的决策目标提供个性化的会计信息
在XBRL标准下，财务报告由一般的通用模式转变为与具体信息使用者相关的有针对性报告模式。不同的信息使用者根据自己的决策模型和偏好，对数据库中的数据重新排列组合和加工，采用不同的样式表自动生成多种数据报告，帮助用户获得个性化信息。
（三）会计信息的及时性得到了满足
以XBRL为基础的财务报告体系，所有信息使用者都可以获得最新的会计信息，而不必等到一个会计期间结束，这使企业与信息使用者间的信息不对称状况得到明显改善，从而在一定程度上消除了“内幕消息”带来的不公平。
（四）提高了会计信息的反馈价值
以XBRL为基础编写的财务报告体系具有良好的信息反馈功能。XBRL设置了供需双方的信息反馈途径，使用者不仅要求计算机根据选择自动生成并输出会计信息，还可通过网络搭建的平台以提问或建议等方式把疑问或新的需求反馈给提供者，实现与信息提供者的互动交流。
四、启示
（一）建立宏观审慎管理共享数据库
实务中，作为宏观审慎管理机构的中央银行和监管机构保持密切关系。宏观审慎管理既需要获得微观审慎数据，也需要更多的其他数据以作为法律依据。根据我国情况，银行金融机构是会计信息化发展最快的部门，也是最适合应用XBRL的部门之一。为了向监管机构提供报告，银行和金融服务公司都要花费大量时间；而处理这些报告信息，也成了监管机构的负担，报告方和监管方都期待消除这些低效劳动，而XBRL可以提升双方的效率。2011年中国银监会正式启动“银行监管报表XBRL扩展分类标准”项目。目前，中国银监会成功地以通用分类标准为基础，开发了银行监管报表扩展分类标准，首次实现了通用分类标准在监管领域的扩展。随着银行业监管报告的XBRL分类标准出台，我国央行可以逐步规定只接受以XBRL报告形式提供的相关资料。此外，我国央行对金融稳定、信用评级、数据统计等业务需报送财务数据的各类公司等不同类型机构，也应设立相似的规则制度。这样，信息提供部门必然跟上会计信息化的步伐自觉使用XBRL，这样有利于建立宏观审慎管理共享数据库，实现信息资源的无缝隙共享。
（二）大力发展央行财务信息化
财务信息化是指将央行财务信息作为信息资源，全面运用新的信息技术和网络技术，逐步实现实时财务报告、持续披露和使用者自助财务报告。XBRL正是具备这些潜力的一门技术，为制作高质量的财务报告提供了一个技术基础平台。当前，加强XBRL在央行财务信息化中应用的策略主要有：
1、组织制定我国央行财务信息分类标准。制定方式有两种：一是制定我国央行特有的XBRL分类标准。这种方式不利于国内外各信息主体之间的广泛交流以及信息的分享；二是在遵循XBRL相关规范基础上，对特定情况自定义分类标准，并将其链接在通用标准中，作为其扩充内容的一部分。这样，较好解决了可能形成“信息孤岛”的问题，以及大大减少了制定标准的工作量。
2、分阶段完成财务信息化建设。前期，为了减少初期建设成本较高、工作量大的问题，可通过内嵌方式扩展财务报告系统，将XBRL功能内嵌到财务报告流程中。这样，在实现财务报告的同时，系统能够同步进行XBRL报告的生成工作。下一步，挖掘各部门掌握的数据、业务系统中分散存储的数据以及纸质上承载的数据，并梳理整合，逐步建成一个时间跨度长、信息量大、覆盖面广的财务数据总库。这样，当系统建成后，能够实现XBRL报告的自动生成，提高财务报告报送工作的效率，提高我国央行整体财务信息化水平。
3、进行XBRL报送预算执行报告的试点。首先，可以选择部分地区或部分预算执行报告进行单独或交叉试点，探索XBRL在财务信息化中的应用。其次，在对试点结果进行评估后，结合业务实际，进一步将XBRL试点扩展到整个区域和财务管理领域。
参考文献：
[1]贾志丽.XBRL简介及在我国的应用情况[J].金融会计，2010（5）：6-9.
[2]毕瑞祥，孙君鹏.XBRL在财政信息化中的应用[J].中国管理信息化，2010（4）：63-65.
数据通信报告篇10
[关键词]变电站二次系统；防雷设备；综合防雷信息管理系统
[中图分类号]C93[文献标识码]a[文章编号]1005-6432（2012）49-0045-02
1开发综合防雷信息管理系统的意义
（1）综合防雷信息管理系统能够实时的对防雷设备状态、雷电环境、接地电阻、气象信息进行监测，并具备自动短信报警功能，该软件可极大地减轻防雷系统管理人员负担，提高防雷装置的可靠性，实现对防雷系统信息化、现代化的科学管理。
（2）综合防雷信息管理系统能够及时监测防雷设备运行状态，及早发现故障，避免电网设备遭受雷击损坏造成的城市大面积停电，给社会的安全和谐稳定带来极大的负面影响。
（3）综合防雷信息管理系统，除用于变电站二次系统外还可以应用于各行业客户的防雷系统管理，为客户提供实时、全面的防雷信息，进而提高客户的防雷系统的可管理性，提高客户防雷系统的管理水平。
2综合防雷信息管理系统的结构
2.1前端设备
包括各防雷设备、配电设备、气象数据采集设备及连接以上设备的数据采集单元。一个数据采集单元可以连接多台底层设备。
2.2管理中心
其主要组成为一台管理主机及综合防雷信息管理软件。该管理主机与数据采集单元连接，其连接通道为RS485和以太网。管理主机收集各数据采集单元的数据，并进行分析处理，同时通过以太网接口接收数据采集单元主动上传的告警消息。也可通过RS485作为客户端等待上面服务器的查询和数据读取。同时，管理中心设置webServer服务器，方便客户端通过浏览器访问管理中心的数据。
2.3远程浏览
即通过web浏览器，可访问管理中心的数据，获取被监控的各防雷、设备、雷电环境的状况以及气象数据等。
3综合防雷信息管理系统的技术分析
3.1防雷设备状态监测、防雷模块劣化状态
（1）可实时采集现场各电源防雷模块的劣化状态。采样频率≥2次/秒。任一模块劣化时均能上传告警信号。告警上传频率为1次/秒，直至管理主机接收到告警信号。劣化信号为常闭干接点信号（正常时常开）。可外接24路模块遥信接口。
（2）可实时采集现场各信号防雷模块的劣化状态。采样频率≥2次/秒。任一模块劣化时均能上传告警信号。告警上传频率为1次/秒，直至管理主机接收到告警信号。劣化信号为常开干接点信号（正常时常闭）。
（3）各防雷模块状态有对应的图形界面，并能根据实际安装数量更改相关配置、能够准确定位图形和实物的对应关系。
3.2雷电环境数据监测（需外部配备第三方设备）
（1）雷电预警功能
拟采用市场现有产品实现。系统配置雷电预警器（静电场场强测量设备），根据静电场场强的变化，对雷暴的形成进行预防性的侦测。静电场场强监测频率≥20次/秒。GUi具备实时报警事件记录，可显示设备通信状态、当前时间。可进行报警等级的设置等功能。异常时，管理中心能够发出相应的告警。其波形显示方式可参考猎雷者雷电预警监测界面。
（2）雷击参数记录
①雷击计数次数记录。数据采集单元模块可采集外置雷击计数器记录的数据，采样频率≥1次/分钟。与计数器的通信协议为RS232。GUi可显示雷击总次数、设备通信状态、当前时间等功能。可通过浏览器访问雷击次数数据。
②雷电幅值、雷击时间记录。数据采集单元模块可采集外置雷电环境监测仪监测到的雷电幅值、雷击时间的数据，采样频率≥5次/分钟，雷电环境监测仪的通信协议为RS232。GUi具备实时报警事件窗口、设备通信状态指示等功能。可通过浏览器访问雷电幅值、雷击时间数据。
3.3接地电阻监测（需外部配备第三方设备）
（1）接地电阻值测试记录
数据采集单元通过与配置接地电阻测试仪通信，获取测量的接地电阻值，接口协议为RS232。GUi可显示历史每次测量的接地电阻的阻值、测试时间、设备通信状态，可以设置、显示、更改报警上限接地阻值。具备实时报警事件记录。
（2）接地阻值的在线监测
数据采集单元通过与配置接地电阻测试仪通信，获取测量的接地电阻值，采样频率≥10次/分钟，具备上限值告警功能。接口协议为RS232。GUi具备实时报警事件窗口、设备通信状态指示、当前时间显示等功能。可以设置接地电阻报警上限值，异常时，管理中心能够发出相应的告警。可参考温度监测GUi，测试结束后有相应的测试记录。
3.4气象信息监测（需外部配备第三方设备）
（1）风速/风向监测
系统配置风速、风向传感器，能够实时监测风速、风向状况。检测频率≥2次/分钟。具备上限值告警功能。告警上传频率为1次/秒，直至管理主机接收到告警信号。通信接口为RS485。GUi可显示实时报警事件记录、实时风速、风速等级、风速报警状态、设备通信状态指示、当前时间显示等功能。风速超过上限值时，管理中心能够发出相应的告警。
（2）室内温度、湿度监测
系统配置室内温度、湿度传感器，能够实时监测室内温/湿度。检测频率≥1次/分钟。可以设置温湿度告警上下限值。告警上传频率为1次/秒，直至管理主机接收到告警信号。GUi可以显示实时报警事件记录、具备低温、高温、湿度告警值指示、设备通信状态指示、当前时间显示等功能。异常时，管理中心能够发出相应的告警。
（3）室外温度、湿度监测
系统配置室外温度、湿度传感器，能够实时监测室外温/湿度。检测频率≥1次/分钟。可以设置温湿度告警上下限值。告警上传频率为1次/秒，直至管理主机接收到告警信号。GUi可以显示实时报警事件记录、具备低温、高温、湿度告警值指示、设备通信状态指示、当前时间显示等功能。异常时，管理中心能够发出相应的告警。二次防雷设备信息管理
3.5设备信息管理功能
（1）信息管理功能
①防雷设备的登记时间查询。②防雷设备的规格参数与安装地点查询。③设备或工程维修周期到期时，能够主动弹出提示信息。④GUi表框栏目应该包括以上内容的显示，可通过浏览器访问查阅相关数据。
（2）资源管理对象
防雷设备管理对象包括：①直流装置防雷设备，包括电源防雷器、信号防雷器相关信息。②保护装置防雷设备，包括电源防雷器、信号防雷器相关信息。③测控装置防雷设备，包括电源防雷器、信号防雷器相关信息。④远东装置防雷设备，包括电源防雷器、信号防雷器相关信息。⑤通信防雷装置设备，包括电源防雷器、信号防雷器相关信息。
（3）基于GiS
系统GiS功能通过图片地图形式实现，须提供接口给用户选择一个含有地理信息的图片作为背景，将防雷设备分布在界面上。在升级版本中再使用GiS系统。
3.6防雷工程信息管理
（1）管理内容：①防雷工程档案查询。②防雷法律法规查询。③防雷基本知识查询。
（2）数据信息查询：①历史数据查询（可打印）。②报警记录查询（可打印）。③维护记录查询（可打印）。④用户操作记录查询。
3.7报警
（1）报警触发条件及报警类型
①防雷器件劣化。当防雷器件劣化，触发防雷模块的遥信信号时，数据采集单元应能及时监测到该信息，同时管理中心能够发出相应的告警。②接地电阻异常。接地电阻的状况的监测是由用户主动发起的。当用户主动测试接地状况，结果接地异常时，管理中心能够给出相应告警以提醒用户。③室内温湿度。当室内温湿度超过设定上限值时，数据采集单元应能及时监测到该信息，同时管理中心能够发出相应的告警。④风速/风向监测。当室外风力超过设定上限值时，数据采集单元应能及时监测到该信息，同时管理中心能够发出相应的告警。
（2）报警方式
系统监测到异常后，触发报警。报警形式包括：
①GUi界面显示。在管理中心的软件界面上，弹出提示窗口。②短信告警。通过管理中心主机，发送短信给维护人员。以上报警方式，根据报警类型、紧急程度的不同，可以有不同的组合输出形式。
3.8网络功能
①数据采集单元与管理中心，具备以太网组网功能。②管理中心提供webServer，方便远程用户通过浏览器访问系统数据与功能。