企业宏观经济分析篇1
关键词：宏观经济；市场经济；企业发展
一、宏观经济对企业经济发展的重要性
（一）企业的经济发展需要政府
我国以社会主义经济建设为基础，社会的各个部门明确分工互相联系，却又独立存在。如果只依靠市场经济来调节经济，是满足不了社会各个部门的需求的，以企业为例，每一个企业都是从自身的利益出发，所有的生产活动都是为了赚取更多的利益，假如说没有宏观经济这双手进行调节，就会出现企业之间的恶意竞争，这种局面会导致一系列复杂的问题。企业无法依靠自发性使得经济平衡，自发性的经济最后的结果都是导致经济失衡，所以，宏观经济管理这双手就显得尤为重要，政府利用这双手去阻止不良局面的发生，采取有效有利的手段平衡国民经济，促进经济全面可持续健康发展。
（二）宏观经济能够调节经济发展不平衡
现阶段，我国社会的经济矛盾已经开始转变，中国涌现出各种不平衡的问题，就拿企业来讲，现在企业之间最突出的矛盾就是，大型企业与中小型企业发展不平衡。大型企业实力雄厚，资金充足，对于本领域的产品，有着垄断的地位并且随时有可能挤压中小企业至破产然后兼并，完全垄断本行业。而中小企业，实力相对薄弱，面对大企业的压力，弱肉强食。这样会导致中小企业发展缓慢，中小企业是最具有发展前途和活力的，它们的消失必然会给经济带来沉重的影响，所以宏观经济在这个时候就要发挥其作用，应该出台相关政策，禁止大型企业恶意竞争，并且应该给中小型企业有利的政策，让它们在有利的环境下发展，只有这样，市场经济才能充满活力。
（三）推进企业经济稳定发展
在经济发展的背景下，国有企业也应该随着大趋势进行改革，目前大量的私有企业涌现出来，在市场经济下蓬勃发展的国有企业本身缺乏活力，在市场经济下显得更加平平无奇，所以宏观经济就将矛头指向了国有企业，利用政策让国有企业融人现在这个充满活力的经济体系下，国有企业自身也应该改革创新，響应国家与政府的号召，加强企业的管理，增强企业实力和竞争力。
企业在宏观经济下应该顺从宏观经济的规律进行结构上的调整，实行产业结构升级或者转型现在的社会是一个多元化社会，消费者的口味和风格变换得很快，所以，一些生产的企业要迎合大众的口味，同时也要遵守宏观经济的管理。国有企业一般都是重工型企业，发展比较稳定，但是也应该注入一些活力，比如加强科技创新，走出国门，这些都需要宏观经济去管理。
（四）宏观经济符合社会经济发展趋势
传统的经济模式在当今已经失去了活力，随着社会经济的发展，传统的经济模式已经满足不了人们的需求，所以从经济形势出发，对经济模式进行调整，宏观经济的影响体现在公平分配社会财富，做到取之于民用之于民。宏观经济管理也可以解决政府调节带来的弊端，当政府对一种商品补贴过于多的时候，企业可能就会盲目地生产这一种产品，从而导致该产品价格下降，导致企业损失利益，商品因为卖不出去也会被积压下来，这个时候就需要宏观经济来发挥作用，使得问题在短时间内有效解决。
（五）宏观经济在企业经济管理方面的作用
第一，国家进行宏观经济管理可以提升企业的竞争力。随着经济全球化的发展，企业面临的竞争越来越激烈，竞争压力主要来自于国外企业的冲击以及国内市场经济带来的激烈的国内市场竞争，激烈的市场竞争就要求企业根据市场的需求来调整自己的经营战略，而宏观经济则为企业发展的战略调整提供有效的决策信息。
第二，可以提升企业的管理水平。一方面，随着企业的发展和企业制度的完善，企业的运营管理、财务管理、人力资源管理等工作也变得更加完善，同时操作起来也更加复杂，国家在进行宏观经济调控时需要对大量的企业经营信息进行分类和归纳，这就为企业的管理决策提供有效的信息；另一方面，企业需要根据国家的宏观经济管理和政策要求来不断完善和优化自己的产品和服务，而一个企业的产品和服务的提升需要公司多个部门的共同协调和配合，这就要求企业的管理要求要更高，管理效率要更高。
（六）可以提升企业市场经济发展的活力
以目前我国企业在市场经济中的发展情况来看，我国现代企业的经济发展必须基于宏观经济的政策进行不断的调整和升级其产业结构，才能不断提升企业的市场经济发展活力，企业才能在激烈的市场竞争中保持不败地位。
（七）宏观调整可以弥补市场调节的缺陷
在市场经济中，市场是资源配置的方式，也是资源配置的基础，所谓的市场竞目的便是资源的分配，所以竞争需要通过市场来完成，发展市场竞争的的关键是鼓励和维系市场竞争，只有市场竞争才能促进经济运行向前迈进，但是在市场竞争中往往会出现经济秩序紊乱的情况，这个时候单靠市场自身的调节是远远不够的，此时就需要宏观政策进行调节。
二、宏观经济为企业经济科学建设提供保证
改革开放以来，国家的经济职能发生了重大的变化，国有企业也开始改革，将国家政权与企业经营权分离出来，逐步参与到市场竞争中去，市场并不是私企的天下，国企也应该有一席之地，但是也有一些国有企业政府需要控制管理，那就是与民众息息相关的国有企业，这些企业不能参与到市场竞争中去，政府对其直接管理。私有企业的崛起得益于宏观经济，宏观经济更像是私有企业经济的指导者和领导人，为私有企业竞争创造了良好的环境，加快了企业经济的发展。所以宏观经济对于企业经济的益处不可估量，因为宏观经济的存在，不管是对于私有企业还是国有企业，都迅速地发展、成长、充满了活力，虽然市场经济有缺陷，但这并不影响企业经济的发展，可见宏观经济管理对于企业经济管理有着建设性的作用。
三、企业应该如何适应宏观经济的变化
（一）调整自身的发展方向和发展结构
企业要根据宏观经济政策的整体变化，不断调整企业的经济市场发展方向和结构，企业的市场经济发展要注重研究企业自身所处的宏观市场，宏观经济的发展趋势是企业经济发展的方向，企业经济发展应该顺着宏观经济的方向去发展，符合宏观经济发展的客观规律。
（二）调整自身的产业结构
企业经济的发展应当注重供给端调整企业产业结果以满足市场的需求，满足市场需求是企业市场经济发展的根本目的和基本要求，因此，企业市场经济发展要注重所处市场环境的主要需求情况，根据市场需求来调整自身的产业结构。
（三）根据宏观经济政策规避市场风险
企业宏观经济分析篇2
关键词：宏观经济因素企业财务困境风险影响
企业的经营管理过程中，不可避免地会遇到财务困境风险，要想将风险系数降到最低，确保企业的安全、可持续发展，就需要就风险影响因素作深入而具体的研究。传统研究主要关注的是企业的财务信息，随着研究的不断深入，宏观经济因素这一非财务变量成为企业和相关学者重点研究的对象。在充分的理论分析基础上，结合实证分析，才能进一步明确宏观经济因素的影响作用，为企业的风险防范工作和安全经营提供重要保障。
一、宏观经济因素对企业财务困境风险影响的理论分析
企业的生产经营和财务运作均是在大的经济背景当中，必然受到宏观经济因素的影响。而其财务健康程度和财务困境风险是否受到宏观经济因素的影响，就需要首先通过理论层面的假设论证和分析。
对于整体经济环境而言，如宏观经济环境恶化，则居民收入下降，购买力降低，企业的业绩也就相应下滑，且银行放贷难度加大，企业出现财务困境风险的概率也就越大。由此可假设整体经济环境与企业财务困境风险为负相关的关系。具体来看，以宏观经济因素中贷款利率和实际GDp增长率两个主要因素进行针对性分析。
首先，就贷款利率来看，如贷款利率越高，企业在相当的市场基础和条件下，其借贷成本也就同步上升，债务负担也就更加厚重。在出现经营不善情况时，无法进行及时的资金偿还，财务困境也就同步来临。基于此推断，可假设出贷款利率和企业财务困境风险之间存在关联性，且应为正相关；其次，如GDp增长越快，则市场经济繁荣，人们的购买力上升，企业的生产和销售均保持较高水平，收益较大，资金的流动性也就更强，财务困境风险发生率越低。由此可假设，GDp增长率与企业财务困境风险呈负相关。基于此理论分析和研究可得出，实际GDp增长率和贷款利率两个主要的宏观经济因素均对企业财务困境风险产生巨大影响。
二、宏观经济因素对企业财务困境风险影响的实证分析
为确保相关研究的科学性和准确性，应在完成理论研究的基础上，通过实证分析，综合判断宏观经济因素对企业财务困境风险的影响。
选取我国非St制造业上市公司作为实证研究样本，将该公司前一年的年报数据作为数据分析对象，并选取该公司的财务变量和非财务变量作为预警指标。财务变量包括盈利能力、营运能力和现金流量、成长能力等方面的财务比率，非财务变量则为消费者物价指数、GDp增长率和m1年度增长率、加权平均一年其贷款利率。综合面板数据，以面板Logit模型作为分析和计算模型。经过模型估计结算，最终得出了非财务变量中的实际GDp增长率和一年期贷款利率。
就非财务变量中实际GDp增长率和一年期贷款利率而言，二者是宏观经济因素中的两个重要因素。一年期贷款利率在研究中的参数估计值为正，置信水平为5%时十分明显，由此得出一年期贷款利率和企业财务困境风险存在相关性，且相互关系为正相关。在研究当中，实际GDp增长率参数估计值结果显示为负，同时其置信水平在1%时十分明显，则其与企业财务困境风险为负相关的关系。综合可知，宏观经济因素中贷款利率和实际GDp增长率对于企业的财务困境风险有着显著的影响。
综合理论分析和实证分析的结果，可总结出，宏观经济因素对于企业财务困境风险的影响显著，且贷款利率和实际GDp增长率与企业财务困境风险分别呈正相关和负相关。
三、企业在经营过程中应对宏观经济环境的有效策略
（一）时刻关注宏观经济环境
关注贷款利率变化情况，当利率提高，则相关贷款业务应进行适当延缓，从其它途径实现资金的筹措。关注GDp增长率，如增长率较高，则在应在分析市场状况的基础上，适当扩大生产和销售。同时，将宏观经济环境作为财务管理的重要参考指标。
（二）建立财务危机预警机制
基于以上研究，为确保经营的安全性，防范财务困境带来的巨大风险，就需要在注重自身财务状况的有效管理的同时，时刻关注宏观经济环境。最为关键的一点，即建立起企业的财务危机预警机制。基于市场调研和企业财务管理分析结果，及时发现财务状况，并针对危机因素制定及时的处理措施，尽可能避免财务困境。
（三）重点关注关键性指标
重点关注企业经营管理中的关键性指标，使得企业在进行财务风险预防工作上能够把握重点，最大限度地避免关键指标造成的财务困境风险。如企业的总资产周转率、资产负债率和成本费用利润率等。在此基础上，做好企业信用管理和资金回收利用，实现经营效率的提高。
四、结束语
在综合理论分析和实证分析之后，可知宏观经济环境对企业财务困境风险有着巨大影响，且主要体现在贷款利率和GDp增长率上。为了避免企业陷入严重的财务困境，除做好自身的财务管理工作外，还应当时刻关注宏观经济环境的变化情况，建立财务危机预警机制，抓住关键性指标，才能将宏观经济环境的负面影响降到最低，使企业走上安全、健康、可持续的发展道路。
参考文献：
[1]卢永艳.宏观经济因素对企业财务困境风险影响的实证分析[J].宏观经济研究，2013，05：53-58
[2]过新伟，胡晓.公司治理、宏观经济环境与财务失败预警研究――离散时间风险模型的应用[J].上海经济研究，2012，05：85-97
企业宏观经济分析篇3
关键词：企业；市场经济；宏观经济管理；重要性
1宏观经济管理的特点
1.1立足实际进行市场调节
我国是社会主义国家，要以中国特色社会主义形式来发展市场经济。因此在面对市场经济发展问题时，要从实际出发，依照实际国情来管理我国市场经济。就当前我国市场经济发展状况而言，市场调节依然是主要的经济管理方式，而企业资源交换分配工作则是市场调节的重要内容。要以宏观经济管理来保障企业经济的健康运行，进一步推进我国整体经济的发展[1]。
1.2民主科学性
宏观经济管理在市场经济发展中最显著的特点就是民主科学性。在对企业市场经济发展进行研究时，宏观经济管理主要立足于企业当前的发展状况，遵循市场发展规律，明确企业所处的社会环境，把握市场实际需求，分析市场经济的发展趋势，从而总结当前市场经济发展中企业的优势与劣势，找出存在的问题。通过市场调查，收集具有参考价值的意见和资料，结合市场经验，总结出处理问题的最好方法，促进企业市场经济可持续发展。
1.3突出效果
宏观经济管理在企业市场经济发展中发挥着十分显著的作用，同时具有深远的影响。在企业市场经济发展中，宏观经济管理会对企业的生产分配进行合理的调控，以此确保国家经济发展平衡，扩大国际市场经济的积极影响。
2企业市场经济发展中宏观经济管理的重要性
2.1社会大生产的必然要求
社会大生产是我国社会主义经济建设的基础。在当前的市场经济环境中，社会分工十分明确，国民经济各部门之间的联系紧密，但同时也存在竞争，因此需要依照比例来分配社会劳动，实现社会再生产目的。但在实际中，只依赖市场经济价值规律产生的自发性作用是不能满足上述需求的，这是因为无论是地区、经济部门还是企业经济活动，都是从自身经济利益出发的，如果只依靠自发性作用，会使经济发展失衡，陷入无政府状态。也正是这一客观事实促使国家政府必须采取科学有效的手段来管理、控制与调整国民经济的运行，从而保证经济的全面协调发展[2]。
2.2发展不平衡的调节
在会议上，主席说道：“我国已经站在了新的历史方位，中国特色社会主义步入了新的时代，我国经济社会的主要矛盾已经转化为了人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分发展之间的矛盾。”因此，我国当前的主要任务就解决该项矛盾。（1）对各区域发展不平衡问题进行调节。主要手段为差异化财政补贴与税收优惠，参考各区域不同的发展特征出台合适的补贴政策，以宏观调控的方式来缩小区域差异。（2）对各产业间发展不平衡问题进行调节。改革开放至今，我国经济获得了快速发展，并取得了令人瞩目的成果。但同时，各产业间的不平衡现象并未得到解决。一些产业发展势头较好，一些产业却停滞不前，效益低下。对此，要给有发展前景的、技术欠缺的企业优先配置资源，为其提供支持，使其进一步发展与完善[3]。（3）对贫富差距收入不平衡问题进行调节。我国一直以来的目标是解放生产力，推进生产力发展，消灭剥削现象，解决两极分化问题，以实现共同富裕。因此，共同富裕也是宏观经济调节的重点内容。
2.3推进社会主义市场经济健康稳定发展
国民经济的发展加快了市场的运行速度，但不可否认的是，在我国经济职能转变过程中，政企职能在逐步分开，且企业的所有权与经营权也在逐渐分离，国有企业必须要积极改革，才能适应当前的市场竞争环境。面对这种现象，企业在市场经济发展中需要借助宏观经济管理的作用，开展经济管理活动和维护合法权益，大力开展改革创新工作，从而使我国社会经济建设稳定推进[4]。依靠宏观经济管理，对我国市场发展需求进行及时有效的调节，强化市场调节作用，推动我国社会主义市场经济健康发展。特别是国有企业，在市场调节作用下应当努力创新改革，响应国家与政府的号召，不断完善自身经营管理活动。同时，还要加强经济管理，提升自身竞争力，在市场竞争中激发核心力量，保证我国社会经济整体向上发展。
3增强企业市场经济发展活力的策略
通过分析我国企业市场经济发展中的新情况和新形势可知，企业经济发展必须依托宏观经济发展政策调整产业结构，实现企业转型升级。增强企业市场经济发展活力的方法主要有以下3种。（1）在宏观经济管理政策背景下，对企业市场经济发展方向与结构进行不断调整。在企业市场经济发展中，要重点研究其所处的宏观市场，宏观经济发展趋势就是企业经济发展的指向，企业应顺势而为，利用宏观经济发展的客观规律来推进经济发展[5]。（2）企业市场经济发展应重视供给端，通过调整企业产业结构来满足市场需求。企业市场经济发展的目的是满足市场需求，因此在企业市场经济发展中，应当重视其所处市场环境的需求，以此来调整产业结构。（3）通过洞悉宏观经济管理政策调整来降低市场经济风险发生的可能性。宏观经济政策的调整通常都表明了经济发展问题的产生，企业市场经济应洞悉宏观经济管理政策调整，及时采取措施规避风险，保证市场经济的健康稳定运作。
4结束语
宏观经济管理是政府调节经济的主要方式，也是企业市场经济发展不可或缺的管理方式。宏观经济管理根据实际情况对市场进行调节，实现民主科学性，这是社会大生产的必然要求，能够调节发展中的不平衡，推进社会主义市场经济向前发展。因此宏观经济管理给企业市场经济发展带来了众多优势，企业只需要根据政策调整发展方向与结构，重视供给端，调整产业结构，以满足市场需求；通过洞悉政策调整来规避经济风险，提升市场经济发展活力，促进企业健康可持续发展。
参考文献：
［1］徐宝勤.企业市场经济发展中宏观经济管理的重要性［J］.文化创新比较研究，2018，2（20）：139，141.
［2］朱露露.试论企业市场经济发展中宏观经济管理的重要性［J］.环渤海经济瞭望，2018（5）：17.
企业宏观经济分析篇4
【关键词】民营企业；宏观经济调控；机遇
一、引言
民营企业是我国企业群结构中的重要构成部分，对我国的整体经济的发展有着很大的影响。只有注重民营企业的发展，才能有助于我国整体经济发展的顺利。在新一轮的经济改革的环境中，通过宏观经济调控的政策实施，对民营企业就会产生一些影响，民营企业就要利用这次时机，发展自己的企业。通过从理论层面对民营企业的发展加强研究，对实际发展就能起到促进作用。
二、宏观经济调控给民营企业带来的机遇以及挑战
1.宏观经济调控给民营企业带来的机遇分析
宏观经济的调控对民营企业的发展带来了诸多的机遇，对民营企业的产业结构的调整有着促进作用，使得民营企业从低端向着高端化的方向迈进，在技术优势方面的发展就会愈来愈突出，在市场中的发展前景比较鲜明。再有就是对民营企业的自主创新力度有了加强，开始向着研发型的方向迈进。在宏观经济的调控下，对管理体制的改革也有着积极作用，对企业文化的建设发展也有着积极促进作用。这些发展的机遇民营企业要能牢牢的抓住，只有在这些机遇方面得到了重视，才能有利于民营企业的进一步发展。
2.宏观经济调控给民营企业带来的挑战
宏观经济调控的政策实施下，对民营企业就带来了诸多的发展困难，其中人民币的升值就会使得民营企业的利润遭遇下滑的情况。在国际外汇交易市场的影响下，各国间的利益博弈会引起争执压力等，这就会造成人民币的升值，这样就会使得出口型的民营企业出口乏力，在经济利益上也会出现下滑的问题，严重的就会造成民营企业的倒闭以及外迁等后果。
再者，宏观经济调控的政策实施下，在劳动力方面的涨价以及新劳动法的实施，对民营企业的用人成本也提高了，并增加了企业的经营风险。在以往的依靠廉价劳动力进行出口的企业，在这一形势下就会出现亏损以及倒闭的现象。宏观经济的调控实施下，在原材料的涨价会造成生产成本的增加，这些对民营企业的进一步发展也有着很大的影响。
除此之外，宏观经济调控下对民营企业的融资困难度也增加了，这对民营企业的发展也形成了很大的阻碍。
三、宏观经济调控下民营企业的应对策略探究
第一，为能使得民营企业得以进一步发展，就要能在宏观经济调控下，注重发展策略的科学实施。民营企业要能从分散竞争向着联合竞争的方向迈进，对企业的集合度要能进一步的创新发展，从而有效的实施生产的规模化，民营企业要在资本的集聚方面进行加快，在规模化的生产基础上能进行强化。民营企业要能从生产导向向着市场导向的目标转进，引领社会消费，在新的效益增长点的创造上能进行加强。
第二，民营企业要充分注重自身市场竞争力的提高，在经济结构的调整方面要能加快步伐。民营企业的结构调整是经济增长的重要驱动力，所以企业要能从整体的发展上进行着眼，在宏观的经济发展的高度上进行发展，对经济结构的优化升级改革的步伐进一步加快，在民营经济的可持续发展方面进行加强。民营企业的经营结构调整过程中，要在核心竞争力上加以明确化，避免盲目的扩张以及多元化的发展倾向，要能紧密和民营企业的发展情况相结合。
第三，民营企业在宏观经济调控的环境中，充分注重企业改革的措施落实，和市场的发展进行结合，以及注重对企业的产权制度的完善，这样才能更好的适应经济的发展。还要能够在自身的创造能力上不断的加强，以及对自身的管理水平上进行加强，将科学管理的目标得以实现。在具体的措施实施上就要能在管理的体制上加以完善化，在管理中的专业化以及品牌化等目标加以实现。只有在这些基础层面得到了加强，才能有利于民营企业的进一步发展。
第四，在宏观经济调控的环境下，民营企业就要能充分注重自身的发函思路的调整，民营企业要能发挥自身的创新能力，在宏观经济调控的环境中从新的角度思考，对发展成本进行有效降低，在产品的质量上能有效提高。还要能充分注重自身的建设工作，对自身的核心竞争力的培育比较关键，加强自己优势的充分发挥，在产业的强势上得以发展，只有如此才能有利于民营企业的进一步发展。
四、结语
总而言之，民营企业的发展中，在宏观经济调控的环境下要充分注重方法策略的科学实施，只有注重民营企业的发展策略科学实施，才能真正将企业核心竞争力得以提高。通过从理论层面对民营企业在宏观经济调控下的发展机遇和挑战的分析，以及应对策略的分析，对实际的发展就能起到一定启示作用。
参考文献：
[1]王申.新形势下中小企业经济管理的应对策略[J].山西师范大学学报（自然科学版）.2013（S2）.
[2]冯砾莹.改革开放以来民营经济发展现状及进一步深化发展[J].知识经济.2015（17）.
[3]林颖华.当前宏观经济形势下，中小企业的应对之策[J].中国新技术新产品.2014（15）.
[4]郑捷，李源.新形势下中小企业经济管理的优化措施分析[J].企业改革与管理.2016（13）.
企业宏观经济分析篇5
关键词:企业;市场经济;宏观经济管理
所谓宏观经济管理，其实指的就是政府运用各种宏观调控手段，包括行政、经济以及法律手段等，以调解并控制市场经济运行从而弥补市场经济的先天不足的一系列活动。在我国进行改革开放事业之前，实行的是计划经济体制，经济管理高度集中，政府将产品的产量乃至销售过程全部都做出强制性指示。但是自十四大以来，我国确立了建设社会主义市场经济的目标，有关宏观经济管理手段也应次需要采取调整。随着我国市场经济的不断兴起，市场经济的不足也越来越显现出来，怎样运用成熟的宏观经济手段微观经济对进行调控，已经是我国市场经济的建设者需要迫切解决的问题了。
一、宏观经济管理的存在意义
宏观经济管理在我国的市场经济活动中是否需要采取，这是根据市场经济的缺陷以及我国现实国情所决定的［1］。由于市场经济往往存在自发、盲目以及滞后等不足，而我国又正处于社会主义建设初级阶段，因而宏观经济管理手段是十分有必要存在的。
(一)市场经济缺陷需要宏观经济管理进行弥补
当市场失灵时，其一般都会表现为:市场的供给与社会的需求严重不符;市场不能将垄断现象自发消除;不能实现社会资源的公平分配;外部经济问题无法得到有效处理;以及其他的由盲目以及滞后带来的弊端等，这都需要国家宏观介入进行调控。比如，我国煤炭企业随着高科技产品出现及更替，纷纷引进国外先进的新技术及设备以寻求更大的经营利润，并以此加大其煤炭生产量，然而这会加剧煤炭企业盲目生产，造成了煤炭市场上出现了供过于求，因而无法提供有效的相应公共产品及服务，导致煤炭市场疲软，企业也因此而遭受损失［2］。这种问题是由于市场中企业的自身行为而造成的，无法靠其自己解决，而需要政府运用相应的宏观调控手段。
(二)我国的国情需要政府采取宏观调控
在我国，社会主义事业仍然还停留在初级建设阶段，体制正在变革中，因而市场经济体系不可能会迅速建立完善，缺乏健全的市场调节手段，所以市场经济在其运行过程中往往会到各种外部因素干扰，难以维持其正常的运行秩序。这些都决定了宏观经济管理必须运用到市场经济管理工作中来。同时，我国的市场经济体制与发达国家之间仍有十分明显的的差距，必须依靠宏观调控来进行追赶，并针对公有经济加强其主导作用，从而促进共同富裕等。
二、中国宏观经济管理主要特征及所受影响
我国宏观经济管理主要特征有:在进行宏观管理时主要采取投资驱动，并以工业为主导，而且政府投资的份额比重一般都比较高，政府调控及干预对市场产生的作用十分显著［3］。这一点是明显区别于西方发达国家的市场经济国家。例如，美国联邦政府在进行宏观经济调控时，通常依靠消费作为驱动，并以服务业为主导，而投资份额则往往是私人在进行。此外，中国市场经济制度表现出惊人的前进步伐，但西方国家却基本上都已经定型了。相比之下，中国的市场经济建设仍然有很多方面明显不足，需要借鉴西方国家的相关经验进行自我突破。西方的市场经济已经有了长期的经验积累，并有了稳定的政治架构，因而其市场环境十分统一而完善。但中国的地域空间差异十分明显，使得经济环境十分不确定。当我们在分析宏观经济管理时，经常需要针对不同市场管理模式进行比较，在这时其静分析模型较为常用，但该模型存在明显的缺陷，难以避免其弊端发生［4］。因而我们在方法论面前显得有些尴尬，无法对宏观经济进行分析，也不能将现有静态模型进行套用，过去经济过热的经验教训在此时更不可靠，由此无法客观地判断宏观经济的目前形势。各位学者之间的意见也无法统一，缺乏共同研究基础。而要深入地对投资和消费以及政府财政支出、进出口量等因素有可能对供求产生的影响进行研究。面对不同经济体，上述因素会产生不同的实际作用。例如，GDp的影响因素超过60%都是由投资带动起来的，而消费对其只产生了不到40%的影响了，但是在美国，局面却完全相反。在美国联邦的所通用的国民经济算法中，其投资指的就是完全在市场中自由流动而不会受到政府干预及限制的私人投资;在中国，常常会有多种因素促使政府限制投资行为，而且私人投资往往会被政府投资所替代甚至排挤。对于这些明显的不同点，我们不可以只是简单以为是量的不同。这些量的区别导致影响GDp增长的因素也有许许多多的区别。而且投资与消费两种经济拉动模式产生的经济影响会被不断地放大，并在最终造成质的区别。换一个角度来分析，在投资中，部门、行业以及阶段之间往往会造成不同的影响。例如当今的产业结构以及能源利用的效率之间的关系，一些高耗能行业例如基础材料工业或者能源工业等，都会对宏观经济调控产生十分大的影响影响，如果扩大其投资，就很容易扭曲资源的配置局面，使别的行业发展受到严重干扰，国民经济发展中所涉及的各方利益容易发生冲突，其后果往往会超出我们的理解，最终难以有效控制。同样的是，在消费领域中的状况，消费的相关结构、倾向等各个因素都会在国民经济的发展中产生完全不同的影响。因而我们需要对相关信息的细节全面了解并掌握。目前国内有很多学者都已经十分清楚地认识到，中国宏观经济管理过程中的许多问题肇因都是不合理的产业经济结构，这在中国当今的转型中显得十分独特，绝不能忽视。
三、宏观经济管理对于企业在市场经济发展中的重要性
(一)社会大生产背景下的的必然趋势
1．我国的社会主义市场经济建设，是以社会化大生产为基础而开展的。市场经济在这种条件下，有着十分细密的社会分工，国民经济的相关部门之间联系、竞争而又相互依存。而且商品化经济也要求各个经济单位之间必须采取更为紧密而又频繁的交流。因而，对社会劳动应该按比例进行分配，从而确保社会能够顺利进行再生产。但是，仅仅依靠市场经济的价值规律所产生的自发作用无法满足以上发展要求，这是由于各个地区、部门及企业都是以自身利益为其经济活动的基本出发点，而这只会使得整个经济发展变得更加不平衡甚至陷入无政府状态，所以客观事实都要求了必须为国民经济运行采取有效的宏观经济管理手段，从而促进其全面协调的发展。例如，在近些年来煤炭企业虽然调整了某些产业结构，并对五大产业做出了相应规划，但是在煤炭企业的主要运营中煤炭生产依旧是主流，而且由于这五大产业规划后产生的相互依托局面的基础也还是煤炭，一旦煤炭市场由于某种原因受到了冲击，那么五大产业都会相继因此在不同程度上受到一些影响［5］。因此，采取宏观经济管理手段来对其实现重新平衡就显得十分具有意义了。
2．社会主义生产活动的建立基础是大机器工业，并以此而开展社会化大生产。因而在这种条件下，如果国家没有指令性计划下达，不也不再对企业的生产及经营活动进行指导，社会生产就很容易陷入无政府状态，此时各个经济单位单靠自救行为是难以使国民经济的发展回复到正常的轨道中来。比如:进行煤炭的生产活动时，不论是国有企业还是私营企业为了追求高利润，煤炭企业中不论是公有还是私有，都会出现一些盲目生产行为，无法规范生产经营活动，市场需求异常出现饱和状况，这在一方面会导致煤炭资源因此而无端地遭到浪费，另一方面，另一方面也会使很多企业因此停产破产，造成大片的失业现象，加重家庭经济负担，冲击社会稳定性。此时也只有宏观经济管理活动能够达到救市以及恢复社会秩序的作用了。
(二)加强宏观经济管理何以非常有效地保证社会主义经济健康建设
在社会主义市场经济体制中，我国的经济制度成为十分重要的一项特征。自进入新时代以来以来，我国正在不断转变国家的经济职能，并针对国有企业采取了很多的改革措施，并在如今政企职能开始分开、并逐步分离国企所有权与经营权的背景下，政府通过改革不断地让国有企业面向市场参于竞争，不再查收国有企业的经营活动，而以其所有者身份采取一些适当的管理手段，而对与关系一些会关系到国计民生和特殊行业的国企，国家仍然直接对其进行各项管理活动。
(三)宏观经济管理手段能够使市场调节的缺陷
由于市场经济体制中要依靠市场来对资源进行配置，而且其对社会资源配置的作用是基础性的，在基本上决定了市场资源的供求以及分配局面，竞争也就应运而生。当市场竞争处于良性状态下时市场经济就能够得到良好的发展契机，然而竞争也会很容易造成垄断以及其他紊乱现象，此时市场调节已经无法取到良好的效果，甚至可能会加重这种恶性局面。
(四)加强宏观经济管理能够有效解决市场不能解决的一些问题
由于我国的社会主义市场经济建设事业方兴未艾，因此在其运行当中仍然会带有一些原来的计划经济体制特点，这种情况下利用宏观调控可以使得预期效果的实现得到确保。市场机制存在很多的局限性，而这些局限性常常会表现为“市场失灵”［7］。此时靠市场调节已经很难解决各个方面可能出现的问题，尤其是在重大问题面前会显得十分无力。而强有力的宏观经济管理就能有效调整这种局面，避免社会因此而出现不稳定现象。
四、结语
综上所述，宏观调控在我国的市场经济中具有至关重要的指导意义，这种管理手段与西方不同，是在我国的特殊国情下孕育而出的产物。宏观经济管理符合了当今经济时代变化发展的需求，能够有效地保证社会主义经济平稳运行，并弥补市场调节的缺陷，解决其无法解决的问题。
作者:王璟单位:江苏宿迁经贸高等职业技术学校
参考文献:
［1］张勇．宏观经济管理中国范式的形成与发展———论中国宏观调控实践的理论价值［J］．中国延安干部学院学报，2015，01(01):32－33．
［2］姜红．关于宏观经济管理创新的若干探讨［J］．中国新技术新产品，2014，03(06):58－59．
［3］朱金赤．浅谈经济信息在宏观经济管理中的作用［J］．经营管理者，2013，02(12):52－53．
［4］陈翠芳．加强宏观经济管理是社会主义市场经济的必然要求［J］．山西经济管理干部学院学报，2013，01(03):85－86．
［5］韩保江．驾驭市场经济关键是提高宏观调控的科学性［J］．学习月刊，2013，01(02):52－53．
企业宏观经济分析篇6
关键词：技术创新；企业组织；宏观经济；马克思主义企业经济学
中图分类号：F062.4文献标识码：a文章编号：1005-2674（2013）02-030-07
一、引言
1970年代以来，资本主义经济增长进人了一个低迷的时代，尤其是21世纪初的金融危机，让人们怀疑和反思现代经济学理论在什么地方出了问题。本文从马克思主义经济学的立场、观点和方法出发，认为资本主义的经济低迷和金融危机除了在于资本主义制度本身的不可解决的矛盾之外，西方主流企业组织理论也存在着根本性的内在矛盾，即在技术创新越来越成为企业规模经济和全球经济增长点的时候，却无法从技术创新的角度来解释企业及其在宏观经济运行中的作用。众所周知，由罗纳德·科斯（RonaldH.Coase）创建的交易成本分析框架，经哈罗德·德姆塞茨（HaroldDemsetz）、奥利弗-威廉姆森（olivere.williamson）等经济学家的应用、创新和发展，而成为现代企业经济学的一个主流理论框架。这个框架认为，企业的性质、功能和目的在于交易成本的节约。自科斯开始，大多数交易成本经济学家都是基于比较交易成本来讨论企业的组织结构，而不是基于生产成本和技术创新。虽然，威廉姆森关注了由于技术因素（资产专用性）带来的组织或管理上的变化所引起的经济学后果，并且把“资产专用性”看作是引发企业组织演变的一个不同寻常的结构性和功能性概念，大有以“资产专用性”概念及其理论取代“交易成本”概念及其理论来解释和分析企业理论的势头。但是，威廉姆森也仅仅是从节约交易成本的角度来谈论技术（资产专用性），决定企业组织结构的关键变量不是技术而依旧是交易成本，因此，直到今天，交易成本分析框架仍然没有在交易、生产成本和技术创新之间取得平衡，从而无法从根本上揭示企业组织与宏观经济运行的必然联系。所以，威廉姆森在“资产专用性”概念的基础上，并不能建立“一种更为全面的理论”，也不可能从总体上说明经济体系中生产的制度结构。本文认为解决这个问题需要将马克思关于企业的质的分析和宏观动态分析与交易成本经济学的微观企业组织（或治理机制）理论结合起来，也就是用一种新的马克思主义企业经济学解决在交易、生产成本与创新（技术、知识生产和组织）之间取得平衡的问题，并在此基础上，探讨资本主义经济低迷和危机的“企业失灵”原因。这不仅超越了交易成本分析框架，而且也促进了马克思主义企业经济学的创新。
二、交易成本框架中交易、生产成本和技术创新问题
长期以来，经济学一直存在着“以企业为中心”和“以市场为中心”两个经济理论图式。“在以市场为中心的经济里，企业被简单概括为一个生产函数加上一个企业家，企业家需要根据市场价格和成本来决定生产量：这样的企业只有表皮，不过是它与市场直接联系的部分而已。”企业的特点是永无休止地追求利润最大化，从而忽视了企业生产的真实的运行过程，企业内部的组织结构和经济组织的目的都被隐藏在“黑箱”之中。这种理论本身就忽视了组织对交易成本问题的考虑，因而，难以将交易、生产成本和技术创新协调在一个理论框架中。1963年，科斯提出了用交易成本解释企业性质和边界的理论。他把企业看成是对市场交易成本的节省的一种经济组织，并认为企业和市场是组织与交易活动的可替代模式，从而形成了“以企业为中心”的经济理论图式。然而，这种理论由于缺乏对市场价格和生产成本的考虑也无法在交易、生产成本和技术创新之间取得平衡。本文将从企业经济学创新的视角人手，对这种理论的不足之处进行具体分析。
1.技术、知识创新与交易成本框架的矛盾
交易成本经济学把“交易”作为基本分析单位，按科斯的观点，受技术制约的专门职能可以通过市场来交易，科斯的目标在于用这种交易或替代模式来解释“在市场中为何会形成企业”。科斯强调，企业的特性不是由生产函数或技术的可分性所规定的，所以，技术并不是科斯关注的对象，其交易成本框架并未包括创新、技术以及知识的转移等。总之，由于科斯过度依赖交易成本而忽视了企业的生产成本，从而无法解释企业在生产性技术和知识创新方面的本质特征和功能特征，更无法解释企业在宏观经济中的作用和在市场运行中的地位。因此，交易成本分析框架并不是一个全面地适用于企业经济学的理论框架。
由于一直忽视了技术创新的作用与意义，同时，也在于交易成本框架还没有成熟到可以容纳技术，或是交易成本经济学家所掌握的知识还不足以在其理论框架中很好地处理技术这个变量，因此，在企业外部，价格运动指导生产并通过一系列市场交易进行调节；而在企业内部，市场交易不复存在，企业家被置于一个复杂的交易网络的中心。因此，威廉姆森认为，应将研究的注意力集中于从更微观的层面分析交易与组织的特性。他开始注意到技术和知识在实践中的作用，“我们这个社会是技术发达的社会，这一点无可争议。复杂的技术当然要有复杂的组织来为之服务，这也是一般常识。”虽然，威廉姆森在这里提到了技术，但最终并没有揭示技术要素的本质及其在企业组织和宏观经济中的根本作用，而是把一切因素都引向或转化为交易（成本）问题。例如，一般的产业经济学和管理学都认为由于技术的相互依赖才导致一体化，而威廉姆森则认为，“促使人们作出一体化决策的原因并不是什么技术决定论，而是实行一体化才能节省交易成本这一事实。”所以，在他的理论中，技术方面的变化引起企业专用性投资的变化，技术层面的资产专用性就是技术向交易（成本）转化的一个结果。一旦完成了这个转化，资产专用性就成为交易成本分析框架中的一个关键维度。“资产专用性对交易成本经济学的重要性无论怎样强调也不过分。……如果资产没有专用性，交易成本经济学就没有了说服力。”资产专用性可以用来指出企业型组织在何种情形下比市场有更大的优势。这种优势是通过企业组织与市场的交易成本比较而显现出来的，技术层面的资产专用性在企业中的作用只限于（增大还是节省了交易成本）这种成本方面的比较。特别需要指出的是，在内部组织问题的分析上，交易成本框架很可能正在将我们引入歧途，因为，其研究忽视了治理结构中的一些最重要的特性，其中，最突出的是技术和知识创新对组织的影响。
交易成本概念最大的缺陷就是不能概括生产（及其要素）的特性，将技术特性转化为资产专用性这样一个简化的资产特性，虽然便于在交易成本框架中展开分析，但这样做的结果却是为了短期的或眼前的利益而失去了长远的和全局性的发展，为了分析的便利而放弃了技术函数的应用，也就失去了关键性的制度一技术逻辑界定并引导组织活动的基本特征，结果必然是要假定技术经济特征和社会制度特征是可分离的。这样，制度变迁和经济发展与交易成本的关系问题就被凸显出来。因此，当主流经济学热衷于宏观经济增长和周期波动的论述时，交易成本经济学在这些方面却乏善可陈；当一些经济学把制度与经济增长的关系当成主要论述方向时，交易成本框架却越来越拘泥于一种所谓的内部开发和微观研究。从目前的趋势来看，以交易成本经济学企业理论来解释宏观经济问题的前景仍然不明朗。一般的成本节约逻辑无法完全解释经济制度的演进，只有在一般组织和技术特性与体系变革无关的条件下，或给定的技术经济范式内，交易成本推理才是适用的。因此，原本的交易成本框架势必造成交易成本经济学难以融入现代主义经济学的大框架中。
2.“更为全面的理论”与企业经济学创新需求
在交易成本经济学中，交易成本决定了生产过程的哪个阶段应该分配给价格体系制度，哪个阶段应该分配给企业制度。通过“保持生产成本不变”，交易成本经济学有效地排除了生产成本在企业结构决定中的任何作用。因此，如果交易成本经济学家只把注意力放在交易成本上，将忽略其他可能对企业行为影响更大的因素，而且，这些被忽略的要素——生产成本、知识和企业潜能——不服从交易成本分析。那么，交易成本不仅不能对企业的组织特性作出解释，更重要的是不能解释组织作出的特定选择。威廉姆森把这种选择看成是由不确定性、交易频率和资产专用性共同决定的。如果我们不拘泥于交易成本框架，而注重于现实的话，那么，企业治理结构安排就应当是，“不仅取决于它被感知的交易成本水平，也取决于技术条件（规模经济实现的可能性）、市场条件（大量销售市场、范围经济的可能性），以及制度条件，它们是以诸如质量规范、法律法规、非正式规范等正式、非正式的约束条件为特征的。”生产不仅需要工厂和设备的贡献，也需要具有高度专用性特征的技术和经验的贡献。若要将所有这些因素都在一个理论框架中进行综合考虑，这就意味着对现有的交易成本框架提出了一个新的挑战。
创新被视为是一种本质上的“生产”知识的活动。由于原本的交易成本构架并未包括创新，更不用说“知识转移方面的考虑”了。因而，要在交易成本经济学的理论研究或实证研究中考虑创新要素的话，势必会带来一系列问题：（1）当一种治理结构既能满足现有产品的交易需要，同时又能满足创新过程中作为投入的知识转移的需要，它仍能做到成本最小化吗？（2）我们要讨论的成本只是生产和交易成本，还是应包括其他一些成本？这些新的成本仍能在交易成本框架下进行分析吗？我们在前面的分析已经表明，满易需要的交易成本框架并未包括创新，因而，既满易需要同时又满足创新过程中作为投入的知识转移需要的交易成本框架是不存在的。谈到成本问题，现有的企业理论及其分析框架都无法把生产成本、交易成本和管理成本纳入一个统一的框架。不少经济学家意；识到现有企业理论的这个缺陷，但都认为建立这样一个统一的框架几乎是不可能的。鉴于交易成本方法无法正确反映创新努力及交易成本框架本身不完备的情况，如果我们希望探究能否在交易、生产成本与创新之间取得平衡的问题，我们需要超越现存的交易成本经济学及其分析框架，朝着一个“更为全面的理论”前进。
科斯在晚年已经发现了他理论的一个重大缺陷，即“说明了为什么会存在企业，但并没有说明企业所担当的功能是如何在它们中间进行分割的。”。他希望建立一种能使我们对生产的制度结构的决定因素进行分析的理论，从而能够建立“一种更为全面的理论”。“似乎每个经济学家都同意这个说法：附带假设的生产函数会告诉我们所需要的生产成本。在这个理论王国，知识清晰且传达无碍，认知局限少有约束。但是，今天的组织经济学家们确定无疑地（至少在一定程度上）承认知识和认知的局限；事实上，信息不完全正是这一文献存在的理由。但是，在绝大多数情况下，由生产函数的假设所推论的不完全性并未列在交易成本王国的权限之下。在今天的组织经济学中，交易充满风险，有关组织的问题就是创造约束非生产性寻租行为的治理结构。”迄今为止在有关组织的文献中，这两个理论王国——“以市场为中心”的理论王国和“以企业为中心”的理论王国——很少对话。科斯说：“这个鸿沟出现在这样两个假设之间：一个假设（为了某些目的作出的）是，资源的配置由价格机制决定；另一个假设（为了其他一些目的作出的）是，资源的配置依赖于作为协调者的企业家。我们必须说明在实践中影响这两者之间进行选择的基础。”科斯实际上也认识到两个“理论王国”的分裂状态，从而提出要建立“一种更为全面的理论”，目的就是要在这两种经济理论的鸿沟上架起一座桥梁，以获得一个能将所有因素联结成一个协调一致的理论体系框架。科斯说明了这个理论体系框架的重要意义，也指明了未来的交易成本经济学需要沿此方向发展。但可惜的是，科斯指出的这种理论修补和完善的方向，至今仍然由于不为人们所重视而被长期掩埋在经济学认知的尘埃中。本文引用科斯“一种更为全面的理论”这个观念，目的就是为了消除经济学理论的分离状态，从而创新企业经济学。
三、马克思经济学理论中的技术竞争、企业组织与利润规律
由上可知，建立在交易成本框架下的企业经济学难以在交易、生产成本和技术创新之间形成平衡，更无法从技术创新的层面来解释企业在宏观经济运行中的具体作用，因此，它面临着被修正、改造和创新的命运。当然，这是一个艰巨的理论工程，需要一批具有理论开拓精神的经济学家们的共同努力来建立“一种更为全面的理论”，它包括如下几个方面的要点：（1）实现交易成本、技术创新和历史相结合的理论；（2）实现微观企业组织变革与宏观经济运行相结合的理论；（3）实现企业组织与市场互动的理论。科斯的交易成本理论和威廉姆森的资产专用性理论仅从微观的角度来处理问题，技术创新所带来的结构不确定性和动态不确定性问题并没有得到真正的解决。因此，企业经济学所需要的是一个整合得更好的框架，这一框架应能从现存观点中汲取精华，必要的话，还要超越这些观点。这一框架在原则上不应是“好”思想的折衷与叠加，而是一个能够被顺理成章地推导出来，能够解释企业、市场和政府的产生、变革与失灵，并能够融合市场和组织的理论框架。我们认为，将马克思经济学的企业理论和交易成本经济学的微观企业组织（或治理机制）理论结合起来，将是企业经济学创新的一个方向，它代表着一种新兴马克思主义企业经济学。
在某种意义上，从技术创新的角度来理解企业及其在宏观经济运行中的作用，本来就是由马克思所开创的一个理论范式。从迄今为止的经验和文献来看，除了马克思从技术竞争角度揭示了企业内部生产结构（协作、要素配置）和组织结构（资本雇佣一剥削劳动），进而揭示了资本主义经济运行的规律之外，几乎没有一个学者能够将个体层面的企业行动和宏观层面的经济运行结合起来进行理论尝试。马克思在《资本论》中，注重从技术创新的角度来理解企业为了追求超额利润而展开的激烈竞争，在竞争中起核心作用的是技术创新过程中单位产品所耗费的劳动时间的节省而不是价格差异。但马克思没有在竞争及其劳动时间节约上停止不前，而是通过企业利润动机而进行的技术创新和创新竞争揭示了资本主义剩余价值生产及其经济运行规律：也就是从技术创新的角度揭示了企业在宏观经济运行中的基础作用。
在这方面，“w=c+v+m”这个公式作为“马克思政治经济学的分析中枢”，揭示了资本主义生产、分配和积累的规律，为揭示资本主义企业组织在宏观经济运行中的作用提供了微观基础，因而，它还具有宏观总量经济意义。“马克思的价值理论有一个最大的优点，它和资本主义工商业的实际会计范畴相吻合，这是它不同于其他价值理论的地方。”价值公式不仅揭示了单个企业的价值生产规律，而且为宏观经济或经济总量提供了会计核算基础。从市场的角度来看，在这个公式中包含了产品市场、资本市场和劳动力市场，牵涉到三个市场的“均衡”（决定产量和价格）这样一个复杂的系统。“如果把这个公式引申到包括整个经济社会，那么，它就为我们提供了一个概念的体系，以便处理通常所谓国民收入的东西。”这就是说，作为“马克思经济理论的分析中枢”的价值公式的宏观总量经济意义就非常明显了。如果从技术创新的角度来看，这个公式还包括了c/V的比例问题，也就是马克思所说的反映“资本技术构成”的“资本有机构成”。实质上，马克思已经将分工协作、知识和技术创新融入到企业组织和宏观经济运行中，因此，马克思的企业竞争理论消除了“企业组织”和“市场”的裂痕，从技术创新的角度揭示了企业及其在宏观经济运行中的作用，其理沦意义不应被忽视。
由此看来，马克思的企业理论框架在平衡交易、生产成本和技术创新方面具备一定的优势。在这个框架中，马克思认识到了“交易费用”的存在，并对此进行了分析。但他并没有将所谓发现价格的成本、防止欺诈、保证交易执行的成本纳入分析体系，相反把它们当成偶然因素抽象掉了。因为，在马克思所处的时代，在商品市场中卖方市场占据主导地位，单纯的商品交易而产生的交易成本很低。马克思的企业理论主要是根据一系列连续发生的技术革命向经济系统扩散的模型对资本主义社会的发展进行描述的，因而，在分析企业起源时把交易费用抽象掉有其必然性。马克思重视某种专用性资产的生产功能而不是交易功能，马克思重视科学技术、知识创新在生产中的作用，他在“相对剩余价值”的生产理论中阐述了资本家是如何利用技术创新来提高劳动生产率和延长剩余劳动时间，从而获取超额剩余价值的。在这个过程中，马克思把竞争、技术创新、组织创新（如股份制）和社会问题（剥削）都统一在追求超额剩余价值的目标中，通过资本家和工人的经济活动而展开经济分析，揭示资本主义剩余价值生产规律，形成了注重从生产成本、技术创新方面揭示企业性质、组织结构和经济关系的企业理论。这种企业理论在技术创新和宏观经济运行中具有基础性的作用。
正如我们所看到的，马克思的企业理论弥补了交易成本缺乏对技术变迁和组织之间相互作用，以及交易费用和生产成本之间相互关系的考察。在马克思的企业理论中，交易成本服从于整个社会生产过程的各个环节，服从于企业的经济关系的本质结构。因此，马克思的框架不仅在平衡交易、生产成本和创新（技术、知识生产和组织）方面具备了优势，而且还满足了超越交易成本框架而建立“一种更为全面的理论”的要求。
四、“理论互动”和企业经济学创新
根据以上论述，造成西方主流企业理论难以在交易、生产成本和技术创新之间取得平衡的根本原因在于，“以市场为中心”的理论图式和“以企业为中心”的理论图式之间缺乏必要的理论互动。赫伯特·西蒙指出，“就企业组织与市场关系而言，是极有意义，且是与经济学家有关的问题。要对这个问题有切实的把握，对企业仅仅用一个框架或生产函数的假设是远远不够的；要想搞懂经济在实践中如何运行，我们需要有完整的组织理论。”在我们看来，这种完整的组织理论就是“一种更为全面的理论”，一种具有广泛意义的理论交互作用和更为广泛的社会基础的新兴马克思主义企业经济学。这是对现有的企业经济学进行的必要创新，从而实现西蒙意义上的企业组织和市场的“理论互动”，并超越这个“理论互动”，从而在更广泛的意义上实现两大理论体系和两大理论图式的互动，形成新兴马克思主义企业经济学的理论框架。具体来说，需要完成以下三个带有方向性和实践性的理论任务。
1.必须把宏观分析和微观分析统一起来。即把马克思关于企业的质的分析和宏观动态分析与交易成本框架的微观组织和治理机制结合起来，在新兴马克思主义企业经济学的分析框架中实现宏观分析与微观分析的统一。资本主义企业首要的经济关系是资本和雇佣劳动的关系，它决定着企业组织的全部性质。马克思把企业组织结构中产生的劳资关系形式抽象出来，作为现代资本主义社会最有意义的关系形式，使它还原为最纯粹的形式，并以这个关系构成研究的中心，以此来分析资本主义社会的关系。因此，马克思在“资本一劳动”关系基础上构建起来的企业理论，使企业组织与市场经济运行统一在一个框架中，为超越交易成本框架和创新企业经济学提供了理论基础。马克思把资本主义的一切关系抽象为资本一劳动关系，以此作为企业的基本组织形式，并在这个关系中以剩余价值的生产来揭示资本主义的市场经济运行规律和描述资本家形象。资本一劳动关系是社会生产力和生产关系矛盾运动规律的一个缩影，是社会生产力和生产关系矛盾运动规律在资本主义社会形态中的具体表现。马克思把资本家看作是“资本的人格化”，由于“资本雇佣劳动”仍然是现代企业的写真，因而可以推断，资本家在企业组织和经济运行过程中的作用是十分重要的、突出的。马克思在《资本论》第一卷中，对资本主义的工厂组织结构、生产协作制度和所有制结构进行了详细的陈述和研究，但他并不是单独论述这些结构形式，而是把它们同整个资本主义的生产过程和经济规律融合在一起进行论述，这不仅需要高超的分析技巧，更需要一个能够整合这些方面的宏观动态分析框架。有了这样一个框架，即使对微观比较静态的组织分析有所忽略，也就不会出现组织和市场的割裂。
当然，马克思的企业组织理论也有所侧重，即注重于揭示企业组织的质的关系，而忽视企业的交易成本问题。由于马克思把企业组织看成是“资本一劳动”关系的抽象，他只是围绕经济关系粗略地描述了企业内部治理结构，从而没有对企业内部治理结构和企业家才能的详细考察。因此，需要把马克思关于企业的质的分析和宏观动态分析与交易成本框架的微观组织和治理机制结合起来，在新兴马克思主义企业经济学的分析框架中消除宏观分析与微观分析的矛盾，从而实现交易、生产成本和创新（技术、知识生产和组织）在一个框架中的协调和统一。现代企业无论是在组织形式上还是在管理形式上，都与马克思时代的企业有着显著的差异，企业的核心问题越来越侧重于组织形式及其构成。在现代企业生产和管理中，合伙而非控制关系的组织在企业生产和管理中大量涌现。这种由一个母公司全资控制几个子公司的实体，正在成为全球经济的主要增长模式。在这种情况下，一些具有创新精神的企业家用新的、更灵活有效的、具有综合功能的组织结构，替换原有的等级制组织结构，即向以经营活动过程为中心的体系架构转化。现代企业的这些变化将为企业组织理论领域的革命奠定客观基础。企业家在经济学中的地位与作用应当被充分研究，并通过企业家的实践来消除“以市场为中心”的经济理论和“以企业为中心”的经济理论之间的分裂，实现对交易成本分析框架的超越。
2.必须发展一种“更为全面的理论”来观察企业内部和市场的经济决策过程。在西方经济学体系中，以“市场为中心”的经济理论与“以企业为中心”的经济理论之间缺乏必要的沟通：“以市场为中心”的经济理论把企业当成是一个外在的变量，而以“企业为中心”的经济理论则把市场看成是一个外在的变量，这就割裂了市场与企业的关系。科斯只讲企业和市场的替代关系（即只作为可替代的不同的组织形式），而没有讲它们之间的融合以及如何融合（通过企业家），即没有把企业理论与市场理论结合起来进行理论创新，这就造成了经济学的“企业中心论”和“市场中心论”的某种程度上的分离或分裂。在这样理论背景下，“以市场为中心”的经济理论忽视了企业家的作用（或组织治理），而“以企业为中心”的经济理论忽视了“价格调节”（即市场机制）的作用。这样，以市场为中心的经济理论的缺陷在“以企业为中心”的经济理论那里被复制！这种情况说明了一个问题，即现有的“以企业为中心”的企业经济学不是一种能够进行理论沟通的“更为全面的理论”。
说到底，我们除了要在理论上阐明企业与市场的关系（概念及其内涵、本质及其特征等）之外，还要在实践中搞清楚它们之间的关系。这就需要进一步处理好以下三个方面的问题：（1）检验企业的运作情况以及企业行为对经济的影响；（2）在宏观经济理论中如何定位企业家的作用，或者说，如何在经济理论中确立企业家在价格调整和市场均衡中的作用；（3）企业组织怎样和市场互动。第一个问题在马克思的分析框架中已经提供了分析范式，其余两个问题将有待继续探讨。需要指出的是，这些问题不是小问题，解决它们将是经济学理论的重大创新，具有非常重要的理论与实践意义。
3.必须重视企业家的实践在沟通两个“理论王国”之间的特殊作用。在西方经济理论中，资本家的形象和作用依旧模糊不清。在《资本论》中，马克思不仅对资本家（企业家）在劳动力市场上的傲慢和产品市场上的贪婪进行了生动描述，还对资本家（企业家）在生产管理、指挥协调中的作用进行了阐述。资本主义的基本经济关系从而企业基本关系被抽象为“资本一劳动”的关系或“资本家一工人”的关系，资本主义社会的基本经济运行都是围绕这个基本关系而展开的。古典经济学、交易成本经济学和其他企业经济学，都认为企业的原始模型是雇主一雇员关系的结构。虽然，科斯对他最初套用雇主一雇员关系作为企业的原型的做法不满意，但他最终也没有找到一个替代方案。从目前的企业现状来看，这种关系仍然是企业最主要的关系。这种关系被后来的主流企业理论解释为“资本雇佣劳动”的理论说辞，它明确地表达了在企业关系中以资本家、雇主和资本为代表的一方与以工人、雇员和劳动为代表的一方的对立统一关系。因此，无论是马克思把资本主义的企业关系抽象为“资本家一工人”关系，还是主流的“资本雇佣劳动”企业理论，还是威廉姆森的“资产专用性所有者控制企业是有效的制度安排”观念，都直观地或隐含地表达了科斯不满意的“企业原型”实质上仍然是对企业本质的一个真实的描述。说明所有的企业理论都注重了企业“关系”的性质。但在这种关系的实践中，一个企业的规模是扩张还是收缩，是与“企业家和管理者对机遇的洞察力和主动积极精神有很大的关系”。这个命题说明了企业家在企业中的主导地位和重要作用。从这个视角来看，虽然，马克思注意到了资本家（企业家）在生产管理、指挥协调中的作用，但同生产函数理论和交易成本框架一样都忽视了企业家在价格机制和市场均衡中的调节作用。所以，企业经济学的创新需要在宏观和微观层面修正这个不足。
企业家的实践是联系企业和市场的纽带。哈耶克（vonHayek）以及亚当·斯密很久以来就认为，“企业家能够根据对相对少的价格变动的观察来调整自己的活动，就像工程师根据仪表盘的读数来调整那样，来响应其他同业的举动。”企业家是经济组织的所有者或者管理者，因而在企业治理结构网络中处于核心地位；企业家又是市场价格体系中的协调者，能够根据价格的变动来调整自己的活动，或在一定程度上以自己的行动来影响价格。企业家在微观价格机制和宏观经济中的作用，没有被交易成本经济学详细地考察和陈述。这是在企业经济学的创新过程中，应当被充分关注的。或者说，在现有的企业经济学中，企业家的作用被轻估了。企业家根据价格变动调整经济行动的行为理所应当被深入地研究，因为，它是市场和企业组织互动的关键环节。
企业宏观经济分析篇7
关键词：基本问题；统计分析；宏观经济
宏观经济分析是一项系统性的工作，有着十分鲜明复杂性特点与专业性特点，涉及工业、农业以及科研等多个社会经济领域。做好宏观经济的统计与分析工作对于科学决策有着十分重要的意义。这就需要相关的研究人员综合运用各种理论与技术对宏观经济统计分析的方法进行深层次的研究。
一、宏观经济统计分析概述
宏观经济统计分析是一项经济学与统计学相结合而形成的独立知识科目体系。由于统计学是经济学十分重要的研究工具，二者之间存在着相互推动、共同发展的关系。将统计学知识与经济学知识结合起来，能够将各个领域的研究方面与研究方法统一起来，打破不同研究内容在领域上的界限，为经济决策与经济规律的探索创造良好的条件。由于我国在宏观经济统计分析领域的起步比较晚，在该研究领域中尚未形成一个高效的研究体系，在我国产业结构升级与经济增长方式变化的过程中，宏观经济统计分析的重要意义才逐渐显示出来。
二、宏观经济统计分析在发展过程中普遍存在的问题
在宏观经济统计分析发展初期，由于统计学的有关理论沿未得到完善，尤其是在计算机技尚未成熟时，统计学分析理论在应用方面的重要意义没有充分显示出来，对于宏观经济分析方面的支持十分有限，造成宏观经济统计分析在实际应用方面所直到的作用不够突出。随着我国社会生产部门的不断分化，越来越多的小型企业尤其是民营企业，在管理与经营决策方面对于新的统计与分析技术表现出了巨大的需求，加上计算机技术的不断发展。统计学理论在研究人员的不断探索下开始进入到了快速发展的阶段。在这一过程中，政府以及有关部门形成了比较明确的周期性经济规划目标，根据周期性经济目标对我国农业、工业以及服务业等产业进行了有针对性的宏观调控，大幅提高我国经济建设的科学性与合理性，为我国经济的调整增长奠定了良好的基础。目前我国宏观经济统计分析在能力在已经进入宏观统计与微观统计并行发展的重要阶段，宏观统计与微观统计在目的划分上更加明确，在应用效率与应用水平上得到了大幅度的蚊帐，两项学科之间存在着相互促进、共同发展的新局面，同时也将宏观经济统计分析的发展带入了一个全新的阶段。当前我国已经全面进入信息化与数字化时代，选择计算机技术与统计分析技术为宏观经济统计分析的发展奠定了良好的基础。尤其是在我国电子商务领域不断创新与发展的过程中，宏观经济统计分析的重要作用得到了最大程度的体现。在网络环境下，消费群体在消费过程中会产生大量的消费需求数据，有关单位与企业可以以用户的消费数据为资源，以统计学与经济学的有关理论为基础，以宏观经济统计分析为重要手段，对未来一段时间内的消费行为进行科学、有效的判断，提高社会产品生产的合理性与有效性，为电子商务消费用户提供更加具有针对性的商品，为我国经济消费的不断增长创造有利的条件。除了电子商务领域之外，银行业与服务业也可以利用宏观经济统计分析的有关手段对用户名的储蓄行为与消费行为进行判断，为用户制定出更加科学的理财方案与出行方案。对于政府单位来说，则可以利用宏观经济统计分析结果，对社会公众的物流状态与交通状态进行有针对性的分析，对社会公众在日常的生产生活活动中的支行规律有一个全面且深入的了解，将宏观经济统计分析的重要作用充分发挥出来。
三、宏观经济统计分析的发展问题研究
当前我国宏观经济统计分析领域已经进入到了快速发展的新阶段。成经济发展过程中，宏观经济统计分析已经成为分析国民经济发展情况与发展水平十分重要的一项工具。有关部门需要进一步加大该领域的研究力度，为领域的发展奠定良好的人才基础与技术基础，真正认识到宏观经济统计分析对于国民经济发展的重要意义。同时，政府及有关单位还需要进一步加强城市数据信息的收集能力建设与处理能力建设，设置云计算中心，对各方面流动数据进行统计，了解经济数据变化的有关规律，交各方面的统计与分析结果应用到市政管理与组织决策中，为区域内乃至于国家的经济增长奠定良好的基础。
四、宏观经济统计分析的自主发展
由于宏观经济统计分析无论对于政府机关还是在于中小企业来说有着十分重要的意义与价值，尤其是在计算机技术不断发展的大背景下，宏观经济统计分析的应用范围与应用空间得到了进一步的拓展，在社会各阶段与各领域工作与研究人员的共同努力下，宏观经济统计分析中的有关理论将会得到不断的发展与完善。同时也是统计学领域宏观经济分析得到快速独立发展的重要机遇，由此可以实现对人类经济社会发展的重要进步性影响，宏观经济统计分析在自身的独立发展前提下吸收了大量的信息数据，之后又利用统计学的思想和方法进行创新研究尝试。
先进的科技和信息技术的发展是国家宏观经济统计分析发展的重要支持，与此同时还应该配合以功能强大的数据库系统和计算机网络系统，在先进技术和统计学专家的密切配合下可以进一步推动其发展，实现系统完善的宏观经济统计分析体系。
作者:张勇单位:太原市迎泽区社会经济调查队
参考文献：
[1]蔡真.宏观经济统计分析发展的基本问题[J].商,2015,47:266.
[2]袁天夫.宏观经济统计分析发展的基本问题研究[J].现代经济信息,2016,06:20.
企业宏观经济分析篇8
一、企业会计核算与国民经济核算的关系
国家宏观调控的依据是国民经济核算，国民经济核算是以国民经济为整体的核算，但所有核算包括生产核算、分配核算、流通核算和使用核算都是以基层单位即企业核算展开的，因而企业核算是国民经济核算的基地。在企业核算中，会计核算又处于十分重要的地位，占企业核算工作的很大比重。国民经济核算与会计核算相比较，它们之同的差异主要体现在以下几方面：
1．核算的总体范围。国民经济核算是将国民经济当作一个总体的宏观核算，而会计核算是将企业当作一个总体的微观核算。它们之间的关系从范围上看是总体与个体的关系。宏观总体的某个指标数值与微观个体之间并不是简单的汇总关系，如销售收人这个指标或科目，对企业来讲，不考虑买者是谁，只要出了企业范围，就是销售；而对部门、地区、国家来说，部门、地区内部的相互买卖就不应该计算迸来。总体范围的这种差异性决定了宏观统计核算与微观会计核算在许多方面的差异，从而决定会计核算无法直接为国民经济核算提供各种数据。
2．核算的目的。国民经济核算以整个国民经济运行过程为核算对象，通过制定一套反映国民经济运行的指标体系、分类标准、科学的核算方法及相应的表现形式，为国家宏规经济分析、决策、调控提供资料。会计核算则是以微观基层单位的资金运动作为自己的研究对象，其目的在于为微观活功单位的经营管理者、投资者、债权人及其他社合公众了解微观单位的财务信息提供服多。目的不同，所选的指标（科目）自然也会不同，国民经济核算与会计核算中某个指标（或科目）即使在名称上相同，大多救情况下口径、范围也不一样。
3.核算的内容。从这方面讲，国民经济核算和会计核算既有相同的一面，也有互相区别的一面。就两种核算中直接相互关联的部分而言，主要区别表现在核算的概念与分类上。在概念方面，二者的区别表现为同一核算概念有时会有不同的含义。在分类方面，二者的区别表现为共同采用的分类所依据的原则和所划分的类别不一致。
4．核算的方法。二者尽管都采用了复式记账法，并借助账户形式加以表现，但两者使用的账户有以下区别：（1）从登记主体来看，国民经济核算以账户为主体，根据账户来确定收支；会计则以企业为主体，根据企业经济业务的发生所引起的各项会计要素的变动，分别反映其增加及减少。②从登记项目来看，国民经济核算中所有账户要登记的项目都是固定的，它不随业务的文化而变动；而会计账户要随经济业务变化，区分不同的账户登记实际发生额。（3）从账户类型来看，国民经济账户是根据国民经济循坏过程来没立账户，包括生产账户、收入支出账户、投资账户、对外交易账户、资产负债账户；而会计账户则根据它所反映的经济内容不同，分为资产账户和权益账户两大类型，收入和支出要根据账户的不同类型进行登录。此外，国民经济核算除复式记账和四式记账外，也采用单式平衡表和矩阵表进行核算。
以上差异引发了国民经济核算和会计核算的许多差别，如收入概念的差别、配比原则的差别、计价原则的差别等等。所有这些差别表明，试图将微观会计核算纳入统一的国民经济核算体系之内缺乏足够的理论依据，想从微观核算到宏观核算建立起逐级汇总体系，也是缺乏依据的。国民经济核算所需要的资料只能由国家统计系统从宏观搜集，然后根据自己的需要进行甄别、调整、加工和开发。把国民经济核算所需要的资料下放到企业去转换并强求企业实现统计与会计的协调，在市场经济条件下，是行不通的。
二、从会计目标看会计的服务对象
会计作为一个以提供财务信息为主的经济信息系统，主要以财务报告的形式向使用者提供信息。使用者对会计信息的需求决定了企业应当提供的会计信息的内容。会计信息使用者一般包括国家宏观管理部门、投资者和债权人（包括目前的确和潜在的）、企业的管理当局、其他相关利益集团（如职工、客户、供应商）。从契约的观点看，企业是“一系列契约的结合”，经理人员所从事的经营活动总是受到各种各样契约的约束。在现代企业所有权与控制权分离的背景下，委托人与人总会存在一定的利益冲突，出于这种原因的考虑，相关利益集团会与经理人员达成一定的契约，以保证经理人员不会做出损害他们利益的决策。人们要求通过会计报告来监督这种关系的假设成为受托责任概念，
受托责任现在问世纪末和20世纪初是一个广为接受的观点。从以上分析可以看出，会计主要为相关利益集团签订契约和监督契约服务，这是企业会计最为基本的目标之一。
我国《企业会计准则》规定，会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求。但会计作为一个以提供财务信息为主的经济信息系统，是企业管理信息系统的一个子系统，会计所提供的信息限定在一个具有独立性的单位之内，是对该单位的经营活动进行的确认和计量。也就是说，会计信息系统立足于微观经济主体，主要为微观经济主体服务，这是由会计本身特性所决定的。由于企业会计核算与国民经济核算之间存在显著的差异，会计信息系统并不能提供直接有助于宏观调控的信息，两者之间需要一定的衔接。
三、运用企业会计信息为国家宏观调控服务的途径--微观统计核算与会计核算的协调
虽然国民经济核算是对整个国民经济进行的全局性的整体核算，而会计核算仅针对一个特定企业的生产经营活动，但是，会计核算仍是国民经济核算的主要资料来源。然而，会计核算与国民经济核算毕竟属于两个不同的核算范畴，在许多重要的方面，存在着不可忽视的根本差异，这就给国民经济核算直接利用会计核算资料带来了不便。而企业的微观统计核算与会计核算在对象和目的上是一致的，统计核算与会计核算的协调统一应在这一微观层次上来讨论，运用企业会计信息为国家宏观调控服务的途径也只能从微观统计核算与会计核算相结合的角度来寻找。
在微观层次上统计与会计的协调，就是要建立以会计核算为基础，以统计核算为综合研究方法，以计算机为技术手段的会统并轨合一的新的企业经济核算制度，从而达到两种核算职能上的结合及相对的统一。具体来说，有以下要求：
1．会统协调应以会计核算为基础。宏观统计核算与微观统计核算的关系不存在自下而上层层汇总的关系，宏观核算同企业会计、统计核算在核算目的、核算原则上都有区别。从国民经济核算模式来看，其一整套规则同企业会计准则相比存在着多方面的差异，无论是会计核算还是企业的统计核算，在微观上都是为企业管理服务的，把国民经济核算所需要的资料下放到企业去转换并强求企业实现统计与会计的协调是行不通的。因此，不能再以统计为中心进行协调，更不能以两者的独立为前提，会统协调应以会计核算为基础。
2．必须转变企业会计与统计的职能。应将企业统计的核算职能归并到会计核算之中，作为会计核算的一个分支，而统计则作为一种分析研究的方法和预测、决策、控制职能而存在。以会计核算为基础，利用统计分析方法来弥补会计人员缺乏综合分析能力的缺陷，这样既可以消除企业核算数据多元化及重复劳动的现象，又可以使会计核算体系的优势与统计综合分析的特殊作用得以更好的发挥。
3．必须进行相应的机构改革。既然要把企业统计的核算职能归并到会计核算之中，作为会计核算的一个分支，那就必然要改革现存的会统分家的组织机构，可在会计部门下设一个统计分部，不一定要设置独立的统计机构，来完成上述企业统计的职能。
企业宏观经济分析篇9
关键词：企业市场经济；发展；宏观经济管理；重要性
1.加强宏观经济管理重要性的分析
1.1完善市场经济
市场调控出现错误判断是对市场发展非常不利的，这可能导致市场产品与社会需求严重脱节，市场中的产品与社会需求供不对求，生活需求就得不到相应满足，这可能导致市场经济再分配过程中出现问题，甚至发生个别行业发生垄断情况。一旦出现此类问题，市场将无法正常运行，市场经济发生混乱，正常分配将无法正常进行，这使得经济问题协调和解决困难大大增加。如果政府不能合理解决问题，过度追求企业的生产力，很可能给企业在管理思想方面造成一定程度的负面影响。比如，企业在管理思想上可能出现混乱，造成思想膨胀。此类情况需要政府加强管理，正确引导，把企业思想引向正轨，对企业生产情况进行正确的宏观调控。
就我国当前的发展情况来看，我国的经济发展模式还在不断向前探索中，这也一定程度体现出我国社会主义市场经济发展还不够完善，在宏观调控的过程中有着明显的市场经济自发性，盲目性和滞后性等问题，并且受外界影响较大。这无论是对于国家，还是对于企业，都是一个很大的，需要解决的问题。所以对社会主义市场经济进行完善是势在必行的，这对整个市场和企业的发展都有着重大意义。
1.2施行宏观调控
我国现在仍处于社会主义初级建设阶段，对市场健康运行和政府体制完善都还需要进一步的完善，这就对现阶段的社会主义市场经济发展造成一定影响，带来一定局限，造成社会主义市场经济体制的完善存在一定阻碍和问题，市场调节过程中，对进行经济调控的一些调节手段还不够健全，这非常不利于市场秩序的恢复，这是在经济把控中宏观调控难以进行的根本原因，并且對经济把控的作用也不太明显。经过系统分析我国的经济体制，就现阶段而言，我国与发达国家之间的差距比较明显，政府应加强科学宏观调控，运用科学的宏观调控来缩小和打破与发达国家之间的差距。切实加强公有制经济体制，运用公有制的经济体制改善市场的自我调控功能，并且政府应切实完善宏观调控制度，这可以极大的促进国家和企业稳步和健康的发展。
2.加强企业市场经济发展中宏观经济管理重要性的建议
2.1从市场背景发展分析
我国市场经济的建设和社会化的生产不可分割，在市场经济的调节和社会分工过程中，国民经济已经逐渐向共同竞争和相互依存的良性竞争中发展，能在相互影响中不断发展，这对我国目前乃至以后的经济建设发展而言都有着极大的积极影响。商品经济的兴盛发展使成员之间的联系更加紧密，使其能充分探索和讨论去设立一些解决措施。严格去贯彻实施按劳分配制能使市场竞争更具有序性和积极性。要使现代社会主义市场经济更加长远的发展，只控制和约束市场经济和价值规律两方面是远远不够的。许多企业奉行利益至上，在管理过程中存在很多问题，这是造成发展不平衡现象的很大原因，还可能使得企业违规操作，导致企业生产的产品质量较差，合格率较低，不仅达不到国家质检标准，还会造成资源浪费。这就要求政府进行科学的宏观经济管理有效的调控国民经济的命脉，去使得国民经济更加协调的发展。其中要着重考虑的是对资本的管理不能只关注个别行业，要强化有单个企业之间共同建立的联系，在进行科学的宏观调控时，要立足整体，统筹全局，防止调控时出现进行混乱的状况。
2.2加强社会主义建设方面分析
经济体制建设对市场建设来说是非常重要的一部分。社会主义经济现代化不断变化发展，我国政府经济职能也随之改变，许多经济再向市场经济方向发展。例如，国有企业为使经营活动和市场进行有效对接，使其管理方式能与现代市场管理方式更加贴近采用职权分离的方式参与市场竞争。政府的主要经济职能是调控国计民生的相关经济行业和经济体制，这为我国经济保持持续稳定的健康发展做出巨大贡献。需要重点考虑的是现代市场经济体制有一定的特殊性，市场经济在进行资源配置时需挑选相对适合的方案，做出正确有效的决定去管理市场经济的供应和分配。市场经济能在市场竞争在良性状态不断发展中得到很好的发展，并在管理中不断调整和完善。但如果政府对市场竞争情况没有切实的管控，这将很大程度的把市场竞争推向恶性循环发展。到那时再去做补救措施，就有一定的滞后性，也达不到理想的效果。所以，在强调建设社会主义市场经济的同时，一定要对市场经济存在的缺陷有及时明确的认知，并及时讨论出干预措施，以此促进市场的平稳发展。
2.3对市场缺陷的完善分析
政府进行职能上的调控在市场经济中是十分寻常的，但并非是政府对市场状况直接干预，而是间接干预，出台相应政策促进经济发展，政府出台调控方案一定要非常慎重考虑，因为一旦调控方案不够完善，可能导致市场经济出现混乱，甚至引起经济危机，这将给国家经济发展造成非常不利的后果。所以，在完善市场缺陷时，要着重对潜在的经济危机进行有效预防，把可能因市场缺陷造成的重大危害降到最低。在宏观层面对经济进行有效管理，更为有序的调控市场经济，促进其平稳健康发展。
企业宏观经济分析篇10
关键词：企业工商管理；工作效能；市场经济；促进作用
改革开放发展社会背景下，我国经济得到迅猛发展，市场经济发展壮大过程中突显出一些问题，为推动我国经济高质量发展，需不断挖掘发挥工商管理工作效能，实现对市场经济的科学调控与监管，建构企业信赖的市场营商环境。
一、企业工商管理
工商管理是市场经济领域重要的管理专业，该专业的应用型非常强，且涉及到多个学科知识，如经济学科与管理学科。基于工商管理工作性质进行分类，可将其划分为工商企业管理与工商行政管理，而工商企业管理工作，可分为内部管控部门与战略管理部门，因此部分人群会对工商企业管理与工商行政管理会混淆。工商行政管理工作开展的核心目标，主要是建立与维护市场经济秩序，工商管理单位可通过相应管理措施，对市场经济活动主体进行监督管理，保证市场经济主体的运行稳定性，促进我国市场经济高质量发展。
二、工商管理特征分析
（一）综合性工商行政管理涉及的事务较为烦琐，任何涉及商业活动的对应事务都需受到工商管理，如营业执照、市场管理、合同仲裁、依法处罚、监督管理、制度等。由此可见，工商行政管理的范畴非常广，涉及到非常多的市场经济环节。鉴于现代市场经济发展的多元化，使得工商行政管理需具备一定综合性。工商管理需对市场经济活动主体进行监督管理，审查相关企业的各类商业交易活动，以维护市场经济运行的稳定性与安全性。工商行政管理工作开展时，由于管理工作事务的特殊性，使得行政管理具有关联性，促使市场经济成为有机体，而工商管理的综合性，主要体现在管理工作职能的多样性。
（二）程序化企业工商行政管理是国家经济宏观调控的重要途径，工商管理工作的开展必须符合国家经济发展需求。基于国家发展角度采取相关干预措施，发挥出工商管理工作价值。工商管理对应的法律法规，需体现出国家经济战略发展需求，稳定有序推动国家经济发展。工商行政管理时，必须严格执行相关制度要求，杜绝以权谋私问题的出现。工商管理工作执行过程中，应当保证执法工作的规范性与合理性，突出工商行政管理的程序化，提高工商管理工作的效率与质量，主动规避管理问题出现，提高市场经济的发展效能。
（三）权威性通过对工商行政管理工作属性进行分析可知，该部门属于国家行政机关，因此开展的相关管理工作，代表着国家政府的要求。工商行政管理部门，没有与市场经济主体存在直接的经济关系，且不参与市场活动，主要是依据国家约束要求，对市场主体进行监督管理，最大限度消除市场风险，保证市场经营活力。工商管理工作具有一定权威性，可代表政策部门行使相关职权，维护市场经济的运行稳定。
（四）关联性通过对工商管理工作进行解析可知，该部门为国家宏观经济调控提供抓手，但并不直接开展市场经济调控，该部门主要通过行政监督与管理的措施，保证市场经济的稳定与秩序，为国家经济宏观调控提供执行条件。因此，工商管理单位不可直接参与市场经济运行，在出现企业违法违规不良经营时，该部门则依法对其进行处罚，保证相关市场主体与消费者的根本权益。由此可见，工商行政管理工作与经济宏观调控具有关联性。
三、工商管理工作效能解析
（一）介入国家经济宏观调控通过对工商管理工作效能解析可知，工商管理工作的开展，可为国家宏观经济调控提供现实抓手，有序推动国家经济战略发展。基于工商行政管理，可保证市场经济主体的稳定性，使得国家经济宏观调控政策得到全面贯彻。若企业工商管理工作没有发挥出相应效能，国家宏观经济调控政策落地则会受到阻碍，影响到我国经济的战略部署与发展。由于工商行政管理工作开展的特殊性，落实国家经济宏观调控时无法取得立竿见影的效果，需循序渐进的推进相关政策落实。因为工商行政管理与市场主体关联性非常强，当出现新政策与规定时，工商行政管理需依据实际情况有序开展相关工作，推动市场经济调整。
（二）主管市场经济发展工商管理在市场经济中具有重要作用，国务院将其作为市场经济主管部门开展相关工作，中央与地方政府的工商行政管理部门，应当不断加强市场监管与秩序维护，担负起市场经济运行的监管职责。工商管理工作开展过程中，应当保证市场经济活动开展的公平性与有序性，因为工商行政管理，是基于完善的市场经济体系之上。工商管理工作开展时，应当遵循市场发展基本规律，以市场发展为导向，开展针对有效的管理措施。如中小企业经营过程中遇到销售困境、资金短缺、人员不足等问题时，工商行政单位可联合相关部门，对企业发展的难点与痛点进行解决，稳定市场经济运行。
（三）培育市场经济主体工商行政管理部门，在对市场经济培育时，具有积极的引导作用，可不断完善优化市场经济体系，使得企业之间、企业与政府之间形成有效的衔接，为工商管理各项工作开展奠定基础。稳定安全的市场经济主体，是市场经济体系与经济可持续发展的刚需条件，同时也是工商行政部门的执法前提。市场经济公正性，主要体现在我国市场经济制度，市场经济的工商行政管理工作，可保证市场经济的稳定健康发展，规避外国资本的流入，对我国市场经济产生不利影响。若工商管理工作不到位，则会产生连锁反应，影响到市场经济的整体发展稳定。
四、企业工商管理对经济发展的促进作用探讨
（一）健全消费者权益保障机制工商管理部门开展市场经济监管工作时，应当严格执行相关执法要求与处罚方式，对违法违规企业主体进行严肃处理以儆效尤，保证市场经济主体之间的良性竞争，保证市场经济的整体运行稳定性。通过企业工商管理工作的落实，可对市场经营行为进行规范约束，保证市场交易商品的质量与安全，如在食品安全与公共服务领域，不断对企业工商管理工作机制进行健全，保证消费者的合法权益，营造公开透明的市场营商环境。工商管理工作开展时，通过市场监管手段的强化与消费者权益保障机制的完善，建构法治的市场经济体系与诚信的营商氛围，充分发挥出工商管理工作价值，挖掘出市场经济的发展潜能，推动我国经济高质量稳定有序发展。
（二）打击虚假违法广告市场经济运行过程中，部分企业虚假广告，严重影响到市场经济稳定，且对消费者造成了欺诈与伤害。广告是市场经济主体良性竞争的重要手段，但虚假广告的出现，会对广大消费者产生误导，严重影响到相关企业的市场盈利，不利于相关行业的可持续稳定发展。如错误虚假的广告，会严重打击消费者的消费积极性，使得相关行业进入“寒冬”，导致诸多企业相继破产倒闭。商业广告是市场经济主体的重要组成部分，同时在新媒体、自媒体的快速发展下，商业广告成为企业竞争的新战场。工商行政管理工作开展时，不仅需对企业经营进行监督管理，且对企业的商业广告进行监督管理，严厉打击市场中的虚假广告，促进企业健康良性发展。工商管理工作开展时，可对虚假广告进行严厉惩罚，并对相关企业的诚信评级进行下调，合理增加企业违法违规成本，杜绝企业出现类似问题。通过高压态势对市场经济虚假广告进行打击，引导企业建构诚信经营形象，不断提高市场营商环境，为市场经济的稳定有序运行提供外界条件。
（三）保护企业商标权经济全球化发展过程中，企业商标是企业市场竞争的核心与标识，对企业的发展壮大具有重要影响。白热化市场竞争背景下，企业商标权益的保护，对企业的长远发展具有深远影响。同时，企业商标权的保护，对市场经济正常运行具有深远影响，若企业商标无法得到有效保障，则会使得市场主体之间的竞争陷入到恶性循环当中，不利于市场经济稳定有序发展。企业工商管理时，应当依法保护企业商标，并对违法仿制商标的企业行为进行打击惩处，保护合法企业的商标权益。违法假冒企业商标行为的出现，直接侵犯了企业合法权益，不利于市场经济可持续发展，损耗市场经济主体的核心竞争力，对我国经济的长远发展产生不利影响。通过工商管理部门，对违法企业的假冒仿制行为进行严厉打击，依法保障合法企业的商标权益。
（四）监管企业不正当经营行为市场经济竞争过程中，部分企业盲目追求经济效益最大化，进行不正当的市场经营行为，严重扰乱了正常的市场竞争环境。如部分企业经营管理过程中，通过违法的方式逃避缴纳税收、采取垄断方式哄抬商品价格、企业财务报表作假等，严重损害了其他企业的市场权益，以及消费者的基本消费权益。工商行政管理时，需对企业不正当经营行为进行监管，对违法相关企业进行严肃处理，如企业进行市场虚假交易、行贿行为、虚假广告、商业垄断等，由于不正当经营行为的社会影响非常恶劣，对广大消费者的基本权益产生损害。为此，企业工商管理部门，应当依法对相关企业进行全面深入调查，收集企业违法违规的证据，并依法对相关企业进行惩处，遏制市场经济的不良发展风气，营造稳定有序的市场竞争秩序。
五促进市场体系完善
(一)经济资源科学配置工商行政管理工作的开展，可促进市场经济体系完善优化，如该部门相关工作进行过程中，应当对经济资源进行合理配置，充分利用社会经济资源，避免相关资源出现浪费。在工商行政管理工作开展时，可建构合理的资源分配机制，进而对市场经济起到宏观调控的作用，保证市场经济的运行效率与安全。由于市场资源是有限的，通过对完善市场管控体系，进而充分发挥出市场资源配置工作价值，将有限的市场资源得到充分利用，释放出最大社会价值，基于工商行政管理工作的落实，实现市场资源的最优配置，实现国家经济宏观调控的初期目标。
(二)贯彻国家宏观调控政策国家宏观经济政策落实时，为使得相关经济政策得到全面贯彻，应当充分利用市场传导与实施机制，在工商行政管理工作的协助下，实现宏观管理与微观经济的衔接，使得国家宏观经济调控得到全面贯彻。在国家宏观经济调控时，应当对商品供需关系进行合理调整，进而形成科学现代化的价格调控机制，使得市场经济得到稳定有序运行，避免出现严重的通货膨胀与通货紧缩，影响到人民群众的基本生活与市场经济稳定。在价格宏观调控背景下，可对企业的生产经营进行合理调整，进而达到相关宏观调控目标。工商管理与国家宏观调控存在一定差异，国家宏观经济调控为先导，工商行政管理为政策落实抓手，循序渐进推动国家经济结构调整，实现国家经济战略部署发展。