无形资产的标准篇1
关键词:新会计准则无形资产会计确认会计计量
一、新准则对无形资产确认与计量的改进
(一)无形资产确认方面的改进
1.新准则扩大了无形资产的外延。这主要体现在两个方面:一是取消了时期长短的限制,旧准则规定无形资产必须是长期性资产,而新准则对无形资产的定义却没有使用“长期”这个限定语:二是新准则以“源自合同性权利或其他法定权利”的描述性规定代替了旧准则中“专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等”的列举性规定,这种描述性规定使得新的无形资产准则更具有覆盖性、前瞻性,且能避免列举法挂一漏万的局限。
2.研究开发支出的处理与国际趋同。旧准则规定企业自行开发并依法申请的无形资产,其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定,依法申请取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用。新准则规定“企业内部研究开发项目的支出,应当区分研究阶段支出与开发阶段支出”,研究阶段的支出,仍按旧准则的规定进行费用化处理;开发阶段的支出,若同时满足第9条所规定的条件的,才能确认为无形资产。新准则的这一规定无疑比旧准则科学得多。自行开发的无形资产注册费、律师费只是占无形资产价值少部分,无形资产的价值更多体现为开发阶段的支出,将研究开发支出部分资本化符合信息的可靠性和相关性原则。
(二)无形资产计量方面的改进
1.考虑了货币时间价值。旧准则规定,购入的无形资产应该以实际支付的价款作为入账价值。新准则中规定外购无形资产的价款超过正常信用条件延期支付,实际上具有融资性质的,无形资产的成本以购买价款的现值为基础确定。
2.无形资产摊销的另一个重大变化是,新准则规定企业在每年年度终了对使用寿命有限的无形资产的使用寿命及摊销方法进行复核,当无形资产的使用寿命及摊销方法与以前估计不同时,应当改变摊销期限和摊销方法。可见,新准则在这一方面的规定更切实、更具体,也与国际会计准则趋同。
二、新准则下无形资产确认与计量的缺陷
无形资产会计准则的种种变化,说明新准则总体上在各项规定的全面性、完善性上取得了很大进步,但由于受社会、经济条件以及会计学界对无形资产领域研究的局限性的制约,新准则对无形资产确认、计量方面的规定尚存在一定的缺陷。
(一)无形资产概念内涵过于狭窄
现行无形资产的确认范围。财政部于2006年的《企业会计准则第6号——无形资产》中对无形资产界定的概念是企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。
无形资产确认范围过窄使得大量实际存在而且价值颇高的无形资产游离于会计核算的范围之外,使会计资料反映的内容严重失实。
(二)单一的货币计量单位不合理
新准则对无形资产的计量规定有所完善,采用了历史成本法、现值法、公允价值法等多种计量属性,使得无形资产的价值能更好地反映经济事实,提高了会计信息的决策相关性。但在计量单位上,仍采用单一的货币计量单位。
三、完善无形资产确认与计量体系的建议
由于新准则尚存在如上缺陷,笔者认为,应对无形资产的确认与计量体系进行完善。
(一)无形资产内涵的拓展
在对国内外无形资产文献研究及分析的基础上,笔者试着提出对无形资产概念的全新理解:无形资产是指能用于商品或劳务的生产或供应、出租给其他单位或管理目的而持有的没有实物形态的非货币性资产,它预期能给企业带来高于一般水平的经济利益。
无形资产的标准篇2
［关键词］新会计准则无形资产会计确认会计计量
一、新准则对无形资产确认与计量的改进
1.无形资产确认方面的改进
（1）新准则扩大了无形资产的外延。这主要体现在两个方面：一是取消了时期长短的限制，旧准则规定无形资产必须是长期性产资产，而新准则对无形资产的定义却没有使用“长期”这个限定语；二是新准则以“源自合同性权利或其他法定权利”的描述性规定代替了旧准则中“专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等”的列举性规定，这种描述性规定使得新的无形资产准则更具有覆盖性、前瞻性，且能避免列举法挂一漏万的局限。
（2）研究开发支出的处理与国际趋同。旧准则规定企业自行开发并依法申请的无形资产，其人账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定，依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。新准则规定“企业内部研究开发项目的支出，应当区分研究阶段支出与开发阶段支出”，研究阶段的支出，仍按旧准则的规定进行费用化处理，开发阶段的支出，若同时满足第9条所规定的条件的，才能确认为无形资产。新准则的这一规定无疑比旧准则科学得多，自行开发的无形资产注册费、律师费只是占无形资产价值少部分，无形资产的价值更多体现为开发阶段的支出，将研究开发支出部分资本化符合信息的可靠性和相关性原则。
2.无形资产计量方面的改进
（1）考虑了货币时间价值。旧准则规定，购入的无形资产应该以实际支付的价款作为入账价值。新准则中规定外购无形资产的价款超过正常信用条件延期支付，实际上具有融资性质的，无形资的成本以购买价款的现值为基础确定。
（2）无形资产推销的另一个重大变化是，新准则规定企业在每年年度终了对使用寿命有限的无形资产的使用寿命及推销方法进行复核，当无形资产的使用寿命及推销方法与以前估计不同时，应当改变推销期限和推销方法。可见，新准则在这一方面的规定更切实、更具体，也与国际会计准则趋同。
二、新准则下无形资产确认与计量的缺陷
无形资产会计准则的种种变化，说明新准则总体上在各项规定的全面性、完善性上取得了很大进步，但由于受社会、经济条件以及会计学界对无形资产领域研究的局限性的制约，新准则对无形资产确认、计量方面的规定尚存在一定的缺陷。
1.无形资产概念内涵过于狭窄
现行无形资产的确认范围。财政部于2006年的《企业会计准则第6号――无形资产》中对无形资产界定的概念是企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。
无形资产确认范围过窄使得大量实际存在而且价值颇高的无形资产游离于会计核算的范围之外，使会计资料反映的内容严重失实。
2.单一的货币计量单位不合理
新准则对无形资产的计量规定有所完善，采用了历史成本法、现值法、公允价值法等多种计量属性，使得无形资产的价值能更好地反映经济事实，提高了会计信息的决策相关性。但在计量单位上，仍采用单一的货币计量单位。
三、完善无形资产确认与计量体系的建议
由于新准则尚存在如上缺陷，笔者认为，应对无形资产的确认与计量体系进行完善。
1.无形资产内涵的拓展
在对国内外无形资产文献研究及分析的基础上，笔者试着提出对无形资产概念的全新理解，无形资产是指能用于商品或劳务的生产或供应、出租给其他单位或管理目的而持有的设有实物形态的非货币性资产，它预期能给企业带来高于一般水平的经济利益。
过于狭窄的无形资产确认范围显然与目前的知识经济不相协调，因此，有必要对知识经济下无形资产的确认范围进行重新界定。知识经济下的无形资产应包括：
（1）市场资产。体现市场竞争力的资产，包括企业名称、企业品牌、服务品牌、顾客、长期客户、业务伙伴、长期信誉、供货渠道、销售渠道、特许经营权协定、专利使用权协定、经营性合同，以及近两年才逐渐被人们所重视的诸如环境标志（或称生态标志或绿色标志），绿色食品标志、国际标准标志，iSo9000质量体系认证标志、环境管理休系认证标志等的认证标志使用权。
（2）知识产权资产。体现智力劳动的资产，即专利权、商标权、版权、商业秘密、配方、专有技术等。
（3）企业结构资产。企业管理层在组织、协调、管理、沟通、交流等方面存在的优势，可能获得的潜在利益，包括体现企业内在发展的资产，如企业经营管理方法、企业文化和管理信息系统、网络工作系统――网址、注册的域名等。
当然，无形资产的确认范围不是固定不变的，因为无形资产是个动态的概念，随着科学技术发展、经济增长、社会进步，其范围也应不断地随之发生变化。
2.表外确认与计量
由于企业所拥有的大部分员工技能，企业文化、顾客及供应商的关系、市场份额等无形资产并不能完全货币化，试图将这部分无形资产纳入资产负债表内显然十分不现实至少在目前的计量方法和计量工具还不行。但恰恰是这些不能被准确货币化的无形资产，才是企业核心竞争能力的源泉。因此，应该对这部分无形资产进行表外评估和补充报告。
无形资产确认、计量与推销方法，是随着经济和科技水平的发展、经济管理要求的变化而发生变化的，这就需要我们在实践和探索中不断地完善无形资产的会计准则，使无形资产确认与计量既具有前瞻性又具有可行性，既与国际准则接轨又不脱离我国的实际国情。
参考文献：
无形资产的标准篇3
【关键词】无形资产资产评估评估制度
一、我国无形资产评估的现状
无形资产是指企业所拥有的或者受企业控制的非货币性的资产。无形资产的评估是指对于企业所拥有的无形资产进行评估，重新测出其中的价值。无形资产的评估是衡量一个国家成熟与否的标志。我国的无形资产评估还处于起步阶段，对于资产的各方面评估还处于学习和借鉴其他国家的阶段。而美国和日本等发达国家的无形资产的评估系统则相对比较成熟。我国目前也重视对于无形资产的评估，很多地方已经成立资产评估机构。
二、无形资产评估质量控制存在的问题
（一）管理体制和评估制度不完善
我国的无形资产评估正处于初级阶段。在发展过程中，很多方法都处于向他国借鉴学习的阶段。在对于资产评估方面的法律法规很不健全。因此，在资产的评估过程中我国的管理体制和评估制度都是很不完善的。在我国，无形资产的评估对于政府的依赖过多，更应该投入到市场中，进行优胜劣汰的竞争。
（二）对于无形资产的评估范围和对象把握不准
无形资产的评估主体是企业。无形资产的评估范围决定着人们的工作范围以及资产评估的结论能否成立。而我国无形资产的评估范围是很难界定。很多技术性的资产，它们的寿命是随着技术的开展而不断改变的。在资产评估之前，我们是无法对于资产的寿命进行预估的。因此，无形资产评估范围和对象是很难把握的。
（三）评估人员素质不高
无形资产的评估涉及到很多的学科，专业性强，评估难度大。无形资产的评估需要随着无形资产的发展而进行不断的总结与时俱进。因此，无形资产的评估对于评估人员的要求极高。要想进行一次成功的无形资产评估需要专业的人士，拥有广泛的知识面，并能够对于资产的发展做出新的判断，并能够采取相应的解决措施。而我国的无形资产评估人员一般是从行政机关分流的离退休人员及聘用人员。他们对于无形资产的理论都是比较陌生的。而且对于无形资产的实践也是比较少的。他们的知识面相对来说，并不是特别广泛。除此之外，我国的相关企业对于资产人员的培训以及理论学习的知道也是比较少的。因此，评估人员素质不高也是当前的一大问题。
（四）评估标准不统一
世界上很多国家对于资产的评估都有自己的一套评估标准。有了统一的标准，对于资产的评估才能更好地进行。资产评估的准确性才能得到极大地提高。比如美国和日本等发达国家，他们对于资产的评估就有着自己的一套评估标准。只有有了完善的评估标准，他们对于外界所公布的数字才能更具有权威性。我国的资产评估还处于发展阶段，很多评估的技术都需要向国外学习。我国的资产评估缺乏一种统一的标准，对于资产的评估，很多时候会出现误差。《资产评估操作规范意见（试行）》，是指导我国资产评估的一项基本准则。但是要达到完善的资产评估，需要制定比较细化的标准。只是依靠一个整体上的方略，是很难对于资产进行准确的评估的。
（五）评估方法不科学
要想得到比较标准的评估结果，在评估过程中工作人员所采用的方法是十分重要的。对于资产的评估是十分复杂的。因此在评估的过程中需要各种方法结合起来才能进行正确的评估。然而我国对于无形资产的评估还处于初步阶段。很多机构在评估过程中对于资料的掌握并不全面。而且很多机构也没有建立起自己的评估体系，因此，很多评估方法是很不科学的。
三、无形资产评估质量控制问题的对策分析
（一）健全资产评估的管理制度和评估制度
资产的评估会涉及到很多的社会关系，资产评估系统又比较复杂，如果处理不好，很容易造成秩序混乱。我国的资产评估处于初步阶段，很多项具体的法律措施是没有建立起来，对于资产的管理制度也是比较混乱的。要想进行准确的评估，对于资产评估管理制度的健全是十分必要的。
我国资产的种类比较多，很多资产的评估范围也是不一样的。这些就需要我国对于资产的评估有着比较细化的标准。我国的资产评估主要是依靠《资产评估操作规范意见（试行）》，缺乏特别细化的标准。因此，我国很有必要建立一个比较细化的资产评估标准。
（二）加强评估师的理论学习
资产评估执行起来比较复杂，涉及的学科比较广泛，需要专门的权威的评估师。我国的资产评估师一般都是从行政机关分流的离退休人员及聘用人员。他们的专业知识和创新能力都是比较弱的，对于资产评估的实践也是比较缺乏的。人才对于资产评估的顺利执行也是十分重要的。我国的资产评估师一般没有经过系统的理论学习。因此，相关机构应该加强对于评估师理论知识的学习。
（三）避免行政干预
我国资产评估还处于起步阶段，很多具体的体制还需要向国外进行学习。比如美国、日本等发达国家的资产评估体系是比较健全的。我国的资产评估并没有完全市场化，国家对于资产评估的干预太多，这在很大程度上影响了资产评估的发展。因此，我国政府要减少对于资产评估的干预。
（四）合理使用评估方法
对于无形资产的评估最常用的就是成本法、收益法和市场法。这三种方法都有着自己的适用范围。要想得到准确的评估结论，在资产的评估中，所使用的方法也是非常重要的。这就需要评估师能够对于各种方法进行准确的判断，选择出比较适用的方法。
参考文献：
无形资产的标准篇4
我国无形资产准则从1992年的《财务通则》只是对无形资产做了简单的规定，到2006年的修订后的《企业会计准则第6号—无形资产》（以下简称“无形资产准则”）已经是对无形资产做出了较全面的规范，发展速度较快。国外对无形资产的研究要早于我国，而且也更为深入。由于无形资产的特点，各国对无形资产的认识和会计处理规定，都存在差异。
（一）无形资产的定义和特征的对比
我国无形资产准则中对无形资产的定义为“指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产”,主要强调了可辨认性，取消了原有准则中的商誉内容，将企业合并产生的商誉并入到《企业会计准则第20号—企业合并》中，规定只有在非同一企业控制下的企业合并，才能产生商誉，而同一企业控制下的企业合并，不能产生商誉，差额只能调整资本公积。
第38号国际会计准则（iaS38）将无形资产定义为“能确指的没有实物形态的非货币资产”,也将商誉排除在无形资产之外，对商誉的会计处理由《第22号国际会计准则—企业合并》规范。iaS38认为，商誉本身是不可辨认的，因此不属于无形资产的定义范围。相应地自创商誉也不应确认为资产，因为它不是能够可靠计量并由企业控制的可辨认资源。
第142号《美国会计准则—商誉及其它无形资产》（FaS142）将无形资产定义为“没有实物形态的流动和非流动资产，不包括金融工具及递延所得税项资产”.无形资产也分为可确指的和不可确指的，可确指的无形资产能够可靠地计量，与商誉分开确认，商誉是不确指的，并且对内部开发的计算机软件作出了具体规定。
《加拿大会计准则》第3062号将无形资产定义为“没有实物形态的资产，金融资产除外”,也只是将企业合并产生的商誉列入无形资产的核算范围。可以看出，我国《企业会计准则》对无形资产的定义主要是参考了国际会计准则的定义。各国对自创商誉都不予确认，这一问题是世界范围内会计界的争论焦点。无形资产的概念应与无形资产的核算范围加以区别，自创商誉不能被准确计量，它能为企业带来超额利润，并不能否认它是无形资产。
（二）可辨认的标准及内容
我国无形资产准则中对无形资产的可辨认标准是：
1.能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换；2.源自合同性权利或其他法定权利，无论是否可以转移或分离。具体说来，无形资产通常包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、特许权、土地使用权等。《国际会计准则》的可辨认标准几乎与我国《企业会计准则》是相同的，但《国际会计准则》规定了经济寿命超过1年，并列举了可辨认的无形资产是指专利、版权、品牌、客户名单、商标、以及其他能够与相关的实物资产分别转移的权利。美国和加拿大无形资产准则中对可辨认的规定同我国准则的规定一致。
（三）无形资产确认条件
我国无形资产准则规定确认条件有两个：
1.有关的经济利益流入；
2.成本可以可靠地计量。第38号《国际会计准则》中规定的确认条件有四个，除与我国准则相同的两条外，另外两条是“能够与企业其他方面分开辨认”,和“是否作为过去行为及活动的结果被企业所控制”,前一条其实就是无形资产定义中所规定的内容，而后一条是指将来能带来经济利益，并且限制别人得到这些经济利益。
美国准则中对无形资产的确认条件有两个标准，一是合法或合同标准，指能通过合同或其他法律权利控制未来经济利益的流入，而无论这些权利能否转让或与其他权利和负债相分离；二是分离性标准，既可以被分开出售、转让、授予许可权、租赁或交易，而且能够与相关合同、资产和负债一同产生上述经济行为的，也认为是满足标准的。可见，在美国准则中没有把“成本可以可靠地计量”作为确认标准。
加拿大会计准则第3062条规定，当未来的经济利益可以可靠地计量，将成本资本化，成本包括直接开发成本和分摊的间接成本。从这一规定可以看出，加拿大准则中的无形资产确认条件，实际上与国际准则是一致的。而将成本分为直接成本和间接成本，说明加拿大的准则承认自创无形资产，这是与我国和国际准则所不同之处。
（四）无形资产的核算内容的对比
国际准则中将无形资产划分为七类：（l）品牌；（2）特许使用权；（3）报刊及出版物标题；（4）计算机软件；（5）版权、专利权及其他行业财产权、服务和经营权；（6）配方、公式、模型、设计和原型；（7）开发中的无形资产。将内部产生的计算机软件列为无形资产，并详细规定了其成本的构成。
虽然我国在准则应用指南和准则讲解中都指出无形资产通常包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、特许权、土地使用权等，但无形资产准则本身没有明确无形资产的具体内容，只明确指出企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等不应确认为无形资产。虽然这样规定为无形资产核算给予了更为广阔的空间，但由于我国市场还不够完善、企业意识不到位，许多企业对拥有的无形资产“视而不见”,即使有些企业意识到这些资源的价值，实际确认时又无法衡量其价值。所以，我国准则应该采纳国际会计准则的做法，列举出我国现有经济环境下纳入无形资产核算的具体内容。美国准则142号列举了与商誉分开确认的无形资产，包括与客户相关的无形资产、与技术相关的无形资产及法定的无形资产。当内部开发软件的目的是内部使用而不是销售时，将开发成本资本化列为无形资产。美国准则不核算自创商誉，但在无形资产准则中对企业合并产生的商誉做出了规定。
加拿大会计准则没有列示无形资产的内容，但以举例的方式说明了几种无形资产的计量方法，包括客户名单、专利权、版权、广播权、飞行航线权及商标，自创商誉也作为无形资产进行核算。可以看出，加拿大准则中核算的无形资产种类较为广泛。
（五）无形资产初始计量的对比
我国准则规定无形资产的初始计量以实际成本计价。对于购入的无形资产包括购买价款、相关税费以及直接归属于使该项资产达到预定用途所发生的其他支出。对有融资行为的，除应予资本化的以外，应计入当期损益。投资者投入无形资产的成本，应当按照投资合同或协议约定的公允价值确定。合并中取得的无形资产，非货币性资产交换、债务重组、政府补助和企业合并取得的无形资产的成本，其公允价值能够可靠地计量的，应当单独确认为无形资产并按照公允价值计量，并且在准则讲解中给出了公允价值取得的途径。美国准则提出公允价值，并规定了公允价值的计算方法。
国际准则规定对购入的无形资产的计量是购入成本加税费、进口费用、直接分摊费用、专业服务费和其他费用，再减去折扣。对于融资购买，按上述标准的金额与全部支出的差额除按第23号国际准则予以资本化的以外，确认为利息费用。还规定，当达到预计使用状态时，停止资本化。以后再发生的支出列为当期费用，除非能够改进无形资产的使用性能的支出，且成本能够可靠计量的，予以资本化。
加拿大的准则规定一项无形资产无论是单独取得还是与其它资产一同取得，都要以成本确认和计量。当未来的利益能够可靠地计量，将成本资本化，包括直接开发成本和分摊的间接成本。用于改进潜在的服务的支出，是改良支出，要计入成本。
（六）无形资产后续计量的对比
我国《企业会计准则第6号一无形资产》对于使用寿命有限和使用寿命不确定的无形资产的后续计量分别做出了规定。对使用寿命有限的无形资产，要按其经济利益的预期实现方式且在使用寿命内系统合理地进行摊销，无法可靠确定预期实现方式的，应当采用直线法摊销。使用寿命有限的无形资产，除满足条件的情况外，其残值一般为零。对使用寿命不确定的无形资产，不应该摊销，而是应该在每年年终进行减值测试。
国际准则将后续计量分为两种，一是成本模式，即原始成本减去累计折旧和累计减值损失。二是再估价模式，即初始计量后增值的无形资产允许增值到公平价值。iaS38号指出，无形资产后续支出应在发生时确认为费用，除非满足以下条件：第一，该支出很可能使资产产生超出其原来预定绩效水平的未来经济利益；第二，该支出能够可靠地计量和分摊该资产。同时还指出，商标、刊头、报刊名、客户名单和实质上类似项目所发生的后续支出只能确认为费用，以避免确认自创商誉。无形资产的应折旧金额应在其使用寿命的最佳估计期限内系统地摊销，摊销方法包括直线法、余额递减法和生产总量法美国准则将无形资产分为使用期确定和不确定的，其中部分无形资产有法定的使用期。对于使用期确定的无形资产，按其产生的现金流量的类型摊销，假如企业能证明其他摊销法更为合适，可不用直线法。使用期不确定的无形资产每年度或当可能引起减值的环境和事件出现时，进行减值测试，如果账面价值超过公平价值，就要确认减值。
加拿大的准则规定有明确使用期的无形资产都要按其最佳使用期限摊销，每年年终要对摊销方法和剩余使用期进行复核。可摊销金额等于原值减去残值，残值一般等于零，除非该项无形资产对其他企业来说还有使用价值，并且同时满足以下条件之一：
（1）第三方承诺在使用期结束时购买该无形资产（2）参照现行市场上的交易，如果使用期结束时该市场仍存在。以无形资产被使用时产生经济利益的方式来确定摊销方法，当不能确定经济利益产生的方式时，用直线法摊销。对无形资产残值的规定，我国准则与国际准则、美国准则和加拿大准则相同。
（七）对内部形成的无形资产（研究开发支出）规定的对比我国准则从2001年的准则规定除注册费、律师费等费用计入自行开发并依法申请取得的无形资产的入账价值外，其他研究与开发支出于发生时确认为当期费用，发展到2006年的准则与国际会计准则趋同，将企业内部研究开发项目的支出区分为研究阶段支出与开发阶段支出，对研究阶段的支出于发生时计入当期损益，对开发阶段的支出给予有条件的资本化。但在实际操作中含有很多人为因素。
国际会计准则第38号指出：将自行开发过程中分为两个阶段—研究阶段和开发阶段，研究阶段的支出很难带来未来经济利益，应直接确认为费用或损失；而开发阶段的支出可能产生应予确认的无形资产，因而符合无形资产确认条件的开发支出应予资本化。
美国准则规定对内部开发的软件分阶段对待。在初始项目阶段，包括概念的建立、设计、项目可行性的测试，外购软件销售商的选择等研发费用全部费用化处理。初始阶段以后，满足两个条件的支出予以资本化。第一个条件是管理者有相关的权利授权和承诺提供足够的资金完成开发项目，且软件按预计用途使用；第二个条件是概念的建立、设计、项目可行性的测试（即初始阶段）已经完成。对于未来能提供其他用途的资产性研发支出予以资本化。美国准则将大量的研发性支出列入当期费用，使企业合并的商誉金额减少，也使当期与未来期间的收入与成本费用不配比。
加拿大准则也将研究和开发支出分为研究阶段和开发阶段，研究阶段的支出大多都不能带来未来的经济利益，所以计入当期费用。开发阶段的支出能为以后带来经济利益或降低成本费用，满足条件的支出，将开发成本中的从未来收益（减去以后发生的成本费用）中收回的部分递延，且按受益期摊销。加拿大准则不使用“资本化”,而使用“递延”,并且要求每年末复核未摊销数，超出未来收益减去成本费用的部分，应该立即减值处理。美国和加拿大准则都详细列出了研究支出、开发支出和不属于研发支出的项目。
（八）商誉
我国会计准则不核算自创商誉，企业合并产生的商誉也不由无形资产准则规定。非同一控制下的企业合并，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，确认为商誉。
美国对企业合并形成的商誉作减值测试，减值的确认分为两步。第一步，对比报告单位的整体公平价值与账面价值，如果公平价值超过账面价值，没有发生减值，不用进行下一步测试。如果公平价值低于账面价值，要完成下一步的测试。第二步，决定减值金额。先估计商誉的公平价值，与账面商誉价值进行对比，如果账面价值高于公平价值，要将账面价值减少到公平价值。报告单位的账面价值包含递延税项，所以要用所得税基础的资产和负债的价值。
企业合并时，当买价低于购买的资产时，先减少非金融资产（包括即将处置的资产、递延所得税资产、预付项目和其他流动资产）的价值后，还有负商誉余额时，作如下处理（l）在将买价分摊到各项资产时，计入了营业外收入的要调整到营业外收入或营业外支出；（2）存在未决业务的，负商誉先计入递延贷项，待该项业务处理后，再从递延贷项重分类计入营业外收入。
（九）无形资产披露的对比
我国会计准则对无形资产的披露要求是无形资产的期初和期末账面余额、累计摊销额及减值准备累计金额；使用寿命有限的无形资产，其使用寿命的估计情况；使用寿命不确定的无形资产，其使用寿命不确定的判断依据；无形资产的摊销方法；用于担保的无形资产账面价值、当期摊销额等情况；计入当期损益和确认为无形资产的研究开发支出金额。
《国际会计准则》第38号对无形资产的披露要求规定很详细。首先，有确定使用期的无形资产要披露摊销方法、使用期或摊销率、期初余额和期末余额的调节表、累计摊销额；其次，没有确定使用期的无形资产要说明使用期不确定的原因。所有无形资产要分别说明资产类别、退出或处置情况、重估情况、减值情况及减值后的价值恢复情况。使用了价值重估模型的要说明其有效性。国际准则还要求企业披露开发费费用化的金额，以及无形资产任何权利的限制、抵押及其他承诺。
加拿大的准则对无形资产的披露方法，分别对摊销的无形资产和不摊销的无形资产作出要求，具体要求与国际准则大体相似，但由于加拿大准则将商誉列为无形资产，因此披露要求中对商誉的披露要求中增加了商誉的内容，更有专门的商誉的报告要求。
从总的来说，与国际会计准则、美国、加拿大准则相对比，我国准则对无形资产披露的要求是最为简单的。随着我国知识经济的发展，对无形资产的披露要求也会提局。
二、我国现行无形资产会计准则存在的问题
（一）我国现行无形资产会计准则
1.无形资产的核算范围过于狭窄
我国无形资产的核算范围过于狭窄，企业对无形资产的拥有程度揭示过少。具体来说，我国纳入现行核算体系的无形资产只包括专利权、非专利技术、特许权、商标权、土地使用权、著作权和商誉，而商誉只承认产权变动的商誉，对自创商誉不予确认；而国外公司的会计报表中所揭示的无形资产范围还包括诸如因特网域名、契约性的客户关系、制造合同、非竞争协议等等。
2.无形资产占总资产的比重偏低，且结构不合理在《上市公司无形资产计量及其信息披露的思考》，一文中，列举了我国50家和国外15家上市公司的会计报表中无形资产与总资产的比率及无形资产的构成情况。
（1）与国外上市公司无形资产占总资产平均近40%的比率相比，我国公司无形资产占总资产10%的比率严重偏低；（2）无形资产的结构不合理。我国上市公司不仅无形资产占总资产的比重低，而且土地使用权几乎占了一半，有4家上市公司的无形资产只包括土地使用权。在国外上市公司中占较大比重的商标权、专利权、专有技术等在我国上市公司报表中却微乎其微。
3.对无形资产的披露过少
我国大部分上市公司只是简要说明了无形资产的所含项目、计价、摊销的方法及减值准备的确认标准，没有给出更详细的信息。非上市公司的披露就更少了，完全不符合为会计报告使用者提供有用和相关信息的要求。
4.现行无形资产会计准则造成国有无形资产流失严重造成国有无形资产流失的原因主要是有些无形资产未入账。无形资产不入账有多种情况，主要原因是，实际已形成的无形资产，由于不能准确地计量成本等原因，按照现行会计准则无法入账，使企业的商标权、专利权、供销网络和商业秘密等无形资产流失于账外。在招商引资时，由于无形资产未入账而不作价，使无形资产严重流失。
（二）无形资产核算的会计理论存在的问题
会计核算的理论基础是会计假设和会计原则。一直沿用至今的四个会计假设是与工业时代经济环境的特征相适应的。社会前进的步伐迈向了知识经济时代，会计赖以生存的环境发生了根本的变化，会计假设和会计原则受到了前所未有的冲击。传统的会计核算模式是侧重于反映企业历史和现在的财务状况，以有形资产的确认、计量及报告为核心，对无形资产的反映非常有限。
1.谨慎性原则对正确核算无形资产的影响
按照谨慎性原则，资产的确认应该来自实际交易，只有当增加或减少未来产生的经济利益的可能性能够确定时，才确认资产或负债。由于无形资产带来的未来经济利益的不确定性比有形资产高得多，使得大量的无形资产不能反映在报表中，严重低估了资产和所有者权益。将研发支出费用化并未体现谨慎原则，因为降低了当期利润以及提高了未来期间的利润。因此，不仅要考虑到或有负债和或有损失，还必须反映或有利得、或有收益，才能保证全面稳健。
2.历史成本原则对正确核算无形资产的影响
资产负债表是对过去交易成本的历史累计的反映，由于大多数内部形成的无形资产的历史成本存在确认时点及不能被可靠地计量的问题，所以，大量的无形资产被排除在账外，势必会低估其财务状况和盈利能力。
实际上，历史成本会计基础已经受到了冲击，如物价变动会计、以公允价值计量金融工具、以成本与市价孰低法来计量存货、美国会计准则以现值计量养老金（pesion）等核算方法，冲破了传统会计中实现原则与历史成本原则的限制，但是，仍然以过去的交易为报告的内容。在现代多种计量属性并存的会计模式下，对那些有着较高的管理水平和技术水平，企业形象好，且连续若干年有对比稳定的超额盈利企业，对其自创商誉的确认不仅必要，而且正在成为可能。
3.市场交易原则对正确核算无形资产的影响
为了确定会计信息的客观性和可证实性，会计账面金额由过去的市场交易所决定。论文格式大多数无形资产特别是自创无形资产，通常不是产生于市场交易，所以被排除在会计系统核算之外。
4.持续经营假设对正确核算无形资产的影响
在传统财务会计中，持续经营假设反映了企业所有者与经营者的愿望和目的，旨在解决企业的资产计价和费用分配等问题。正是因为以持续经营假设为基础的，才会选择历史成本计价原则，而不是其他的计量系统，如清算价格等。但是，无形资产没有明确的历史成本，在以持续经营假设和历史成本原则为基础的会计报表上无法反映无形资产的价值，导致整体资产价值的降低。
5.会计期间假设对正确核算无形资产的影响
在会计期间结束时，会计报表的编制要求对未完成的业务做出估计和计提，其结果是将会计系统收集到的未来的现金流量的信息，记录在会计报表上。但是，按照目前对无形资产的理解，很难对无形资产的未来收益做出这样的估计和计提。因此，无形资产所能带来的未来收益很难反映在会计期间的会计报表上。
6.权责发生制和配比原则对正确核算无形资产的影响权责发生制原则和配比原则，也是基于持续经营假设的，目的是使各个会计期间使用相同的计价方法。按照权责发生制的要求，对当期收入和成本费用的估计反映在损益表上，对未来期间形成的收入和成本费用所体现的资产与负债反映在资产负债表上。这些对未来期间的估计数据含有随意的成分，会在以后的会计期间进行调整。然而，对无形资产的未来收入和成本费用做出正确的估计是很困难的，这种核算方法不适用于无形资产的相关业务。
7.货币计量对正确核算无形资产的影响
现行会计报表以货币为主要计量单位，而大量无形资产特别是自创无形资产无法以货币准确计量，如反映企业竞争力的顾客满意程度、企业研究与开发能力、企业人力资源价值、拥有所在行业的市场份额、企业文化氛围等，但它们确实在企业的经营活动中发挥着极大的作用。若由于计量原因而将其排拆于无形资产范畴以外，不进行“演变革新”,“以满足环境对它的要求”,会“影响会计的生命力”（娄而行，1999年）。
从以上分析不能得出结论，现行会计理论本身就不是为计量无形资源而产生的。在无形资产己成为企业主要竞争力的今天，建立新的适合于无形资产的会计基础是势在必行。
（三）土地使用权是否属于无形资产
目前，只有我国的会计准则将土地使用权划分为无形资产，在国际准则、美国会计准则和加拿大的会计准则中都是将上地与固定资产归为同一类资产。土地使用权应该属于无形资产吗？土地使用权不具备无形资产的特征，将其按照无形资产进行核算，影响了企业资产分类和经营结果的准确性，不利于与国外企业的财务指标的对比。
1.土地使用权不具备无形资产的特征
从无形资产的定义、经济特征来分析土地使用权是否具有无形资产的特征。
（1）土地使用权发挥着有形的作用。我国的土地是国家的财产，任何单位和个人只有依照规定使用土地的权利，而没有拥有土地所有权的权利。然而，土地使用权其实和企业的房屋建筑物、机器设备等固定资产一样对企业的生产经营发挥着有形的作用，它为企业的生产经营提供依托。所不同的是，土地使用权体现为一种使用的权利，而不像固定资产那样还体现一种占有的权利。如果仅凭借土地使用权是一种权利就将它划分为无形资产的话，那么租赁权、资金使用权是不是也是无形资产？实际上不是。由此可见，从经济实质上说，土地使用权不是无形资产。
（2）土地使用权不具备无形资产的价值不确定性特征。无形资产有着能否开发成功不确定、使用效果难以单独计量、价值不确定、实际的使用期限不易确定和所提供的经济效益也具有很大的不确定性等特点。而土地使用权则不同，其载体土地是自然资源，原始取得对比容易，几乎不存在失败的可能，使用效果可以单独计量，使用期限可以明确规定，获利能力相对稳定。因此土地使用权不具备无形资产的价值不确定性特征。
（3）土地使用权不具备使用价值扩散性特征。专利权、非专利技术、商标权及特许使用权等以知识形态为特征的无形资产，其使用价值极具扩散性，如同一项专利权和商标权可以在不同的国家和地区申请获得，同一项非专利技术可以同时使多个企业受益，特许使用权可以使所有拥有使用权的企业受益。而一块土地的使用权是有受益期限的，一般受益者是唯一的，不具有使用价值扩散性特征。
2.土地使用权按无形资产核算的不利方面
（1）会计处理不符合连续性。现行准则规定：“企业取得的土地使用权，在未进行开发或建造自用项目之前，按无形资产核算，并分期摊销，待开发或建造自用项目时，将土地使用权的账面价值转为开发成本或在建工程成本”.从工程开工到达到预定可使用状态的较长时期内，不能计提折旧，企业可以通过控制工程进度，来达到人为调节利润的目的。
（2）使用性质不同，建筑物的使用年限也不同，一般为20年至50年，土地使用权的年限一般在40年至70年，工程完工后，将土地使用权转入固定资产，如果将使用性质不同的建筑物与土地使用权的折旧年限混淆在一起的话，将直接影响企业以后各期的经营成果和财务状况。
（3）属于自然资源的土地使用权，与属于智力资源的无形资产是两类不同性质的资源。将土地使用权归属于无形资产，使我国企业与国外企业在无形资产指标上失去可比性，会高估企业的科技竞争能力而低估企业的有形资产变现能力，会计报表不能真实反映企业的资产组成状况。
（四）无形资产的计量方法存在的问题
国际会计准则提出了五种不同的计量属性：历史成本、现行成本、现行市场价格、可实现净值和未来现金流量现值。由于内部开发无形资产的成本不确定性，不适合用历史成本法计量。我国会计准则在金融工具、投资性房产、债务重组等方面均谨慎地采用了公允价值计量，与历史成本法相比，公允价值作为无形资产的计量方法确实是更为合适，也是国际发展趋势。但是，我国准则并未明确公允价值的确认标准。虽然我国证券市场经过十几年的发展和完善，但公允价值的应用环境并未完全建立，这就要求逐步建立公允价值计价的环境，才能更准确地反映无形资产的价值。
1.自创无形资产的确认与计量
我国无形资产准则规定的确认无形资产的两个条件之一是“成本能够可靠地计量”,使得大量成本不确定的自创无形资产不能在会计上被确认，而是将其费用化，减少了当期的资产总额和利润，而增加了未来获得无形资产收益的会计期间的利润，从而影响了企业正确反映资产和损益状况。这种会计核算方法不符合权责发生制和配比原则，更不能说符合谨慎性原则。美国会计准则将内部使用的计算机软件的开发成本作为无形资产核算，开创了确认自创无形资产的先河。
2.研究开发费与后续支出的确认与计量
知识经济环境下研究与开发费用支出具有数额大、研发周期短、研发成功后利润高等特点，对其进行会计处理，一方面应遵循正确划分收益性支出和资本性支出的会计原则，另一方面看其是否能为企业带来预期的经济利益以及能否可靠地计量。现在国际上对通用的处理研究开发费用的方法可分为三种方式，即资本化、部分资本化和费用化。
（1）现行准则对研究开发费会计处理的不足
a.现行准则规定开发阶段的支出只有同时满足五个条件才能确定为无形资产，但这五个条件，如“具有完成该无形资产并使用或出售的意图”,“无形资产将在内部使用时，应当证明其有用性”,“有能力使用或出售该无形资产”等确认标准带有主观性，在实际操作中很难作出客观合理的判断，也为企业操纵利润提供了可乘之机。
b.划分研究阶段与开发阶段不具备足够的确定性。尽管现行准则及其应用指南都对研究阶段和开发阶段，给出了定义及其所包括的范围，但是在实际操作中，由于无形资产研发业务复杂、风险大，要把企业的研发活动清楚地划分为研究阶段与开发阶段是非常困难的，在一定的程度上缺乏可操作性，尤其是对本身并不精通科学技术的会计人员来说，这项工作更是难上加难。
c.不符合收益性支出与资本性支出的划分原则。研究开发支出存在投入金额较大、投入时间不一致的特点。如果研究开发成功，企业将在以后各年度内受益。此时，研究开发费应属于资本性支出，如果将其费用化，显然违背了会计上的收益性支出与资本性支出的划分原则。
（2）不同的会计处理方法对财务指标的影响（举例说明）下面举例说明研发支出的不同会计处理方法对财务指标的影响程度。假设第一年研发支出为500,000元，当年收入为0元，研发支出全部费用化对利润总额的影响最大，全部资本化且不按受益期摊销对利润总额没有影响，部分资本化及全部资本化并按受益期摊销对利润总额的影响居中。
研发支出全部费用化对资产总额没有影响，全部资本化对资产总额影响最大，部分资本化对资产总额的影响最小。
研发支出全部费用化对资产回报率没有影响，部分资本化对资产回报率的影响最大，全部资本化对资产回报率的影响居中。我国目前实行的研发支出部分资本化的方法，使资产回报率的波动最大，对收入为零的会计期间，资产回报率为负数，当收入等于全部研发支出时，资产回报率会提高到150%以上。研发支出全部资本化法，对资产回报率稍有影响，同时对利润总额的影响很小，资产总额受其影响稍大但属正面的影响，因为这种处理方法增加了资产，全面反映出无形资产的真实信息。
三、对我国现行无形资产会计准则的建议
本文建议借鉴国外经验，建立一套公认无形资产会计原则，以改进我国现行无形资产会计准则。
（一）改进现行准则中“无形资产”概念的建议我国会计准则对无形资产的定义，是“没有实物形态的可辨认非货币性资产”.前面的分析，已经阐述了无形资产的范围和无形资产核算范围的区别，能否辨认只能说明能否准确计量，而不应该成为衡量是否属于无形资产的标准。无形资产的另一个特征是能够带来超额利润，如果某项无形资产不能再产生超额利润了，就说明它的经济寿命已完结了，不再属于无形资产了。因此，无形资产的定义应该强调“能够为使用者带来超额经济利益”.
（二）将土地使用权从无形资产中分离的建议
无形资产的两个根本特征是无形性和能带来超额利润，而土地使用权不满足这两个特征。
1.土地使用权在生产经营中发挥着有形的作用；2.利用土地使用权是能够盈利，但这种盈利不属于超额利润。通过对有形载体土地进行物质的改造，使土地使用权的价值转移到产品或服务中去；固定资产是通过自身物质形态的磨损，将价值转移到产品或服务的成本中去的，二者存在相似之处。
因此，应单独设置属于“土地”类资产科目，与固定资产并列，以便于企业对两类不同性质的资源采用不同的核算方法，便于企业以真正的知识产权类无形资产参与国内外竞争。同时，规范企业“土地”类资产信息的对外披露，便于报表使用者对企业拥有不同类型的资源有清晰的了解。
（三）建立新的、适用于无形资产的会计计量基础现行会计报告体系的目的是反映过去交易的结果，而无形资产的特征之一是未来能够产生超额收益，是对未来事项的反映。现行无形资产的计量基础，如历史成本原则、谨慎性原则、会计期间原则、货币计量原则和依据市场交易确定资产价值的方法等都不适用于无形资产的确认和计量。因此，为了能真实地反映无形资产的状况，研究和制定适用于无形资产计量的会计原则和基础，是迫在眉睫的首要任务。
1.无形资产的结构框架分析
虽然目前没有形成统一的无形资产架构，但已经有形成的趋势。美国财务会计标准委员会FaSB提出了一种架构，建议将无形资产分成七种类型，分别是以法律、合同、技术、劳动力、组织、客户和市场为基础的无形资产。
对这七种类型的无形资产进行了举例说明。并将无形资产按照能否可视和触摸进一步分为两种，对可视和能触摸的无形资产又按照能否以货币计量分类，对不能可视和不能触摸的无形资产又按照能否被描述进行分类。
2.从公司战略的观点分析无形资产
实际上，60年前，企业战略领域的研究者已经开始发展估价企业竞争力和盈利能力的架构。虽然没有使用“无形资产”这一专业术语，就其本身而论，还是专注于那些没有在会计报表上反映的、能够帮助企业选择和保持在行业内的竞争力、以及帮助企业决定进入或退出某一行业的行为。这些行为和结果与许多无形资产相关联。下面以michaelporte:的“五种力量”的企业战略观点为基础，从买方讨价还价的能力、卖方讨价还价的能力、替代品、竞争和新进入者的威胁五个方面，说明企业所拥有的无形资产。
（1）购买者讨价还价的能力。企业可以通过几个方面削弱购买者的力量。如联邦快递公司，在客户面前呈现出其产品和服务为客户节省了比他们的花费更多的钱，以减轻购买者对价格的敏感程度。企业还可以通过提高消费者的转换成本来达到削弱购买者的能力，即使其他供应商提供同样的产品和服务，价格也许更低，足够高的转换到新供应商的成本也使得消费者望而却步。许多网络服务商通过提供非移动的历史资料和地址本来达到这个目的。企业也可以与消费者形成战略性的关系，以达到相互依赖。这些帮助企业达到目的的手段，实际上就是企业的无形资产。
（2）供应者讨价还价的能力。削弱供应者的力量意味着减小供应商控制企业货源的能力，企业可以通过几种方法来达到这个目的。第一，以资产投入来牵制供应商。第二，大宗采购的企业，保持较低的转换成本，就有能力与供应商讨价还价，如沃尔玛超市连锁店。第三，竞争激烈的采购市场，企业就会设法使转换供应商的成本保持在较低水平，以保持对供应商的更换威胁。第四，没有足够竞争的供应商市场，也可以通过增加替代品的需求量来达到这一目的。
替代品企业要面对竞争者的替代产品或服务的威胁。替代品既可以威胁到企业的市场份额，如果功能相同，还可以使其产品的售价受到限制。为对抗这一威胁，企业可以通过提高消费者的转换成本来削弱这一威胁，还有些企业则将生产替代品的企业并入了自己的摩下。
（3）竞争。削弱竞争能力的手段，在很大程度上要根据企业所在的行业、竞争者的规模、类型和市场份额来确定。通常来讲，竞争力量来自企业自身产品和服务的类型，以及与同行业其他企业的产品和服务相比的异同。例如，拥有更快的递送速度，使一些规模小的快递公司成为emS的强大的竞争者。
（4）新进入者。来自新进入者的威胁取决于行业规模和对知识的需求程度，这些因素决定了进入该行业的最小经济规模和资本规模的要求。这一威胁也会受到其他因素的影响，例如销售渠道、政府的政策法规、建立品牌所需要的费用支出、以及继续留在该行业所需要的支出等。有些企业即使己经进入了该行业，由于跟不上产品的转换速度而被迫退出。
（5）公司战略观点与公认无形资产会计原则（Gaip）的关系。在上述分析中，企业在削弱来自五方面的威胁中所使用的方法，都属于企业无形资产的范畴。那么，公认无形资产会计原则（Gaip）有责任如实反映这些无形资产，以使报表使用者认识到企业的这些无形资产在削弱五种威胁中所起的作用。
公司战略观点能帮助我们认识到不容易被关注到的无形资产，如企业用以削弱“五种力量”的无形资源。例如，几年前，施乐公司已经在其无形资产报告中揭示了超级服务网络，这在现行会计准则下是无法做到的。但是，当佳能开发了只需要提供更少服务的复印机且能够由客户自行修理时，施乐的服务网络成为分文不值。实际问题是，施乐是采用了什么方法来削弱其竞争者（佳能）的威胁，或者提高其客户的转换成本，以使他们不能轻易购买竞争者的复印机。这些所采取的措施是施乐公司所独有的无形资产。
3.建立公认无形资产会计原则（Gaip）的具体建议公认无形资产会计原则应该具有充分的、坚实的理论基础，在未来一段时期能起到指导作用。如同现行会计准则，虽然不断有新准则出现，以提高信息的可靠性，但是，准则本身是保持不变的。结合无形资产架构、porter的五种力量、以及形成公认无形资产会计原则的相关问题，提出以下七个有关无形资产计量和报告的原则。
（1）原则一、报告主体说明在行业中所处于的地位。同现行会计准则的“会计报告主体”原则。它要求企业定义其所在的行业和所处于的竞争地位、以及企业目标。如果一个企业从事多个行业的经营，则需要说明在每个行业中的竞争地位。也要将其资产回报率在同行业间作出对比，能将无形资产报告与财务报告联系起来。这一原则将使无形资产报表使用者对企业的无形资产在保持或改进企业盈利能力方面所起的作用有一个基本的判断。
（2）原则二、发展的原则。这一原则要求无形资产的报告包含对无形资产的未来发展做出展望，包括对其静态和动态的变化预测。这样的无形资产报告将为使用者展现出无形资产的现状及其发展状况。
（3）原则三、成本原则。这一原则针对能以货币计量的无形资产，以成本为记账原则以减轻企业对无形资产价值的估计过度。例如，一项专利权的账面价值将体现为全部的开发成本，而不是估计未来所产生的现金流量的现值。
（4）原则四、触知性原则。有些无形资产即使不能以成本计量，但是能被看见、被触知和被描述。例如，非竞争合同、信息系统、程序指南、组织结构以及客户历史记录都是能被触知的无形资产。这一原则要求对这些无形资产作出详细描述。
（5）原则五、结果原则。这一原则要求，对于那些不能以成本计量的无形资产，企业要报告其结果，而不是过程。例如，企业要报告接受培训的员工占全体人工的比例，而不是参加培训项目的员工人数。
（6）原则六、分类原则。这一原则规定无形资产的具体种类，要求企业对每一种无形资产进行详细描述。原则七、持续性原则这一原则要求企业评价五种力量对其盈利能力可持续性的影响。具体包括客户的保持能力、供应商合理价格的维持能力、以及来自替代品、竞争和新进入者的威胁等五个方面。针对每一方面，企业都要描述它所拥有的无形资产是怎样起作用的，包括在帮助提高购买者的转换成本，防止供应者索要高价、减轻替代品的影响、增加新进入障碍、以及阻碍竞争者的行动等方面。
（四）建立新的无形资产价值计量方法
现行准则下无形资产的账面价值与实际价值相差甚远，其主要原因是无形资产的无实体性、寿命期间不肯定性和未来收益的高度不确定性，这就要求建立新的无形资产计量方法。
1.影响无形资产价值的因素分析
建立新的无形资产价值的计量方法要从分析影响因素入手。无形资产的价值与预期收益紧密相关，因此，可以采用现金流量折现的评价模式来分析无形资产的价值。
具体有以下几种因素：
（1）预期报酬率。以综合资金成本或预期报酬率作为折现率计算无形资产的价值。折现率的大小也与风险量或投资者期望报酬有直接关系（注：于长春：《无形资产会计》，立信会计出版社，2009年12月，第207页。），因为，预期报酬率包含了企业风险报酬的补偿率。
（2）未来期间无形资产的收益值。以未来期间无形资产可实现的收益额为基础进行折现可以得到形资产的价值。可实现的收益额对无形资产的价值起着决定性的作用，包括有效寿命期间无形资产使用权的转让值、无形资产年收益评估值等，折现时要考虑企业未来资产报酬率、盈利能力以及风险因素，从而合理地预计无形资产价值。
（3）无形资产所有权转让价值。无形资产所有权转让价值是无形资产折现价值的重要组成部分，企业取得到期转让收益是无形资产价值折现的价值依据。
（4）无形资产付现成本。无形资产取得或形成时的付现成本是无形资产价值的负影响值，直接影响无形资产的价值额，无论无形资产寿命期多长，价值平衡点即净现值为零时的保本点，都表现为未来收益价值的总现值与付现成本的现值相等，只有在未来报酬总现值大于付现成本值时该项无形资产投资才合算，项目才具有可行性。
（5）预计资产收益期。就价值本身而言，无形资产价值与其产生收益的期间长短密切相关，在收益额相同的条件下，收益期间长必然会给企业带来更大的会计收益值，可以提高无形资产价值的影响值。
2.无形资产的计量方法
通过以上的影响因素分析，预计收入法或以现金流量为基础的计量方法是较适合无形资产。不同种类无形资产的计量方法也不尽相同。
（1）特许使用权费用免除法。企业为得到无形资产的使用权而需支付特许使用费，如果由于各种原因未支付的特许使用权免除费用被免除，将被免除费用所得税后的金额资本化，就得到该项使用权的价值。这种方法适用于企业得到完全的或排他的财产权，企业有支付理论上的特许使用费的能力。
（2）超出理论上的特许使用权费用最大支付费用或利润。将支付了特许使用费后公司产生的超额利润资本化，可以得到无形资产的价值。这种方法的使用前提是假设全部超额回报来自无形资产，而不考虑可能产生未来收益的其他外部调整和技术因素。
（3）收益资本化。先将企业未来全部收益资本化，再减去全部有形资产的价值，就能得到全部无形资产的价值。这一方法的使用条件与超额利润法相类似，通常需要分析各种影响因素，例如，报刊名称对该项出版物资产价值的影响程度。
（4）增加的现金流量的净现值。计算资产在其使用期内所产生的现金流量的净现值。使用条件是能够确定具体无形资产所产生的净现金流量，包括通过考虑产品生命周期、更新率及使用条件，来预计使用期限。
（5）毛利润之差。计算名牌产品所带来的毛利润（减去维护成本）与非品牌产品产生利润的差额，将其资本化。使用这一方法要求假设全部增加的毛利都来自品牌资产。计算中需要使用相同的产品或服务的财务数据，忽略来自外部的不确定因素。
（6）销售价格优势。计算品牌产品的销售价格超出普通产品售价的金额，将其资本化。运用这一方法，忽略来自外部的不确定因素，排除价格优势中来自市场占有率、质量等竞争优势的因素。
（7）市场价值。将在相关市场上获得的同类无形资产的价格作为市场价值。这一方法的使用条件是存在活跃的市场及有可比性的资产，价格信息是公开的和可得到的。
（8）成本价值。量化取得无形资产的支出或者替代性支出。适用条件是取得成本是与未来收益相关联的成本支出，替代成本的前提是存在相关的、活跃的市场。
（9）品牌的优势。预计品牌多方面的获利能力。适用条件为假设可以通过大量的可提供参照的公司、外部的竞争及本身的经营条件而获得相关的、可靠的品牌估价，而且取得成本与预计的未来利益没有直接的关系。
（10）非货币计量手段。既然单一的货币标准己经不能满足无形资产的计量之需，可考虑辅之以非货币计量方法。如用“满意”、“较满意”、“有待改进”、“不满意”来描述“顾客满意程度”,用“一等”、“二等”、“三等”或技术质量监督部门检查公布的等级指标来表示产品质量，用“优”、“良”、“中”、“差”表示企业所采用的激励措施的有效程度，并形成企业的内部管理档案，记载其内容的变化情况。
3.建议充分考虑无形资产经济寿命的特点
经济寿命是指一项资产有效使用并创造收益所持续的时间。无形资产的经济寿命直接影响到无形资产的价值，这也是研究无形资产经济寿命的原因。同有形资产相比，无形资产的寿命具有以下特点：
（1）无形资产的经济寿命与自然寿命差距较大。无形资产的经济寿命与自然寿命相差较大，但同法定（合同）寿命联系密切。当无形资产被普遍采用时，就不能为持有者带来额外的收益，这一使用期间属于自然寿命。决定无形资产价格的是经济寿命，在经济寿命期间无形资产不仅具有使用价值，而且能够为它的控制主体带来超额收益。
（2）无形资产损耗仅存在无形损耗。从知识运用的替代、积累、更新和发展的角度来说，无形资产只存在无形损耗，而不是说知识不存在了。而有些无形资产具有实物载体或实物凭据，作为实物会有有形损耗，这种损耗与预计无形资产的剩余经济寿命无关。
无形损耗有两种类型。一种是新的、更为先进、适用或效益更高的无形资产的出现，使原有无形资产贬值。被替代的无形资产同时丧失价值和使用价值，使无形资产的自然寿命和经济寿命都划上了句号。另一种是因为传播面积逐渐扩大，无形资产所带来的市场或价格、成本方面的优势逐渐消失。这种无形损耗并不是实际损耗，它还具有使用价值，并且被更为广泛地使用，社会效益很大，它的使用价值也没有丧失。但是，由于它不能再为持有者带来额外收益，不具有独占性，也就是无形资产的经济寿命结束了，因而也不能再作为无形资产核算。
（3）无形资产的经济寿命是时间的函数。由于无形资产的损耗仅仅是无形损耗，与无形资产的存在和实际使用无关，即无形资产闲置一年与高强度地利用一年，对其剩余经济寿命的影响是等同的。这与有形固定资产的剩余寿命受使用强度和保修状态的影响很大是不同的。因此，无形资产的经济寿命只与使用期间相关。
结论
无形资产的标准篇5
【关键词】无形资产无形资产系统无形资产核算无形资产管理
一、无形资产事业的发展在于创新
（一）无形资产创新发展是客观的必然
1.适应经济发展需要创新
无形资产产生和发展的基础是经济的发展，随着经济的发展客观上也需要无形资产的相应发展。21世纪是发展知识经济的时代，是无形资产面临的新环境。知识经济是建立在以智力资源为依托、以高技术为核心，在知识和信息的生产、分配和消费之上的经济。知识经济的基本特征，是智力资源资本化、产业高技术化、信息社会化、信息网络化、投资无形化、经济全球化和教育终身化等。发展知识经济对无形资产提出了国际化、系统化、集中化、层次化、信息化、规范化、效益化和知识化等新的要求。无形资产改革需要创新
我国的改革已进入新的阶段，随着改革由局部转向整体、由经济领域转向上层建筑等各个方面，深化改革，加快发展，都将面临着一些从未遇到过的新情况、新问题、新矛盾和新课题。与此相适应需要对无形资产的各个方面进行改革，而深化改革就需要无形资产创新。发展无形资产学需要创新
自然科学在发展，其他社会科学在发展，无形资产科学也需要相应地得到发展。发展无形资产学的关键在创新。经济全球化、科技进步、管理现代化和无形资产改革都需要创新发展无形资产学。
无形资产创新是有关人员在无形资产实践过程和研究过程中的创造性活动。无形资产创新是创造出原来没有的和与原来不同的有利于发展的创造性活动。创造性活动就是抛开旧的创造新的，是扬弃与发展的过程。抛弃旧事物中的消极因素，发扬旧事物中的积极因素，创造新的事物。创新的本质是发展，发展是创新的现象与本质、形式与内容的统一，创新的目的最终是为了事业的发展。
（二）无形资产创新的分类
无形资产创新按组织性质划分有：
1.原始创新，是首先或最早进行的无形资产创造性活动；集成创新，是整合多种因素而进行的无形资产创造性活动，如有效地组织相关院校结合、相关学科结合、产学研结合和国内外结合等多种形式，采取有效措施集中优势力量整合科技资源进行的无形资产集成创新；引进消化吸收再创新，是在对引进理论、技术或方法进行消化吸收的基础上进行的再创造性活动。
无形资产创新要提倡自主创新。自主创新是创新者独立地根据需要并能拥有知识产权而进行的创造性活动。自主创新是建设创新型国家的核心，是国民经济实现可持续发展的根本动力。自主创新属于导向性政策，就是要有一种自主意识，敢于走出自己的创新之路，强调我国的现代化建设只能靠自己来完成。
在自主创新过程中，要正确认识创新与继承的关系。创新是在继承基础上的发展。如在科学理论的发展中，新的科学理论，其最闪光的部分是新的被检验是正确的研究成果，但也包括了原有理论中被检验是正确的内容。科学理论的嬗变，是在继承原有理论中有用内容的基础上的进一步发展。在继承中创新，是实事求是的一种科学精神。同时，在创新理论的过程中，还要正确认识创新与借鉴的关系。我们要虚心学习和借鉴国外包括西方国家的理论、方法和经验，为创新理论提供参考；但不能搞照抄照搬教条主义、本本主义，而是一切都从我国的实际情况出发，创新理论。
无形资产创新表现在各个方面，当前，主要表现在无形资产相关概念的比较，无形资产系统要素的确认，实施无形资产核算多元模式，建立无形资产多层次管理体制等。
二、无形资产系统要素的开拓
（一）解放思想，消除认识误区
无形资产是一个系统，它是由相互联系和相互作用的若干要素结合而对无形资产运动具有特定功能的有机整体。无形资产系统由哪些要素组成还存在两种认识误区：第1种认识误区是无形资产等同于无形资产核算论，有些人认为无形资产是由财政部的《企业会计准则第6号——无形资产》所规定的需要进行会计核算的专利权、非专利技术、商标权、着作权、土地使用权、特许权等几种无形资产所构成。第2种认识误区是无形资产等同于知识产权论，有些人认为无形资产是由知识产权各要素构成的，即知识产权构成的要素也就是无形资产的构成要素。知识产权一般包括：专利、发现权、科学技术进步成果权、植物新品种、技术秘密权（非专利技术）、商标权、商号权（厂商名称权）、着作权（版权）、集成电路布图设计权、地理标志、制止不正当竞争权、未披露过的信息保护（商业秘密）等。
无形资产是客观存在的系统，其构成要素既不等于无形资产核算要素，也不等于知识产权要素，无形资产系统是以无形资产核算要素或知识产权要素为主体的还包括其它要素的系统。因此，需要解放思想，消除认识误区，开拓创新，全面、正确地认识无形资产系统的构成要素。无形资产系统要素的开拓基本上是横向开拓和纵向开拓，横向开拓是发现和识别新的无形资产要素，如人力资源（人力资本）是无形资产；纵向开拓是丰富无形资产要素的内容，如属于着作权的发掘民间文艺的作品和后续创作人的民间文艺作品。
（二）建立无形资产系统构成要素确认鉴定机制
无形资产系统要素的开拓需要建立无形资产系统构成要素的确认鉴定机制。
1.无形资产系统要素确认的标准
（1）会计准则确认无形资产的标准。无形资产确认是指将符合无形资产确认条件的项目，作为企业的无形资产加以记录并将其列入企业资产负债表的过程。《企业会计准则第6号——无形资产》规定：“无形资产，是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。资产满足下列条件之一的，符合无形资产定义中的可辨认性标准：①能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换。②源自合同性权利或其他法定权利，无论这些权利是否可以从企业或其他权利和义务中转移或者分离。无形资产同时满足下列条件的，才能予以确认：①与该无形资产有关的经济利益很可能流入企业；②该无形资产的成本能够可靠地计量。”会计准则确认无形资产的目的，在于通过确认将企业的无形资产纳入企业的会计核算并经营无形资产。
（2）社会确认无形资产的标准。无形资产系统包括法定要素和其他要素，法定要素是由会计准则确认的无形资产，对于其他无形资产要素也需要进行确认。社会对无形资产的确认是指将符合无形资产确认条件的项目，作为社会各单位的无形资产加以核算和管理。
社会确认无形资产的标准是：①符合无形资产的定义。从社会视角，无形资产是指一定主体拥有、没有实物形态、长期使用、预期会带来效益，并获得一定权利的资源。②满足3个条件。这3个条件是：第一，该资产是一种资源，对社会是有用的；第二，该资产是预期会带来效益，对社会是有利益的；第三，该资产是获得的一种权利，受到法律的保护。社会确认无形资产的目的，在于通过确认为社会的无形资产，以便纳入社会各单位的核算与管理，发挥社会效益，促进社会经济的协调发展。
2.无形资产系统要素鉴定机制
对无形资产的确认要纳入规范，不同于学术界的探讨，每个人可以发表不同的意见，而应该有一定的鉴定机制。
无形资产要素纳入会计准则范围的鉴定机制，应该是由政府的会计主管部门的相应组织，对社会经济实践中有关无形资产的现象、活动和研究等进行调查，按照会计准则无形资产确认标准进行全面、系统和深入地研究，确定无形资产要素，经过一定程序，纳入会计准则作为法定的无形资产要素。
社会确认无形资产要素的鉴定机制，分别由相关的部门、行业和地区等有关单位对现实社会经济活动中的有关无形资产的情况进行调查了解，对本部门事业发展的影响和作用，依据社会无形资产确认标准对其进行研究，如确定为无形资产要素，经过一定程序，纳入该部门有关规范，作为相关实践活动的行为准则。如植物新品种是一种无形资产，是拥有植物新品种的单位应享有的植物新品种权。相应由有关部门制定了《中华人民共和国植物新品种保护条例》，并由国务院农业、林业行政部门按照职责分工共同负责植物新品种权申请的受理和审查并对符合本条例规定的植物新品种授予植物新品种权。
对一个企业来说，既要按照会计准则确认的无形资产内容纳入企业的会计核算系统，对其进行会计核算；又要按其他部门确认的无形资产内容，纳入企业管理系统，对其进行经营管理，真正发挥无形资产是一种持续发展资源的作用。
综上所述，对无形资产系统要素的开拓，无形资产一般可以包括专利权、发现权、科学技术进步成果权、植物新品种权、专有技术、经营秘密、商标权、商号、地理标志、着作权、集成电路布图设计权、特许权、土地使用权、商誉和人力资源（人力资本）等共15种。无形资产系统是一个开放系统，随着经济、社会、文化、科技和管理的发展，无形资产系统的构成要素将会不断丰富与发展。
三、实施无形资产核算多元模式
财政部的《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称无形资产准则）和《企业会计准则第6号——无形资产应用指南》（以下简称无形资产指南），对无形资产的会计核算做了全面的规定。无形资产准则对无形资产的确认、计量（初始计量和后续计量）、处置和报废、披露等做了规定；无形资产指南又对有关无形资产核算的开发支出的资本化，估计无形资产使用寿命应当考虑的相关因素，无形资产的摊销，土地使用权的处理等做了规定，无疑这对无形资产的核算是重要的。在《企业会计准则——应用指南》附录的“会计科目和主要账务处理”中，规定了无形资产通过设置“无形资产”、“累计摊销”、“无形资产减值准备”等会计科目进行核算。
从无形资产系统的层面分析，现行的有关无形资产的会计核算规定，还存在以下问题，即不能全面反映企业拥有的正在使用的无形资产。其原因是：①不在《企业会计准则》规定范围内的无形资产得不到反映，如属于无形资产的发现权、科学技术进步成果权、植物新品种权、经营秘密、商号、地理标志、集成电路布图设计权和人力资源（人力资本）等得不到反映；②在账面上无形资产价值已摊销完毕但还在使用的无形资产，已没有账面的现有无形资产的结存记录得不到反映。
为了全面反映无形资产系统的构成要素，需要对现行的无形资产核算办法进行改革，采用无形资产核算多元模式。它要求：
（一）采用会计核算办法
会计核算方法基本上采用现行企业会计准则规定的核算办法，但对规定无形资产核算的内容只限于“专利权、非专利技术、商标权、着作权、土地使用权、特许权”等6项应进行改革，不规定无形资产包括的具体内容，而只规定凡符合无形资产标准（条件）的都可以通过无形资产相关会计科目进行核算，也就是说，除现行规定的6项无形资产以外，凡企业按规定的无形资产标准确认的无形资产要素，都可以通过无形资产相关会计科目进行核算。
（二）采用业务核算办法
对于在账面上无形资产价值已摊销完毕但还在使用的无形资产，以及企业拥有或正在使用的没有账面货币计价的无形资产要素，采用业务核算办法，设无形资产备查登记簿，只核算其数量，反映数量的增加、减少和结存情况，以便监督管理。当对企业拥有或正在使用的没有账面货币计价的无形资产要素进行评估价值后，应转入按会计核算办法进行核算。
对无形资产实施多元核算模式，可以全面反映企业拥有的无形资产，以便对无形资产进行有效的监督管理，更充分地发挥无形资产在经济社会发展中的应有作用。
四、建立无形资产多层次管理体制
我国现行的无形资产管理，是分部门专项直接管理和企业综合管理的体制，全国没有统一管理无形资产的部门。为适应无形资产在市场经济发展中的地位和作用越来越重要的形势，无形资产系统要素的丰富和发展，需要对现有无形资产管理体制进行改革，建立无形资产集中统一、分级管理的多层管理体制。无形资产管理体制是管理无形资产的组织制度、管理制度和管理方法的总称。组织制度重要内容是组织机构的设置、人员配置和职权划分等，组织机构是管理体制的载体，是管理人员活动的场所。管理制度包括产权制度、运行机制及其他各种制度。管理方法包括基本管理方法和各种具体方法。所谓无形资产集中统一、分级管理的多层管理体制，集中统一是由全国无形资产管理机构统一制定无形资产的方针、政策、制度和发展规划，分级管理是分国家、部门和企业的分别管理。无形资产管理体制实际上是“宏观指导，部门分管，法规调控，相互协调”。
集中统一，是实施全国的无形资产宏观管理，在以知识产权为主体的无形资产系统的条件下，可以委托国家知识产权局规划发展司（或其他司）组织全国无形资产监督管理领导小组，其成员由相关部委选派；该领导小组负责制定无形资产管理的方针、政策、组织制度和管理制度与方法，制定无形资产发展规划，协调各部门之间的相互关系等。
部门专项直接管理，由不同部门的相关机构分别负责管理本部门的无形资产要素。例如：①国家知识产权局，主要负责国家知识产权局系统的专利和知识产权有关的行政管理工作。②国家新闻出版署（国家版权局），主要负责国家新闻出版署（国家版权局）系统的新闻出版、着作权等管理工作。③国家工商行政管理总局，主要负责市场监督管理和有关行政执法工作的直属机构。其与无形资产有关的主要职责，是负责商标注册和商标管理工作，保护商标专用权，组织查处商标侵权行为，加强驰名商标的认证和保护等。④国土资源部，主要负责土地资源、矿产资源、海洋资源等自然资源的规划、管理、保护与合理利用。⑤财政部，主要负责财政税收财务会计等工作。
企业综合管理，企业一般拥有多种无形资产，要接受来自各个国家管理部门对该部门所管理无形资产的指导或管理，实施对无形资产的综合管理。企业对无形资产的管理是无形资产管理的基础，相应建立企业无形资产管理体制。企业建立无形资产管理体制的原则是：以国家政策、法规为依据；集中统一；岗位职责明确，责权利相结合；与企业管理体制相适应。企业无形资产管理体制是“产权清晰，集中统一，权责明确，管理科学”。其要求：无形资产产权必须划分清楚；采用集中统一的管理形式；管理岗位职责明确与权利相结合；建立管理制度与采用科学管理方法。企业无形资产管理体制的核心是建立无形资产管理机构。在现代企业管理中，无形资产机构一般采用集中统一与分级管理相结合的组织形式。①集中统一。企业设无形资产管理部（处或科）或知识产权部（处或科），设置职能岗位，明确职责与权益。无形资产管理机构应由企业的主要领导负责分管，并由精通技术、法律、财务、经营各方面的人员组成。按照无形资产工作的内容和工作岗位，配备无形资产人员，进行合理的分工，可以一人一岗、一人数岗或一岗数人，做到人尽其才；明确各工作岗位之间的相互关系，制定工作流程，加强相互间的协作。无形资产管理机构统一管理无形资产，如对专利权、专有技术、经营秘密、商标权、商号、着作权、集成电路布图设计权、特许权、土地使用权和商誉等进行管理。管理无形资产的开发、使用、转让、权益和保护等。要求按照规定从价值和事项两个方面，依据凭证和设置账簿，进行分类和明细管理。全部无形资产要有事项（数量）管理，同时，按规定要有会计价值核算和价值管理。②分级管理。在规模较大、无形资产较多的企业，在企业无形资产管理机构集中统一管理之下，可以分级次进行两级管理，如在企业集团总部之下分各子公司对无形资产进行管理，或在企业总部之下各车间（商品部）对无形资产进行管理。对无形资产机构各管理级次的职责、权力和利益，管理范围和要求，要有明确的规定。实行分级管理，总部负责无形资产事项（数量）和价值管理，总部之下各管理层只负责对无形资产的事项（数量）管理。在我国，除了管理规范的大中型企业以外，一般中小企业没有建立相应的无形资产管理组织，没有专职管理人员，需要加强无形资产管理组织的建设。在国外，如美国和欧洲一些国家，企业内都设有知识产权部，每一个分公司还有知识产权科，加强对知识产权的管理。
主要参考文献
无形资产的标准篇6
一、无形资产的确认原则、确认范围与计量模式之不足
1．确认原则不足。目前我国对无形资产的确认原则以2000年颁布的《企业会计准则——无形资产》（以下简称《无形资产准则》）为依据，规定无形资产必须在满足以下两个条件时企业才能加以确认：①该资产产生的经济利益很可能流入企业；②该资产的成本能够可靠地计量。按照这个原则，自创商誉成本的不确定性导致会计上对其不予确认。由于商誉是由各种因素（如所处地理位置、品牌知名度、经营管理人员能力或售后服务等）相互影响、相互作用而产生的，没有哪一笔支出能够确定是为创造商誉而支出的，同样也难以确定哪一笔支出创造了多少商誉以及这些支出的受益期为多长。因而，在会计实务中，一般只对企业外购商誉即并购商誉加以确认入账，而对自创商誉不予确认入账。当一个企业购入另一个企业时，其购入成本超过被购企业净资产的部分就是商誉的价值。事实上商誉并非并购时才产生，自创商誉是一种客观存在，是企业的一种独有的可能在未来带来超额收益的经济资源，是企业为创造知识产权而不懈努力形成的。自创商誉与并购活动没有必然联系，在并购之前就已经存在于被并购企业，只是由于建立在历史成本计价原则基础上的传统会计没有反映而已。显然，对外购商誉计价入账而对自创商誉不予以确认，有悖于一贯性原则。
2．确认范围过窄。按《无形资产准则》的规定，无形资产可分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。可辨认无形资产包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使有权、特许权等；不可辨认无形资产是指商誉。国际会计准则规定的无形资产包括计算机软件、专利、版权、电影、客户名单、抵押服务权、捕捞许可证、进口配额、特许权、客户或供应商的关系、客户的信赖、市场份额和销售权等，其范围明显较我国大。随着经济的发展，计算机软件已经成为一项重要的无形资产，互联网上的域名、质量认证体系、绿色食品标志等不断产生，这对我国无形资产过窄的确认范围提出了严峻的挑战。
3．计量模式的局限。计量是会计系统的核心职能，计量的关键在于计量属性的选择。国际会计准则提出了五种不同的计量属性：历史成本、现行成本、现行市场价格、可实现净值和未来现金流量现值，其中传统惯例是以历史成本计量资产。然而，随着知识经济时代的到来以及会计信息相关性要求的提高，以历史成本原则为基础的计量模式开始使以知识为代表的无形资产的计量感到力不从心。根据《无形资产准则》的规定，自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。此种计量模式虽简单易行，但缺乏合理性，不能反映无形资产的真实价值。这样处理使得企业自创无形资产成本不能得到全部确认，同时也不符合收益和费用配比的原则。大多数无形资产在尚未开发成功的会计期间里可能不产生任何收益，却要负担大量的研究与开发费用，而在开发成功以后，受益的会计期间仅负担少量的申请、注册费用，这显然很不合理。因而，忽视这类商标、品牌、商誉、人力资源等无形资产的计量显然是失策的。传统的会计计量模式以历史成本原则为基础，主要是面向过去，而无形资产如专利权、商誉、人力资源等主要是面向未来，且存在极大的不确定性。这一切都要求改变现行滞后的会计计量模式，以提高财务报告的及时性、前瞻性与信息披露的充分性，降低决策风险。
二、知识经济时代自创无形资产如何确认、计量
1．扩大自创无形资产的确认范围。对于企业的无形资产，不论是外来的还是自创的均应确认入账，以满足一贯性原则的要求，尤其是自创无形资产不要仅局限于《无形资产准则》规定的专利权、商标权、著作权、土地使用权、特许权等，而要从会计信息的相关性、一致性出发，对自创的商标、品牌、非专利技术、质量认证体系、绿色食品标志、环境管理体系等新的无形资产均进行确认，以全面反映企业无形资产的价值。
2．对自创无形资产应区别不同情况进行计量。目前资产评估机构对无形资产进行评估所采用的基本方法有以下三种：①成本法。将历史成本按照评估基准日的计价标准计算，再减去应扣损耗和贬值来确定无形资产的价值。这种方法比较客观，能在一定程度上避免随意性。但是有些无形资产的历史成本难以确定甚至与实际价值相去甚远，因此，该方法在无形资产的评估中用得并不多。②现行市价法。以现行市场价格为计价标准，据以确定无形资产的价值。这种方法要求有一个充分的市场条件，而目前我国的交易市场还不够活跃。同时，无形资产相对于其他资产来说有很强的个体特征，这在客观上限制了这种方法的使用。③收益法。通过估算被评估无形资产的预期收益并将其折算成现值，据以确定被评估无形资产的价值。这种方法比较能体现无形资产的意义，只是评估过程中的未来收益需要预测，内含报酬率也需要操作人员运用自己的专业知识根据具体情况来确定，因此收益法的主观性比较强，但在实际的无形资产评估中使用得比较多。以上几种方法分别适用于不同的无形资产。对于自创无形资产，应根据不同种类区别不同情况，采用不同的模式进行计量：
（1）专利权、商标权等须经有关部门批准后才能确认的无形资产，可采用成本法，其最终入账价值不仅包括依法取得时发生的注册登记费、律师费等相关支出，还包括研究与开发费用。在会计处理时，为防止开发项目可能遭受的失败，在相关无形资产没有正式取得之前发生的研究与开发费用，可以设置“研究开发费用”科目，用以核算为研究与开发无形资产等所发生的研究与开发费用、注册登记费、律师费等全部费用，待开发成功后再予以资本化，转入“无形资产”科目；开发失败则予以费用化，一次或分期转入当期损益。
（2）对于非专利技术，由于无须经有关部门批准承认，因此最初入账价值应以研究与开发费用为准，具体操作可参照（1）的程序。
（3）对于商誉，由于其与企业整体资产不可分割，对其成本费用也无法单独准确划分，但商誉的本质是可以为企业带来超额收益的资产，因此可比照收益法估价入账，也可采用以下公式进行计量：企业商誉＝（企业年利润总额÷行业年净资产利润率）×预计使用年限－企业账面净资产。
无形资产的标准篇7
关键词：无形资产；评估；重置成本
一、无形资产成本及其特性
《国有资产管理办法》第30条：对占有单位的无形资产，区别下列情况，评定其价值：1.外购无形资产，根据购入成本及该项无形资产的获利能力，确定评估价值。2.自创或自身拥有的无形资产，根据无形资产形成时所需实际成本及该项无形资产具有的获利能力，确定评估价值。3.自创或自身拥有的未单独计算成本的无形资产，根据该项无形资产具有的获利能力，确定其评估价值。
无形资产成本指无形资产研制或取得、持有期间的全部物化劳动和活劳动的费用支出。无形资产按照其来源渠道可以分为外购和自创两种类型，外购无形资产的成本是由买价和购置费用两部分构成的；自创无形资产成本一般包括材料费用、工资费用、专用设备费用、咨询鉴定费用、培训费、差旅费、管理费、技术服务费等项。
二、无形资产重置成本的确定
无形资产重置成本是指在现时市场条件下，重新创造或购置全新无形资产所耗费的全部货币性支出的总额。由于企业无形资产的来源不同，其重置成本的成本项目、评估方法和影响因素亦不同。
（一）外购无形资产重置成本的确定。外购无形资产的成本包括买价和购置费用。一般企业都有无形资产购置的原始记录资料，即使无账面记录资料，亦可找到市场同类无形资产的交易价格资料。（1）有账面记录资料时，采用物价指数法即以账面历史价格为基础，乘以自购置日至评估日的物价指数，将账面历史成本调整为重置成本。其公式为：
无形资产重置成本=无形资产账面成本×无形资产评估日物价指数
按物价指数确定重置成本时，关键的问题是物价指数的确定。从无形资产成本构成来看，主要有物质消耗费用和活劳动消耗费用，不同的无形资产，两类费用的构成相差很大。（2）有市场同类无形资产的交易价格资料，采用市价类比法。评估无形资产重置成本时，若无该项无形资产的账面历史成本资料，可搜集市场同类无形资产的交易价格资料，并根据无形资产的功能以及技术先进性和适应性进行调整求得现行购买价格。
（二）自创无形资产重置成本的确定自创无形资产成本是由企业创造或研制无形资产过程中所发生的物质资料消耗和活劳动消耗的总和组成。在实际评估业务中，自创无形资产重置成本的确定一般可以采用以下几种方法。（1）账面历史成本法。自创无形资产有账面历史成本资料时，可以账面历史成本为基础，乘以相应的物价指数求得重置成本。无形资产重置成本为无形资产历史成本与自创立日至评估日物价指数之和。（2）财务核算法。无账面历史成本的自创无形资产可按该项无形资产创立时实际发生的材料、工时消耗的数量以及现行价格和费用标准，确定其重置成本。
无形资产重置成本=物质资料实际消耗×现行价格+实耗工时×现行费用标准
由于无形资产属创造性智力成本，因此不能原样重置，其重置成本只能是复原重置成本，故上式中物质资料消耗量以及工时消耗量均按当时创立无形资产发生数计算，而不能按现行标准计算。（3）市价调整法。若市场有与自创无形资产相似的无形资产交易时，可按市场同类无形资产的交易价格，以及自制成本与售价的一定比率调整，求得自创无形资产的重置成本。无形资产重置成本=同类无形资产市价×成本售价系数式中：成本售价系数可根据本企业有代表性的已出售的无形资产的自创成本与售价的加权平均比率求得。
三、无形资产重置成本法影响因素分析
重置成本法评估的是无形资产的重置成本净值，其数额是由无形资产重置成本和无形资产的成新率决定的。而无形资产成新率又是由无形资产的损耗决定的，因此，确定无形资产的成新率，必须研究无形资产的损耗。无形资产的损耗是指由于无形资产的使用、技术进步以及企业外部环境的变化，而引起的无形资产价值的降低。通常可以分为无形资产时效性陈旧贬值、功能性贬值和经济性贬值三种情况。在实际评估业务中，对无形资产贬值的确定，是根据考虑三种贬值因素的综合成新率测定的。
无形资产综合成新率=尚可使用年限/（实际已使用年限+尚可使年限）×100%
式中：实际已使用年限较易确定；尚可使用年限，指无形资产能够为经营主体带来超额收益的年限，但是它不是指法定保护年限。在实际评估业务中，尚可使用年限可以采用下列方法确定：（1）专家对经济寿命预测法。该方法是通过聘请有关技术领域的专家，对被评估无形资产技术的先进性、适用性以及技术市场的发展趋势进行预测，从而确定无形资产的尚可使用年限。（2）技术更新周期法。该方法是根据同类无形资产的技术更新周期，确定被评估无形资产的更新周期，从中扣掉无形资产已使用年限，便可得到无形资产的尚可使用年限。
四、无形资产重置成本法适用性探讨
（一）无形资产重置成本法的适用范围在无形资产评估中，单独使用重置成本法是以摊销为目的的无形资产评估、工程图纸转让、计算机软件转让、技术转让中最低价格的评估、收益额无法预测和市场无法比较的技术转让等。而更多的场合是重置成本法与收益法结合使用，如用于专利权、专有技术和整体无形资产的评估。当评估价格中重置成本部分远大于收益部分时，可以单独采用重置成本法进行评估；当评估价格中重置成本部分远小于收益部分时，可以单独采用收益现值法进行评估。
（二）无形资产重置成本法的局限性。无形资产重置成本法的局限性表现为：（1）无形资产的成本问题。以成本作为评估依据的基本条件：一是成本能够识别；二是成本能够计量。识别和计量的成本可以是被评估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生产成本。为了排除贬值、通货膨胀等因素的影响，成本一般以再生产成本为计量对象。（2）在实际操作中应区别不同情况进行处理。对商誉、权利类和关系类无形资产的评估，由于其成本不能识别，也不能计量，因此，不适宜用重置成本法。
对标识形态类无形资产的评估。标识形态类无形资产包括商标、服务、标记、名牌等，最典型的商标，一般认为其创造成本是商标的设计费、注册登记费等，这些成本都很低，如果用成本法进行评估显然是与其实际价值相背离的。反映商标价值的主要内容应该是使用该商标所生产的商品的质量、信誉和其社会形象，因此，不适宜用重置成本法。
无形资产的标准篇8
关键词：无形资产；评估；重置成本
一、无形资产成本及其特性
《国有资产管理办法》第30条：对占有单位的无形资产，区别下列情况，评定其价值：1.外购无形资产，根据购入成本及该项无形资产的获利能力，确定评估价值。2.自创或自身拥有的无形资产，根据无形资产形成时所需实际成本及该项无形资产具有的获利能力，确定评估价值。3.自创或自身拥有的未单独计算成本的无形资产，根据该项无形资产具有的获利能力，确定其评估价值。
无形资产成本指无形资产研制或取得、持有期间的全部物化劳动和活劳动的费用支出。无形资产按照其来源渠道可以分为外购和自创两种类型，外购无形资产的成本是由买价和购置费用两部分构成的；自创无形资产成本一般包括材料费用、工资费用、专用设备费用、咨询鉴定费用、培训费、差旅费、管理费、技术服务费等项。
二、无形资产重置成本的确定
无形资产重置成本是指在现时市场条件下，重新创造或购置全新无形资产所耗费的全部货币性支出的总额。由于企业无形资产的来源不同，其重置成本的成本项目、评估方法和影响因素亦不同。
（一）外购无形资产重置成本的确定。外购无形资产的成本包括买价和购置费用。一般企业都有无形资产购置的原始记录资料，即使无账面记录资料，亦可找到市场同类无形资产的交易价格资料。（1）有账面记录资料时，采用物价指数法即以账面历史价格为基础，乘以自购置日至评估日的物价指数，将账面历史成本调整为重置成本。其公式为：
无形资产重置成本=无形资产账面成本×无形资产评估日物价指数
按物价指数确定重置成本时，关键的问题是物价指数的确定。从无形资产成本构成来看，主要有物质消耗费用和活劳动消耗费用，不同的无形资产，两类费用的构成相差很大。（2）有市场同类无形资产的交易价格资料，采用市价类比法。评估无形资产重置成本时，若无该项无形资产的账面历史成本资料，可搜集市场同类无形资产的交易价格资料，并根据无形资产的功能以及技术先进性和适应性进行调整求得现行购买价格。
（二）自创无形资产重置成本的确定自创无形资产成本是由企业创造或研制无形资产过程中所发生的物质资料消耗和活劳动消耗的总和组成。在实际评估业务中，自创无形资产重置成本的确定一般可以采用以下几种方法。（1）账面历史成本法。自创无形资产有账面历史成本资料时，可以账面历史成本为基础，乘以相应的物价指数求得重置成本。无形资产重置成本为无形资产历史成本与自创立日至评估日物价指数之和。（2）财务核算法。无账面历史成本的自创无形资产可按该项无形资产创立时实际发生的材料、工时消耗的数量以及现行价格和费用标准，确定其重置成本。
无形资产重置成本=物质资料实际消耗×现行价格+实耗工时×现行费用标准
由于无形资产属创造性智力成本，因此不能原样重置，其重置成本只能是复原重置成本，故上式中物质资料消耗量以及工时消耗量均按当时创立无形资产发生数计算，而不能按现行标准计算。（3）市价调整法。若市场有与自创无形资产相似的无形资产交易时，可按市场同类无形资产的交易价格，以及自制成本与售价的一定比率调整，求得自创无形资产的重置成本。无形资产重置成本=同类无形资产市价×成本售价系数式中：成本售价系数可根据本企业有代表性的已出售的无形资产的自创成本与售价的加权平均比率求得。
三、无形资产重置成本法影响因素分析
重置成本法评估的是无形资产的重置成本净值，其数额是由无形资产重置成本和无形资产的成新率决定的。而无形资产成新率又是由无形资产的损耗决定的，因此，确定无形资产的成新率，必须研究无形资产的损耗。无形资产的损耗是指由于无形资产的使用、技术进步以及企业外部环境的变化，而引起的无形资产价值的降低。通常可以分为无形资产时效性陈旧贬值、功能性贬值和经济性贬值三种情况。在实际评估业务中，对无形资产贬值的确定，是根据考虑三种贬值因素的综合成新率测定的。无形资产综合成新率=尚可使用年限/（实际已使用年限+尚可使年限）×100%
式中：实际已使用年限较易确定；尚可使用年限，指无形资产能够为经营主体带来超额收益的年限，但是它不是指法定保护年限。在实际评估业务中，尚可使用年限可以采用下列方法确定：（1）专家对经济寿命预测法。该方法是通过聘请有关技术领域的专家，对被评估无形资产技术的先进性、适用性以及技术市场的发展趋势进行预测，从而确定无形资产的尚可使用年限。（2）技术更新周期法。该方法是根据同类无形资产的技术更新周期，确定被评估无形资产的更新周期，从中扣掉无形资产已使用年限，便可得到无形资产的尚可使用年限。
四、无形资产重置成本法适用性探讨
（一）无形资产重置成本法的适用范围在无形资产评估中，单独使用重置成本法是以摊销为目的的无形资产评估、工程图纸转让、计算机软件转让、技术转让中最低价格的评估、收益额无法预测和市场无法比较的技术转让等。而更多的场合是重置成本法与收益法结合使用，如用于专利权、专有技术和整体无形资产的评估。当评估价格中重置成本部分远大于收益部分时，可以单独采用重置成本法进行评估；当评估价格中重置成本部分远小于收益部分时，可以单独采用收益现值法进行评估。
（二）无形资产重置成本法的局限性。无形资产重置成本法的局限性表现为：（1）无形资产的成本问题。以成本作为评估依据的基本条件：一是成本能够识别；二是成本能够计量。识别和计量的成本可以是被评估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生产成本。为了排除贬值、通货膨胀等因素的影响，成本一般以再生产成本为计量对象。（2）在实际操作中应区别不同情况进行处理。对商誉、权利类和关系类无形资产的评估，由于其成本不能识别，也不能计量，因此，不适宜用重置成本法。
无形资产的标准篇9
【关键词】无形资产核算计量
一、无形资产的含义
会计学认为，资产是会计主体所拥有或控制的能为其带来经济利益的资源。按是否具有实物形态，资产可以分为有形资产和无形资产两大类，有形资产通常包括流动资产和固定资产。原准则规定，无形资产指企业为生产商品、提供劳务、出租给他人、或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产。分为可辨认和不可辨认无形资产。2006年我国新修订的《企业会计准则—无形资产》认为，无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。可辨认性标准是指：能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换；源自合同性权利或其他法定权利，无论这些权利是否可以从企业或其他权利和义务中转移或者分离。
只有同时满足以下两个条件才能确认为无形资产：符合无形资产的定义；与该资产相关的预计未来经济利益很可能流入企业；该资产的成本能够可靠计量。但从会计确认与计量角度而言，局限于传统的会计确认和计量准则，许多在经济学上已经确认的无形资产，在会计学中则因无法计量和记录而游离于会计报表之外，诸如良好的企业形象、高素质的员工队伍、企业的公共关系网络、企业的营销网络等等。由此可以看出，经济学对无形资产的界定是广义的，而会计学对无形资产的界定则是狭义的。对于无形资产的理解应当注意以下几点：
1.无形资产无独立的实物形态
这主要是相对于有形资产而言，无形资产是客观存在的而又是看不见、摸不着的；同时无形资产虽然无独立的实物形态，但又往往依托于某一特定的实体。如商誉依托于企业整体资产，土地使用权依托于土地等。
2.无形资产具有收益性
无形资产除了能对企业的生产经营持续发挥作用外，还能够为其所有者和使用者带来经济效益或者是超额利润，特别是对高新技术企业更是如此，这也正是无形资产的价值所在。
3.无形资产是具有某种特殊权利的资产
无形资产中的专利权、商标权、著作权、计算机软件、商业秘密等都属于法定的特殊权利，都属于知识产权法规所保护的范围。而且这些特殊权利还具有垄断性、独占性和排他性的特点。
二、无形资产的确认
随着无形资产重要性日益提高，将有更多的无形资产项目纳入无形资产核算体系中加以确认，以反映更加准确详实的会计信息。一般而言，要确认的无形资产按性质划分包括以下四类：(1)知识产权资产，是企业在生产经营和研究开始过程中所形成的精神产品的一种产权形式，包括专利权、商标权、著作权、非专利技术、商业秘密等。(2)市场资产，是指企业通过其所拥有的与市场相关联的无形资产可能获得的潜在利益总和。(3)结构性资产，如企业组织结构、管理方法、制度规范、企业文化、信息系统、企业目标和价值观等。(4)人力资产，指有利于实现企业目标的与员工有关的优势，由知识与学习知识的能力、技能、发明创造力、组织管理、判断决策、完成任务能力等看似抽象但起决定作用的人力因素所构成。
三、无形资产的计量
无形资产计量的实质就是确定无形资产的入账价值。按照我国现行的会计制度和会计准则的规定，对高新技术企业无形资产采用历史成本计量。通常来说，无形资产的历史成本计价方法具有以下优点：基本体现无形资产的原始形成过程，信息较充分，易于被信息使用者接受；历史成本计价满足会计信息的可靠性原则，具有确定性和稳定性，反映无形资产的原始价值。
新准则规定无形资产的取得应当按照成本进行初始计量，这一规定与旧准则没有变化，但是具体操作上有以下的区别：
1.取消了原准则第10条中的“企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值”。这条规定取消后，企业就可以根据投资双方议定的价格作为入账价值。但是，如果议定价格不公允，要按照公允价值调整。
2.无形资产研发阶段支出的核算，新准则规定要根据研究费用与开发费用和未来经济利益流入之间的不确定性程度的大小来确定相应的处理方法。新准则将企业的研究支出与开发支出区别对待，无形资产的研发划分为两个阶段：研究阶段和开发阶段。
3.购买无形资产的价格超过正常信用条件延期支付的，按照支付购买价格的现值计量。和该规定一样的还有“固定资产”，收入的确认也有类似的规定。这是新准则的一大亮点，考虑时间价值，以体现资产的真正价值。
四、无形资产的后续支出问题
无形资产的后续支出(如专利技术的改良研究费用)既可以准确地以货币进行计量，又能增加无形资产的价值(或虽不能增加无形资产的价值，但是无形资产取得后的必要支出)。因此应该追加计入到该无形资产的成本中。如专利技术的改良研究费用，应在其发生时计入“无形资产——专利权”中。无形资产的后续计量也有较大变化，主要体现在以下几个方面：
1.无形资产的使用寿命，分为“有限”和“不确定”两类。“有限”的无形资产的寿命自无形资产可供使用起，到不再作为无形资产确认时的时间内确认，并按照该时间进行摊销，取消了原来按照法律规定年限确认的说法，最重要的是取消了没有合同年限和法律年限的摊销期不得超过10年的规定。
2.无形资产摊销的会计核算。旧准则将摊销额直接减记无形资产，所以只反映其折余价值，不反映原值和累计摊销价值，使得无形资产价值的信息反映不够充分。新准则进行了改进，和固定资产一样，无形资产原值不因为摊销而改变，增设一个“累计摊销”作为“无形资产”备抵账户，核算其摊销额。无形资产的摊销对应科目，旧准则是只记入“管理费用”；新准则规定摊销金额一般应当记入当期损益，即管理费用。但如果某项无形资产是专门用于生产某产品或者其他资产，其所包含的经济利益是通过转入到所生产的产品或其他资产中实现的，则无形资产的摊销金额应当记入该资产的成本。例如，专门用于生产某产品的专利权摊销金额就应当记入该产品的制造费用。
参考文献：
[1]于玉林.《无形资产概论》.复旦大学出版社，2005.
[2]刘德成.《论无形资产的特点》.地质技术经济管理，1999，6.
[3]杨有红，赵佳佳.《试论资产减值内控制度的完善》.《会计研究》，2005(2).
无形资产的标准篇10
关键词：无形资产管理
引言
无形资产是企业长期投资积累的技术知识、顾客的认知和信任程度，包括商标、专利权、非专利权、商誉、商业秘密、优惠合同、特许经营权、营销网络、良好的公共关系等。由于无形资产是集经济、技术、法律为一体的重要资源，因而其具有以下特征：首先是法律上或契约赋予企业、或由企业创造并拥有的一种权利；其次具有价值，能给企业带来长期收益，即企业超额获得能力的资本化价值；再者它是一种特殊的资产形态，是一种具有资产特征与功能，但又不具有实体形态的资产。在知识经济时代，无形资产打破了传统的范畴，形式愈来愈趋多样化，如绿色食品标志使用权、iSo9000质量认证体系、环境管理体系认证、人力资源、注册的域名、企业形象、企业精神等，使无形资产的内容变得日益丰富，已成为企业生存发展的基石。
一、无形资产管理中存在的问题
1.1无形资产管理意识薄弱。我国许多企业的领导和管理人员无形资产管理意识淡薄，没有把无形资产的管理制度纳入有效的制度建设范畴。在保护知识产权方面，没有法律保护意识，无形资产开发后，不懂得申请专利、注册商标、推广新产品新技术；品牌保护意识淡薄。技术创新是企业重要的无形资产，若不加以保护，就会使企业花费了大量人力、物力、财力的发明创造被其他企业所侵蚀。任何忽视和低估无形资产价值的行为，都必然导致无形资产流失。自加入wto以来，从DVD、彩电、摩托车、数码相机到mp3、芯片、汽车、电信的开发与研制，我国企业由于对无形资产管理认识不足，使其造成知识产权纠纷引发的经济赔偿累计超过10亿美元，有些纠纷甚至对有些企业造成毁灭性打击。
1.2无形资产评估缺乏真实性。在我国最早实现股份制的企业绝大多数没有进行无形资产评估，现有企业股份制改造，同样也没计无形资产的价值，在和外商的合作合资中，对商业信誉、经营资质等无形资产没有计价折股，使企业丧失了许多竞争机会。另一方面，无形资产的评估也不规范。评估机构受经济利益驱动顺应被评估单位需要作出的评估，也造成了无形资产流失和经济损失。
1.3无形资产缺乏价值量化标准。目前会计核算不能真实地反映无形资产的价值变动。企业自创的无形资产理论上应包括企业为取得这些资产而发生的全部支出，但是无形资产的计量在实际操作中较困难。我国会计制度规定，自行开发并按法律程序申请取得的无形资产，按依法取得时发生的注册费、聘请律师费等费用记入无形资产，而对于无形资产开发费用和自创商誉则费用化处理，使企业自创的无形资产不能得到准确的确认，价值不能得到全面地体现，影响了对经营者业绩的公正评价，进而导致投资人作出错误的投资决策。
1.4忽视无形资产的开发和利用。无形资产有效地使用能增加其价值。但是，由于企业缺乏无形资产增值的有利氛围，许多企业没有充分有效合理地使用无形资产，而是过度使用，或长期闲置不用。在企业合资过程中，许多优秀品牌通过折价入股后，被企业闲置不用，使其价值丧失殆尽。另外，企业长期不参与有利于提升自身形象的竞争，也削弱了其无形资产的价值。
二、强化无形资产管理的措施
2.1加强无形资产营运管理，实现企业低成本扩张。无形资产的有效营运，是无形资产管理的根本目标。企业通过对所拥有的专利权、商标权、著作权、土地使用权、商誉等无形资产进行运筹和谋划，可使其价值实现最大增值。无形资产的运筹和谋划可以从以下几方面进行：一是利用延伸品牌价值。充分利用现有品牌、商誉研发、生产其他产品，帮助新产品顺利上市，减少风险，品牌的延伸可进一步扩张和增加品牌价值。二是建立融资策略。运用无形资产的影响力和信誉度，拓宽融资渠道，吸收资金。三是建立扩张策略。企业要利用名牌效应、技术和管理优势，通过联合、参股、控股、兼并等形式实现资产扩张。四是实现企业的低成本扩张。企业可通过无形资产的投资合作，用品牌参与投资，与拥有先进技术的企业实行强强合作，优势互补，通过产品技术的高科技含量使无形资产增值，实现企业低成本扩张。
2.2加强无形资产权益管理，防止无形资产侵权行为。wto总协定中的《知识产权协定》和相关条约以及我国《商标法》均采用注册在先原则，即谁先申请商标注册，商标权就授予谁。我国企业要保护知识产权类无形资产，必须及时准确把握和运用优先权原则，享受优先权以增加商标注册的成功机会《巴黎公约》规定，一个商标在本国已获得合法注册，则在其他成员国注册也就不应被拒绝。因此企业要及时在国内外申请注册商标来保护企业商标，以防止国外知识产权类无形资产的侵权行为。目前我国企业对有关知识产权保护的国际协议还不够了解，对企业知识产权法律保护意识仍然很淡薄，商标注册滞后于外国，因而在进出口贸易中常常发生因出口产品侵犯外国专利而遭索赔现象。因此企业应高度重视无形资产权益，加强无形资产权益保护，充分利用国际公约，保护我国无形资产不受侵犯，同时防止无形资产侵权行为。