职务侵占罪辩护词范文第1篇
《全国部分法院审理_犯罪案件工作座谈会纪要》“有些_犯罪案件，往往由于_、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据”
（1）本案不是_案件，没有只用口供定案的规定；
（2）本案同样没有赃物（=_）、赃款（=毒资）证据；
（3）本案口供矛盾百出不是吻合，也排除不了指供。
职务侵占罪辩护词范文第2篇
本案应当证明：案发时间、案发地点、共犯行为、赃物数量、赃物型号、赃物物证、赃物总价、分别得赃、侵占结点、赃物书证、被害证据。
见《常某某、席某、冯某某120（启）120（发）140（转）指控》（附件1）《俞某某、席某、张某某161仪表指控》（附件2）可以证实上述指控事实不清：
其中：具体侵占日期不清；转移赃物地点不清；共同犯罪三人如何行为不清；赃物数量矛盾；赃物型号模糊；总体销赃价格不定；共犯三人分赃不清；物权侵占不明（何时非法转侵占物权）；没有书证印证；没有被害人确认。
粼粼种种，应当认定案件事实不清。
职务侵占罪辩护词范文第3篇
综上所述，我们认为，本案部分指控事实不清、证据不足，多数证据由被告人供述派生而出，不具证明效力。席某应当认定自首和部分返赃情节，共同犯罪过程中应为从属地位。本案辩护人没有无罪辩护，只是恳请合议庭充分考虑到公安机关办案的以口供为中心的思路，而可能造成犯罪数额事实不清，给予减轻和从轻的量刑有期徒刑一年以下。
谢谢！
北京市汉卓律师事务所
律师
二o一六年六月二十八日
1、常某某、席某、冯某某120（启）120（发）140（转）指控
2、俞某某、席某、张某某161仪表指控