诈骗罪申诉状范文第1篇
诈骗罪上诉状
诈骗罪上诉状1
上诉人：XXXXX
被上诉人：xxx市xx置业有限公司，营业执照注册号：xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：xxx市xx区xx广场xx小区xx号。
上诉请求：
1、撤销港口区人民法院(xxxx)港民初字第1025号判决，依法改判或发回重审;
2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院认定事实不清
1、一审法院认为被上诉人行为不构成虚假宣传，是错误的。
、被上诉人在宣传资料中称：“xxx的中高档写字楼供应整体规模仍然偏小，核心区的写字楼市场将持续升温。”这与xxx的实际情况不符，本案标的物位于港口区，事实上港口区房地产泡沫非常严重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持续升温”的说法。
、被上诉人宣传资料中宣称预计xxxx年底xxxGDp总量1000亿，人均GDp突破6000美元，和实际情况不符，xxx市近十年中最高GDp年份为xxxx年，总量亿，xxxx年不可能达到被上诉人宣称的数据。
、被上诉人宣传资料中宣称标的物大厦是“介于政府与企业之间”、“第一政务中心”、“第一商务中心”、“第一景观大道”等虚假广告。
、被上诉人宣传资料中用“最佳”，多处用到“第一”，这些绝对化的广告用语违反法律规定。
诈骗罪申诉状范文第2篇
诈骗罪申诉状
申诉人：杨某某，系原审被告人闫某某妻子，女，汉族，1968年6月3日出生，河南**县人。
申诉人对某市某区区人民法院某刑初字第143号刑事判决书不服，特提出申诉。
请求事项：
闫某某合同诈骗案原判认定事实、适用法律均严重错误，请求人民法院重新审理，依法改判被告人无罪。
事实与理由：
申诉人认为，某市某区区人民法院(2010)某刑初字第143号刑事判决，无论是对案件事实的认定，还是在适用法律方面，都存在着严重错误。尤其重要的是：在原审判决作出之后，被告人被粗暴的剥夺了上诉的法定权利，这个事实是申诉人在判决生效之后通过会见被告人时才得知的。
一、被告人被拘留于某市第一看守所时，有关人员采取非法手段迫使被告人失去自由意志，无法提起上诉，使被告人的上诉权利被粗暴的剥夺，失去维护自己合法权利的机会。
依据《_刑事诉讼法》第129条之规定，被告人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。法律赋予了被告人上诉的权利。但是本案中，被告人的上诉权利却被粗暴剥夺，严重侵害了被告人的刑事诉讼权利。
原审判决之后，被告人亲属包括申诉人都不服原审判决，坚决要求上诉，然而在上诉期间，办案人员对申诉人称，如果不服判决可以在看守所里直接上诉。另人匪夷所思的是被告人接到判决书后又表示不上诉，而且被告人说要尽早下监，下_会舒服些，况且刑期也不长，争取在_表现好些，尽可能争取减刑，申诉人由于法律实践限制不能见到被告人，无法了解被告人的情况，加上办案人员的劝诱，于是就相信了。
但是，当申诉人在原审判决生效后到_里探望被告人时，问被告人为什么不上诉时，被告人告诉申诉人，自己在接到原审判决后，明确表示不服，要求上诉，但是却被有关人员采取非法的手段对其肉体和精神上予以折磨，使用诸如不让被告人吃饭、喝水、睡觉等手段，迫使被告人放弃上诉的念头，致使被告人连想死的心思都有了，由于实在是受不了，所以才违背自己的意志，没有坚持上诉。
综上所述，办案人员无视法纪、滥用私刑，剥夺被告人的上诉权，使被告人丧失了法律救济的机会，已经严重违反了《刑事诉讼法》、《刑法》，是明目张胆、彻彻底底的违法犯罪行为;而且，其这种侵权行为从另一个方面又更是欲盖弥彰，充分说明原审判决存在着严重错误，如果原判合乎法律，何必冒如此之大不韪阻止被告人上诉呢?
二、在本案涉嫌犯罪事实方面，原审判决被告人犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，被告人与受害人的纠纷是民事合同违约纠纷，而非刑事犯罪，原审却将“合同诈骗”和一般民事合同违约纠纷混淆，实属事实不清、定性错误。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
1、被告人没有虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物的意图。
某市某区区人民法院认为，被告人闫某某伙同谷某某(另案处理)以装修郑州市某大酒店为名，分别于1月27日和202月9日给河南省某装饰有限责任公司经理许某和河南某装饰工程有限责任公司周某某签订两份相同的.装修合同，是闫某某虚构事实的表现。某区人民法院据此认定闫某某合同诈骗罪成立，这是极为错误的。
申诉人已经在开庭时拿出闫某某与许某签订装修合同的副本，许某已经明确签字“此合同作废”。然而某区区人民法院却没有认定，在判决书中只字不提，事关本案定性的重要证据，法院却熟视无睹。事实上闫某某没有与许某签订装修合同，因为作废的合同自始至终是无效的。法院不应以闫某某签订了两份相同的装修合同就据此判决其有罪。
在本案中，被告人在和张某某设立河南某投资咨询有限公司以后，主观上没有非法占有钱财的目的，更没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取周某某、马某某、苏某某等人的财物。被告人一直是在做实业生意，其之所以陷入涉嫌刑事犯罪的泥沼是因为在本案中，被告人公司投资人张某某的资金一直没有到位，致使工程一再延期，致使其民事合同违约，根本与虚构事实、隐瞒真相不沾边。
2、被告人没有虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物的行为。
事实上本案发生过程中，是另案处理的谷某某一直假借某公司和被告人的名义，骗取他人钱财。在9月6日某市公安局城北分局对被告人第一次的讯问笔录中提到，谷某某私自在平顶山周某某的项目部拿走30万元现金。证人张某某也证实，两笔10万和20万共30万的现金都是在谷某某以保证金的名义参与下取得的，与被告人无关，被告人直到被拘留时才知道事实的真相，根本不存在使用欺骗手段去骗取对方当事人的财物之意图，当然也就根本不符合该犯罪构成。
而且，本案中原审法院认定被告人与谷某某是伙同作案，但却将谷某某另案处理，使被告人成为本案的、单独的刑事责任直接承担者。尤其让申诉人迷惑不解的是，在本案中“合伙作案”的谷某某是作为证人的身份出现的，不但没有依法追究其应负的刑事责任，而且至今谷某某仍逍遥法外，不能不说这是严重违背事实、法律的。
3、被告人涉嫌的犯罪金额认定错误。
原审法院仅仅以谷某某的证言为主要证据，就直接判定被告人的涉嫌犯罪数额。由于被告人的涉嫌犯罪数额，只有谷某某的单方证言，并无其他证据相互印证，所以原审对案件事实的认定同样证据不足。
4、被告人涉嫌犯罪获得的财物均用于公司日常经营，更说明被告人没有骗取钱财的目的。
本案中，被告人拿到的钱款，都用于公司的房租和日常办公开支，并没有作出诸如：携带受害人财物逃跑、大肆挥霍受害人的钱款、转移隐匿受害人财物等行为，更说明被告人是实实在在办实业、正正经经做生意，而非通过欺骗手段包括签订合同去骗取他人财物，据为己有用于挥霍。
总之，被告人主观上不存在虚构事实或者隐瞒真相欺骗取对方，没有非法占有其财物的故意，客观上依法经营公司，并将营业收入用于公司的日常经营开支。在与河南某工程有限公司施工合同的履行过程中，并不是故意违反合同约定，而是由于公司经营中的问题致使履行合同不能。而履行合同不能的重要原因是由于#公司投资人资金的迟迟不能到位，发生连锁反应致使装修工程一再拖延。而这一切都是属于民事法律调整的范围，#公司和被告人虽然存在一定的违约行为，但终归属于民事合同的违约纠纷的范围，不能将其混淆到刑事犯罪之中。
三、即使被告人涉嫌犯罪，原审法院依据错误的犯罪数额，未综合考虑被告人已返还受害人的赔偿数额，属于法律适用严重错误。
原审判决确认的案件事实为：被告人同谷某某以中标保证金及进场保证金等理由，二次骗取河南某工程有限公司法人代表周某某人民币三十万元，骗取河南某有限公司经理马某某、副经理苏某某六万元，导致河南省某装饰有限责任公司损失二十五万元。
但是判决却忽略了另一个非常重要的事实，也是原审判决查明的事实：月19日，被告人将其妻的别克轿车(豫a)，以十五万元的价格抵给了河南某装饰工程有限公司经理周某某。另外，本案中另一直接责任人谷某某也分别于年12月9日、12月11日两次退还某工程装饰有限公司经理周某某8万元。
根据最高人民法院12月《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，其中明确指出：“利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。”对合同诈骗罪数额的认定标准，应以受骗方直接损失，也即受害方因为受骗而实际支付的数额作为定罪数额，以每个受害人实际交付的数额减去犯罪分子偿还的数额的总和，作为这类合同诈骗罪数额的认定，较为客观公正。
另外，河南省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅印发《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》的通知关于224条合同诈骗罪规定：数额较大：五千元以上;数额巨大;五万元以上;数额特别巨大：三十万元以上。单位犯罪：数额较大;二万元以上;数额巨大：十万元以上;数额特别巨大：五十万元以上。
结合本案，原审法院在查明被告人已退还并积极赔偿受害人损失二十三万元的前提下，犯罪数额应当是十三万元，况且公诉人提交的编号第34份证据，某分局经侦大队209月28日出具的证明显示，被告人现在欠周某某是7万元，欠某某和苏某某是6万元，共欠13万元。因此，即便被告人涉嫌犯罪，该案犯罪涉嫌数额也应是巨大，而不是特别巨大，法定刑应在三年以上十年以下选定。原审法院在没有准确认定被告人犯罪数额的情况下，适用加重法定刑，应当依法纠正，况且被告人实际上不构成合同诈骗罪。
综上所述，原审法院未依法查明案件事实就错误适用法律，判决被告人有罪，而且判决如此严厉，严重侵害了被告人的刑事诉讼权利，加上对被告人上诉权的粗暴剥夺，更说明本案的审判错误。
所以，为维护刑事法律尊严，保护犯罪嫌疑人、被告人的刑事诉讼权利，洗清被告人的冤屈，还被告人一个公道，申诉人特此申诉，请求有关部门按照审判监督程序，重新审理此案，依法改判被告人无罪!
申诉人：
年月日
诈骗罪申诉状范文第3篇
上诉人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中区xx街xx号。20xx年3月2日因涉嫌诈骗罪被xx市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于xx市xx区看守所。
上诉人不服xx市市中区人民法院(20xx)市中刑初字第15号刑事判决书，依法提起上诉。
上诉请求
撤销原审判决，依法认定上诉人无罪。
事实与理由
一、原审判决审理查明的事实是错误和歪曲的。
原审认定错误一：20xx年至20xx年，被告人以办理党x、杨x、李x到山东师范大学上学，通过党xx，以交学费、赞助费、花钱请客送礼等接口诈骗党xx及党x、杨x、李xx家现金65400元。该查明歪曲事实真相。
上诉人在与党xx等人交往过程中，并没有采用虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取他们的财务。主观上更不具有非法占有的目的。
上诉人在办理上述几名学生的事宜时，均是他们主动找到上诉人，要求上诉人为其提供帮助。上诉人并没有虚构事实、夸大自己的能力，诱骗他们找上诉人帮忙。而且上诉人在接受他们的委托后反复、多次往返xx-济南两地，积极主动为他们所托事宜奔波操劳。而且随时将所托事情的进展情况告知他们，并未隐瞒任何真相。在此过程中，上诉人不仅仅耗费了许多时间和精力，而且还动用了自己大量的社会关系，支出了较大数额的费用。上诉人的行为完全是一种受人所托的委托代理行为，根据我国合同法的相关规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。据此，上诉人在为其办理受托事务时要其垫付相关费用不仅仅合乎情理，也是完全符合法律规定的。况且，在接受他们委托之初，上诉人就一再向他们承诺：如果办不成事，就把所收费用退还给他们。在20xx年9月，上诉人还专门为此出具了一份保证书，郑重承诺：如果办不成事就把钱退还给他们。
因此，上诉人主观上既没有非法占有他人财物的目的，客观上亦未实施虚构事实或隐瞒真相的方法来骗取他人财物。原审的此项认定是错误的。
原审认定错误二：20xx年至20xx年，被告人以办理于x、孟xx到山东省公安专科学校上学为由，以办理高中毕业证、请客吃饭、花钱送礼等借口，诈骗于xx、于x现金52600元。该查明歪曲事实真相。
上诉人在办理上述事宜时，同样没有采用虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取他们的财物，主观上更不具有非法占有的目的。上诉人不仅想方设法安排于x、孟xx到枣庄市体校上学、到山东省体校参加暑期训练、为其办理了高中毕业证书，而且在他们二人未参加高考、不是应届毕业生的情况下，想方设法使二人成为山东大学法学院网络班学生。现在二人均已毕业，取得了国家承认的学历证书。如前所述，上诉人为二人办理上学事宜在法律上应认定为委托代理行为，所支出的相关费用理应由二人及其家长承担;并且在上诉人成功完成受委托事务的情况下，亦有权获得一定的劳务报酬。
Xx市体校老师孙xx承认：“我的朋友刘xx，原是山师大的老师，后来自己办了个武术院，他和山师大有协议……可以报考山师大的单招生……因为刘xx与山师大有合作关系，可以优先录取……他想扩大生源……我就把这个情况给周xx说了”。该证言证明，在办理于x、孟xx上学的事情上上诉人即使有部分信息不完全符合实际，也不是上诉人故意编造或者虚构出来的。而是相关教育机构及其负责人员不真实的陈述所造成的。
山东大学法学院20xx年公开发布的招生简章明确表明：“录取方式，参加20xx年国家普通高等院校招生考试，总分400分以上;学制4年。成绩合格，学校颁发国家承认学历的山东大学毕业证书，符合学士学位授予规定的，学校颁发学士学位证书”。而于x、孟xx二人既不是应届毕业生，其考试成绩更不可能达到400分(二人高中毕业证均不是正常途径所取得)，之所以能够顺利入学并最终毕业，完全是靠上诉人多方努力的结果。原审法院置上述事实真相于不顾，错误的认定：“只要交费就可以上学，学校也没有他们的正规档案”。并据此认定上诉人构成诈骗罪显然是错误的。
原审认定错误三：20xx年8月，被告人以帮助办理对冯xx伤情进行重新鉴定，减轻崔x、李xx等人罪责为由，以缴纳鉴定费的名义，骗取许xx现金5000元。该查明歪曲事实真相。
上诉人收取许xx5000元现金时，曾明确向其表示：如果重新鉴定的事办不成就把钱退给她。并且为了表明自己并未占有此款的诚意，上诉人还将一张5000元取保候审保证金的收款凭证交给了许xx。上述事实充分表明，上诉人从一开始就告知许xx：事情能否办成功只是个未知数。上诉人客观上毫无虚构事实或者隐瞒真相的行为。
并且，上诉人主观上也没有非法占有许xx财物的故意。5000元取保候审保证金收款凭证，是上诉人为上诉人之子文x办理取保候审时公安机关收取保证金的收款证明。根据法律规定，取保候审期间如果文x违反了刑事诉讼法相关规定，该笔款项将被公安机关予以没收;如果文x遵纪守法未违反相关规定，则该笔保证经将退还上诉人。从物权法上来说，该保证金在未被没收之前其所有权人仍为上诉人。从这个意义上看，该凭证可以视为是一种预期可以得到返还的利益。因此，上诉人将该保证金凭证作为抵押交由许xx持有，毫无欺诈意图可言。而且，在上诉人无此收款收据证明的情况下，即便取保候审期满，上诉人也很难索要回该笔保证金。上诉人自身都将损失5000元，更谈不上骗取非法利益了。
因此，许xx与上诉人之间的5000元纠纷，其法律性质理应视作普通债权债务。原审法院认定构成诈骗扭曲了事实真相。
原审认定错误四：20xx年6月至11月被告人以帮助郑xx给郑xx重新进行伤情鉴定为由，以鉴定费、借款、跑腿好处费等名义，骗取郑xx现金25900元
上诉人曾经帮助郑xx给郑x办过伤情重新鉴定一事是事实，但上诉人从未收取过原审判决所认定的25900元现金。
20xx年3月份，上诉人被公安机关刑事拘留时，还随身携带着郑x的体检报告、健康证明等。上诉人从未懈怠自己受托事务，一直积极寻求解决方法。如果上诉人意图诈骗，又怎么会在9个多月之后还在为他的事情奔忙操劳呢。原审判决仅仅根据郑xx一家人所谓的指控，在没有任何书证或其他旁证证明的情况下，认定上诉人构成犯罪，完全是一种主观归罪方式，违背了我国刑事审判：重证据，不轻信口供的基本原则
二、原审判决据以定罪量刑的证据不足。
原审判决的四项错误认定，有一个共同特征：既案件所谓的受害人都曾经试图通过上诉人获取这样那样的“非法利益”。他们或者是在子女没有完成高中学业的情况下，妄图取得大学毕业证书;或者想通过重新鉴定、减轻罪责等手段试图妨碍司法公正。他们这一共同违法需求促使他们必然为了推卸自身责任、逃避法律制裁的目的，而隐瞒事实真相。甚至借歪曲、捏造事实来达到打击报复上诉人。
而原审法院仅仅依靠这些所谓的被害人的陈述;以及他们那些同样因为曾经追求过非法目的而害怕承担法律责任，进而必然为了掩盖自身违法行为而扭曲事实真相的近亲属们，所做的所谓证言作为认定上诉人构成诈骗罪的依据。
对于案件所涉及的四项指控(除5000元保证金收据外)均没有书面材料予以佐证。(并且，原审审理过程中还有意回避了对上诉人有利的书面证据材料的质证)。原审认定上诉人诈骗金额高达148900元。但在判决书中却仅对5000元(保证金收据)书面证据予以采信。剩余143900元没有任何书面证据予以证实!
三、原审判决所认定的涉案数额是不准确的。
如上所述，原审判决所涉及的143900元没有任何书面证据予以证实。必然造成原审认定数额前后矛盾、漏洞百出。
如：(原审认定错误三，认定上诉人诈骗于xx、于x52600元)于xx陈述，证实在20xx年7月份……(上诉人)第一次说需要2、3千块钱，给了周x1000元。周x说办这些事不容易，要去省公安厅找人，在济南给了她8600元。后来谈到他外甥孟x上学的事，她说可以办，让拿一万元…..其妹于x，拿出一万元给了他……后来……说给孟x办上学的事要2万，给于x办学要1万，一共2万元。于是找于xx要了1万，一共2万元。….到了10月份周x说花了她不少钱，让拿1万元给她，到了11月份，把10000元凑齐，是在市中区法院门口交给周x。说上省公安专科学校不太好办，并且还得交3万元，她可以活动到山东大学法学院，是本科，我一听就同意了。……20xx年5月份给周x3000元。
上述数额相加高达72600元，而公诉书及原审认定的数额是52600元，原审判决据以认定事实的依据到底是什么?
综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足适用法律不当，上诉人的行为依法不构成犯罪。
上诉人主观上没有非法占有本案他人财物的故意。上诉人与他们之间的纠纷系民事交往过程中所发生的债权债务纠纷。上诉人在客观上未实施虚构事实、隐瞒真相等手段来骗取他人财物的行为。上诉人是接受他们的委托帮他们解决各种困难，上诉人的行为既得到了他们的授权亦得到了他们的认可，上诉人在处理受托事务过程中一直积极、主动把遇到的各种情况向委托人及时汇报。既没有夸大相关事实也没有隐瞒有关真相。原审判决民、刑不分，误将民事纠纷做犯罪认定，对上诉人构成诈骗罪的认定是错误的。
上诉人相信二审法院的法官法理透彻，明辨是非，能够还上诉人的清白。
Xx市中级人民法院
上诉人
20xx年8月8日
诈骗罪申诉状范文第4篇
申诉人：付xx，男，汉族，xxxx年9月13日出生，籍贯：湖南岳阳，身份证住址：广东省东莞市东城区东泰花园康怡居5座302号，身份证号码：。
申诉人不服广东省东莞市中级人民法院“(xxxx)东中法刑二终字第114号”刑事裁定，认为该裁定司法程序严重违法、认定事实严重不清不楚、认定事实的方法完全脱离证据、适用法律根本错误、裁决结论显失公平，显系一份从根本上肢解了司法正义、将严重混淆视听根本颠倒是非，若不能及时纠错将根本摧毁基本是非观念的刑事裁决，特依法提出申诉。
请求事项：
请求你院依法立案再审，公开开庭审理并依法撤销前述审判程序严重违法、认定事实严重不清不楚、认定事实的方法完全脱离证据、适用法律根本错误、裁决结论显失公平，显系一份根本损害司法公信力、从根本上肢解了司法正义，将严重混淆视听根本颠倒是非，若不能及时纠错将根本摧毁基本是非观念的刑事裁决及其所维持的一审判决;改判被申诉人张xx和应依法追加为被告人却未被追加为被告人的诈骗罪犯罪行为人张艳华共同犯有诈骗罪，依法从重处罚。
事实与理由：
“(xxxx)东中法刑二终字第114号”刑事裁定，审判程序严重违法、认定事实严重不清不楚、认定事实的方法完全脱离证据、适用法律根本错误、裁决结论显失公平，显系一份根本瓦解司法公信力、从根本上肢解了司法正义、将严重混淆视听根本颠倒是非，若不能及时纠错将从根本上摧毁基本是非观念的刑事裁决。
审判程序严重违法表现之一是，遗漏被告人张艳华。张艳华显系应依法追加为被告人却未被追加为被告人的诈骗罪犯罪行为实施者。已有证据足以证明被上诉人张xx作案过程中在诈骗涉案款项过程中被遗漏的被告人张艳华提供了重要帮助——作案所使用的张艳华的中国银行账户系张艳华亲自办理的开户手续，被上诉人张xx作案过程中所诈骗的涉案款项也是张艳华亲自进行赃款转移等处理的••••••而且本案审理过程中，申诉人在一审审理过程中已经依法提交了《追加被告人申请书》，一审法院已经签收，但是没能依法追加、依法审理，和正确处理。
二审审理过程中，上诉人再次依法提交了《追加被告人申请书》，二审法院也已经签收，但同样没有依法追加，和依法审理。
总而言之，“(xxxx)东中法刑二终字第114号”刑事裁定及其所维持的一审判决，均因为公然违反司法程序正义原则，遗漏被告人张艳华而审判程序严重违法。据此，申诉人依据《刑事诉讼法》第二百四十二条之明文规定申请再审，你院应当依据《刑事诉讼法》第二百四十二条之明文规定立案再审，以便及时阻止谬种流传，防止该错误裁决及其所维持的一审判决严重混淆视听、根本颠倒是非，根本摧毁基本是非观念。
《刑事诉讼法》第二百四十二条(四)明文规定是，“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”应当立案再审。
此其一。
其二，“(xxxx)东中法刑二终字第114号”刑事裁定及其所维持的一审判决审判程序严重违法表现之二是，没有搞清楚本案的真正法律属性——本案属于《刑事诉讼法》第二百零四条所规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的自诉案件;而非我们被迫起诉时所写的“侵占罪”自诉案件。正是这个问题引发了本案的司法逻辑的根本混乱——进而，让某些枉法裁判者有机可乘，让司法腐败大行其道。
二审审理期间，申诉人及其代理人反反复复强调此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，侦控机关“因故不作为”和东莞市人民检察院的“因故乱作为”——作出犯罪嫌疑人张xx的行为构成侵占罪的“审查意见”，最终还因为一审法院立案庭某些同志的错误坚持——说我们的案由和诉讼请求只能是“侵占罪”，如果坚持“诈骗罪”即不受理、不予立案且不给任何文书，才导致该案诉讼程序的极度混乱，才导致某些确有徇私枉法动机的人再次“有机可乘”。
申诉人对被申诉人和被遗漏的被告人张艳华共同犯下的诈骗罪犯罪行为的控告和追诉，如(xxxx)东一法刑初字第389号刑事判决第九页“经审理查明”部分所查明，而不仅限于其所描述的，异常艰难曲折，异常辛酸和心酸••••••对此，申诉人必须进行两点澄清。第一，一审自诉立案过程中，申诉人的代理律师坚持本案要用“诈骗罪”为案由，而法院自始至终不同意，而且明确表示：如果上诉人坚持以“诈骗罪”为案由，那么，法院则坚决不受理、不立案、不理睬，被逼无奈申诉人只好同意先以“侵占罪”立案，到诉讼过程中再纠正过来——变更诉讼请求。第二，每次开庭申诉人的代理律师均有提出本案不能按照“侵占罪”进行审理，应该按照“诈骗罪”进行审理。在第三次【即一审法院的最后一次开庭审理】那个并非正式法庭辩论的辩论过程中明确指出，被申诉人张xx的犯罪行为不能够被评价为“侵占罪”，而应该按照“诈骗罪”进行从重处罚。对此，法庭并非没有注意到——一审法院合议庭成员、主审法官杨洁亲自提醒被申诉人及其两位辩护人：“你们对自诉人的代理人提出的张xx的犯罪行为不能够被评价为“侵占罪”，而应该按照“诈骗罪”进行从重处罚，的意见有什么意见?”而被申诉人及其两位辩护人并未提出实质性的反对意见。
(xxxx)东一法刑初字第389号刑事判决之中所概述的上诉人的代理人龙元富律师的代理意见的内容基本属实。龙元富律师的代理意见是据实而论的有足够证据证明的合法意见，一审法院理应依法予以重视并且作为审理活动的重要提示予以采纳。异常不正常的是在审理活动不能依法结束，在本案应该到案的被告人张艳华没有到案•••等情况之下匆匆做出错误裁判结论，却硬生生将龙元富律师的正确代理意见敷衍了一句“自诉人的代理人提出的意见不能成立，本院不予采纳”——其实，一审法院忘了被上诉人张xx的行为不构成“侵占罪”也是上诉人的代理人龙元富律师的正确代理意见之一。案件审理过程中的种种不规范、和明显偏袒被申诉人的言行，申诉人不想再过多计较，所以也就不想在此一一细述。
案件的核心事实是：(xxxx)东一法刑初字第389号刑事判决之中第九页第十页所载述的“8月16日，张xx以‘东莞市升阳鞋业有限公司’名义，先后两次向e-teen公司“宾宝财务唐小姐”发出请款单。其中第一次张xx指定对方将货款汇入自诉人付xx的银行账户;第二次张xx以“因外汇管制，升阳鞋厂银行资料现予以更改”为由，指定对方将货款汇入“ZHanGYanHUa”的银行账户。同月19日，e-teen公司委托“pLateaULimiteD”公司将美元汇至上述“ZHanGYanHUa”的银行账户。”•••张xx的犯罪行为明显属于“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的诈骗犯罪行为。”对此，申诉人的代理人龙元富律师也多次展开了言简意赅的分析和阐述。
据此而不仅限于此，东莞市第一市区人民检察院两次作出不予批准逮捕的理由均无证据支持，纯粹以臆测和被告人张xx的一面之词来支撑其裁判逻辑，是一种完全错误的司法行为——司法论证错误，结论更加离谱。
申诉人的心情愈加异常复杂、极其沉痛。
该案事实清楚、证据确凿充分，但案发已经五年多，没能得到符合公平正义的处理。
迫不得已，依法顺势提起刑事附带民事自诉;却被两级法院两份错误裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱着对“法治中国”的信念继续依法申诉。
本案的根本问题主要是司法审理与裁判的逻辑严重混乱根本错误。法院认为，如果构成诈骗罪理应由有管辖权的侦控机关依法提起公诉，而自诉人的代理人认为，在有管辖权的侦控机关没能及时依法提起公诉的情况之下，申诉人作为被害人有权依据《刑事诉讼法》第二百零四条所规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定依法进行自诉。
本案属于《刑事诉讼法》第二百零四条所规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的诈骗罪自诉案件;而非我们被迫起诉时所写的“侵占罪”自诉案件。
为有效维护申诉人的合法权益，兹依据《刑事诉讼法》第二百四十二条、《刑法》第二百六十六条等法律规定提出申诉，以便帮助司法机关及时正确处理此案，以免进一步严重损害司法机关的形象、严重危害法律的基本尊严;严重混淆视听，根本颠倒是非，若不能及时纠错将根本摧毁我们国家、社会的基本是非观念。
广东省高级人民法院
申诉人：付xx
诈骗罪申诉状范文第5篇
刑事申诉书范文
申诉人：刘XX(被害人死者刘X平之兄)，男，31岁，汉族，XX市人
案由：XX市高级人民法院(XX)高刑终字第XX号判决书对于_彭XX在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。
申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。
事实和理由：
1.判决书定彭XX为伤害致死人命罪是不恰当的。我认为彭*定为故意杀人罪。因为刘X并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭XX没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘X平赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位心脏，并一刀剌死刘X平呢?
2.判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘X平进行拦截和挑衅这与事实不符。事实是：我母亲多次去找XX镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁XX毒打。为此，我母亲找到XX区委和XX法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建队书记。X月XX日我母亲找到书记杨XX后，又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘X平根本不在场，何来的“拦截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点，刘X平找我母亲回家吃饭，彭XX从仓库里拿出三棱刮刀，一刀剌中刘X平的心脏然后穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭XX剌死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提?
3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭XX有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第XXX条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对_彭XX从严惩处，替我弟弟刘X平伸冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。
XXXXXX法院
申诉人：刘XX
XXXX年XX月XX日
诈骗罪申诉状范文第6篇
上诉人：何**，又名何**，男，19xx年10月15日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市梅录街道何屋底村168号。
因本案于20xx年6月6日被吴川市公安局监视居住，于20xx年12月20日被吴川市人民法院监视居住。
辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师
上诉人何**因涉嫌诈骗一案，不服吴川市人民法院(20xx)湛吴法刑初字第158号刑事判决，现提出上诉。
上诉请求：
撤销吴川市人民法院(20xx)湛吴法刑初字第158号刑事判决(以下简称“原判决”)，改判宣告上诉人无罪。
上诉理由：
一、上诉人何**无诈骗的主观故意和行为，原判决忽略上诉人供述以及其他证人证言之间存在矛盾之处，主要凭上诉人何**的供述认定其具有诈骗的主观故意和行为是认定事实错误。
(一)、从主观上看，何**没有非法占有为目的。
非法占有目的是指行为人意图非法地改变公私财产的所有权。
审判实践中一般是根据现有证据对“非法占有目的”进行推定：最高人民法院于1996年12月颁布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(以下简称《解释》)及2001年1月印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》也全面肯定了刑事推定在诈骗罪的非法占有目的司法认定中的运用。
对非法占有目的的认定，不能过分强调何**的讯问笔录这一点，而应综合考虑书证与其他证据，这样才能排除因不确定因素导致冤假错案的可能性。
根据诈骗犯罪的特点，在诉讼证明和司法认定非法占有目的过程中，一般是根据行为人有无履约能力、行为人有无采取诈骗的行为手段、行为人有无履行协议的实际行动、行为人的履行态度是否积极等行为要素来认定。
就本案来说，何**不具有非法占有目的。
理由是：
1、何**有履约能力。
履约能力应当包括现实性和可能性两种情况。
何**儿子何**与李**于20xx年12月20日(2011年6月9日)签订《立断卖宅基地契约》约定“何**全家同意”把110平方米宅基地转让给李**。
此契约完全可以履行，即何**有履约能力，并且积极履行。
2、何**无采取诈骗的行为手段。
何**向李**提供的19xx年12月25日由村长何某某代表吴川县大山江乡何屋底农工商合作社、何屋底村民委员会签订《补偿住宅基地协议书》、20xx年12月20日何**与何**签订《立断卖宅基地契约》、何**儿子何**与李**于20xx年12月20日(2011年6月9日)签订《立断卖宅基地契约》均是真实的，无虚构成份。
3、何**的所作所为均证明其有追求李**实现用地的意图。
一是倒签转让日期是为了方便办证。
何**儿子何**与李**本来于2011年6月9日签订《立断卖宅基地契约》，却将日期写为20xx年12月20日。
其目的就是为了便于李**办理国有土地使用权登记。
如何**在公安补充侦查卷第10页供述称：“邱**提出推前日期证明是历史遗留问题，方便办证”。
此说法印证吴府函[2006]165号《关于同意完善历史遗留用地手续和清理闲置土地的批复》的有关规定。
二是提供空白证明、规划申请书均是为李**方便办证。
公安二卷第82页《吴川市建设用地规划申请书》、第86、87页《同意征地证明》，这是何**向李**提供，何**知道。
其目的不但不是为了诈骗，反而是何**方便李**办证的善意行为。
综上所述，何**不具有非法占有目的，无诈骗的主观故意。
(二)、从客观方面看，何**没有实施虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取李**财物的行为。
起诉书指控何**、何**虚构两块宅基地诈骗李**466000元无事实依据。
本案侦查证据显示，涉案的二份《立断卖宅基地契约》真正是于20xx年12月20日所订立，涉案的土地来源实真实，并无虚构情节。
1、涉案的二份《立断卖宅基地契约》真正是于20xx年12月20日所订立，何**供述称其倒签日期与事实不符。
涉案何**与何**儿子何**、何**儿子何**签订的二份《立断卖宅基地契约》的签订时间，应以何**的证言为准。
因为何**是该二份《立断卖宅基地契约》签订主体之一，而何**、何**则不是该二份《立断卖宅基地契约》签订主体，对于该二份《立断卖宅基地契约》是何时签订这个问题，应当以何**的证言为准。
何**证言：“„„于20xx年12月20日，我将我的三小块地皮作如下处置：东面的一小块留给我自己，中间的转让给何**的儿子何**，西面的转让给何**的儿子何**„„在二份《立断卖宅基地契约》上的卖宅基地人‘何**’三
个字都是我亲笔签名的„„”由此可见，何**在供述中所称的二份《立断卖宅基地契约》的署名时间并非如其供述中所称的“我和何**把签订《立断卖宅基地契约》的时间刻意推前到20xx年12月20日”，而是该《立断卖宅基地契约》是真正于20xx年12月20日所订立。
所以，何**并没有虚构二份《立断卖宅基地契约》的订立时间。
2、涉案土地来源真实。
涉案土地属于何屋底村集体土地，19xx年以抵债方式转让给何**。
如19xx年12月25日由村长何某某代表吴川县大山江乡何屋底农工商合作社、何屋底村民委员会签订《补偿住宅基地协议书》：“监于何屋氏宗族何屋村与康氏东海村于19xx年为大镜坡的地皮发生争议纠纷，事拖多年未能平静。
为此，何屋底村民委员会决定向法提出起诉，因当时村里资金短缺，起诉不能正常运转，特向属何屋底村卅世宗族村民何**借有人民币壹万元作起诉使用。
经村委会研究决定，给何**规划位于上高坡宅基地一块，面积330平方米，作为借钱补偿使用，其四至是：何**宅基地距离5米路;南村空地3米巷;西至村空地;北至15米路。
此宅基地作为何**永久使用。
他人不得侵占。
特立此据。
注总长度为米，南北长11米。”公安二卷54页何某某陈述：“当时何**借钱给村，也是为了村好，加上何**也是村中村民。
于是我就同意规划一块地给何**。
记得当时我写了一份《补偿住宅基地协议书》，协议书的内容大概就是由于村借何**一万元人民币，因没钱还，经村委会研究同意在上高坡新小学(即现在的沿江小学分校)门口对面的坡规划一块面积330平方米的坡地补偿给何**，从而抵消一万元人民币。
我写完《补偿住宅基地协议书》，并盖‘吴川县大山江乡何屋底农工商合作社章’后，我就将该协议书交给何**。”何**取得该土地后将其中的二块分别转让给何**之子何**和何**之子何**，并签订了合同。
20xx年12月20日何**分别与何**、何**签订的二份《立断卖宅基地契约》。
何**、何**受让该土地后再转让给李**并签订了转让契约。
何**儿子何**、何**儿子何**分别与李**于20xx年12月20日(2011年6月9日)签订《立断卖宅基地契约》。
这些都是客观存在的事实，毫无虚构成份。
对此，湛吴公补侦字[20xx]第00005号《补充侦查报告书》也确认：“经查证，地皮是何屋底村于19xx年12月25日以补偿的形式规划给何**，之后何**将该地皮分为三小块，并于20xx年12月20日将其中的二小块地皮，以每小块16万元人民币的价格，
分别转让给何**的儿子何**(笔误，应是何**)和何**的儿子何**(笔误，应是何**)，但该地皮无法办证布建。”何**的询问笔录、何某某询问笔录均可证实。
3、李**的委托代理人邱**和李**均在涉案土地上勘察确认位置。
本案证人邱**是何屋底小学校长，大学文化。
他既有较强的法律意识，又非常了解涉案土地性质和位置，而且是李**的全权委托代理人。
已给予其被代理人李**充分的咨询意见。
如公安二卷28页邱**陈述：“当时李**委托我与何**、何**二人面商量买这块地时，我为了落实是否有这块二块地，我叫何**、何**二人带我到现场看过这二块地的具体位置，当时何**、何**二人带我到沿江小学分校(即庐江小学)门口对面的地方，指着二块地皮说，这二块地皮就在这个位置。”