国防科技的发展篇1
一、需求牵引和技术推动的特点和规律
国防科技的巨大军事、政治、经济和科技功能以及军事、政治、经济、科技等条件对国防科技发展的重大影响，使国防科技的发展明显地表现出这样的特点和规律：政治的特别是军事的需要，决定一个国家国防科技发展的必要性、发展的规模和速度，而经济能力特别是技术条件，决定一个国家国防科技发展的可能性及可达到的规模、速度和水平。这些因素共同决定了一个国家国防科技的发展战略、发展方向、发展计划、发展项目。所谓“需求牵引”和“技术推动”正是这一特点和规律的高度概括。可将之简称为国防科技发展的宏观规律。
国防科技是第一战斗力。国防科技的发展决定武器的发展，而武器装备对作战方式方法、战略、战役、战术及军队的组织编制和军队指挥等都具有决定性的影响，因而发展国防科技成为一个国家增强军事实力、达到军事目的，并谋求政治和经济利益的最重要手段。军事史、国防科技发展史都证明：军事上的需要是国防科技发展的动力，军事上的需要“?牵引”国防科技的发展。古代如此，近代如此，现代更是如此，将来也仍然如此。因为从古至今，作为国防科技发展直接成果的数以千计的各种各样的武器装备，都是在军事需求的刺激下而研制出来的。
仅注意到军事需求对国防科技发展的“牵引”作用是不够的。还必须重视经济能力和技术条件对国防科技发展的推动作用。国防科技的发展要消耗大量财力、人力、物力资源，必须以强大的经济能力和较先进的科学技术水平或条件为基础。否则，只有军事需要的牵引，一个国家并不能保证国防科技实现所需要的发展。各国经济、科技和国防科技发展的历史?现实都证明这是一个真正。正因为如此，所以邓小平以战略家的远见卓识果断地提出，在我国经济实力不不强的实际情况下，我国的国防建设、武器装备的发展不能急于求成，“大家都要从大局出发，照顾大局，千方百计使我们国家经济发展起来。发展起来就好办了。大局好起来了，国力在大增强了，再搞一点原子弹、导弹，理一些装备，空中的也好，海上的也好，陆上的也好，到那个时候就容易了。
不能只强调国防科技在整个科技发展中的先进地位和先导作用，还应该充分认识到一个国家的整个科技发展水平对国防科技发展的影响。显然，国家的整个科技水平不高，国防科技的发展水平不可能很高；即使有时在某些方面的理论原理上取得了突破，也不一定能研制出高性能的武备；即使可能在某些方面能达到较高的水平，但整个国防科技的发展和武器装备的研制总体水平并不一定高。如果某个国家缺乏基本的科技条件，就难以研制出任何先进的武器装备，其国防科技也不可能获得必要的发展。因此，全面发展国家的科学技术事业，培养高水平的科技人才，提高国家的整体科技实力和工业制造能力，是推进国防科技发展的关键所在。
二、战术、技术、费用的综合平衡原则
国防科技的发展史还表明，国防科研计划和项目的确定是否合理、武器装备研制项目的选择是否科学，除了在总体上受军事、政治、经济和科技等方面的制约，即必须遵循上述客观规律之外，还必须遵循或符合一些由其内部因素决定的标准或原则，即微观规律：军事上是否有效，生存能力是否强，效费比是否高。也就是说，所选择的发展计划或研制项目要获得的武器装备必须是军事上有效、生存能力强和效费比高的，否则是不可取的。可将此三项判据或原则简称为国防科技发展的战术－技术－费用的综合平衡原则或规律。
综合平衡原则主要是现代特别是第二次世界大战后数十年来国防科研管理经验的总结和概括。由于是美国的国防科技政策专家保罗·尼采最先明确提出上述三原则。因此，西方国家常称其为“尼采三原则”。
军事上有效，是指所研制的武器装备必须具备所要求的技术和战术性能，能确保可靠地达到军事应用的有效性。这就要求进攻性武器必须在威力、射程和命中精度上能对敌方造成实际的威胁，防御性武器必须能有效地对付敌方的某种进攻性武器。否则，就应效弃或取消对有关武器装备的研制计划。例如，美国50年代计划研制的“奈基－宙斯”反导防御系统，60年代计划研制的“奈基－X”、“哨兵”和“卫兵”等三种反导防御系统，均因军事上的有效性不可靠而被取消。
生存能力强，是指所研制的武器装备必须能在敌方的干扰和攻击等危险条件下仍能确保生存（或具有充分高的生存能力），并继续以足够高的效率完成其任务。随着武器装备技术水平的不断提高，这一原则越来越重要。例如，没有足够电子对抗能力的坦克、飞机、军舰，现在在战场上很容易被敌方的精确制导武器所摧毁。因此那些只强调进攻能力不重视防护能力的新型武器装备的研制是不可取的。前述“卫兵”反导系统设备庞杂、不能机动、易被摧毁，以及抗爆炸能力差，也是被取消的重要原因。英阿马岛战争中，英国最新式的“谢菲尔德号”导弹驱逐舰被一枚“飞鱼”反舰导弹击沉，主要是因为甲板材料使用不当、防护能力差的结果，不重视生存能力就会受到无情的惩罚。
效费比高，是指在?防科研计划的制定和武器的研制中应以尽可能少的投资达到尽可能高的效果。特别是现代，由于武器装备的研制和生产费用越来越高，国防科研中的经济因素越来越重，通常，在1对1的理想条件（又称边际条件）下，要求进攻性武器能摧毁敌方的比自己昂贵得多的武器装备或使之造成巨大的损失，防御性武器能毁敌方的昂贵得多的进攻性武器或使之失效。否则，无论军事上多么有效、生存能力多么强的武器系统，也是不宜研制的。通过效费比分析，美国在60年代放弃了先进的核动力飞机研制计划，1975年又放弃了成本高的“罗兰特”导弹研制计划。这些都说明，效费比高早已成为确定武器装备研制项目的一条重要原则。
为满足未来高技术局部战争的需要，各国在高度重视研制某些高技术武器的同时，决不会忽视对传统的常规武器的改进。就我国而言，从经济和科技能力及未来的高技术局部战争的实际需要出发，没有能力也没有必要不顾现有武器装备水平而全面研制各种全新的高技术武器装备。以现有的武器装备为基础，采取多代并存和高、中低档搭配的武器装备发展对策，理所当然是我国国防科技发展的最佳战略选择。
总之，国防科研计划的制定和项目的确定必须全面按照前述三项原则进行综合平衡，这已成为国防科技发展重要的内在规律之一。
三、高度综合化的趋势与大科学的管理模式
既高度专业化又高度综合化，并以综合化为主要趋势，是大科学时代科学技术发展的一个最主要的特点和规律，这一特点和规律高度集中地体现在国防科技（特别是现代国防科技）发展的过程中。
国防科技发展的高度专业化是现代科学技术高度分化的直接结果。
国防方面的研究、设计、制造和试验工作的高度专业化，使每一个科技人中所涉及的学科专业领域越来越小。以武器装备的操作使用和维护修理为主要组成部分的军事劳动的分工越来越多样化和专业化。据统计，军队的专业或工种数量，第一次世界大战时约有20种，而第二次世界大战时约有200种，90年代初已增加到25000种以上。军事劳动分工的这种高度专业化的趋势无疑是武器装备的种类越来越多，每种武器装备的结构越来越复杂，因而其研究、设计、制造和试验、使用、维护等都需要不同专业的人员参加的直接结果。预计未来国防科技发展将进一步走向高度专业化。
国防科技发展在高度专业化的同时又高度综合化，而且在总体上以综合化为主要特点。这是因为，首先，科学技术有越来越多的学科专业领域在国防上有直接的或潜在的应用价值，使得许多国家在国防科研中全面综合性地同时对应用科学、技术科学和基础科学开展研究。第二次世界大战前，与国防特别是武器装备的研制直接相关的一般是应用科学和技术科学，而基础科学几乎没有对军事技术产生直接的影响。第二次世界大战以后，特别是最近20多年来，不但应用科学和技术科学，就连基础科学的成果，也被大量应用于武器装备的研制和改进之中，例如，除了数学、物理和化学之外，就是动物学中对某些动物器官的构造和功能的研究，也被用来设计与动物功能相似的军事技术装备。又如，生物学中对遗传基因的研究用来研制基因武器，对人数高级神经活动的研究被用来研制瓦解人的意志、引起人们恐惧和幻觉的神经毒剂等。这使国防科研的研究范围不断扩大，从而形成了包括基础研究、应用研究和发展研究在内的综合性的科研结构。其次，随着科学技术的不断发展，武器装备（特别是现代的大型武器装备）的复杂性逐渐增加，武器装备的研制一般都要利用来自多个不同学科专业领域的专家的集体智慧，进行综合开发。
由于现代国防科技发展高度综合化的趋势，现代国防科技发展计划的实施及典型武器装备研制项目的完成，都要按照现代大工业的管理方式由国家进行管理。例如，从原子弹、氢弹、中子弹、洲际导弹、核潜艇、军用卫星到空间站、航天飞机和空天飞机等，无一不是由国家进行投资并组织来自大量不同学科专业领域的数以万计甚至数以十万计的科技人员进行多学科和跨学科的综合性研究与开发的结果。因此，现代国防科研具有“大科学”的典型特点，需要按照“大科学”的管理模式由国家进行计划管理。此外，它还越来越表现这样的趋势：协作研究的规模逐渐增大，有的甚至需要在全球范围内或多个国家中组织众多的科学家、工程师进行综合性的研究与开发。因此，现代国防科研不但要由一个国家进行管理，还往往需要多个国家共同进行协调管理。
四、技术上的激烈对抗性
国防科技的发展史表明，武器装备的变革是一种复杂的矛盾运动过程。这集中表现在战术上特别是技术上的激烈对抗生。这种对抗性构成了武器装备演变过程中的基本规律或内在逻辑，也就成为国防科技发展的基本规律或内在逻辑。
国防科技的发展篇2
[关键词]消防科技；检测能力；现状；发展
doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2015.16.099
[中图分类号]D631.6[文献标识码]a[文章编号]1673-0194（2015）16-0-02
虽然我国在消防科技方面做出了较大改善，为公民的生命和财产安全提供了良好保证，但随着社会的不断发展，出现了更多不安全因素，对我国的消防科技和检测能力提出了更高要求。
1我国消防科技与检测能力的现状
1.1以机构和企业为主要研发力量
我国的消防科研机构和企业相当重视对自己研发出来的产品的更新改良工作，不断提升这些产品在市场上的地位与优势，以获得更高利益，详见表1。这些机构和企业不仅展示了他们的能力水平，从某种层面上，也反映出科研力量在消防工作中的积极推进作用。因此，企业常常把技术的改良与创新作为激励自身发展和增强市场竞争力的核心。
1.2一些学院高校加入到消防技术的科研工作中
目前，我国很多学院和高校都专门设置了消防科研专业或开设了相关课题的研究工作。积极引导有兴趣的学生利用自身所学知识，为我国的消防科研工作做贡献，并取得了相当不错的成果。我国从事火灾科学和消防学术探讨的院校机构主要有：中国建筑科学研究院成立的建筑防火研究机构，林业部成立的森林防护研究机构，中国科学技术大学成立的相关火灾科研实验室，北京理工大学成立的国家阻燃建材探讨实验室。我国的科技大学一直承担着国家关键性课题的建设和研究工作，取得了良好的科研成果，且已投入使用，在消防实战中取得了良好成绩。
2我国消防科技与检测能力的发展趋势
2.1创建和完善消防检测机构与安全鉴定中心
在检测机构与安全鉴定中心方面，我国起步较晚，成效不显著。为此，必须及时建立与完善我国的消防检测机构和鉴定中心。可参照发达国家较为成熟与先进的两个检测机构与鉴定中心企业机构。分别是英国的劳氏船级社（LR）和美国的保险商实验室公司（UL）。LR是世界上最先建成的一个船级社，规模大，历史悠久，声名远播，是国际上公认的船舶领域的权威认证企业，已经在多个国家的多个重点港口设置了专业的验船工作员和办事组织。这个机构的主要任务是建立与完善船舶领域的标准制度，检测船舶，鉴定船舶性能等。UL早期名为电器防护局，成立于19世纪末，这家公司有着相对独立、且不以盈利为目标的产品安全测验和认定组织，是美国迄今为止规模最大的非官方类产品安全测验和认定组织，也是世界最大的安全鉴定与测验组织。我国在20世纪80年代就成立了针对不同消防器械的检验、测定和监管机构，以及技术探讨中心、技术检验中心和火灾起因判定中心等。这些机构在不同程度上对我国的消防事业起到了积极的推动作用。我国的消防检验组织及鉴定中心机构的具体体制可参照表2。
我国的消防体系及管理制度和国外的不一样，检验机构和认定组织，以及保险公司之间并没有建立科学有效的合作关系。保险和防火及消防器材还有认证等都存在较大的改善空间。国外上很多著名的实验室最早都是由保险商提供资金并运转起来的，我国可借鉴此模式，加强消防和保险及认定组织间的相互联系，开辟新的领域。
2.2火灾科研基础
我国的火灾科研基础主要包括了两方面，一是火灾动力学演变与防治的根本。这个项目是由我国的科大在2005年开启的，到目前为止国内唯一的一个以认识和防治火灾作为重点的973项目。这个项目主要是处理森林火灾和建筑火灾隐患，发生和过程中的一些重点的科学问题。研发的成果主要服务于自动化快捷环保型的或者防治技术的探究，和火灾安全功能设计体制及火灾日常防范管治和应急预案体制的建设，为之提供正确的参考信息。重点解决的问题包括了以下几点，第一，是以火灾动力学和统计学相结合作为基础的火灾风险评估方法学。第二，物理和化学方式相结合的高性能环保灭火理论。第三，火灾有毒有害气体的形成与排放。第四是，可燃物体表面和立体火灾的形成与扩散。第五是，发生火灾的前期，多种信号的预警和自动化分辨。另一个则是火灾中的热释放速度值，它是作为评定材料燃烧容易程度的最基本参考值，也是表征型聚会物材料在火灾过程中燃烧变化的主要的一个参考值。它的值越大，表示聚合物材料在火灾过程中越容易燃烧与扩散，更加的危险。得到这些热释放速度值可以让消防研究和开发人员从火灾危险度评判和标准功能的制定得到很有价值的数据资料。
3结语
目前，我国的消防科技和检测能力还存在很多问题，和发达国家的相比，差距较为明显，但通过结合多项科研工作的努力和一系列的改良、创新，我国的消防科技、检测能力可得到较大提升。我国领土面积广阔，人口密度较大，做好消防安全工作十分重要。要加强消防、保险和认证机构三者之间的联系，形成一个有效的保障体系，保障我国公民的人身和财产安全，促进社会和谐稳定，促进经济发展，提升我国的国际地位。
主要参考文献
[1]吴翔华.我国消防科技与检测能力的现状和发展探究[J].电子制作，2013（7）.
[2]王博文.我国消防科技与检测能力的发展与现状分析[J].科技视界，2013（18）.
[3]本刊编辑部.回顾以往展望未来――庆贺《消防科技》创刊五周年[J].消防科技，1987（1）.
国防科技的发展篇3
国防科技与国防工业二者之间的关系首先表现在：国防工业国防科研的开展提供必不可少的原材料、仪器、设备和各种基本技术，并为国防科研成果物化为武器装备提供技术保证。在总体上，一个国家有什么样的国防工业才会有什么样的国防科技。国防科技不能离开国防工业而单独存在，也不能离开国防工业的发展而单独发展。
国防工业是国防科技发展的基础集中表现在，国防工业先于国防科研成为社会独立的行业。一个国家只有首先直接或间接拥有某种国防工业的基础或已建立了某种国防工业(如兵器工业、航空工业等)，才有可能开展某种相应的国防科研，而且只有国防工业的技术水平和生产能力较高的国家，才能真正建立起本国的国防科技事业。例如，在冷兵器时代就有了手工作坊式的冷兵器制造业，但还没有国防科研机构或部门的存在。到了黑火药时代以后，由于钢铁冶炼、火药制造、机械加工业等的发展，使兵器工业发展到新的阶段，抢械制造、弹药制造、火炮制造、舰船制造都达到了较高的技术水平，近代国防科研才作为一种专门的社会行业或职业而诞生。
国防科研以应用研究和发展研究为主，其最终研究成果主要是物化的武器装备。不管是应用研究还是发展研究，实验研究是最基本最主要的研究方法。国防科研的全过程需要采用各种原材料和各种先进的制造设备与工艺制造出样品、样机或模型，同时也需要使用各种精密的仪器装置对研制对象的原理、过程、结果、性能和零部件等反复进行实验、测试。因此，在现代国防科研机构中，都拥有大量先进而又昂贵的实验研究仪器设备和设施，以作为开展研究的物质技术基础。只有建立在冶金、化学、机械制造、电子等基本工业技术基础上的国防工业才能为国防科研提供这些基本的物质技术保障。现代许多典型的武器装备的研究与开发，在动员全国有关的工业企业参与协作的同时，都是以国防工业企业为主要承担者的。不但国防科研的方法、手段和过程需要国防工业的支持，而且国防科研最终成果的取得也离不开国防工业的制造技术。而要将这些成果最终变成战斗力，还必须成批地大量生产制造出武器装备，这更是国防工业才能胜任的。因此，在一定意义上，国防工业是国防科研的最后的重要环节。
“现代的军舰不仅是现代大工业的产物，而且同时还是现代大工业的缩影。”在现代科学技术发展的今天，不只是军舰，而且包括飞机、坦克、核武器、导弹等在内的各种重型武器装备，特别是高技术武器装备，都可以看作是现代工业尤其是国防工业的产物和缩影。因为典型的现代武器装备的制造需要综合运用各种门类的工业制造技术。现在在各国的国防工厂里集中着国家工业发展的精华，拥有大批一流的工程技术专家及大量高性能的通用和专用制造设备。这些代表或反映了一个国家工业整体实力和最高水平，因为国家最新最先进的技术一般总是优先运用在国防上，有的甚至被长期限制在国防工业领域。因此，具有发达工业的国家，其国防工业也就发达。国家依靠国防工业将国防科研成果从理论变成现实，根据设计图纸和设计要求制造出所研究出的武器装备，并将其投入批量生产。如果没有国防工业所提供的制造能力，国防科技成果往往只能是一纸空文。
现在，许多国家建立有门类众多的专业化的国防工业，它们是相应种类的武器装备和整个国防科技发展的基础。例如，兵器工业、航空工业、舰舶工业、原子能工业、航天工业、电子工业等分别是枪炮和坦克、飞机、军舰、核武器、导弹和航天器、雷达和电子战装备研制的基础。许多典型武器装备的研制往往需要上述各种甚至更多的工业技术的支持，否则，国防科研将难以取得进展。例如，核武器的原理早已是世人皆知的了，可有的国家即使获得了原子弹的设计方案仍然研制不出原子弹来，根本原因主要是国家的整个工业技术(因而国防工业)水平尚达不到制造原子弹的要求。在这种意义上讲，国防工业的发展水平决定了国防科技的发展水平，国防科技的发展不可能超越国防工业所能达到的技术水平。国防科技先进的国家必然有发达的国防工业。
有一个引人注目的事实，那就是至今在国际贸易中，除了先进的武器装备之外，美国等工业化国家一直严格控制许多基本的工业制造设备(包括高精度的铣床、磨床等)和技术的出口，因为这些设备和技术可以明显地提高别国的国防工业的制造能力和技术水平，进而有助于别国国防科技的进步。这从一个侧面进一步说明了国防工业对国防科技发展的重要性。
二、国防科技是国防工业现代化的关键
国防工业是国防科技进步的基础，反过来国防科技进步是国防工业不断现代化的关键。它为国防工业的发展研究出新的技术手段，开发出换代产品，促使国防工业门类结构的扩展。现代国防科技愈来愈超前于工业的发展，为国防工业的发展提供指导，使国防工业具有强大的科学技术潜力。
(一)国防科技为国防工业提供新的技术手段
不论是近代、现代或当今的高技术时代，以武器装备的制造为主要任务的国防工业主要是机器大工业，其发展已经历了半机械化、机械化、半自动化、自动化等技术阶段。科学技术特别是国防科技的进步不断为国防工业提供的更新更先进的技术手段直接促成了这种发展变化。
从军事的需要和技术与经济的角度出发，武器装备的制造要求高质量、高产量、高效益，因此总是力图尽量采用新的高水平的制造技术和工艺，而国防科研人员也总是将此作为自己的研究任务之一。特别是，每当研制一种新的武器装备时，国防科研人员必须解决其制造方法问题。如果原有的设备和工艺不能满足需要，就必然会应用新的科学技术成果，开发出新的制造设备和工艺。就这样，在国防科研的进行中，也就逐渐将许多新的发明创造、许多新的设备和工艺方法提供给了国防工厂。这是国防工业得以从手工制造过渡到机械化并进一步向自动化发展的主要原因或动力。这种情况就正如马克思所指出的：“生产过程成了科学的应用，而科学反过来又成了生产过程的要求，即所谓职能，每一次发现都成了新的发明或生产方式新的改进和基础。”考察各国国防科技的历史和现状可以发现，国防科研中有不少项目，包括一些目前正列入重点发展对象的关键技术，就是直接为提高国防工业的技术水平服务的。例如，有许多专用的精密机床，是为了制造军舰、潜艇、飞机、导弹上的某些特殊的零件而研制出来并装备给国防工厂的；粉末冶金、爆炸成型、快速冷凝等新技术新工艺，是为制造导弹、飞机等武器装备上的一些形状复杂或要求特殊的零件而研究成功并首先提供给国防工厂的。以计算机的应用为中心的信息技术和自动控制技术，特别是先进的计算机辅助设计、计算机辅助制造和柔性制造系统等高新技术，现已成为许多国家国防科研计划中重点发展的关键技术。它们和工业机器人技
术等正在给武器装备的制造技术带来一系列崭新的变化，将极大地促进国防工业的现代化。
(二)国防科研为国防工业研制更新换代的新产品
尽管从历史上看，国防工业先于国防科研而产生，但随着现代科学技术的发展，国防科技却愈来愈明显地走在国防工业发展的前面。它除了能为国防工业提供新的技术之外，还能为国防工业提供更新换代的产品，使国防工业能满足国家军事上的需要，生产出一代又一代的武器装备。
国防科研的目的在于为军队提供优良的武器装备。政府根据国家的安全政策或军事战略、目前的和潜在的威胁、国家的经济能力、当前各项技术的水平和未来可能发生的等，制定计划，研制出新的武器装备，经试验、鉴定和定型后，交付国防工厂成批生产制造。国防工业实际上就是这样紧跟着国防科研不断发展的。如果没有国防科研，国防工厂很可能是“几十年一贯制”地长期生产原有的老产品，其生产制造技术和生产出的产品，均会越来越落后。各国国防科技和国防工业发展大致已形成这样一种程式或模式：在国防工厂正在生产原有的武器装备的同时，国防科研机械已在进行新的下一代武器装备的研制；一旦时机成熟，国防工厂就转产换代的新产品。国防科研机械研制出了几代新的武器装备，国防工厂才有可能生产出几代新的产品，国防科研就这样不断为国防工业的发展提供指导，并为其形成发展潜力及建立技术储备。
(三)国防科研导致新的国防工业部门的出现
纵观军事技术的发展史，国防工业是随国防科研的发展而逐渐扩充的。在冷兵器时代，只有单一的冷兵器制造业。进入黑火药时代以后，基于国防科研所取得的成果，先后诞生了枪械制造、火炸药制造、火炮制造、舰船制造等国防工业。现代，由于国家对国防科研越来越重视，先后研制出了飞机、化学毒剂、高爆炸药、坦克、潜水艇、航空母舰、导弹、雷达、核武器、军用卫星等一系列新型武器装备，不但使原有的几种国防工业规模更大、技术水平更高，而且逐步建立了崭新的航空、军用车辆制造、军用电子、导弹、原子能、航天等多种不同门类的国防工业。这些新兴的国防工业不但是新技术的产物，而且为高技术和高技术武器的发展奠定了基础。随着空天飞机、军用空间站、定向能武器、隐形武器、军用机器人、基因武器等高技术武器装备的研制成功，国防工业还将进一步得到扩展，而且还会产生更新的国防工业部门，如定向能武器工业、生物工程武器工业和智能武器工业等。
从上可见，一个国家如果没有先进的国防工业就不可能开展高水平的国防科研，同样，如果没有高水平的国防科技，也一定无法建立起实力雄厚、技术先进的国防工业。
三、现代国防科技与国防工业的一体化
国防科技与国防工业是紧密联系在一起的不可分割的统一体。在现代科学技术特别是高技术日新月异发的条件下，国防工业的发愈来愈强烈地依赖国防科技提供的科学指导和技术武装，而国防科技同样愈来愈强烈地依赖国防工业建立的技术基础。
现代国防科技与国防工业的一体化，指的是国防科研(主要是武器装备的研制)与生产制造融为一体，彼此不可分离。这主要包括两种情况：组织体制上相互独立的国防科研机构和国防工厂相互协作，共同承担完成武器装备的研制与生产；国防科研机构与国防工厂共同组成科技?工业集团公司或综合体，实行组织管理的合二而一，使科研与生产都成为公司本身固有的职能和任务。
无论是实行市场经济体制的国家还是实行计划经济体制的国家，以上两种情况同时并存。如美国的国防科研机构也像其民用科研机构一样，可分为政府(军方和工业部门)的科研机构、企业的科研机构、非盈利的科研机构和大学的科研机构。其中企业的科研机构在组织体制上就是国防工业企业的组成部分，其他三种独立于国防工厂的科研机构在进行武器装备的研制时基本上都是通过合同研究的方式与国防工厂共同承担的。这种一体化是由现代国防科技发展的高度综合化和研究性质(以开发研究为主)以及现代工业技术的高度科学化决定的。
国防科技的发展篇4
关键词国防科技工业新常态战略
今日的中国实现了经济的高速发展，引起了全世界的瞩目，西方发达国家一方面充分肯定中国发展；一方面又散布着“中国”、“中国霸权论”等，企图遏制中国的崛起。我国进入了非常时期。国防科技工业是国家安全战略性产业，维系着国家安全，更是国家科技进步和国民经济发展的重要驱动力。在世界军事、技术、经济不断变革推动下，面对中国经济的“新常态”，国防科技工业如何履行“支撑国防军队建设、推动科学技术进步、服务经济社会发展”的光荣职责迫在眉睫。本文通过对当前经济发展新常态下国防科技工业战略分析，提出推动国防科技工业进一步发展的对策建议。
一、新常态下的国防科技工业发展战略分析
（一）由军品为主向军、民深度融合转变
计划经济时代我国国防科技工业定位于服务军队和国防建设，不仅不涉足民用领域，而且相对社会还处于保密状态。进入市场经济时期，国防科技工业已逐步进入民用领域，积极参与市场竞争，逐步形成以军品为核心的多元化发展。在目前经济发展进入新常态的环境下，国防科技工业不仅在产业层面深度融合军品、民品发展，而且在资本层面实现了向更多领域的渗透。通过资本运营，实现了产业资本向金融资本的转变，在国民经济中的基础性、主导型作用愈加明显。
（二）由单产业发展向产业集群聚合发展转变
国防科技工业开始之初主要以武器及配套生产为主，一般不涉及其他相关产业，但在武器技术复杂度越来越深，武器生产涉及的专利技术数以万计，配套及协作厂商规模日趋庞大，产业的关联度越来越紧密；同时在客观上民营企业也展现出涉足国防科技产业的兴趣，国家也在一定领域和程度上放开国防科技工业，内外因素均促成了国防科技工业向产业集群化发展。
（三）由要素驱动向创新驱动转变
国防科技工业在建立之初到相当长的一段时间内，走的是一条依靠资源、劳动大量投入的粗放的外延式发展道路，更多的是举一国之力发展国防的举国体制，在进入新常态后，国防工业必须加快体制机制及发展方式的转型，由低效的要素驱动转变为科技创新驱动，实现企业发展内驱力的换挡，依靠国防科技工业内部积累的科学技术力量加快产品的换代升级，依靠内部高素质的管理力量实现企业管理方式的优化提升。
（四）由内向型发展向国际化拓展转变
早期的国防科技工业基本是为国家军事发展战略服务的，为我军各兵种提供军事装备及后期保障，除对外援助外，基本不涉及对外发展问题。随着我国经济的全球参与度日益提高，对全球事务的发言权逐步提升，中国利益已经分布全球，不管是国际利益考虑，还是局部军事存在，又或是实现中国军火的全球市场拓展，中国国防工业都必须走上全球化发展道路，提升在全球市场上的市场占有率，争取经济利益和政治利益的双丰收。
二、新常态下国防科技工业发展战略举措
（一）拓展产品线，深度实现军民品融合
在新常态下，国防科技工业要依靠自身的规模、技术优势，在做大做精做强军品市场的同时，积极向民品市场拓展，全面树立市场意识、服务意识、竞争意识，以可靠的产品质量和优质的服务，实现竞争优势由军品市场向民品市场的拓展，使得自身的规模优势和技术优势由内部发挥出规模效应和溢出效应。国防科技工业在军品市场的良好口碑和过硬的产品质量也是拓展民品市场的后发优势，当然在具体战略实施中，国防科技工业企业还要进一步强化市场意识，提升服务水平，适合并赢得激烈的民品市场竞争，相信经过一段适应期之后，有着深厚实力的国防科技工业企业能够从容应对市场各种竞争挑战。
（二）产业延展，实现产业集群聚合
国防科技工业发展不能仅仅局限于自身产业的发展，更要站在全局的高度，关注关联产业，特别是上游产业、配套产业的发展，以自身的发展带动相关产业链伙伴的发展，为国家经济发展做出更多更大的贡献。国防科技工业要对自身的竞争实力，特别是资源禀赋和能力界限进行全面分析，对自身能力可以拓展的相关产业，通过产业资本进入，深度介入生产经营，充分发挥自身技术管理优势；对自身能力暂时不具备条件的相关产业，可以通过金融资本进入，通过股权实现对相关领域的控制，实现全产业链利益。
（三）创新主导，转变发展方式
创新已经成为国家的发展战略，中国经济进入新常态，正在进行发展道路的转型，由资源驱动转变为创新驱动，作为技术发展最快、最先导的国防科技工业更应在创新发展方面走在前列。一方面国防科技工业涉及的技术都是基础性、先导性、原创性的，这些技术基本靠引进、购买是无法实现的，只能依靠自身进行深度研发，靠自身技术创新来创建和发展；另一方面国防科技工业必须改变重生产、轻市场的传统经营理念，改变老国企落后的管理方式，必须在发展模式上进行颠覆性变革。改变思想、改变心智、改变行为、改变结果，重构国防科技工业发展新范式。
（四）全球拓展，实施“走出去”战略
在中国经济进入新常态的时期，国内市场基本饱和，竞争强度日趋激烈，中国国防科技工业要以自身的技术优势和价廉物美的产品为依托，全面向全球进军，积极拓展国际市场，在实现由红海竞争向蓝海拓展转变的同时，也为国家利益和国家意志的全球拓展做出自身应有的贡献。
三、结语
在国家经济进入新常态下，国防科技工业必须主动调整发展战略，积极发挥自身优势，在服务于国家发展战略的同时，适时拓展自身发展空间，努力实现行业发展与服务国防的双赢。
（作者单位为合肥江航飞机装备有限公司）
参考文献
[1]新常态下的装备工业――聚焦全国工业和信息化工作会[J].装备制造，2015（01）：30-45.
[2]许克振.主动适应新常态竞进提质打造湖北工业升级版[J].政策，2015（02）：10-17.
国防科技的发展篇5
[关键词]国防特色高校；新形势；国防科技工业
国防工业又称军事工业，包括武器产业链、武器自主化程度和武器自主研发的能力，从而体现一个国家的军事力量。在我国，国防科技工业是一个具有重要、并十分特殊地位的工业领域。在新形势下，国防科技工业的进一步发展离不开高端专业人才的培养、高新科学技术的研究。国防特色高校在创新型人才培养、原创性高新科学技术研究探索等方面相比其他机构有着广泛的先发优势，在新时期更应发挥优势，为国防科技工业发展做出更大贡献。
1国防特色高校的定义
国防工业特色高校，指将服务国防科技工业发展作为主要服务领域的高校，包括原国家国防科学技术工业委员会主管、工业和信息化部主管的7所高校：哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、北京航空航天大学、北京理工大学、西北工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学，以及中北大学、长春理工大学等原国防系统单位主管的高校。
作为国防工业特色高校，其具备与我国其他高校一样的四项基本功能，即人才培养、科学研究、社会服务和文化传承创新。国防特色就体现于这四项基本功能之中，“人才培养”中，为各类国防科技工业单位输送具备相应专业能力的人才；“科学研究”中，强调为国防科技工业提供有力的技术支持与决策支撑；“社会服务”中，以服务国家国防科技工业发展为目标；在“文化传承创新”的功能上，突出弘扬军工文化，培养广大师生的爱国情操。
2国防特色高校发展面临的新形势
新中国成立之后，党和国家十分注重我国国防科技工业的发展，从新中国成立初期开始，先后成立了第一机械部至第八机械部，除第一机械部主管民用机械之外，其余各机械部的职能都是主管国防科技工业某一方面的建设发展，如第三机械部主管航空工业、第五机械部主管兵器工业。可以说，新中国成立之初的重工业发展主要是围绕国防科技工业建设来部署的。改革开放之后，为了适应社会主义市场经济发展的新环境，各主管国防科技工业的机械工业部改制为各大军工集团，我国国防科技工业经历了从小到大、从弱到强的快速发展，成为目前世界上为数不多的、体系较为完整的国家战略性产业，赢得了国防基石、科技先锋、民族脊梁的战略地位。
长期以来，国防特色高校极大地支持了国防科技工业的发展，各大军工企业、科研院所中有着大量国防特色高校培养的科研、管理人才，同时国防特色高校自身也承担了大量国防科技科研任务。但是随着军队改革的深入，国家科研管理体制的改革以及行业竞争的进一步加剧等情况的出现，国防特色高校的发展也面临了各种挑战。
2.1国防科技工业快速发展为国防特色高校发展提供了新动力
党的十以来，对军队建设、国防科技工业发展做出了一系列重要指示。站在国家安全事业全局的高度，着眼于国际战略形势和国家周边安全环境的变化，对国防军队建设的要求明确提出“能打仗、打胜仗”的发展目标，要求继续深化国防和军队改革。“十三五”期间，国防军队建设要着眼于打造精锐作战力量，优化规模结构和军队组织编制，推动军队由数量规模型向质量效能型转变；着眼于抢占未来军事竞赛战略制高点，发挥创新驱动发展作用，培育军队战斗力新的增长点；着眼于开发管理用好军事人力资源，推动人才发展体制改革和政策创新，形成人才辈出、人尽其才的生动局面；着眼于贯彻军民融合发展战略，推进跨军地重大改革任务，推动经济建设和国防建设融合发展。在新形势下，国防军队建设减量增效、进一步发挥创新驱动发展、实施军民融合深度发展战略等都为国防特色高校的实现跨越式发展提供了良好机遇。
2.2军民融合深度发展对国防特色高校发展赋予了新使命
“十三五”期间，国家将积极推动军民融合深度发展，统筹经济建设和国防建设，努力实现富国和强军的统一，形成基础设施和重要领域的军民融合深度发展的发展格局。纵观世界各大军事强国，无不首先具备强大的经济后盾和完善的工业基础作为保障，国防科技工业作为工业发展的最前沿，需要广泛的经济、工业基础。正是基于此，军民融合深度发展是对新时期国防工业建设的科学决策，只有做到军用工业和民用工业进一步相互融合、互相促进，才能使国防科技工业的发展走上新台阶，国民经济发展进入新阶段。
国防特色高校在国家实施军民融合深度发展战略下，承担了特殊的角色。国防特色高校经过长期发展，已经不仅仅单纯为国防科技工业单位输送人才，每年有大量毕业生进入社会各行各业；除了国防科研项目，还承担了大量的民口项目。这些都为国防特色高校在新时期，进一步实现军民融合深度发展提供了良好基础。国防特色高校在新时期下，需要进一步加强与各类企业、科研院所之间的合作，建立行之有效的成果转化和优势互补的人才培养机制。在“中国制造2025”“互联网+”、新材料和新能源等相关方面形成人才和技术优势，更好地服务于区域经济发展，为国民经济发展提供关键技术保障。
2.3科学技术创新发展为国防特色高校发展提供了更广阔的空间
党的十作出了创新驱动发展战略的重大部署，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。从国际竞争形势看，创新已成为经济社会发展的主要驱动力。新能源技术、新一代互联网技术、新材料技术、生态环保等一些重要科技领域正在经历新一轮的科技革命，全球开始迈入创新密集和新兴产业快速发展的时代。
创新发展的新形势要求国防特色高校进一步突出协同创新能力的建设，把军民融合深度发展作为重要创新方向，调整优化学科布局，确定人才培养方向，建立完善的创新体系，重点培养学生的创新精神和实践能力，引导科研队伍进行创新性、前瞻性、原创性科学研究。
2.4国家对科技计划和管理工作改革对国防特色高校提出了新要求
“十三五”时期，国家对科技的计划和管理工作将发生重大转变。更加突出按目标成果、绩效考核为导向进行资源分配，统筹科技资源。建立公开统一的国家科技管理平台，构建总体布局合理、功能定位清晰、具有中国特色的科技计划体系和管理制度，以此带动科技其他方面的改革向纵深推进，为实施创新驱动发展战略创立一个好的体制保障；政府部门主要负责科技计划的宏观管理，通过统一的国家科技管理平台，建立决策、咨询、执行、评价、监管各环节职责清晰、协调衔接的新体系。
这种转变对高校的科研体制提出了更高的要求，要更加注重面向国家重大战略需求以及国际学术前沿，适应国家科技体制改革、国防科技工业和军队改革等形势变化，形成完善的科研工作监督考核体质，促进科研成果产出。
2.5开放竞争的发展态势对学校发展提出了巨大挑战
新期间，随着国民经济快速发展和高等教育改革的不断深入，国防特色高校面临着更加激烈的竞争环境。一方面，国家统筹推进世界一流大学和一流学科建设，明确提出创新财政支持方式，更加突出绩效导向，形成激励约束机制，建立健全绩效评价机制，积极采用第三方评价，突出绩效原则，建立激励和退出机制，完善监督机制，激发建设活力，形成资金支持力度与改革成效、建设成效挂钩的新机制，注重建设实效，提高资金使用效益；另一方面，随着国防特色学科的开放式发展，部分重点高校也纷纷涉足国防领域，给国防特色的发展带来了强大的外部竞争压力。同时国防军工单位一方面实施“降本增效”系列措施，逐步缩减人才引进指标，另一方面不断扩展人才引进的视野，众多985高校的积极加入，给国防特色高校带来了新的巨大挑战。
3结论
在新时期，国防特色高校拥有更加广阔的发展环境，也面临更严峻的竞争环境。在新形势下，应该立足于国防特色的比较优势，在国防领域充分发挥先发优势，在民用领域及新兴交叉学科方面建立后发优势，充分激发办学活力，为国防工业发展、社会经济进步提供更好的支撑。
国防科技的发展篇6
随着科学技术对经济增长和社会发展的影响及世界军事发展的变革，把国防科技发展建立在国家整体经济和科技基础上，已经成为世界上主要国家的共识。建立军民结合、寓军于民的创新体制，突出高新技术军民两用化的特征已成为各国的共同政策取向。中共中央、国务院和中央军委2016年印发《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》，明确指出“我国军民融合发展刚进入由初步融合向深度融合的过渡阶段”。高校作为国防科技创新体系的重要组成部分，是国防基础研究的策源地，成果转化应用的辐射地，同时也承担着为国防建设培养高层次创新人才的重要任务。发挥高校优势，直接服务国防科技发展以被各国的成功经验证明是促进国防科技创新和提升高校科技创新能力的有效途径。高校开展国防科技创新具备先天优势：一是多学科交叉优势为全链条、多视域解决重大瓶颈难题奠定了基础；二是丰富的人才资源为国防科技创新可持续发展提供了有力支持。近年来，各高校积极响应军民融合的号召，充分发挥自身优势与特色，以国家重大战略为背景，针对军方和国防科技工业的重点领域、方向开展共性、关键技术研究，并参与高新工程与型号任务攻关。同时，高校在承担国防科技创新任务的同时，以协同创新引领，与各大军工集团及其研究院所、企业积极对接，实现优势互补，上下游互动，发挥了国防科技溢出效应，在高校自主创新能力的提高和地方经济社会发展方面取得了共赢。
1高校科研服务军民融合发展的契机
1.1新时期国防科技自主创新为高校科研提供了良好机遇
自主创新一直是各国国防创新系统的本质要求，长期以来，我国武器装备发展策略偏重引进、消化吸收再创新，基础研究薄弱，前沿技术开发储备不足，导致高新装备的研制、生产能力受到很大影响。尤其在具备领先优势国家对我国高新装备、关键部件及技术采取出口禁运、控制的背景下，集全国之力开展军民融合科研势在必行。我??国防科技创新体系主要由军工集团、国防科研机构和高校三部分构成。军工集团主要在所属航天、航空、核、船舶、电子、兵器等领域内配置资源，协调下辖单位分工协作，侧重大平台、大系统的集成研制，并推动成果转化、型号生产与国内外市场拓展；国防科研机构主要负责瓶颈技术攻关、核心器件开发、系统演示验证；高校擅长前沿探索、基础研究和共性技术开发，并为国防科技创新做好人才培养和知识创新工作。因此，在军民融合的大背景下，高校科研服务军民两用技术不可或缺，大有可为。
1.2政府管理部门日益重视高校参与国防科技体系建设
军队和国防科技工业科研管理部门积极推进信息公开化和任务多源化，激发了高校科研参与国防科技创新的热情。武器装备预先研究项目指南2016年8月首次在网上，投标单位更加多元，各高校积极跟进。国家国防科工局先后组织实施了《国防科技工业军民融合深度发展“十三五”规划》、《推进国防科技工业军民融合深度发展的若干政策措施》，更是为高校发挥优势，保障武器装备科研生产，推动国家科技进步和服务经济社会发展提供了有力支撑。同时，教育部也积极推动部属高校军工科研保障体系建设，截止到2011年，教育部直属高校中有半数高校通过了军工科研二级以上保密认证、国军标质量体系认证，近30家高校通过了了武器装备科研生产许可认证，部分高校取得了武器装备承研承制资质[1]。目前，教育部正加强与军队和国防科技工业科研管理部门需求对接，进一步完善重点实验室布局调整，制定《高校国防科研项目管理办法》，加强过程管理和质量监控，提高高校承担国防科研计划的能力。
1.3高校科研学科交叉与可持续创新的优势凸显
国内军工集团、科研机构的科研工作虽然具有尖端性、应用性的优势，但在基础研究方面力量有限，导致大多领域技术与发达国家相比处于“跟跑”，少量处于“并跑”，但能够“领跑”的更少。同时，国防高新技术原创性强、科学交叉特征突出，对军工集团、国防科研机构带来了挑战，对高校参与的需求日益迫切。以美国为例，国防科技投资中的约20%用于基础研究，其中80%的投入又在高校，许多重要的实验室和研究中心，如斯坦福直线加速器中心、国家航空航天局的喷气推进实验室等设立在高校。目前，我国高校科研的特点是学科、人才、重点实验室等创新资源和平台相对集中，有利于知识创新、学科交叉和人才培养，尤其通过“985”和“211”工程建设，高校科研水平有效提升，源头创新能力得到加强，据统计，我国61.8%的国家重点实验室，31.7%的国家工程研究中心，47%的科学院院士，42%的工程院院士，50%以上的国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖均出自高校[2]。因此高校具备承担国防任务的条件，并且在原始创新、学科发展、人才培养、基地建设、国际交流等方面可以发挥重要作用。
2高校科研促进军民融合发展的路径
2.1做好军民融合在学科建设中的定位
高校应重视顶层设计，将国防科技创新工作纳入学校的学科建设规划中，结合各自特点与优势，做到准确定位。例如，有良好国防行业背景的高校，因历史传承和先发优势，可以把国防重点学科建设作为重中之重；研究型大学可借助技术储备和人才汇聚的优势，可以把国防交叉学科建设作为必要互补，完善学科体系；有单一特色的地方高校，可以通过争取承担任务，培育新的增长点，打造国防新兴学科。总之，高校不能因为片面追求军民融合，迷失了自身的角色定位，要做出特色和亮点，不要求全求大，尤其在“双一流”学科创建过程中，要体现军民融合为学科建设带来的增量。
2.2建立适应国防科研的管理体制
高校承担重大重点国防任务，要改变传统的项目负责人负责制，学校要在科研院内部成立国防处，负责国防科技工作的总体协调，加强学校与主管部门、军工集团和科研院所的沟通。有产品定型研制任务的高校可成立装备技术研究院。对重大重点项目建立“两总制”，遴选出总师与行政指挥共同完成项目管理，做到责、权、利明确，总师牵头多学科交叉技术核心小组，以研究目标为导向，采取“合同制”，确保研究人员到位、任务节点明细、方案路线可行；行政指挥牵头行政协调小组，做好与军工企业、院所的协作交流，配合主管部门做好任务节点的检查、验收，同时负责保密、质量体系及生产体系的建设。
2.3强化高校协同创新的功能
高校要强化协同创新的意识，一要整合校内资源，建设跨学院、跨学科的国防重点实验室和研究中心，通过平台凝聚人才，重视对在国外军民两用科研机构工作过的青年人才的引进和培养，形成一批前沿科技的增长点；二要加强与国防科技主管部门、军工集团、科研院所企业的协作，建立军民两用技术研发中心、产业技术创新战略联盟，开展基础研究、技术攻关、成果转化、定型生产的全链条“大科研”合作；三要发挥高校国际交流合作的优势，开展与国外军民两用科研机构的互访交流、智力引进和人才培养，在原理探索、共性技术方面开展合作，尤其注重与“一带一路”沿途国家的合作，在装备技术的应用上体现高校的影响力。
2.4完善国防科研的考核和评价机制
国防科研不是简单地将科学技术应用于工程项目，很多科学问题都是基于国防需求的牵引，在国防项目的执行过程中凝炼提出而随之解决的。例如，军口973侧重围绕重大国防科学问题开展新思想、新概念、新机理和新方法的研究；军方探索研究项目提倡思维发散的奇思妙想；军工集团基金项目旨在为解决装备关键技术问题提供科学依据。因此，高校要认可国防基础研究的原创性，在人员绩效考核、奖励、晋级时，与通用学科的基础研究等同对待，将国防基础研究项目及其产出成果、应用效果也作为考核指标的重要内容。此外，对承担型号研制生产项目的项目组，更应该执行“特区”政策，在人员聘用、职称晋升、工作量考核方面另行考评，以鼓励教师投身国防的积极性。
2.5建立军民融合的人才培养体系
高校应参与承担更多的军民融合科研任务，依托国防特色学科体系建设，创新军民融合人才培养的模式，在具体实施过程中，要关注以下四个方面：一是致力于建立以院士、首席科学家等领军人才的核心圈，重点推荐其担任国防科技专业组专家、科技委委员，扩大高校服务国防的影响力；二是培养若干军民融合科研团队，稳定一批长期服务与国防科技创新的中青年骨干力量，体现高校服务国防的责任感；三是以科研任务为载体，培养一支思想觉悟高、综合素质好、实践能力强的研究生队伍，为国防企事业单位输送新生力量，凸显高校服务国防战线的使命感；四是为国防企事业单位委托培养一批精于专业、了解需求，具备全球军事、科技视野的战略型人才，发挥高校知识服务的社会职能。
国防科技的发展篇7
［关键词］固定资产；投资；改革
1引言
国防科技工业固定资产投资,是指为推动国防科学技术进步、扩大生产能力及满足国防科技工业自身发展需要而进行的相关建筑、设备设施(可形成固定资产)和手段建设等方面的投资,是由国防科工局或国防科技领域主管机关负责审批和管理的研制保障条件建设项目投资或技术改造建设项目投资。国防科工局或国防科技领域主管机关根据型号任务的研制需求,向军工单位和承担型号配套任务的民口科研生产单位进行国防科技工业固定资产投资。国防科技工业固定资产投资对我国军工单位和其他科研生产单位的发展曾经起到巨大的推动作用。但是,在社会主义市场经济日益完善、国际竞争更加激烈的今天,传统的国防科技工业固定资产投资模式存在诸多问题,面临着进行改革的战略需求。
2投资模式的现状及问题
2.1建设模式以保障型为主
我国国防科技工业固定资产投资的建设模式长期以来一直是任务保障型建设。此种建设模式任务针对性强,在满足重点研制生产任务需求方面起到了很好的保障作用。同时也存在如下缺点：保障条件建设被动滞后,不适应整体提升国防科技工业能力水平的要求；缺乏柔性和弹性,在研制生产任务完成后,固定资产闲置严重。www.133229.Com目前我国正处在由任务保障型向任务能力结合型转变的过程中。
2.2投资方式以政府投资为主
国防科技工业固定资产投资长期实行以政府为主的方式,政府既是投资主体,又是审批部门。近几年虽有改变,但总体上还没有采用社会主义市场经济条件下比较成熟的投资、融资方式,社会融资力度不够。这样导致政府在国防科技工业领域投入负担过重,政府投资难以发挥应有的引导作用。
2.3投资项目管理不规范
虽然国防科工局和国防科技领域主管机关加强了投资项目的咨询评估、规划计划、项目审批、监督检查、竣工验收和后评价等管理工作的力度,但与提高政府投资效率、效益和效果的要求还存在差距,部分管理还不到位。在固定资产投资项目的监督检查、后评价管理、档案管理、招投标监管、保密管理等方面还需要进一步加强。
2.4投资重点不突出
在传统的国防科技工业固定资产投资建设过程中,各个军工单位和承担型号配套任务的民口科研生产单位都把争取国防科技工业固定资产投资作为增强自身科研实力、增厚“家底”的珍贵机会,争取每一次申请投资的机会,国家在投资方面重点不突出,虽然满足了部分单位科研生产任务的研制保障条件需求,但是没有在国内形成较大规模的、具有核心竞争力的科研生产能力。
3投资模式改革的战略需求
3.1国外国防科技工业固定资产投资模式的借鉴
在国际形势十分复杂的今天,各国之间的军事实力竞争日益激烈,国防科技工业的发展也备受各国政府的重视。其他国家的国防科技工业固定资产投资模式对我国国防科技工业固定资产投资模式的改革具有一定的借鉴意义。本文以美国为借鉴对象。美国的国防科技工业是全世界规模最大、水平最高的,其管理体制对我国的国防科技工业固定资产投资模式改革具有很好的借鉴作用。
军工企业、研究所、高等院校和营利性机构作为美国国防科技工业产品的承研单位,与国防科技工业主管部门是合同关系,负责具体武器装备的研制生产任务,自主经营,以赢利为目的。其国防科技工业固定资产投资模式是联邦政府投资为主导,以风险投资为支撑。我国的军工单位大多是国有、国营单位,不完全是以赢利为目的,国家投资是其获得发展的唯一源泉,在市场经济条件下生存、发展壮大的原动力不足。
3.2我国国防科技工业固定资产投资模式改革的战略方针
近几年来,我国中央政府和国防科工局都已经认识到了国防科技工业固定资产投资模式改革的必要性,并提出了一系列改革思路和战略方针。《国防科技工业“十一五”发展和改革意见》中提出,“十一五”时期的发展战略是加快国防科技工业的改革。其主要内涵：一是建设模式由任务保障型转向任务能力结合型；二是体制机制由计划指令为主转向更多地采用市场手段,适应社会主义市场经济的要求；三是科技发展由跟踪研仿为主转向自主创新为主,努力掌握和拥有支撑武器装备和高技术产业持续发展的前沿技术、基础技术和关键技术；四是增长方式由粗放型转向集约型,大力推进产业的高技术化和集约化,加速机械军工向数字军工转变。胡锦涛总书记在党的十七大报告中指出,要坚持走
4.4由粗放型向集约型的增长方式转变
其根本目的是要大力推进产业的高技术化和集约化发展,加速机械军工向数字军工转变。所以国防科技工业固定资产投资必须注重能力建设投资项目的内涵需要,突出集约化发展要求,加强柔性化建设,不能一味地追求扩大能力。在投资项目建设中,要大力推进信息化建设,从而推动和加快国防科技工业数字化转型的进程。
4.5完善和建立政策法规,强化监督评价机制
要以满足国防科技工业固定资产投资改革的要求为根本出发点,认真理清国防科技工业固定资产投资管理的有关法规,协调解决因时间、环境和管理部门不同等造成的不同法规之间的冲突和不协调,理顺投资管理体制和机制,尽快建立起适应社会主义市场经济要求、满足国防科技工业转型升级、实现可持续发展的固定资产投资政策法规,制定可操作的投资管理办法和规定,将转型升级战略以法规要求的形式落实到投资管理工作中。
在目前工作的基础上,进一步强化国防科技工业固定资产投资管理的监督和评价机制,突出政府管理部门、企业管理机构、项目法人和社会中介机构不同层次的要求和特点,研究制定监督评价指标体系和工作方案,提高投资决策的科学性和投资使用的有效性,提高投资管理工作的规范化和实际效果。
5结论
从世界范围发展的趋势来看,寓军于民、军民结合是国防科技工业发展的主流趋势。国防科技工业固定资产投资模式的改革,对提升我国国防科技工业的整体实力,推动军工单位和其他科研生产单位在社会主义市场经济条件下的健康发展是大有裨益的。
参考文献：
［1］李庆剑.对国防科技工业固定资产投资管理与转型升级战略的思考［j］.研究与探讨,2007(2).
［2］苗宏,周华.美俄日国防科技工业管理体制及特点［j］.国防技术基础,2010(1).
国防科技的发展篇8
关键词：消防装备；消防技术；发展；研究
文章编号：1674-3954（2013）09-0357-02
改革开放以来，国民经济迅速增长，在很大程度上促进了我国城市化进程不断加快，同时，消防工作也得到了相应的发展，一大批科研成果得到了较广泛的应用，并给人们的生命财产安全带来了巨大的保障。逐步改变了以往消防技术与消防装备绝大部分靠进口或引进的状况，增强了全社会的防灾抗灾能力，对于国民经济持续健康的发展具有重要意义。但是，由于我国消防领域是近些年才受人们重视并发展起来的，其装备整体水平与我国飞速发展的经济不相称，与国外发达国家相比还存在着较大的差距。因此，在着手现代化经济规划建设的同时，相关政府部门还必须重视消防建设，大力引进与消化国外先进技术，不断更新、升级消防装备，逐步加大现代消防投人，以进一步增强我国抗御火灾的能力，确保人们的生命财产安全。
1我国消防技术研究发展现状分析
在实践基础与理论探讨上，我国消防技术的研究及发展取得了丰硕的成果，并有一些列研究成果已经转化为我国消防力量，甚至有不少消防关键技术已经与国际接轨，在很大程度上促进了我国消防业的发展。
1.1火灾科学基础研究
早在2005年，国家消防部门已经在中科大启动火灾动力学演化与防治基础的项目，这也是当时惟一的以认识与防治火灾为研究目标的973项目，从项目的审批就可看出我国政府部门对消防领域的重视，高度认识到消防安全与人们的日常生产生活息息相关。目前，该项目已经取得了诸多重要的研究成果，同时，在研究过程中研究者也遇到了不少难题，有待进一步攻克。其研究成果主要体现在：如发现并解决了建筑及森林火灾孕育、发生和发展中的重要科学问题，探讨出比较适合我国实际情况的火灾消防安全模式，且对防治火灾的关键问题进行了系统攻关。这些研究成果为智能而清洁的火灾防治技术的实现提供了重要参考，符合当今消防行业的基本要求，为火灾安全性能化设计体系提供了科学依据。
1.2城市消防规划和灭火救援技术
近些年，围绕城市公共消防安全规划和应急预案编制等开展了广泛的研究，这一研究取得了可喜的成果，不仅仅促进了我国消防技术的发展，还提出了更加全面客观的城市消防技术指标和规划内容。此外，通过这次大范围地对城市区域火灾情况开展相关风险评估以及消防技术优化，编制出版了最新的《城市消防规划技术指南》。
在城市消防安全与灭火资源优化布局的研究上，我国学者创造性地利用“集合覆盖法”、“离散定位分配模型”以及“最大覆盖法”等，从理论上系统地阐述了城市消防概况，对城市消防站的合理布局以及灭火救援装备人员的配置，提供了更具效率的配置方法。此外，消防火灾模化技术，防标准化技术及性能化消防安全设计技术等，一些列地科研成果问世，都是我国消防技术研究的成果，是我国消防领域的发展逐步接近国际先进水平，为消防安全的保障提供了技术支持，为保障人民的生命及财产安全作出了重要贡献。
2我国消防装备与技术的发展方向
2.1消化现有技术，点上向内逐步深入
我国消防装备的发展基本上是为引进技术而引进装备，按“单纯引进装备-引进技术与装备-进行技术消化-在消化的基础上进行技术创新-自我良性发展”的历程来发展。目前，我国正处于进行技术消化和在消化的基础上进行技术创新之间，此阶段更需加大投入力度，在对国外先进技术进行消化吸收并转化为自己的资本。然而，对于现有装备要真正消化、吃透，并结合我国的实际情况，才能真正使其功能更可靠、安全、完善，以便于更好地适应我国当今社会的发展要求。所以，这就要求我们消化现有技术，点上向内逐步深入，对消防装备及技术的基础理论有较为深入的研究和认识，最终提升到实践层面。利用现有的一些先进技术和计算机软件，如StaR-CD、anSYS、CFX、pHoeniX等，对我国现有的建筑结构与火灾机理进行模化仿真研究，在技术原理、理论上深层次上对产品的性能、结构、功用对相应的具体产品的关键技术与性能进行深入研究和评估，从而能从真正做到科学合理和优化设计，并使现有消防装备性能指标不断趋于完善、合理并具有科学理论依据。
2.2创新发展绿色消防技术
现阶段，我国正处于社会主义和谐社会建设时期，绿色环保生活理念已深入人心，消防领域也不例外，创新发展绿色消防技术俨然成为我国消防装备与技术发展的重要方向。因为，发展绿色消防技术，很好地迎合了当今世界的发展潮流，不仅仅是因为火灾带来的危害，如财产损失和人员伤亡，还涉及到燃烧和扑火的过程中对环境造成的污染和破坏，涉及到消防过程中所造成的二次伤害。由于很多物体在燃烧时经常会释放大量的有毒物质。带环境与周围的人们造成的污染性甚至破坏性，如水源污染、空气污染等。此外，在大火的扑灭过程中，所使用的消防设备和灭火用品等，不同程度地对水、大气乃至土壤都造成极大的破坏或污染。由此可见，绿色消防技术是一种新的环保理念、消防理念，创新发展绿色消防技术是社会发展的需要，这就需要相关消防部门必须具备创新性的思维，从整体上把握着消防事业的发展趋势，大力发展绿色消防技术。目前，已经有不少绿色消防技术与装备投入到实际应用中，如细水雾灭火消防技术。这种技术设计的细水雾技术对水雾的直径有着严格要求，其创新点在喷水上，其直径基本小于1mm，距喷头1m位置的水雾，这样便于燃料温度，同时降低氧气含量，以阻止燃烧。
2.3立足国际前沿，面上向外延伸
在我国消防技术与装备发展过程中，不能局限于我国的消防状况，必须立足国际前沿、面上向外延伸，努力增强我国消防科研开发与转化的创新能力，密切关注国际先进技术的发展动态，不断接近国际先进水平。因而，还应该加大对消防领域的投入，在消防装备与技术的发展方面不断提出适合我国现代化经济建设发展形势的新技术、新理论、新装备和新思维。此外，消防技术作为一门应用型技术，对新技术、新工艺、新材料的应用予以重点关注与考虑，更需要我国的消防科研工作者在消防装备与技术研究开发方面需要紧跟国际发展前沿，切实地提高我国消防技术与装备的发展水平。在信息化时代，科学技术已成为公共安全的技术保证，科学技术就是第一生产力。消防技术则是消防安全的最重要保障。“十二五规划”已经把科技放在了更加重要的位置，所以，我国消防行业必须不断立足国际前沿，依靠技术进步来推动消防领域的发展，在消防技术的发展上，既要更加重视自主创新，同时又要积极引进国外先进的消防技术成果，切实地提高我国整体消防能力水平，以保证消防技术的发展。
2.4横向转化应不断加强
随着国民经济的飞速发展，城市发展模式不断完善，人民生活水平日益提高，对生活质量、生命安全的意识和措施也相应上升到一个全新的要求，消防领域越来越受到人们的重视。因而，需要不断地研发新的消防技术与装备，才能与人们日益增长的消防意识相一致。据报道，目前我国科研经费投入力度逐步加大的同时，科研成果的转换率始终低下，尚不知足10%，严重地影响我国科研经费的利用率。此外，这在消防方面同样很普遍，许多消防领域的科研成果难以真正地转化到实践中来，这一方面是对科研成果的原始开发投入的一种浪费，另一方面也不利实现这些科研成果。因此，横向转化应不断加强，需要在消防领域形成不断完善和提高的良性循环，防止我国消防装备总处于“国内技术水平落后于国际先进水平，实用装备又落后于国内技术发展的真实水平”这一尴尬局面。
除了我国消防领域起步发展较晚，许多核心技术上的不成熟、不完善之外，现有研究成果未能有效地开发转化与生产部门之间的渠道不够通畅、激励机制不够完善、健全也息息相关。所以，在新的历史背景下，人们对消防安全提出了更高的要求，这就需要我国消防部门在科研项目的立项申报评审与投入不断加大力度的同时，还应该重视科研成果的转化，这也是我国消防技术与装备发展的重要方向。
国防科技的发展篇9
关键词:国防科技工业;自主创新;人才
中图分类号:F063.3文献标志码:a文章编号:1673-291X(2007)01-0167-03
人才是科技发展之本,是科技发展的首要资源｡国防科技自主创新人才队伍建设,是促进国防科技发展的长期而重要的战略任务,也是当前亟待解决的问题｡国防科学技术的尖端性､系统性和复杂性决定了科技队伍建设和高端专家群体形成的艰巨性､长期性和科技人才队伍稳定的重要性｡只有切实解决国防科技自主创新人才队伍建设存在的问题,优化队伍结构,提高整体素质,才能从根本上保障国防科技持续发展,提高自主创新能力的人才需求[1]｡
一、国防科技工业自主创新人才的重要地位
1.自主创新人才是国防科技工业发展的重要战略资源
国防科技工业是国家的战略性产业,牵涉现代高新技术发展最前沿､最敏感的领域,事关国家安全,再加之国际军备竞争的激烈性与不相容性,这就必然决定了我国武器装备现代化的关键技术不可能依赖引进,而主要立足于自主研发｡自主创新人才已成为当代国防科技工业的发展最强大的动力源泉和最重要的战略资源,具有不可替代的决定性作用,只有充分挖掘人才的潜力､发挥人才的能力,才能将人才资源转化为物质财富､将人才优势转化为实力优势,最终提高国防科技工业自主创新能力[2]｡
2.自主创新人才是推进国防科技工业整体跃升的关键因素
当今时代,国家之间的较量与竞争,其实质就是人才的较量与竞争,特别是拔尖自主创新人才在国际竞争力和国家安全方面具有战略上的对抗性,并引领一国乃至世界国防工业的时展｡作为稀缺资源,国防科技工业拔尖自主创新人才是实现国防科技工业整体跃升与跨越发展的关键因素｡要抢占21世纪高新技术武器竞争的制高点,必须超前培养大批适应未来武器发展要求的创新人才,造就知识经济和高技术武器背景下的自主创新人才,满足国防科技工业跨越式发展的需要｡
3.自主创新人才是国防科技工业全面振兴的重要保证
“十一五”至2020年,是我国国防工业发展的重要转型期｡国防科技工业的结构形态､运行机制和管理模式都将发生重大的转变,实现由军民分离向军民融合转变,由机械化向数字化转变｡在这一战略机遇期内,会遇到许多新的问题与难题,并主要依靠自己的力量来探索并加以解决,一支素质优良､技术过硬､锐意进取､无私奉献的自主创新人才队伍,是成功实现国防科技工业的战略转变的根本力量,是国防科技工业全面振兴的重要保证｡
二、当前国防科技工业自主创新人才建设存在的问题
1.“以人为本”的全新人才观尚未真正得以牢固树立
由于历史原因与计划经济的影响,国防科技工业系统官本位思想依然严重,重仕途､轻技术,重文凭､轻技能,重引进､轻吸收的现象还普遍存在,而人才是国防科技工业和经济发展的战略性资源,“人才资源是第一资源”的重要性没有得到广泛认可和充分肯定;现有国防科技工业的人才政策措施贯彻执行不力,“以人为本”､尊重人才､爱惜人才的人才政策取向未能充分体现;在人才政策制定和出台时缺乏创新性与灵活性,与市场经济没有实现有效对接,二者不和谐的矛盾依然突出｡
2.人才队伍结构和分布与国防科技工业可持续发展要求之间的矛盾突出
一是知识结构不合理｡传统技术领域的人才相对过剩,而适应武器装备发展要求､以信息技术为代表的新兴学科和交叉学科的专业技术人才不足,特别是在一些重大基础研究､关键技术和重大工程､重点学科领域中,国内公认､国际知名的原创型和复合型的高层次人才严重缺乏,高层次的优秀经营管理人才､拔尖创新人才和高级专门技能人才的数量和质量不足;二是年龄结构不合理｡高级职称中55岁以上所占比例过大,人才老化明显,且新老交替任务艰巨;三是层级结构不合理｡尚未形成合理的以高层次人才为塔尖的梯级结构,老､中､青创新人才比例失调;四是区域分布不合理｡在部分领域和地区人才结构逐步优化的同时,三线地区和边远地区人才“引不来,留不住”,人才匮乏的情况依然严重｡
3.人才管理体制､机制与新时期国防科技工业发展要求之间的矛盾突出
国防科技工业人才管理体制､机制受企业､院所制度改革滞后的制约,科学评价､合理使用､有效激励人才的体系尚未形成,人才激励主要依赖于行政推动,内生､长效､规范的机制尚需不断完善;未能有效盘活现有人才资源存量,冗员较多,人才工作距法制化､规范化尚有明显差距,不能有效指导经营管理人才､专业技术人才和专门技能人才按各自的成长渠道发展｡
4.人才资源配置体系与新时期国防科技工业发展要求之间的矛盾突出
国防科技工业系统内仍存在狭隘的部门拥有人才观,合理的人才流动机制不健全｡尚未实现国防工业科技人才从无序向有序合理的双向流动转变,在人才流动过程中,缺乏诚信､恶意竞争､近亲繁殖的现象还比较严重,存在严重的人才浪费和人才匮乏并存现象,以市场为导向的人才资源配置体系尚未形成,还不能充分利用社会资源和人才市场配置人才资源,吸引人才的机制不健全,人才出口不畅,流动不规范,特别是人才流动中人才安全的问题比较突出,重要人才安全保障机制有待完善｡
三、国防科技工业自主创新人才培育的对策建议
1.营造以人为本的科技创新发展环境
“以人为本”是国防科技工业发展的核心理念｡国防科技工业实现向创新导向型发展模式的转变,其关键在于自主创新人才的培育与开发,把“人才兴业”､“人才强企”作为基本战略选择｡要始终坚持营造以人为本､广纳群贤､人尽其才､人才辈出的科技社会发展环境,形成“尊重知识,尊重人才”的良好风尚,确立自主创新人才在国防科技发展中的主体地位;强化作为创新人才基础的全民教育和终身教育,逐步建设创新性产业学习体系,提高国防科技产业的科学素养和创新意识;尊重自主创新人才的首创精神,激发自主创新人才的潜能;尊重科学发展规律,鼓励大胆探索,形成允许适度失败的良好宽松的自主创新氛围｡
2.强化对自主创新人才培育的投入力度
在国家财政继续不断增加对人才队伍建设的物质资本投入与软投入的基础上,还要投入专项资金强化对自主创新人才的培育｡
设立国防科技工业自主创新人才建设基金,为国防科技工业高层次自主创新人才培养和团队建设提供资金支持｡其重点应用于以下几个方面:(1)通过对国防系统基础性研究和关键共性技术的支持,造就一批在重大科技与工程技术领域把握世界科技发展前沿的核心科技自主创新人才;(2)支持一批国防科技重点学科建设,形成相对稳定的自主创新人才培育基地,并逐步构建和完善国防科技自主创新人才终身教育体系;(3)通过对优秀人才､特别是海外归国人才的资金支持,制定特殊政策,保障其合法权益,提高其工作､生活待遇,吸引他们在国防系统开创事业,自主创新,形成不同领域的高级专家群体;(4)积极开展国际科技合作与交流,支持军工科研单位参与国际重大科技项目与工程,加强引进技术的消化与吸收,提高自主创新的起点[3]｡
设立国防专业奖学金,扭转报考军工特殊专业优秀生源少的不利局面,吸引和鼓励品学兼优的学子积极报考国防专业,学成为国防服务,为国防科技工业自主创新人才建设不断凝聚和蓄积后备力量｡
制定军工人才特殊津贴政策｡在以国家为投资主体的军品及国防战略高技术､产品科研生产领域,要按市场价值规律,建立和实施对国防科技工业各类人才的国家补偿制度,研究将人才特殊津贴作为国防科技工业特殊人才的长期激励政策,形成长效激励机制,最大限度地激发自主创新热情｡
3.推进自主创新人才队伍建设的制度创新和机制创新
深化人事制度改革｡重点抓好人才队伍建设中的“整体规划,合理使用,科学考评,有效激励,适时培训”五个环节,对于急需的高层次创新人才,其引进可不受单位编制､户口和工资级别的限制｡
改革人才选拔制度｡按照公开､平等､竞争､择优的原则选拔任用人才｡在人才选拔任用过程中,坚持市场配置､组织选拔和依法管理相结合｡
改革分配制度,完善奖励制度｡以充分体现人才资源价值为出发点,健全保障制度,对自主创新人才实行分层分类管理,逐步建立和完善市场化收入分配机制,坚持按劳分配与按生产要素分配相结合､短期激励与中长期激励相结合､激励与约束相结合的原则,推进分配方式向多元化转变｡
建设富有激励作用的人才评价机制,建立一套体现自主创新人才特点的､多元化的高层次人才评价指标体系,改革不利于自主创新人才发展的评价制度和做法,建立健全贡献和成果回报机制｡
建立有效的人才引进与交流机制｡通过公开招聘､成果转化引才､建立协作关系引才､成立博士后流动站引才等多种形式,选拔引进优秀自主创新人才｡
4.建立国防科技自主创新人才安全保障制度
从保障国防科技工业创新人才合法权益,充分发挥创新人才的聪明才智,规范创新人才流动程序等方面,对涉及国家武器发展和国家安全的重要创新人才加以法律保护和制约,通过法律法规对自主创新人才进行引导和规范｡建立掌握核心技术秘密的自主创新人才不能随意脱离国防科技工业系统,以防止人才流失,确保国防军工的安全[4]｡
5.建立国防科技工业自主创新人才政策研究体系
建立自主创新人才政策研究体系,为自主创新人才工作提供必要的理论支撑,积极组织和开展国防科技工业创新人才工作热点问题和难点问题的研究讨论,进行国防科技工业自主创新人才安全预警机制研究,提升创新人才管理手段,改变创新人才管理静态､死板､简单､僵化的管理模式,实现人才管理的人性化､动态化､科学化､信息化[5]｡通过创新人才问题研究,为制定相应的自主创新人才政策提供科学依据,避免政策制定的盲目性和局限性｡
参考文献:
[1]张华祝.抓住机遇夯实基础努力开创人才工作新局面[J].国防科技工业,2004,(4):28-30.
[2]王翠芳.提高国防科技工业自主创新能力的理念､制度和人才分析[J].国防技术基础,2006,(4):44-47.
[3]梁清文.国防科技工业实施人才战略之我见[J].中国民,2005,(7):15-16.
[4]张国安.关注国防科技重要人才安全问题[J].中国人才,2005,(7):34-35.
[5]张宏.军队吸引科技人才应处理好六个关系[J].人才开发,2003,(5):15-16.
ResearchonpersonneltrainingofindependentinnovationofDefenceScience&technologyindustry
XiaZhi-yong,LiUXi-song,JianGXi-long
(Collegeofeconomicsandmanagement,HarbinengineeringUniversity,Harbin150001,China)
abstract:QualifiedpersonnelisthefundamentofDefenceScience&technologyindustry.Beingconfrontedwithrigorouschallengeofworldmilitarychange,onlybybuildingatroopofqualifiedpersonnelofmodernknowledgeandinnovatingcapability,canwekeeppacewithmilitarydevelopmentofmechanizationandinformation.First,analysesthoroughlytheimportantstatusofpersonneltrainingofindependentinnovationofDefenceScience&technologyindustry.then,dissectstheproblemsofcurrentpersonneltrainingofindependentinnovationofDefenceScience&technologyindustry.onthebasisofthis,proposesthecountermeasuresofpersonneltrainingofindependentinnovationinthenewera.
国防科技的发展篇10
关键词：消防设备发展；现代化建设；消防技术
随着社会经济和科学技术的发展，我国社会主义现代化建设的进程也不断加快，城市化水平的提高在给人们生活带来便捷的同时，对消防工作也提出了更高的要求。由于建筑的密集化、复杂化，各类灾害事故对社会和环境的危害也更为严重。进入新世纪之后，国家对消防事业愈加重视，各种先进的消防设备也不断出现，消防工作得到了发展。但从总体上来看，作为应与经济建设同步发展的消防工作在多个方面都略滞后于高速发展的经济建设，因此，加强消防事业建设，提高消防设备技术水平，使之与现代化建设发展相适应，对促进社会的繁荣及经济的发展有着十分重要的现实意义。
1、我国消防设备现状
自改革开放以来，我国的消防设备工业取得了较大的成就，已经初步形成了较为完整的消防设备制造业体系，但总体上还落后于世界水平，在一些经济较为落后的地区，由于消防经费较为紧张，消防设备配备不齐全，一些常规的消防设备配置不完善，而在经济发达地区，虽然常规消防设备配置完善，但普遍存在着配备不科学，对本地区的火灾形势没有针对性等问题，使消防设备无法与地区发展相适应，给现代化建设带来了不利的影响。
2、现代化建设要求下消费设备技术发展思想及方向
在现代化建设的要求下，为了使消防设备技术与其社会经济建设发展相适应，我国的消防设备与技术的发展方向应当紧跟国际上先进消防产品技术的发展，在面上不断向外延伸；消化现有的消防技术，在点上向内深入；加强对先进设备与技术的应用，将科研成果转化为实际的应用效果。
2.1立足国际前沿
在我国的消防设备技术发展中，应当立足国际消防设备技术发展的前沿，借鉴和吸收国外先进的技术及科研成果，密切地关注国际先进技术的发展动态，紧跟时代的潮流和技术发展的步伐，针对我国的消防事业发展特征及我国现代化经济建设发展形势，着重加强对新技术、新工艺、新材料的开发研究和应用，提出真正适合我国社会经济建设发展的新理论、新技术。
2.2消化现有技术
在我国的消防设备发展中，其历程最早是单纯地引进设备，接着再引进技术和设备，通过对技术的消化进行创新，再开发出符合我国现代化建设发展要求的消防设备技术设备。当前，我国的消防设备发展正处于引进技术设备和技术消化之间，为了能够充分地发挥出消防设备的功能，将其更为合理科学地应用在实际中，就需要对引进的现有设备及技术的基础理论进行深入地研究，真正掌握消防设备技术的基础理论，从理论上了解掌握设备的结构、性能、功能，才能更为科学合理地对其进行优化和完善，提高消防设备的各种性能指标，促使其在现代化建设中发挥更大的作用。
2.3注重实际应用
与我国其他领域的科研成果一样，我国在消防方面的科研成果转化率欠缺是当前存在的普遍事实。科研成果转化率低不仅浪费了科研成果的原始开发投入成本，得不到实践的验证，也不利于科研成果的不断完善和提高，这就使得我国的消防设备在技术上低于国际水平的同时，还存在着适应消防设备落后于国内技术发展的问题。造成之一问题的原因固然有技术发展还不够成熟完善，但也有技术开发部门与生产部门的沟通渠道不通畅、激励机制不健全以及地方政府、消防部门管理者等对消防设备及技术的应用不重视等。因此，为了解决这一问题，就需要提高对科研成果转化为实际应用的重视度，将消防科研成果实际化，通过在实践中的应用对其进行不断的完善，加大应用推广的力度，促进消防科研成果的全面应用和发展。
3、现代化建设要求下消防设备技术开发研制原则
3.1与现代科技相结合
在现代化快速发展的今天，各种制造技术、电子技术、卫星技术、无线通信技术、虚拟现实技术、纳米技术等新技术的发展也十分迅猛，各种新工艺不断涌现，新材料不断涌现并被应用在各个领域中，提高了各个领域的现代化、自动化、智能化水平，促进了各个领域的快速发展。在此形势下，消防设备技术的开发研制也与现代技术结合起来，不断地提高消防设备技术的智能化、一体化水平，促进消防设备技术的现代化。
3.2体现以人为本思想
在现代化建设要求下，消防设备发展应当体现以人为本的指导思想，在技术的开发研制中首先要充分考虑到消防员和被救援人员的生命安全，还应进行人性化的设计，保障设备便于操作，同时还要考虑到消防部队的人员素质及其对新技术、新装备的理解接受能力，提高新技术、新设备的实际应用效果，使设备的功能能够被充分发挥出来。