生态修复的案例篇1
“戏剧性”入选
案例库的中方专家、清华经管学院的杨斌教授，对案例被选中的“戏剧性”过程至今记忆犹新。2013年，案例库工作人员决定推荐生态修复方面的绿色案例进入案例库，当时在中国只选择了亿利资源企业。原哈佛大学商学院高级副院长、清华大学经济管理学院案例中心联席主任沃伦·麦克法兰教授了解到，被推荐的企业并不是中国规模数一数二的大企业，因此是抱着怀疑态度来到中国的，结果却在接触和了解亿利资源集团之后，这位管理学界的知名专家不仅欢迎该案例入库，甚至提出这家中国企业的经验和实践，至少可以贡献出两个教学案例。
杨斌教授说，“最后我们提炼出了两个管理案例，一个是‘战略’，另一个是‘领导力’。实际上最吸引我们的，就是这样一家地处生态环境最脆弱地区的民营企业，是如何在长达1/4个世纪的过程，通过不断地战略调整，把自己锻造成从沙漠到城市的生态修复服务企业。它的价值尤其体现在环境挑战越来越严峻的今天，亿利资源集团的绿色商业实践，为中国乃至世界那些身处生态环境脆弱地区的企业家们提供了勇气和榜样”。
亿利资源集团新闻发言人吴海蔓女士对于亿利资源的生态修复和生态产业实践能入选两家全球顶级商学院的案例库一事表示，“亿利资源集团的7000名生态修复者对于案例入选如此权威的案例库，感到很荣幸，我们愿意和全球工商业的管理者们分享我们的经验。亿利资源企业诞生于中国西北部生态环境脆弱的荒漠化地区，一直以来在党的政策指引和当地政府民众的支持下，艰苦探索环境保护、企业发展、社区和谐的平衡可持续发展道路。在过去26年来，企业在修复库布其沙漠生态的过程中，逐渐发展出生态修复产业、生态城镇化、清洁能源等三大产业及与此相关的核心能力和团队。自2000年起，亿利资源企业走出沙漠开始进入到城市生态修复领域。”
吴海蔓女士还表示，“在党的十三中全会之后，其所描绘的生态文明建设宏伟蓝图，已经在整个生态修复市场上注入了新的活力。亿利资源企业也为此升级了企业战略目标，那就是致力于成为从沙漠到城市的生态修复和生态产业的领导者企业。”
沙漠里的绿色通道
当今世界，土地荒漠化已成为直接威胁人类生存与发展的最为严重的生态环境问题之一。目前，全球有65%的土地面积存在不同程度的沙化，并且每年还在以5-7万平方公里的速度蔓延，造成荒漠化地区的十几亿人口处于贫困和饥饿之中。土地荒漠化受到各国政府和国际社会的普遍关注，我国是世界上受荒漠化危害比较严重的国家之一。
库布其是我国第七大沙漠，在内蒙古自治区伊克昭盟北部，黄河以南距北京约800公里，面积1.61万平方公里，以沙丘链和格状沙丘为主。3000年前这里是一片绿野，400年前这里成为不毛之地，20多年前这里开始治沙育林。如今的库布其沙漠，已经建成长200多公里、宽20公里左右的绿色生态长城，沙尘天气由每年的五六十次降低到三至五次，降雨量由不足70毫米增加到300多毫米，从而改善了鄂尔多斯高原以及北京等周边区域的气候环境。
2012年，中国亿利资源集团董事会主席王文彪，继荣获“全国绿化工作劳动模范”称号之后，获得了联合国“环境与发展奖”。他的库布其模式受到世界瞩目，昭示着库布其沙漠创造了当今环境保护的世界奇迹，为构筑中国北方绿色长城提供了一个可信的模式与范本。
上世纪50年代末出生在鄂尔多斯杭锦旗独贵特拉沙窝里的王文彪，说自己从小是吃沙拌饭、睡沙铺盖长大的。365天，可能300天都在刮沙子。沙区百姓生病得不到及时救治，孩子到了十三四岁也上不了学，谁家要想盖一栋像样的房子，要用马拉骆驼驮三年才能备足砖瓦材料。
上世纪80年代末，政府以承包经营的方式竞标管理库布其沙漠中的盐场，28岁的王文彪毅然丢下了所谓金饭碗，成了沙漠盐场的厂长。盐场曾被称为鬼地方，无路，无电，无水，无通讯，无设施，盐湖里蒙着厚厚的沙子，运货车要绕道沙漠边缘的公路再到火车站，产品经常因沙堵路运不出去。王文彪提出从沙漠中修一条路的设想。
1997年春天，浩浩荡荡的修路大军开进了沙漠。推土机把十几米高的沙丘推平，工人们打出路基。没想到第二天早上却发现，修好的路基完全不见了踪影，满眼只见漫漫黄沙。
为了保路必须种树，王文彪曾花大本钱从国外引进沙生植物，可它们来到库布其沙漠全都水土不服……偶然间，一种叫甘草的中药材引起了他的注意。这种植物在库布其长得又多又好，成为了王文彪的首选。他们先在路的两侧用沙柳做成网格沙障，固定沙丘，再大规模种树、种草。这种创造性的护路治沙新举措，收到了奇迹般的成效，网格沙障阻住了流沙对公路的侵袭，一棵棵沙柳、柠条、旱杨顽强地守卫着穿沙公路。
库布其模式
2009年，王文彪毅然决然关闭净资产已达9亿元的盐场，开始走以生态建设为主的沙产业道路。他的沙产业模式为：农牧民以沙漠荒地入股，以劳务有偿种树，企业用经济林和中药材做绿化，农民有收入，公司有钱赚，生态有改善，一举多得。牧民向集团承包治沙绿化，比如栽活一棵杨树，第一年可得报酬30元，第二年30元，第三年30元，牧民通过集团受益于国家的生态扶持政策，当地数万农牧民的生存环境和生活水平得以改善。
十年九旱，年年春旱，是库布其沙漠的自然气候特征，以往的植树造林均须一次种植，多次补植，造林成本远大于其他条件较好的地区。王文彪独辟蹊径，通过与多个国内外科研机构合作，建立了沙漠研究所，引进多个技术合作项目。2010年他们成功研发出了水冲植树、甘草平移等专利技术。采用水冲植树法比普通植树成本节约十几倍，效率提高30倍，成活率高达90%。
一支数万人的绿化大军，日复一日，年复一年，一棵树一棵树、一丛草一丛草地扩展着，以路划区，分而治之。终于，绿色锁住了广袤的库布其沙漠的四周，并逐渐向腹地渗透。一条防沙护河“锁边林”犹如绿色长龙雄踞在黄河南缘，使沙漠生态得到良好修复。亿利资源企业，也逐步成长为内蒙古乃至国内培育的一家沙漠治理、沙漠新能源、沙漠新材料、沙漠天然药业的沙漠绿色经济企业。
生态修复的案例篇2
关键词:高中地理教学案例复习策略
在高中地理新课程必修教材体系中,地理“必修1”和“必修2”两个模块分别从环境对人类活动的影响和人类活动对环境的影响两个方面阐述了人地关系。这两个模块的教学目的在于使学生能从总体上理解和把握人类与地理环境协调发展的基本原理。在此基础上,课程体系安排了地理“必修3”,其主要目的是使学生把“必修1”和“必修2”所学的地理基本原理与区域可持续发展相结合,并运用到一定区域的人类与地理环境协调发展的实践中去。因此,对于地理“必修3”的教学,可以从三个方面进行总体的把握:“必修3”的教学,必须是以学生掌握一定的区域基本知识作为前提展开;教学的核心在于如何帮助学生分析、解剖案例,提取相关的地理基本原理;教学的最终目标是让学生掌握分析区域可持续发展的基本思维方法。
区域可持续发展课程标准强调“以某区域为例,分析……”,突出强调理解掌握运用地理知识与原理及方法分析解决新问题;从实验区高考试题分析来看,考查的重点是知识与方法的迁移运用能力,强调地理综合分析思维能力,描述和阐释、论证和探讨地理问题等,能力要求较高。故教学复习中应用好教材提供内容的案例,作为学生方法的培养、能力提升的学材,而不是教材知识的再现和再认。强调通过案例学习,培养学生掌握分析相应问题的方法、思路、要点等,掌握运用区域有关图文资料,探讨、分析、解决区域可持续发展的有关现实、实际问题。
基于高中地理“必修3”在课程中的地位,教师在教学复习上如何面对和把握,是教学能否达到课程标准的基本要求,甚至也是影响“必修3”教学成败的关键。因此,笔者在对地理“必修3”内容进行分析与思考的基础上,从以下几方面进行“必修3”复习尝试。
一、结合区域地理复习,做好案例教学的知识铺垫,为“必修3”复习的顺利开展提供保证。
面对学生对区域地理基本知识掌握欠缺及地理“必修3”教材中相关区域背景知识缺失的现状,要较好地完成教学要求,教师必须对区域地理知识加以补充和进行必要的铺垫。通过对教材的整体分析,笔者认为一是进行知识铺垫要与中国区域的地理复习紧密结合。人教版地理“必修3”教材选用的大多是中国不同地区的案例,因此,学生学习案例的基础就是对中国地理(包括自然和人文两方面)基本知识的了解。如在复习第一章“地理环境与区域发展”时,可结合中国的地形、气候、资源、土壤和植被等自然地理和中国南方地区、北方地区、西北地区、青藏地区等区域知识进行。因为教材安排了“长江三角洲和松嫩平原两个区域对比”的内容,教师可以把两个地区的对比进行扩展,如扩展到中国各自然区的对比,以自然区的地理环境差异对比为契机,对中国的各个区域的自然地理基本特征进行知识的铺垫,并在此基础上启发学生思考中国不同地区经济发展的差异,这样就能使学生对中国地理的基本概况有基本的认识。二是知识铺垫要做到“面”与“点”的有机结合。就是说落实到具体区域案例学习的时候,教师还需根据实际情况,在整体知识铺垫的基础上对该区域某一方面的基本情况进行区域知识的补充与拓展,以保证教学顺利开展。如复习“河流的综合开发”,要补充河流水系和水文特征及其成因的相关知识。三是将复习顺序作适当调整,把“必修3”的复习放到高中地理必修1和必修2和区域地理复习之后进行。
二、“必修3”案例复习应注重培养学生的分析能力,掌握地理的分析方法。
虽然各个区域都有自身的特点,但同一类问题又都带有共性。在案例教学中,教师应该借助教材中精选的示范性案例,使学生在分析具体案例中注重学习、研究方法的培养,即让学生从个别到一般,掌握带规律性的分析方法。也就是通过一个或一组实例的教学,使学习者在掌握这个或者这一组实例的基本内容基础上,学会分析相同或相似类型知识的基本方法。因此,教师在案例教学中,应注重从培养分析案例方法的角度出发进行复习。
例如:人教版在生态环境建设中选择我国西北地区的荒漠化的防治作为案例,而山东版是以黄土高原的水土流失及其治理为例;在复习中,无需将此类型所有的案例都拿来讲解,只需要精选其中的一个具体案例来分析,引导学生通过分析该案例,上升到学会总结分析相似类型案例的方法。在复习“我国西北地区的荒漠化的防治”,教材首先是分析荒漠化的原因,然后介绍荒漠化的危害,最后分析荒漠化的综合治理措施。其重点和难点是荒漠化成因和治理措施。教师在教学复习实施中,分析荒漠化的形成原因(自然原因和人为因素)可结合分析西北地区荒漠化的综合治理措施。如荒漠化的自然原因包括干旱(基本条件)、地表物质松散(物质基础)和大风吹扬荒漠化的人为因素(决定因素)主要包括:过度樵采、过度放牧、过度农垦、水资源利用不当等。
分析荒漠化的人为因素可以结合分析荒漠化的综合治理措施。如下表所示:
荒漠化的人为因素荒漠化的综合治理措施
学生形成了这种分析问题的方法,分析同类型的案例时如“水土流失”的成因和治理措施就可以用同样的方法加以分析和解决。
三、“必修3”案例复习应注重培养学生抽取地理原理和规律的能力。
地理“必修3”的教学,是以典型的案例教学为主,而在分析区域可持续发展的道路时,必须以“必修1”和“必修2”的自然地理和人文地理原理加以论证支撑。因此,在分析具体案例时,案例的教学要加强学生正确而有效地抽取相应的地理原理和规律能力的培养。只有在具体的案例分析中学会地理原理和规律的抽取,学生才能在应对不同背景的案例时,懂得如何正确地运用地理原理和规律分析区域的可持续发展问题。
例如,在人教版的“流域的综合开发”一节,首先,要分析该流域发展的自然地理条件,包括流域的地形、气候、水文特征及自然资源等,人口、经济发展基础等社会经济条件;其次,要在上述分析的基础上,进一步分析该流域各自然要素中对发展的有利因素和制约因素,并根据其发展的有利因素探寻该流域利用发展的方向,同时根据其制约因素探寻其综合治理的对策;最后,要实现该流域的可持续发展。如“田纳西河水系发达,支流众多,水量丰富,大部分可通航,并通过密西西比河及其支流可通往全国大部分地区”,利用这有利条件发展航运。“地形起伏大,河流落差较大”这一条件对航运不利,但对开发水电有利。加上“水量很不稳定”,因此要对田纳西河进行综合开发――梯级开发,以实现河流防洪、航运、发电、提高水质、旅游和生态恢复的综合效益。学生只有抽取了“流域的综合开发利用”分析的地理原理和规律,用动态的观点去分析区域间各要素之间的联系,才能够达到课标的要求。学生在学习了田纳西河流域的综合开发利用后,就可以分析长江、尼罗河、伏尔加河等流域的综合开发利用。
四、“必修3”案例复习要进行学生评价的尝试。
对学生学习地理“必修3”情况进行评价,应与传统的评价方式有所不同。评价的重点不在于对教材案例的重现,而在于考查学生能否运用地理基本原理来解决新的问题。因此,教师在进行学生评价的时候,一般需要引入新的案例来进行。如在学习“区域农业发展──以我国东北地区为例”一节后,我们可以通过以下的案例考查学生的学习情况:
阅读下列材料,根据所学知识回答有关问题:
新疆维吾尔自治区地处亚欧大陆内部,远离海洋,三山夹两盆地,温带大陆性气候区。加上面积巨大的塔克拉玛干沙漠和古尔班通古特沙漠,使新疆气候具有昼夜和季节温差大、降水稀少、蒸发强烈的特点。例如许多地方最大的气温日较差在二十到二十五度之间。
1.制约新疆农业发展的首要因素是?摇?摇?摇?摇。
2.你认为新疆农业的发展有哪些有利的因素?
3.根据新疆地理条件的特点,你认为新疆可以发展哪些特色农业生产?并说明原因。
4.你认为新疆农业的发展,应该注意哪些问题?
5.通过对该地区的农业发展的分析,请你归纳出分析某一地区农业发展的基本方法。
这道题的考查并没有涉及教材中“东北地区”的任何内容,对于学生来说,这是一个典型的新地区、新案例。虽然学生在高中阶段并没有专门学习过新疆农业发展的内容,但该案例并没有考查区域中记忆性的内容。学生要较好地解决相关问题,关键是要在提取图像信息的基础上,运用在前面两个模块中学习的地理原理,并以在学习“东北地区农业”中所掌握的分析方法来解决问题。这样的考查,有助于教师了解学生能否真正达到课标的要求,是必修3教学中评价学生学习情况的一种好的主要形式。
参考文献:
生态修复的案例篇3
关键词：工业废弃地；修复再生；理念；形式；内涵
一、引言
自18世纪中叶工业革命以来，工业社会发展背景下城市化进程日益加快，然而后工业时代到来后，传统制造业衰落，在城市中留下许多工业废弃地，带来一系列的环境和社会问题，为了解决这些问题，通过合理的规划设计对这些遗留的工业废弃地进行修复再生，从而带来了一种新的景观效应。同时，可以调整城市产业结构，提升生活质量。一些优秀的改造案例甚至可以成为一个城市的代表符号。
二、理论评述
1.工业废弃地
所谓工业废弃地，是指那些曾为工业生产用地和与工业生产相关的交通、运输、仓储用地，随着工厂、制造厂生产活动的结束而出现的很多被废弃的闲置土地，亦称棕地。如废弃的矿山、采石场、工厂、铁路站场、码头、工业废料倾倒场等等。在工业时代的城市发展进程中，这些工业地往往依然保存着城市发展的印迹，见证了一个城市的经济发展和历史进程，承载了人们对过去一段历史的真实回忆，有着很高的历史地位和纪念价值。
2.工业废弃地景观修复再生
后工业时代到来，工业产业衰败，给自然环境造成不可弥补的伤害而唤起的人们日益增强的环保意识，环保运动的兴起带动了工业废弃地的更新与改造。1972年美国西雅图煤气厂公园的改造方案是工业废弃地景观修复再生形式的里程碑，该改造方案全新阐述了公园的形式，工业景观的美学文化价值等概念，掀起了工业废弃地修复再生的浪潮。此外，还有国外许多成功的经典改造案例，值得我们学习借鉴，如德国萨尔布吕肯市港口岛公园、美国波士顿海岸水泥总厂及其周边环境改造、韩国金鱼渡公园。此外，国内的岐江公园、798艺术工厂区也是较为成功的案例。
三、理论创新――后工业时代工业废弃地景观修复再生
工业废弃地的景观修复再生就是在传承以往辉煌的工业文明的同时，为我们再创造一个美的游憩空间。是对社会物质资源的循环利用和社会精神财富的传承发展。往往我们对于工业废弃地的景观修复再生主要是从以下三个方面进行：
1.理念再生
1.1生态学理念
引入了生态学理论之后，景观规划设计的方法和思想发生了重大转变，尊重场地生态发展，注重场地的可持续发展。工业废弃地的受损生态系统有两种恢复模式，一种是当生态系统的损害没有超负荷且是可逆的情况下，通过解除外界压力和干扰，使恢复可在自然过程中发生。另一种是超负荷的并且是不可逆的，需要人工加以干预，才能使受损生态系统恢复。
1.2反传统美学理念
传统美学认为工业废弃地上残留的工业景观是丑陋的，不和谐的，然而在现代艺术的影响下，人们的审美也发生变化，一些设计师追求形式的冲突和无序。在工业废弃地景观修复工程中，生锈的高炉、废旧的工业厂房、生产设备、机械是人类历史上遗留的文化景观，人类工业文明的见证，它们的废弃是自然发展的过程，有着别样的生机和活力的粗狂美，是镌刻着人类工业社会文明历史的纪念碑，这一切都是对传统公园的设计美学的创新和挑战。
2.形式再生
后工业时代到来后，一些新兴的艺术形式，如立体主义、超现实主义、构成主义、极简艺术、波普艺术、达达艺术、大地艺术等都给景观设计带来了很大的影响，扩展了景观设计师的设计思想，极大地丰富了景观表现形式。在这些艺术表现形式中，对景观设计影响最大的就是大地艺术，在其思想影响下，一些艺术家和设计师将工业废弃地的工业景观理解为工业生产在大地上留下的艺术品而加以保留、改造利用，创造新的景观表现形式。新的景观表现形式在给我们带来视觉冲击力的同时，也迎合了当代大众的审美意味。
3.内涵再生
工业废弃地的景观修复再生设计不同于其他的景观设计，它是城市历史发展过程中留下的历史遗迹，是人类工业社会时期留下的遗址，含有其独特的历史价值和景观特色，保存着城市发展的印记，承载了人们对过去一段历史的真实回忆。我们在进行工业废弃地景观修复设计时，一定要提炼其独特的文化内涵，将地方文化融入设计之中。
四.案例分析――北杜伊斯堡景观公园
1.项目介绍
北杜伊斯堡景观公园是德国北杜伊斯堡的一个后工业景观公园，由德国景观设计师彼得・拉茨与合伙人于1991年建立，其原址是炼钢厂和煤矿及钢铁工业，使周边地区严重污染，于1985年废弃，19世纪中期之前为农业用地。1994年正式对外开放。彼得・拉茨也因此设计于2000年获得第一届欧洲景观设计奖。
2.改造原则
2.1破坏最小原则
工厂中的构筑物全部保留，并仔细分析研究，利用结构分析法使这些工业设施成为公园的景观结构要素，部分构筑物被赋予新的使用功能。如高炉等工业设施可以让游人安全地攀登，眺望，废弃的高架铁路可改造成为公园中的游步道，并被处理为大地艺术的作品，工厂中的一些铁架可成为攀缘植物的支架，高高的混凝土墙体可成为攀岩训练场。设计不仅仅是保留部分工业景观的遗迹，而是通过这些改造，为工业衰退所遇到的社会与环境问题带来出路，一方面承袭历史上辉煌的工业文明，另一方面又将工业遗迹的改造融入到现代生活之中。
（1）工业废弃地的景观修复再生设计应尊重场地原貌和历史，不是抹杀它而是为其赋予新的意义，这与国内一些将场地内原有构筑物等完全拆除的作法形成鲜明对比。
（2）建立完整的景观序列，使部分与整体相互协调。场地的建设还要考虑周边环境，与周围形成有机整体。
（3）设计与自然结合。场地改造要尊重自然，保护自身特有的生态体系，植物种植多采用乡土树种，同时，保护场地内的生物多样性。
（4）在进行工业废弃地景观修复再生设计时，应充分运用原有材料，扩展各种景观元素的内涵和用途。
2.2可持续发展原则
公园的设计师拉兹强调，生态恢复是个缓慢的过程，设计师应以长远的眼光采取全面的保护，合理地安排近期建设项目，为当地居民提供多样化的活动空间。不能急功近利，只图短期效益，而造成新的环境污染。
五、结语
工业废弃地的景观修复再生工程不仅仅是改变一块土地的贫瘠与荒凉，也不仅仅是保留部分工业景观的遗迹，更不仅仅是生态、艺术等处理手法的运用，而是通过这些改造，为工业衰退所遇到的社会与环境问题带来出路，一方面承袭历史上辉煌的工业文明，另一方面又将工业遗迹的改造融入到现代生活之中。
参考文献：
[1]王向荣任京燕，《从工业废弃地到绿色公园――景观设计与工业废弃地的更新》【J】，中国园林，2003（3）
[2]蒋德平，汤跃然，《后工业社会发展趋势下的景观再生设计研究》【J】，中外建筑，2011，（9）
生态修复的案例篇4
[关键词]前牙缺失；正畸；综合治疗
[中图分类号]R783.5[文献标识码]a[文章编号]1008-6455（2011）03-0641-04
Clinicaltreatmentanalysisfor57casesofyounganteriorteethdefects
CHenjie1,XieHong-jun2,JianGfei3
(1.DepartmentofStomatology,Xi'anaerospaceGeneralHospital,Xi'an710100,Shaanxi,China;2.DepartmentofStomatology,northwestUniversityHospital;3.DepartmentoforalandmaxillofacialSurgery,StomatologicalHospitalofXi'anJiaotongUniversity)
abstract:objectivetodiscusstheclinicaltreatmentprogramsofyounganteriorteethdefectsindifferentsituations.methodsthe57casesofyounganteriorteethdefectsthattreatedattheGeneralHospitalofXi'anaerospaceorthodonticsinSeptember2004toDecember2010wereincluded(31casesofcongenitalabsence,8casesoftraumaticloss,18casesofimpactedteeth).wetreatedthembyorthodonticsandorthodonticsassociatedwithoralmedicine,prosthodonticsormaxillofacialsurgery.Resultsaftercorrection,exceptfor1patient'sparentsnotfollowingthetreatmentandrelapsedafter2years,theremainingpatientsachievedtheeffectsofbeautyandstablefunctions.ConclusionComprehensivetherapyofyounganteriorteethdefectscanachievesatisfactoryresults.
Keywords:anteriorteethdefects;orthodontics;comprehensivetreatment
随着生活水平的提高，人们对容貌美的要求也越来越高。完整的牙列维持着面部的形态，前牙缺失可失去对唇部的支持，导致唇部内陷，影响容貌。青少年前牙缺失在临床上多由于先天性缺失、外伤性缺失、埋伏阻生致牙列缺损，可表现为牙间隙宽大、上下牙弓不协调、覆牙合、覆盖关系异常、牙合关系异常等症状，继而影响容貌美观，造成口腔咀嚼功能减退、发音障碍，还在一定程度上影响青少年身体发育和心理健康。临床上常根据青少年前牙缺失原因及临床表现选择不同的治疗方案，笔者选择57例前牙缺失的青少年患者，根据前牙缺失的原因及临床表现不同采取相应的正畸及正畸与口内、口外、修复联合治疗方法，以达到良好的治疗效果，有效防止了前牙缺失对青少年生理、心理产生的影响。
1临床资料
1.1一般资料：选择2004年9月～2010年12月在西安航天总医院口腔正畸科就诊的青少年前牙缺失患者57例，其中男性24例，女性33例，开始治疗的平均年龄为14.4岁。患者前牙先天性缺失的31例，外伤性缺失的8例，埋伏阻生致牙列缺损的18例。矫治时间最长3年，最短6个月，平均18个月。
1.2治疗方法：临床检查后常规拍摄颌全景曲面断层片、X线定位牙片检查，拍摄面像、牙合像制取模型。模型测量分析后根据前牙缺失原因及临床表现、临床检查、错牙合类型、头影测量分析等资料制定矫治计划，采取正畸及正畸与口内、口外、修复联合治疗方法选择不同的治疗方案。
1.2.1针对先天性缺牙病例：根据测量前牙Bolton指数分析减数或减径正畸治疗，本组采用标准方丝弓及直丝弓矫治技术，排齐整平牙列后，轻力牵引关闭前牙间隙，同时调整覆牙合、覆盖关系，尖牙磨牙关系，上下颌中线一致，必要时调整咬合。
1.2.2针对外伤性缺牙病例：根据测量前牙Bolton指数分析、制定正畸及正畸与口内、修复联合治疗的治疗方案。
1.2.2.1前牙完全脱落：正畸采用标准方丝弓及直丝弓矫治技术排齐上下牙列，纠正错牙合畸形，使用链状橡皮圈或ni-ti螺旋推簧推出脱落前牙所需间隙。协调上下颌牙弓形态及咬合关系，调整前牙覆牙合、覆盖关系，协调上下颌中线一致。正畸治疗完成后立即进行牙列缺损间隙修复，18岁以下的青少年采用活动义齿修复，年满18岁以后可考虑烤瓷冠桥固定修复或种植义齿修复。
1.2.2.2前牙外伤后冠折达龈下：外伤牙口腔内科完善根管治疗后，X线片测量，确定正畸牙合方牵引所需长度。根管桩固位，光固化树脂修复桩核。正畸采用标准方丝弓及直丝弓矫治技术排齐上下牙列，纠正错牙合畸形，根据正畸牙合方牵引所需长度牵引治疗，前牙牙合方牵引后保持3～6个月，18岁以下的青少年采用临时冠，每年更换一次，年满18岁以后烤瓷冠桥固定修复。
1.2.3埋伏阻生致牙列缺损：根据患儿错牙合畸形临床表现，颌全景曲面断层片，X线定位牙片检查（重点判断埋伏牙位于邻牙腭侧还是唇侧，了解埋伏牙牙根情况，了解埋伏牙对临牙牙根影响），模型测量分析制定治疗方案。先行正畸治疗，采用标准方丝弓及直丝弓矫治技术排齐上下牙列，纠正错牙合畸形，使用链状橡皮圈或ni-ti螺旋推簧推出埋伏阻生前牙所需间隙。判断埋伏牙位于邻牙腭侧还是唇侧。
1.2.3.1正畸牵引方法：对于轻度埋伏阻生或牙根无扭转，牙冠离牙合平面较近者，可采用开窗、弹力牵引等正畸方法。局麻下切开软组织，翻瓣、适当去骨，暴露患牙牙冠唇面，粘结托槽或舌侧扣，将患牙牵至牙合平面，再次排齐整平牙列，协调上下颌牙弓形态及咬合关系，磨牙关系，调整前牙覆牙合、覆盖关系，协调上下颌中线一致，正畸保持。
1.2.3.2自体牙移植：对于埋伏阻生牙横位、倒置或牙根发育异常，无法正常牵引者，采用外科手术方法自体移植，局麻下切开软组织，翻瓣、适当去骨，用微创牙挺取出埋伏牙置于生理盐水中备用。制备新牙槽窝，尽可能将埋伏牙放至合适位置。将适量羟基磷灰石植入阻生齿拔出后的骨缺损区，缝合软组织。术中注意保护牙龈、牙、牙周膜及邻牙。将埋伏牙牙冠粘结对应托槽，其余牙齿“8”字结扎固定，以0.022×0.018方丝固定牙列，调牙合。7日拆线，3个月后复查，进一步正畸治疗。3个月后复查X线片，测定牙髓活力，如牙根已形成且无牙髓活力者，需行根管治疗。
2结果
2.1前牙先天性缺失的31例患者，采取减数治疗者19例，不拔牙矫正者9例，减径治疗者3例。术后随访2～5年，除1例家长拒绝拔牙及减径，停止带保持器2年后间隙复发外，其余患者牙齿排列整齐，前牙覆牙合、覆盖关系正常，尖牙磨牙中性关系或接近中性关系，咬合关系稳定，口腔咀嚼功能和语言功能正常，正畸治疗后戴用保持器，随访12～24个月未复发。
2.2前牙外伤性缺失的8例，前牙完全脱落伴错牙合畸形需要集中间隙义齿修复的5例，前牙外伤后冠折达龈下需正畸治疗，牵引患牙向牙合方以配合修复治疗的3例。正畸治疗时间6～16个月，保持6～12个月后，临时牙合冠或烤瓷冠修复。治疗后随访2～5年，患者牙齿排列整齐，前牙覆牙合、覆盖关系正常，上下颌中线一致，尖牙磨牙中性关系或接近中性关系，咬合关系稳定，口腔咀嚼功能和语言功能正常。
2.3前牙埋伏阻生患者18例，治疗选择正畸开辟间隙后开窗轻力牵引的患者7例。除1例牵引上颌尖牙时由于牙根发育异常牵引失败，继而选择自体牙移植外，其余患者治疗效果较理想，牙齿排列整齐，咬合关系稳定。选择外科手术方法自体牙移植患者11例，术后随访1～3年，9例患者牙根已形成经牙髓活力测定后已行根管治疗；1例患者年龄较小，牙根尚未发育完成，目前尚在观察中；1例患者牙齿无明显松动，排列整齐，且牙髓活力正常。所有患者尖牙磨牙关系中性或接近中性关系，经调牙合后咬合关系稳定，口腔咀嚼功能和语言功能正常。
3典型病例
3.1先天性缺牙病例：某女，14岁，恒牙列，安氏Ⅰ类，骨性Ⅱ类，下牙列Ⅲ度拥挤，12、22先天缺失，上前牙散在间隙，13、23远中扭转。治疗方案：拔除34、44，采用标准方丝弓矫治技术，排齐整平上下牙列，关闭缺牙间隙，协调上下颌牙弓形态。正畸治疗时间13个月，保持12个月。治疗后随访3年，患者牙齿排列整齐，前牙覆牙合、覆盖关系正常，上下颌中线一致，尖牙远中关系，磨牙中性关系，咬合关系稳定，口腔咀嚼功能和语言功能正常（如图1～3）。
3.2前牙外伤后冠折达龈下牙合方牵引病例：某女，17岁，恒牙列，21外伤冠折达龈下，口腔内科完善根管治疗后，X线片定位，确定正畸牙合方牵引所需长度。根管内钛钉固位，光固化树脂修复。正畸采用标准方丝弓矫治技术排齐上下牙列，纠正错牙合畸形，根据正畸牙合方牵引所需长度牵引治疗，前牙牙合方牵引后保持3月后烤瓷冠固定修复（如图4～5）。
3.3前牙埋伏阻生自体牙移植病例：某女，12岁。混合牙列，61滞留，前牙反牙合，12、13及61、23之间2个多生牙，上颌中线左偏3mm，颌全景曲面断层片，X线定位牙片检查61牙根1/2吸收，根方牙瘤形成，11、23根方21、22埋伏阻生。治疗方案：拔除61、22及12、13之间多生牙，61、23之间多生牙保留替代22，21自体牙移植。采用标准方丝弓矫治技术，排齐整平上下牙列，ni-ti螺旋推簧推出21所需间隙。X线定位牙片检查判断埋伏牙位于11、23根方腭侧，采用外科手术方法，局麻下切开软组织，翻瓣、适当去骨，用微创牙挺取出埋伏牙及牙瘤。21置于生理盐水中备用。制备新牙槽窝，将埋伏牙放至合适位置。将适量羟基磷灰石植入拔牙后的骨缺损区，缝合软组织。将埋伏牙牙冠粘结对应托槽，其余牙齿以“8”字结扎固定，以0.022×0.018方丝固定牙列，调牙合，协调上下颌牙弓形态。7日拆线，3月后复查。协调上下颌牙弓形态，关闭前牙间隙，正畸治疗时间10个月，保持12个月。治疗后随访3年，患者牙齿排列整齐，前牙覆牙合、覆盖关系正常，上下颌中线一致，尖牙磨牙关系中性，咬合关系稳定，口腔咀嚼功能和语言功能正常（如图6～7）。
4讨论
4.1前牙先天性缺失患者如果单纯制作烤瓷冠修复，不仅会给患者带来制备牙体时的痛苦，而且可能引起基牙牙髓病变，修复后牙齿功能将受到限制。青少年牙颌畸形往往同时伴有咬合关系不良、上下牙弓不协调、牙列不齐等症状，单纯修复治疗不能达到口腔功能和美观的双重效果。而通过联合正畸治疗并将部分前牙做适当的调磨改型，虽然周期较长，需要患者有良好的依从性，但是完全为患者自体牙齿，舒适、美观，同时又极大地保留了患者牙齿的功能及牙髓活性，综合来讲，对于青少年患者是一个比较合理的治疗方案。
4.2前牙外伤性缺失患者的治疗是一个综合治疗的过程，包括口腔内科、修复科、正畸科甚至是颌面外科等各个科室的联合。对于外伤致前牙完全脱落患者，正畸与修复联合治疗能达到良好的效果，正畸治疗保持缺牙间隙并调整余牙美观及功能，在此期间，缺隙处牙槽骨质可完成改建，待正畸治疗完成、牙齿及牙槽骨发育成熟后再行修复治疗，能保持牙列及牙弓的稳定，并且给修复治疗保证了适当的空间，便于后期治疗。对于外伤致前牙折断至龈下时，首先通过内科的根管治疗处理牙髓，以预防根尖感染等病变的发生，做好基础治疗。然后经修复科行桩核修复，以保障表面能够粘贴托槽。再行X线片定位检查，以确定前牙正畸牙合方牵引所需长度，由正畸力量将牙根牵引向牙合方达龈上或平齐龈缘，同时调整余牙错牙合畸形、牙列不齐等症状，正畸治疗后行牙齿修复治疗，最终达美观要求。这种综合性的治疗方法，效果明显，能持久保持。但需注意的是，在应用正畸力量将牙齿牵引至牙合平面时，应根据实际牙根的情况具体决定，不能过度牵引，防止牙根留在牙槽骨内的长度过短致松动、脱落。若未先行正畸治疗，缺牙间隙不能保持，单纯修复后美观仅为局部区域，而且形态不稳定。再者，修复体边缘不能达龈下过深，不能完成牙齿的冠修复，即便做龈切术后局部牙龈缘与邻牙不协调，同样达不到理想的效果。
4.3前牙埋伏阻生致前牙缺失患者，需要与颌面外科联合治疗。行X线片定位检查后，如果发现牙齿为轻度埋伏阻生或牙根无扭转，牙冠离牙合平面较近者，采用开窗、弹力牵引等正畸方法。在牙齿由正畸力量向牙合平面牵引时，牙根周围牙槽骨同时慢慢改建、生长，最终牙齿达正常位置时，牙槽骨包绕牙根，改建停止。这种方法同样需注意牙根长度的问题，必须满足牙齿稳定、牢固的要求。而对于埋伏阻生牙横位、倒置或牙根发育异常，无法正常牵引者，笔者则采用自体牙移植的方法。这种方法难度较大，牙移植后的后期观察治疗较重要。有研究表明牙体移植前1周左右先行牙槽窝制备者牙周膜愈合较好，牙根吸收较少，成功率较高。在选择供区牙槽窝时很重要，要选择骨质较厚、有足够支持的区域，并且制备时要与移植牙体相匹配，过大或者过小效果均不理想。拔出供体牙时要尽量将牙齿完整拔出，避免损伤牙周膜及上皮根鞘，以保证牙髓活性，减小牙根吸收的可能性。青少年埋伏阻生牙大部分根尖未发育完全，牙根仅发育了1/2～3/4，更有利于保证牙髓的活性。供体牙移植后需调整咬合、结扎固定，必要时对其进行调磨及改型，并给予正畸力量将移植牙体及余牙调整至牙齿排列整齐，前牙覆牙合、覆盖关系正常，上下颌中线一致，尖牙磨牙关系中性，咬合关系稳定，口腔咀嚼功能和语言功能正常。上述各种治疗方法，均需在正畸治疗以后保持一定时间，以巩固效果，否则容易复发。
综上所述，对于前牙缺失患者，应根据不同情况，并结合患者自身要求，综合性考虑，为患者提供最佳的个性化治疗方案，达到美观与协调的目的。
[参考文献]
[1]张琼华，姚霜，刘晓君，等.正畸与修复结合治疗前牙缺失的临床探讨[J].口腔颌面修复学杂志，2001，2(3)：168.
[2]朱北兰，郭月红.42例牙缺失患者正畸后修复的疗效观察[J].上海口腔医学，2003，12(4)：295-296.
[3]高晓辉，韩穆，张熙恩，等.口腔多学科综合治疗的临床探讨[J].口腔颌面修复学杂志，2003，4(3)：176-177.
[4]孙琴洲，陈风华，黄月燕，等.正畸治疗在前牙缺失伴错牙合畸形修复中的应用[J].国际医药卫生导报，2005，11(18)：92-93.
[5]黄爱萍，华旭东，张海星，等.前牙缺失的正畸修复的临床探讨[J].当代医学，2009，15(2)：35-36.
[6]杜文婷，陈扬熙，郭泾.自体牙移植及其与正畸治疗相关性的进展研究[J].广东牙病防治，2009，17(6)：287-288.
生态修复的案例篇5
关键词：稳定剂；重金属污染；tCLp；土壤修复
中图分类号：X53文献标识码：a文章编号：0439-8114（2016）12-3042-05
Doi：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.12.013
abstract：twodifferenttypesofsoilwerechosenasmatrixandsolubleCd，Zn，pbandCusaltwereaddedtoformsoilheavymetalcontamination.USepatCLptest（toxicityCharacteristicLeachingprocedure，tCLp）wereusedtostudytheeffectofremediationagentwhichiscomposedofcalciumsulfide，calciumphosphateandcalciumhydroxide.theresultsshowedthat：（1）additionofsolublesaltstothesoilmadethesoilpHdecrease.themoresolubleheavymetalsaltwasadded，pHdecreasedmore.（2）theaveragepercentageofwatersolubleview，Cd（12.9%）>Zn（7.1%）>Cu（3.4%）>pb（0.7%）.（3）experimentalprogram1：0.5%calciumsulfide+1%calciumsuperphosphate+0.1%calciumhydroxide+20%water，experimentalprogram2is：2%calciumsulfide+calciumphosphateorsuperphosphate1%+0.5%calciumhydroxide+20%water.（4）ForCdandZn，program2issuperiorinheavymetalreductionthanproject2.Heavymetalreductionrateofis89.7%forCdand99.7%forZninproject2，higherthanproject1withreductionrateof88.9%forCdand95.7%forZn.ForCuandpb，program1isbetterthanprogram2，withreductionrateof67.2%and53.9%forCuandpb，respectively.
Keywords：stabilizer；heavymetalpollution；tCLp；soilremediation
中国由铅酸电池、电镀、矿物开采以及冶炼等导致的土壤重金属污染往往引发环境[1]。如在2009年发生的陕西凤翔儿童血铅超标、湖南浏阳镉污染及山东临沂砷污染以及在广西环江、云南会泽、湖南湘江等地土壤重金属污染引起了社会广泛关注，成为公共环境事件。作为“化学定时炸弹”，土壤重金属污染呈现出污染持续时间长、污染隐蔽性强、不能被微生物降解、随食物链富集，最终危害人类健康[2]。中国受重金属污染土壤面积约2000万hm2，占全部耕地面积的1/5，每年被污染的粮食多达1200万t，土壤重金属污染亟需得到修复治理[3]。
目前常用的污染场地修复技术主要包括客土法/换土法、热脱附、稳定/固化（solidification/stabilization，S/S）、电动修复、化学淋洗、气提、生物修复、农业生态修复技术等[4]。与其他修复技术相比，固化/稳定化技术具有处理时间短、高效、经济等优势，美国环保局将固化/稳定化技术称为处理有害有毒废物的最佳技术[5]。根据场地修复技术年度报告（aSR），1982-2005年间美国超级基金有22.2%场地修复使用S/S技术[6]。
与固化技术的物理隔离污染物不同，稳定化技术通过稳定剂发生化学反应，改变重金属的形态，转化为不易溶解、迁移能力或毒性更小的形式，从而降低土壤重金属的生物有效性[7]。现有研究表明，通过固化作用形成的固化体会导致污染物从固化体中二次释放，而稳定化则不会涉及到这个问题[8]。
目前土壤重金属稳定化药剂有石膏、磷酸盐、氢氧化钠、硫化钠、硫酸亚铁、氯化铁[9]。此外，黏土矿物、高分子聚合材料、生物质基重金属吸附材料也作为稳定剂。在土壤重金属污染修复实践中所用的磷化合物种类较多。包括水溶性物质如磷酸二氢钾、磷酸二氢钙及磷酸氢二铵、磷酸氢二钠等，也有水难溶性物质如羟基磷灰石、磷矿石等[10]。磷酸盐加入污染土壤后，显著降低重金属有效态浓度，促使重金属（尤其是铅）向残渣态转化。磷酸盐稳定重金属的反应机理十分复杂，目前的研究将其大体分为3类：磷酸盐表面直接吸附重金属；土壤中重金属与磷酸盐反应生成沉淀或矿物；磷酸盐诱导重金属吸附[11]。
批处理是评估土壤中金属元素危害性的通用方法。为了评估固体废物遇水浸沥浸出的有害物质的危害性，中国颁布了《固体废物浸出毒性浸出方法-水平振荡法》（HJ557-2009）、《固体废物浸出毒性浸出方法-硫酸硝酸法》（HJ/t299-2007）及《固体废物浸出毒性浸出方法-醋酸缓冲溶液法》（HJ/t300-2007）。tCLp方法是epa指定的重金属释放效应评价方法，用来检测在批处理试验中固体废弃物中重金属元素迁移性和溶出性[12]。该方法采用乙酸作为浸提剂，土水比（g∶mL）为1∶20，浸提时间为18h。多重提取试验mep（multipleextractionprocedure）方法可模拟设计不合理的卫生填埋场，经多次酸雨冲蚀后废物的浸出状况，通过重复提取得出实际填埋场废物可浸出组分的最高浓度。mep试验也可用于废物的长期浸出性测试，其提取过程长达7d。
本研究采用硫化物、无机磷化合物、碱等物质混合添加至土壤中，结合tCLp浸出毒性鉴别标准评价方法，分析土壤重金属在不同配比修复剂情况下重金属浸出程度和土壤重金属有效性改变程度。
1材料与方法
1.1试验材料
采集两种不同的土壤，分别为校内菜园土（用X代表），潜山黄红壤（用Q代表）。硝酸铅、硫酸铜、四水合硝酸镉、七水合硫酸锌均为国药试剂。硫化钙、磷酸钙、氢氧化钙均为阿拉丁试剂。
1.2试验方法
将校园菜园土与潜山土壤各1kg风干过0.25mm土筛。在潜山土壤（Q）、校园菜园土（X）中分别加入硝酸铅、硫酸铜、四水合硝酸镉、七水合硫酸锌，使其待测重金属含量至少超过国家3级标准（记为Qa、Xa）。在潜山土壤（Q）、校园菜园土（X）中加入上述药剂，使其待测重金属含量至少超过2倍国家3级标准（记为QB、XB）。6份土样分别加入330mL去离子水，充分搅拌混合。置于阴凉处反应3d，然后将6份土样分别平铺于干净纸上，置于室内阴凉通风处风干。
准确称取上述风干后的Qa、QB、Xa、XB土壤各200g，采用两种稳定剂方案处理。方案1：加硫化钙0.5%+过磷酸钙1%+氢氧化钙0.1%+去离子水20%。方案2：加硫化钙2%+过磷酸钙1%+氢氧化钙0.5%+去离子水20%。潜山三级污染土壤经过两种稳定剂方案处理后的土壤样品记为QaF1，QaF2，其他类推。
潜山土壤（Q）和校园菜园土（X）土壤pH测定：土水比（g∶mL，下同）为1∶2.5，即10g土加入25mL去离子水，于恒温振荡器中，25℃条件下以150r/min振荡30min。
Qa、QB、Xa、XB土壤重金属测定：土壤重金属含量采用HC1-Hno3-HF消解，用原子吸收分光光度计进行测定。
Qa、QB、Xa、XB土壤重金属水溶态测定：在三角烧瓶中加入2.5g风干土壤及25mL去离子水，在（25±2）℃条件下振荡2h，过滤[13]。
tCLp浸提试验：将质量比为2∶1的浓硫酸和浓硝酸混合液加入到去离子水（1L去离子水约加入2滴混合液）中，配制为pH3.2的浸提液。按液固比为10∶1（L/kg）计算出所需浸提剂的体积，加入浸提剂，盖紧瓶盖后固定在翻转式振荡装置上，调节转速为30r/min，于25℃下振荡18h。过滤，原子吸收分光光度计测定浸提液重金属浓度[4]。
1.3统计分析
本研究所列结果为3次重复的测定值。标准物质铜、锌、镉、铅溶液来自国家标准物质中心。4种重金属元素测定的变异系数（CV）均小于10%。
2结果与分析
2.1土壤重金属含量及土壤pH
土壤重金属含量及pH见表1。潜山土壤pH6.38，大于校园菜园土壤pH5.92。校园菜园土壤酸性较强。潜山土壤属于黄红壤，据咸宁市土壤普查其土壤pH在5.30～6.80之间[14]，此次测定的土壤pH在此范围内。从pH来看，X>Xa>XB，Q>Qa>QB。水溶性重金属盐的加入，土壤在吸附金属阳离子的同时释放出H+，使得各土壤pH均降低，并且随水溶性重金属盐加入量的增加，pH降低越多，缪德仁[15]的研究中也有类似报道。
从氧化还原电位值来看，校园土壤氧化还原电位值校园土壤（X）小于潜山土壤（Q），显示校园土壤还原性比潜山土壤强。随着水溶性盐的加入，土壤氧化还原电位值下降，还原性加强，并且随着水溶性重金属盐的加入增加，氧化还原电位值降低越多。
2.2土壤重金属水溶态含量
土壤重金属水溶态含量代表了生物可利用性[16]。对于潜山土壤Q和校园土壤X，从水溶态的平均百分比来看，Cd（12.85%）>Zn（6.59%）>Cu（3.35%）>pb（0.69%）。4种重金属中，除Cd的水溶态比例高于10%外，其他3种重金属的水溶态比例均低于10%。结果显示土壤Cd生物有效性最强，pb的生物有效性最差。
对Cu和pb来讲，土壤水溶性重金属盐添加量增加，水溶态的比例也增加（校园菜园土Cu从1.36%增加到5.01%，pb从0.31%增加到0.40%，潜山土壤也是类似）。但是对于Cd和Zn来讲，在校园菜园土壤中，土壤水溶性重金属盐添加量增加，水溶态的比例反而降低（表2）。
2.3tCLp浸提
表3是在两种土壤重金属修复剂处理下，经过tCLp浸提的结果。从表3可以看出，方案1和方案2均使校园菜园土壤和潜山土壤pH增加，如原土壤Xa的pH为5.39，现在变为6.87和8.53。方案1和方案2均使两种土壤电位值增加，并且方案2比方案1更能显著增加土壤的氧化还原电位值（增加值在50mV以上）。
表4列出了两种不同方案对土壤重金属溶液浓度的消减率。消减率计算公式为：
D=×100%
式中，D为土壤重金属溶液浓度的消减率（%），C0为土壤在没有加修复剂前的重金属水溶态浓度（mg/L）；C为经过不同稳定剂处理后再经过tCLp浸出液中重金属离子的浓度（mg/L）。
由表4可知，对Cd和Zn，方案2优于方案1。方案2中，Cd（89.7%）和Zn（99.7%）的消减率大于方案1中Cd（88.9%）和Zn（95.7%）的消减率。对于Cu和pb，方案1优于方案2，方案1消减率Cu为67.2%、pb为53.9%。
2.4土壤重金属tCLp浸出率
污染土壤中各目标元素的tCLp浸出率采用下式进行计算：
L=×100%
式中，L为tCLp浸出率（%），C为tCLp浸出液中金属离子浓度（mg/L），V为浸提体积（L），Ct为土壤重金属全量（mg/kg），m为tCLp浸提土壤质量（kg）。
供试土壤中重金属元素的tCLp浸出率其平均值按照大小顺序为Cd（12.8%）>Zn（7.1%）>Cu（3.3%）>pb（0.7%），其比例与4种重金属的水溶态比例及大小相当，Cd最高，而pb最低。
中国环保部制定了“危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别”（GB5085.3-2007），采用规定的浸提方法超过GB5085.3-2007所规定的阈值，则判定该物质为具有浸出毒性的危害物质。tCLp是美国资源保护和再生法（ResourceConservationandRecoveryact，RCRa）法规指定的针对条款40CFR261.24的试验方法[17]。表5列出了国内外常见的4种设计重金属的质量限制标准。
在土壤4种重金属含量接近土壤质量标准3级及2倍3级标准值情况下，经过2种土壤修复剂的处理，tCLp浸提后，Cd和Zn符合表的所有要求。在方案1处理下，土壤Cu浸提符合表5的所有要求，土壤铅浸提除地表水环境质量标准（三类值）不符合外，其他标准均符合。
3小结与讨论
环境定元素的生物有效性或在生物体中的积累能力或对生物的毒性与该元素在环境中存在的物理形态及化学形态密切相关。目前，应用较广泛的连续提取方法主要有两种，即欧共体标准物质局提出的三步提取法（BCR法）[18]和tessier等[19]提出的五级提取法。中国地质调查局地质调查技术标准一生态地球化学评价（DD2005-3）将土壤重金属的形态分为水溶态（wS）、离子交换态（eXC）、碳酸盐态（Carb）、弱有机态（wom）、铁锰氧化物结合态（CBD）、强有机态（Som）、残渣态（ReS）[20]。
在本试验中采用类似于DD2005-03的方法，水溶态采用去离子水在土水比为10∶1情况下振荡2h。相比于作者在河南碱性土壤的形态分析，本研究中的各种重金属水溶态含量平均百分比[Cd（12.85%）、Zn（6.59%）、Cu（3.35%）]均大于河南碱性土壤[Cd（2.0%）、Zn（1.6%）、Cu（0.9%）]（无pb的数据）[20]。结果均表示土壤重金属的生物有效性为Cd>Zn>Cu。
国外学者研究表明，重金属的形态与其生物可利用性存在一定的相关关系，其中植物中重金属浓度与土壤中交换态和碳酸盐结合态重金属有着显著的相关关系，土壤中重金属可交换态和碳酸盐结合态含量的升高会增加重金属的生物有效性[21-23]，在此基础上提出了RaC（RiskassessmentCode）风险评价方法。该评价方法分为4个风险等级：低（50%）。在本研究中土壤镉含量不到国家土壤质量标准值3级标准，其水溶态的比例大于10%，显示土壤镉有较高的风险等级。
pH6时，含Zn2+溶液即析出白色氢氧化锌。Zn2+是两性物质存在下列平衡：
Zn2++2oH-=Zn（oH）2，Zn（oH）2+2naoH=na2[Zn（oH）4]
pH8～10时，溶液中主要以Zn（oH）2为主，pH11时生成可溶的锌的羟基络合物。在方案2中pH在8～10范围内。
当pH>7.5时，土壤中的Cd主要以铁锰氧化物结合态和残渣态等形态存在是导致土壤Cd生物有效性（Bioavailability）降低的主要原因[24]。Hoods等[25]研究表明，土壤添加石灰至pH7时，胡萝卜和菠菜对重金属的吸收显著降低，与Cu和pb相比，Cd和Zn的降幅更大。推测对于Cu和pb，在较低的pH下形成磷酸盐沉淀。对Cd和Zn，是硫化物及磷酸盐和pH共同作用的结果。
土壤还原状态下，硫酸盐还原菌将硫酸盐变成硫化氢，Zn2+与S2-有很强的亲合力，土壤中的Zn2+转变成溶度积小的ZnS。在本试验中，添加的磷酸盐与土壤中Fe3+形成沉淀，土壤电位值应该降低，但是在tCLp试验强酸浸提下，电位值出现了升高。
本试验以两种不同性质的土壤为基质土壤，通过添加可溶性重金属盐的方法，得到不同污染程度的土壤，两种不同的快速土壤修复剂经过tCLp试验，得到以下结论：
1）土壤在添加可溶性盐后pH降低。可溶性重金属盐加入越多，pH下降越多。
2）水溶态的平均百分比来看，Cd（12.9%）>Zn（7.1%）>Cu（3.4%）>pb（0.7%）。4种重金属中，除Cd的水溶态比例高于10%外，其他3种重金属的水溶态比例均低于10%。
3）Cd和Zn，tCLp浸提液浓度与pH呈负相关；Cu和pb，tCLp浸提液浓度与pH呈正相关。
4）方案2消减率Cd（89.7%）、Zn（99.7%）大于方案1消减率Cd（88.9%）、Zn（95.7%）。对于Cu和pb，方案1优于方案2。方案1消减率Cu为67.2%、pb为53.9%。
参考文献：
[1]戴彬，吕建树，战金成，等.山东省典型工业城市土壤重金属来源、空间分布及潜在生态风险评价[J].环境科学，2015，36（2）：507-515.
[2]刘强.吉林省典型城市郊区菜地重金属污染与累积效应研究[D].长春：中国科学院研究生院（东北地理与农业生态研究所），2014.
[3]罗倩.辽宁太子河流域非点源污染模拟研究[D].北京：中国农业大学，2013.
[4]郝汉舟，陈同斌，靳孟贵，等.重金属污染土壤稳定/固化修复技术研究进展[J].应用生态学报，2011，22（3）：816-824.
[5]GoUGaRmLD，SCHeetZBe，RoYDm.ettringiteandC-S-Hportlandcementphasesforwasteionimmobilization：areview[J].wastemanagement，1996，16（4）：295-303.
[6]aGenCYUep.treatmenttechnologiesforSiteCleanup：annualStatusReport（aSR，12thedition）（epa-542-R-07-012）[m].washingtonDC：officeofSolidwasteandemergencyResponse，2007.
[7]L？dpeZ-DeLGaDo，L？dpeZ，Fa，etal.amicroencapsulationprocessofliquidmercurybysulfurpolymerstabilization/solidificationtechnology.parti：Characterizationofmaterials[J].RevistaDemetalurgia，2012，48（1）：45-57.
[8]刘晶晶.化学物质渗入作用下固化重金属污染土的稳定性研究[D].合肥：合肥工业大学，2014.
[9]王浩，潘利祥，张翔宇，等.复合稳定剂对砷污染土壤的稳定研究[J].环境科学，2013，34（9）：3587-3594.
[10]何茂.磷酸盐固定重金属污染土壤中pb和Cd的研究[D].西安：西安建筑科技大学，2013.
[11]张莹，黄占斌，孙朋成，等.土壤重金属的固化材料研究进展[a]农业环境与生态安全――第五届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C].天津：中国农业生态环境保护协会，2013.
[12]胡恭任，于瑞莲，林燕萍，等.tCLp法评价泉州市大气降尘重金属的生态环境风险[J].矿物学报，2013，33（1）：1-9.
[13]郝汉舟.土壤地理学与生物地理学实习实践教程[m].成都：西南交通大学出版社，2013.
[14]柳琪.咸宁市部分土系的认证及其质量评价研究[D].武汉：华中农业大学，2014.
[15]缪德仁.重金属复合污染土壤原位化学稳定化试验研究[D].北京：中国地质大学（北京），2010.
[16]线郁.土壤重金属生物有效性生物表征与预测研究[D].北京：中国科学院大学，2013.
[17]mUSSonSe，VannKn，JanGYC，etal.RCRatoxicitycharacterizationofdiscardedelectronicdevices[J].environScitechnol，2006，40（8）：2721-2726.
[18]DaBeK-ZLotoRZYnSKae，KeLLYm，CHenH，etal.evaluationofcapillaryelectrophoresiscombinedwithaBCRsequentialextractionfordeterminingdistributionofFe，Zn，Cu，mn，andCdinairborneparticulatematter[J].analyticaChimicaacta，2003，498：175-187.
[19]teSSieRa，CampBeLLpG，BiSSonm.Sequentialextractionprocedureforthespeciationofparticulatetracemetals，anal.Chem[J].analyticalChemistry，1979，51（7）：844-851.
[20]郝汉舟，靳孟贵，李瑞敏，等.耕地土壤铜、镉、锌形态及生物有效性研究[J].生态环境学报，2010，19（1）：92-96.
[21]KonGiC，BittonG.CorrelationbetweenheavymetaltoxicityandmetalfractionsofcontaminatedsoilsinKorea[J].BullenvironContamtoxicol，2003，70（3）：557-565.
[22]LiUJ，ZHanGH，tRanH，etal.Heavymetalcontaminationandriskassessmentinwater，paddysoil，andricearoundanelectroplatingplant[J].environScipollutResint，2011，18（9）：1623-1632.
[23]FoLiG，GawUSKY，nUDepm.arseniccontaminationandsecondarymineralevaluationinminedrainageusingintegratedacid-baseaccountingandtoxicitycharacterisationleachingprocedure：thecaseofobuasimine，Ghana[J].environmentalearthSciences，2015，73（12）：8471-8486.
生态修复的案例篇6
关键词：汽车故障诊断思路
在汽车维修领域里，由于种种原因，很多维修人员在判断故障时失误较多，并不是因为他们技术欠缺，而是在诊断过程中过于急躁。遇到问题时不能冷静的思考，找到解决问题的方法。在确定维修思路前，千万不要忙于动手。首先要排除杂念，然后再遵循一定的诊断程序。
一、汽车故障诊断时要注意的问题
（一）查找合适的维修信息。对于装有自诊断系统的待检查的汽车来说，检查诊断的第一步就是查找合适的维修信息。必须拥有修汽车的说明书，不能用推测、猜想，如果实在找不到原车说明书，用同类车型作参考也可以，但要注意数据的差异。除此之外，最好拥有要维修汽车的服务通报。
同时，必须拥有汽车的电路图和结构图，没有相应的电路图对于诊断计算机系统的故障是很困难的，甚至是不可能的。制造商提供的维修手册、通用维修手册或电子数据系统中必须载有维修程序信息。诊断结果可以由专用的输出传感器表明是否有故障，但无法显示故障是出在传感器本身还是出在导线上，必须有合适的检查程序以确定出准确的故障原因。一本部件位置手册可以帮助找到汽车上的某一个部件，从而节省时间。
（二）积极的查找故障。有些汽车的间歇性故障是难于诊断的，除非是你检查汽车时正好故障显现。换句话说，当我们进行诊断测试时，故障症候不出现，故障就难以诊断。
当故障一出现，立即直接到现场去诊断故障。这一方法对无法启动的故障尤为适用。如果出现这种情况，应当告知顾客不要再试图启动汽车。这样做的费用可能偏高，但有时候，这可能是成功地诊断故障原因的唯一方法。一定要乐于多跑上几千米为顾客诊断，排除故障。
在汽车检修中，如果计算机装有可拆卸的“可编程只读存储器”，那么必须拥有最新的“可编程只读存储器”刷新的信息。假如不具备这类知识，而汽车制造商却推荐更换“可编程只读存储器”来修正一项特别的驾驶性能，那么将在检查、诊断上浪费时间。
再有一点需要注意的常识是，必须知道发动机的机械故障也能产生诊断故障代码，因此诊断故障代码并不一定是发动机计算机系统某一元件的故障。例如，如果是由于排气阀烧坏而使汽缸压缩性变差，而诊断故障代码显示的一直是氧传感器提供的缺氧信号。事实上，大量的油气混合气在这个汽缸内未燃烧，氧传感器能感应到排气气流中附加的氧气。这时必须能决定到底是传感器故障导致缺氧故障码还是有机械上的原因。
二、根据故障的性质不同进行不同的维修
汽车维修很重要的一点就是确定故障性质。根据汽车故障性质、状态的不同采用不同的维修方法。
（一）按工作状态可分为间歇性故障和永久性故障。间歇性故障就是有时发生、有时消失的故障。永久性故障是故障出现后，如果不经人工排除，它将一直存在。
（二）按故障程度可分为局部功能故障和整体功能故障。局部功能故障是指汽车某一部分存在故障，这一部分功能不能实现，而其它部分功能仍完好。整体功能故障虽然可能是汽车的某一部分出现了故障，但整个汽车的功能不能实现。
（三）按故障形成速度分，有急剧性故障和渐变性故障。急剧性故障是故障一经发生后，工作状况急剧恶化，不停机修理汽车就不能正常运行。渐变性故障发展较缓慢，故障出现后一般可以继续行驶一段时间后再修理。与急剧性故障相类似的一种故障叫突发性故障。在故障发生的前一刻没有明显的症状，故障发生往往导致汽车功能丧失，甚至危及人身、车辆安全。
（四）按故障产生的后果分，有危险性故障和非危险性故障。突发性故障和急剧性故障属于危险性故障，常引起汽车损坏，危及到车辆和人身安全，是汽车故障诊断与预防的重点。渐变性故障属非危险性故障，故障发生后一般可以修复。
三、汽车诊断时要注意以下三点
（一）要有详细的汽车诊断参数。汽车诊断参数是诊断技术的重要组成部分。在不解体的条件下直接测量结构参数十分困难，因此必须通过状态参数进行描述。此时用来描述系统、零件和过程性质的状态参数称为诊断参数。一个结构参数的变化可能引起很多状态参数的变化。究竟选择哪些状态参数作为诊断参数，应从技术上和经济上综合分析来确定。
（二）合理使用汽车诊断方法。汽车在工作过程中，各种零件和总成都处于装配状态，无法对其零件进行直接测试，例如汽缸的磨损量、曲轴轴承的间隙等，在发动机不解体的情况下是无法测量的。因此，对汽车进行诊断时都是采用间接测量，如通过振动、噪声、温度等物理量的测量，来间接诊断汽车的技术状况。由于采用间接测量方法进行判断，必然会带来一些“不准确性”，例如，发动机工作时，曲轴主轴承的工作状态可分为正常状态和不正常状态两种情况，如果采用机油温度作为判断轴承工作状态的特征，并将油温分为“正常”、“过高”两种情况，则可能会产生误判。因为机油温度过高，固然可能是由于轴承运转失常所致，但也可能是其它原因(如机油粘度不合适、机油量不足、机油散热器不良等)造成机油温度上升。
“故障树”分析法，是根据汽车的工作特征和技术状况之间的逻辑关系构成的树枝状图形，来对故障的发生原因进行定性分析，并能用逻辑代数运算对故障出现的条件和概率进行定量估计。这是一种可靠性分析技术，它普遍应用于汽车等复杂动态系统的分析。树枝图分析法用于汽车诊断，不仅可以分析由单一缺欠所导致的系统故障，而且还可以分析两个以上零件同时发生故障时才发生的系统故障，还能分析系统组成中除硬件以外的其它成份，例如可以考虑汽车维修质量或人员因素的影响。
汽车故障的发生带有随机性，属于偶然性事件，如若建立树枝图，并用它来分析故障，则有助于弄清楚故障发生的机理，除可进行定性分析外，还可以根据树枝图中影响故障发生因素的出现概率，定量地预测出故障发生的可能性(即故障发生的概率)。
除此之外，汽车诊断方法还有其它的一些方法，概括起来有：经验法、推理法、对比法、替换法、分析法、仪器辅助诊断方法等。对于汽车维修工来说，具体使用哪一种方法，就要看汽车的故障与原因了。
生态修复的案例篇7
摘要：目的探讨老年口腔修复患者的临床治疗。方法选择2012年4月-2012年6月期间接受口腔修复380例老年患者作为研究对象，首先接受全面检查，然后结合检查情况施行修复。结果患者口腔问题经过修复后基本上得到排除，324例患者接受活动义齿修复，占总人数85.26%；每位患者平均缺失6.4颗，牙齿共修复2083颗缺失牙齿；56例接受义齿固定修复，占总人数14.74%。在本次所有活动义齿修复里有39例为全口义齿，占总人数10.26%；36例为上半口义齿修复，占总人数9.47%；20例下半口义齿，占总人数5.26%；9例赝复体，占总人数2.37%。在所有固定义齿里修复牙单位共43个，男21例，29个牙单位；女13例，19个牙单位。结论口腔修复问题对老年患者生活水平及质量存在重要意义，临床医生应该综合各方面因素，探讨并施行最佳方案。
关键词:老年患者；口腔修复；临床治疗；探讨研究
整形美容医学美学美容medicalaestheticsandCosmetology2013年5月第5期no.5may.20132013年5月第5期no.5may.2013医学美学美容medicalaestheticsandCosmetology整形美容中图分类号:R787文献标识码:a文章编号:1004-4949(2013)05-045-02口腔疾病是影响高龄患者生活水平及质量的重要因素，患者由于年龄较大普遍存在牙齿缺失或损坏情况，为了保持良好的咀嚼及语言功能，应该及时进行口腔修复，另外口腔修复对患者维持面貌及健康心理状态都存在重要意义［1］。老年患者口腔涉及范围及因素都较为广泛，经常出现若干种疾病共存现象，而且由于年龄问题伴有骨质疏松、牙槽骨收缩、神经肌肉机能削弱等情况，口腔修复整体难度系数非常高。本文选择2012年4月-2012年6月期间接受口腔修复380例老年患者作为研究对象，对其临床资料进行深入分析，现报告如下。
1基础资料与方法
1.1基础资料
选择2012年4月-2012年6月期间接受口腔修复380例老年患者作为本次观察对象，其中男性206例，女性178例；年龄在54-86岁之间，平均值为63.24岁。
1.2方法
所有患者在进行口腔修复治疗前均进行认真的口腔检查，同时拍摄患者的全口或局部牙片，与颞下颌关节有关的患者在治疗前后均进行关节侧位片拍摄。对每一位老年患者的性别、年龄、牙位的缺失情况、牙位的余留情况、食物嵌塞情况、颞下颌关节、咬合关系等情况进行详细记录，以便修复治疗后统计分析工作的进行［2］。同时对患有口腔疾病的患者采取相应的治疗措施，包括松动牙齿的拔除，根据残冠、残根情况采取保存或拔除治疗，对牙周病、龋病、牙髓病等给予相应治疗。
2结果
本次患者口腔问题经过修复后基本上得到排除，324例（85.26%）患者接受活动义齿修复，每位患者平均缺失6.4颗，牙齿共修复2083颗缺失牙齿；56例（14.74%）接受义齿固定修复。在本次所有活动义齿修复里有39例（10.26%）为全口义齿，36例（9.47%）为上半口义齿修复，20例（5.26%）下半口义齿，9例（2.37%）赝复体。在所有固定义齿里修复牙单位共43个，男21例，29个牙单位；女13例，19个牙单位。
201例（52.89%）患者上下牙齿列间仍然存在牙合关系，按照原牙合关系进行修复；84例（22.10%）牙合抬升；81例（21.32%）患者上下颌骨之间不存在牙合接触关系。98例（25.79%）患者牙齿被食物嵌塞，部分还同时存在缺牙现象。
3讨论
伴随着年龄的持续增长，身体各项生理机能逐渐削弱，患者将会处于在心理、生理都较为脆弱的阶段，而口腔也会因为身体综合素质的普遍降低无法抵御各种疾病的入侵。引发口腔疾病的因素非常广泛，例如楔形缺损、龋病、缺牙数量过多、余留牙不稳固、颌曲线不佳、牙齿磨耗不均等［3］。过去我国经济水平偏低，整体卫生质量不好，因此大部分老年人会忽略口腔保养及卫生，极易引发牙龈炎、牙周炎等疾病，而且在免疫力降低前提下，口腔黏膜略为单薄，唾液腺量分泌量偏低，为黏膜病提供发生及发展空间。老年口腔修复主治医师必须具备扎实的专业理论知识，还要能够熟练运用各项专业技能，在治疗时兼顾所有影响因素，争取做到防治结合，确保老年患者口腔及身心健康［4］。另外还应不断总结临床实践经验，充实自身知识体系，为老年口腔疾病患者创造理想治疗环境。
混乱的牙合关系是导致口腔疾病的重要因素，在施行口腔修复时，应该将患者自身实际情况及所有的口腔疾病历史纳入考虑范围内，并按照其治疗意愿或需求制定具有较强可行性的方案，注意该方案应该同时满足医患双方的潜在需求。另外应该特别注意老年患者牙根问题，存在牙周炎及无根尖周炎残冠残根若想拔除需谨慎考虑，而且不能对修复治疗产生负面影响。如果松动系数高于Ⅱ度，基本上无法消除根分歧与根尖周病变，应该及时拔去已经没有存在价值的残冠残根。活动义齿修复是老年患者治疗口腔疾病使用频率较高的一种方式，一些义齿价格低廉且可局部摘除，患者可以逐渐适应并在未来适当时机进行全口义齿修复。但是这种方式的机械性不理想，佩戴不舒适用且口腔卫生不易进行。而固定义齿的体积比较小，不会对口腔卫生产生影响，佩戴舒适、语言沟通流畅，没有取戴需求，所以患者只存在较少缺牙现象、缺牙间距小、余留牙处于健康状态的老年患者，可以优先选择固定义齿修复，咀嚼便易舒适［5］。
本次作为研究对象的380例老年患者在接受口腔修复后基本上能够缓解存在的一系列疾病得到排除，324例患者接受活动义齿修复，占总人数85.26%；每位患者平均缺失6.4颗，牙齿共修复2083颗缺失牙齿；56例接受义齿固定修复，占总人数14.74%。在本次所有活动义齿修复里有39例为全口义齿，占总人数10.26%；36例为上半口义齿修复，占总人数9.47%；20例下半口义齿，占总人数5.26%；9例赝复体，占总人数2.37%。在所有固定义齿里修复牙单位共43个，男21例，29个牙单位；女13例，19个牙单位。
201例患者上下牙齿列间仍然存在牙合关系，按照原牙合关系进行修复，这部分患者占总人数52.89%；84例牙合抬升，占总人数22.10%；81例患者上下颌骨之间不存在牙合接触关系，占总人数21.32%。98例患者牙齿被食物嵌塞，部分还同时存在缺牙现象，该部分患者占总人数25.79%。
生态修复的案例篇8
【摘要】目的观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用疗效。方法临床为71例患者83个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术，观察1～2年，计算成功率和失败率。结果83个烤瓷冠中79个取得满意的临床效果，成功率为95.18%。失败4例，失败率为4.82%。结论桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟成功的，挽救了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙，临床应用很有价值。
【关键词】牙体大面积缺损；桩核；烤瓷冠；疗效
aclinicalevaluationofpostandbakedporcelaincrownrepairinbigdentinalbodydefect
【abstract】objectivetoevaluatetheclinicaleffectofpostandcrowntechniquepracticeinbigdentindefect.methods83porcelainfusedtometalcrownfor71patientsandfollowedupfor1～2years,calculatetherateofsuccessandfailure.Results79pFmcrownsissatisfied,therateofsuccessis95.18%,theamountoffailureis4crowns,therateis4.82%.Conclusiontheclinicalpracticeofpostandcrowntechniqueinbigdentindefectismatureandsuccessful,savemanybigdentindefectswhichareextractedbefore,itisvaluableinclinic.
【Keywords】bigdentinalbodydefect;post;bakedporcelaincrown;clinicaleffect
牙体大面积缺损（残根、残冠）由于无法补，以往均拔除。而桩核加烤瓷冠修复技术的开展，彻底改变此局面。免除了患者拔牙的痛苦，等待拔牙创面的愈合、长期失牙的痛苦及择期修复必然牵涉到邻牙，使修复方案复杂化，增加了隐患，亦增加了患者的费用。而此技术的开展，利用（残根残冠）自身条件，解决自身问题（牙体大面积缺损）。方案简化了，隐患降低了，提高了修复的成功率，降低了患者不必要的费用，彰显了经济效益与社会效益良好的结合。自2003年始，笔者在71例83个牙体大面积缺损完成系统完善的根管治疗基础上，进行桩核加烤瓷冠修复，经1～2年观察，疗效满意，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料本组71例83个患牙，男30例，女41例，残冠45牙，残根38牙，经过完善根管治疗1～2周后，临床无任何不适，牙周正常，牙根无松动，X线片示根管充填完善，根尖无病变，牙槽骨无吸收。
1.2方法
1.2.1残根残冠的处理去尽腐质。残冠应磨出牙冠的外形高点及薄壁弱尖，并尽可能保留健康牙体组织，残根应在根面形成唇舌两个斜面。
1.2.2根面制备参考X线片及根管治疗时的根管工作长度，用根管扩孔钻取出根管充填物，注意保留根尖部3～5mm充填材料，桩核的长度为根长的2/3～3/4，直径为根直径的1/3,桩核与冠的比例约为1：1。
1.2.3桩核的制作根管内涂分离剂。将预备好的红膏钉，烤软后插入根管。冷却后，从根管取出，检查红膏钉的长度及粗细能否达到桩核的要求及与根管的密合度。调整合适后，取模，包埋，铸造，完成桩核。
1.2.4烤瓷冠的制作将桩核试戴合适后，取出消毒隔湿，吹干，松风Hy__bond无酸粘固粉粘固，待粘固剂硬化后备牙，排龈，寒天加印模材取模、灌模、比色。制作烤瓷冠。然后试戴，调改合适，松风粘固粉粘固。
1.3疗效评价标准根据徐君伍主编的第四版《口腔修复学》牙体缺损修复要求评价［1］。成功：冠修复体形态、颜真，邻接关系良好。烤瓷冠无崩瓷，无脱落及松动，牙周组织无炎症，无继发龋。X线片根尖周正常。失败：涉及下列症状之一者为失败病例。有自觉症状不能行使咀嚼功能，烤瓷冠崩瓷、松动或脱落，有牙周组织炎症。X线片示根尖周有病变。
2结果
通过1～2年观察，83个烤瓷冠有79例烤瓷冠解剖形态恢复逼真，功能与非功能尖、沟、窝、斜脊、边缘脊形态恢复良好，咀嚼效能良好。颜色与邻牙统一、协调、自然。邻接关系良好，无食物嵌塞现象。烤瓷冠无松动脱落、崩瓷。牙龈组织色正常，探无牙周袋及继发龋。X线片示根尖无阴影，牙周膜无病变。牙槽骨无破坏、吸收，取得满意临床效果，成功率为95.18％，4例失败病例中有1例感食物嵌塞，2例感咀嚼时有不适感，并不疼痛，牙周正常。1例舌侧冠边缘有芝麻大小崩瓷。失败率为4.82%。
3讨论
3.1根管治疗是保留残根残冠的基础残冠残根得以保存，等于保存了牙槽骨的高度。保留了牙周膜，等于保持了牙齿生理功能，愈多地保留残根残冠，就能愈好地保持牙列的完整性［2］。完善的根管治疗是保留残冠残根的基础，是进行桩核冠修复的前提。根管治疗消除了髓腔内的感染源，防止根尖周病变的发生。同时为桩的置入提供了途径［3］。本文中2例患者感咀嚼不适，并不疼痛，牙周正常，考虑在根管治疗时，扩锉针对根尖周组织有少许刺激，抑或与扩锉时的力度有关。其牙周正常。表明根管治疗是成功的。经过一段时间的观察，患者自觉症状逐步消失。
3.2铸造桩核是保留残根残冠的关键铸造桩核能有效地修复不足的牙体组织，充分利用根管的长度，深入根管内，通过桩与根管壁之间的磨擦力及和粘固材料产生的粘合力，最大限度地为烤瓷全冠提供足够固位力。故铸造桩核的好坏是保留残冠残根的关键［4］。
3.3冠的设计是恢复牙齿功能的关键良好的冠外形恢复，是恢复牙齿咀嚼功能的关键。可以使牙龈组织受正常生理刺激。良好的冠边缘形态及位置，可保证冠的密合度及不损害牙龈附着，保护牙周。正常牙齿形态的恢复，利于食物的排溢，利于牙齿的自洁及防止食物嵌塞。本文一患者感食物嵌塞，考虑与牙齿形态恢复欠佳，牙外展隙恢复不足及邻结关系不良有关（邻牙大面积汞充）。调磨外形改面接触为点接触，症状改善。避免牙冠过锐的牙尖及过陡的牙嵴，可减小过大的力，利于冠的长期使用。本文一崩瓷患者可能与牙尖过锐，力过大有关。调磨牙尖，树脂修复崩瓷，调抛光。嘱患者少食硬物。
综上所述，铸造桩核加烤瓷冠修复可以尽可能保留牙体组织，恢复牙齿功能与外形，使许多不能补的牙齿得以保留，增加了解决问题的方案，是理想成熟的残根残冠修复之道。
【参考文献】
1徐君伍.口腔修复学.第四版.北京：人民卫生出版社，2001，30.
2王湘琦，陈旭东.桩核冠修复128例前磨牙残根残冠观察.牙体牙髓牙周病学杂志，2002，12（12）：677-678.
生态修复的案例篇9
海南省最新修订了《海南经济特区林地管理条例》并于2014年7月1日开始实施。新修订的条例确定了林地保护的法律地位，完善并加大了林地保护力度。值此之际，推行“林浆纸一体化”的先行者app（中国）携手英国森林协会（tFt）发起了此次海南自然保护区人工林生态修复探索研讨会，为推进当地渐进式生态修复工程贡献一份力量。
研讨会上，有关专家介绍了海南生态建设的政策背景、现状及前景。目前，海南的1345万亩生态公益林得到严格保护，造林绿化度增强，森林覆盖率逐年增加，已达到61.9%。林业部门已建立各类自然保护区32个，约占全省陆地总面积的7%，并形成以中部天然林、沿海红树林、珊瑚礁为主体的较完善的自然保护体系。海南生态建设已取得了瞩目的成绩，生态环境质量保持全国领先。
作为企业公民代表，app（中国）林务事业部副总经理黄文丁博士在题为《app（中国）海南生态修复：问题和挑战》的报告中，向与会专家学者展示了app在保护林业资源方面所做的努力、遇到的挑战以及相对应的解决方案。
生态修复的案例篇10
[关键词]2002年国际船舶保险条款；承保范围；潜在缺陷
2002年在伦敦保险市场上出现了一套新的船舶保险条款，同时，现行的协会船舶定期保险条款仍可选用。从这些变化本身很难看出隐藏在制定该新条款背后的真意。但是，一些变化引发了对条款含义和效力的严重争议。本文旨在分析列明承保危险条款的变化，尤其是对潜在缺陷的理解问题。
介绍和背景
2002年新的《国际船舶保险条款》沿袭了1983《协会定期船舶保险条款》（简称1983年条款）和1995年《协会定期船舶保险条款》（简称1995年条款）列明风险的形式。条款变得冗长，纳入了一些可能不被双方同意而订入保单的条款，使得条款的使用变得更麻烦。
对于承保范围，《协会船舶定期保险条款》第6条，如今规定在第2条。除了一些极小的变化，此条款主要的变化体现在对锅炉爆炸、尾轴断裂和潜在缺陷的处理方面。1995年条款有与众不同之处，即第6.2款对谨慎处理但书的规定为“如果此种损失或损害并非由于被保险人、船舶所有人、管理人或船技主管或他们的岸上管理人员未谨慎处理所致”。新条款的第2.2款但书的规定却与1983年条款的规定相同，即“如果此种损失或损害并非由于被保险人、船舶所有人或管理人未谨慎处理所致”，删除了“船技主管或他们的岸上管理人员”。因此，由于但书措词的变化，在新条款第14条规定之下，被保险人、船舶所有人、管理人将承担更大的责任，承保危险的范围比1995年条款的规定缩小。事实上，在某些情况下，船舶所有人的境况将更糟，因为第14条的规定不仅仅适用于第2.2款受但书限制的列明风险造成的任何损害，也适用于第2条列明风险造成的任何损害。
上述第2条的主要变化体现于潜在缺陷。《协会船舶定期保险条款》相关规定如下：
“6.2本保险承保下列原因造成的保险标的的灭失或损害
6.2.1锅炉破裂、尾轴断裂或者机器、船壳的潜在缺陷“
此条款的大概意思和它所承保的范围很容易理解。承保的不是锅炉破裂、尾轴断裂或者潜在缺陷本身，而是上述原因之一造成船舶的损失或损害。如果没有因此造成的损失，例如，船舶存在潜在缺陷，但是没有造成任何损失，依据保险合同，也就不存在任何赔偿。如果潜在缺陷造成损失，可以得到的赔偿是因该损失而发生的合理的修理费用，但修复潜在缺陷本身或锅炉或尾轴的费用得不到赔偿。此种费用应向保险人投保附加险条款（1995.11.1）以获得赔偿。
英国法在这方面有几个著名判例，争议集中在：是否存在进一步的损失，或只是并不被保单所承保的潜在缺陷，由于通常的使用而被发现。例如ScindiaSteamships（London）Ltd.v.theLondonassuranceCo.Ltd.一案，当事船舶营运了好几年未发生任何事故，后来进船坞进行尾轴衬的下半部分木衬的换新，因此需要移动螺旋浆和尾轴。当螺旋浆被楔入时，尾轴因已存在的潜在缺陷而断裂。螺旋浆和尾轴的尾端掉入干坞中，螺旋浆的一叶损坏。保险人同意赔偿修理螺旋浆的费用，因为这是由潜在缺陷或者尾轴断裂造成的损失，但拒绝赔偿更换尾轴的费用。检验人员发现在断裂的地方有一个从顶端延伸出来，深而光滑的裂缝（deepsmoothflaw），另一半原本是完好的但最近折断。该缺陷被认为早已存在，尾轴报废。船舶所有人辩称更换尾轴的费用由“尾轴断裂”或“机器的潜在缺陷”所承保，因为尾轴是机器的一部分，它的损坏是由潜在缺陷引起的，保险人应当赔偿。法官驳回了被保险人的请求，认为“尾轴断裂”指尾轴断裂本身得不到赔偿，这种断裂的损失或损害也不是尾轴断裂造成的。由尾轴断裂造成的损失仅仅是螺旋浆的损失，被保险人已获赔偿。法官同时认为，被保险人即使以“潜在缺陷”抗辩，基于同样的理由，亦得不到支持。尾轴并没有受任何风险，只是进行了一项船舶修理中的正常操作，而这项操作导致了它的断裂。这种断裂不是由潜在缺陷引起的，只不过是早已存在的缺陷进一步发展而已。
最近，thenukila一案，与另一个关于船舶保险中潜在缺陷的案子，得到了上诉法院的更多关注。thenukila一案的案情有所不同。保单涉及用于起居间的移动平台。承保范围按照《协会船舶定期保险条款》和《协会船舶附加险条款》。投保附加险的意义在于，如果被保险人证明潜在缺陷造成了该平台的损坏，保险人应赔偿所有的修理费用，包括修复潜在缺陷的费用。如果没有损失就没有赔偿。法院只需判定是否存在损失并精确地定义损失的含义，而判定什么是缺陷纯属多余。事实上，由于平台支架上存在的有缺陷的焊缝导致了进一步的疲劳裂纹，而扩展到结构的其他部分和先前完好的钢铁架。进一步的开裂意味着，裂纹被发现时平台处于倒塌的危险之中。但是，船舶所有人在取得保单时，即使谨慎处理也不可能发现支架上存在的缺陷和微小的裂缝。进一步的开裂和钢架的断裂是取得保单时业已存在的潜在缺陷造成的。保险人声称不存在损失而拒绝赔偿。即使船壳存在潜在缺陷，也只是有缺陷的部分受损，并没有造成进一步的损失。潜在缺陷在日常使用中不断加深并最终明显。
是否存在损失是法院需要判定的事实而非法律问题。上诉法院判定：基于常识得出的结论乃是：存在损失。这已足够判决本案。Hobhouse大法官总结相关规则：
“如果（保单承保的）航次开始之前已经存在潜在缺陷，然后被保险人发现了它的存在，那么没有保单规定的损失发生。船舶处于与保险期间开始之时同样的状态。因此，欲根据英其玛丽条款或类似条款索赔，被保险人必须证明船舶物理状态的变化。如果他不能证明此点，则无法证明存在船舶保单中规定的损失。…但是，如果损失确实发生，导致船舶的物理状态发生变化，这种损失可以成为根据保单索赔的对象。”
保险人抗辩认为区分缺陷和损失的界限在于缺陷之外的船舶的另一部件有没有遭到损坏。法院考虑了先例确定的权威结论，进而驳回了保险人的抗辩。原则在于是否存在进一步的损失。法院认为，部件一词可以在很多场合下使用，并具有很多不同的含义，在判断是否存在损失方面并没有帮助。
上述关于theScindiaSteamships一案，引用了Branson大法官判决的内容，早已存在的缺陷导致了尾轴其它部分的断裂。Hobhouse大法官认定：
“Brandson法官所得出的结论明显正确无误。未证明是承保危险造成了损失。尾轴已经处于损坏状态，它的价值已接近报废价值。该尾轴的断裂只是一个没有价值的部件的断裂，需要替换。并没有发生承保的损失。Branson大法官在问及是否存在与潜在缺陷的损失不同的损失时所用的措词反映了这一点。…船舶所有人遭受的损失是由于发现潜在缺陷而导致经济损失，不是潜在缺陷造成的任何损失。
当然还存在一些实际情况使得难于运用这些规则。其中之一就是当缺陷在保单签发之前已经产生并保持这种状态，由此产生的争议就是何时发生了损失、造成进一步损失的原因何在。因此，在考虑基于《协会船舶定期保险条款》的索赔时，应运用上述规则。
新条款
新条款第2.2条规定：
2.2本保险承保下列原因造成的保险标的的损失或损害
2.2.2机器或船壳的潜在缺陷，但本保险承保的部分仅限于弥补造成的损失或损害的花费超出如修复潜在缺陷会产生的费用的部分。（笔者加下划线以示强调）
新条款规定的变化体现于下划线的部分。值得注意的是，对应的第2.2.1项的规定为“锅炉爆炸或尾轴断裂，但不包括修理爆炸的锅炉或断裂的尾轴的花费”。该花费“本应发生的”事实上存在的损失。
作出改变的理由
以上提及作第一个改变的理由，即强调潜在缺陷本身和潜在缺陷造成的损害之间的区别，此点在the“nukila”一案的判决之前业已存在，但未提及“部件”一词。但作此种解释的首个难题在于the“nukila”案认定：损失确实存在。如果同时投保了《协会船舶附加险条款》，则意味着修复潜在缺陷的费用无论如何都应得到赔偿。而且，the“nukila”一案并没有先例。如果缺陷存在于一个组件，例如船壳，如何认定潜在缺陷的部件？争议从未平息过。这仅是在认定事实方面存在的难题。在the“nukila”一案中，保险人未局限于此，认为船壳是船舶的一个单独的部分，在没有发生全损的情况下，无论疲劳裂纹怎么多，也不论是否导致了剪力或其他受拉破坏，都不属于英其玛丽条款规定的对船壳造成的损失。也有观点认为可能是回复到这种观点的趋势导致了上述变化。
新条款的规定在某种程度上回到了the“nukila”一案时的立场。Hobhouse大法官曾指出：“原则上，修复潜在缺陷的费用应由船东而非保险人负担。”笔者认为，这段论述是对如在损失未发生之前修复潜在缺陷而产生的费用（以下简称预计费用）引入了一个入门机制。
新条款-实践
欲搞清承保范围必须整体考察新条款。很明显，对于潜在缺陷导致的索赔，承保范围与1983年条款相同，如承保由于机器或船壳中存在的潜在缺陷导致的保险标的的损失或损害。
对于损害，如果已修复，可以索赔的仅是修复损害所需费用减去应扣减的部分。任何索赔金额都应按照三套条款的规定作相应调整。在新条款下，应当考虑新加在承保范围上的限制-经调整的修复进一步损失的实际费用是否大于预计费用？在超出的范围内，被保险人可得到赔偿。
本文无暇详细论述这一条款的确切含义。因为这将决定是被保险人还是保险人来证明预计费用是多少。简言之，虽然该条款被放在承保危险部分作为承保范围的但书，但它似乎是一个影响赔偿数额而非承保范围的条款。如此，证明存在超出部分的举证责任落在了被保险人而非保险人身上。因此，证明预计费用的责任则由被保险人单独承担。
但是，有人认为，在某些情况下，例如，机器由于潜在缺陷受损，不得不拆下修理，即使没有造成其他损失、光修复潜在缺陷也需要花费拆下机器的这笔费用，因此在计算潜在缺陷造成的其他损失时应分担部分拆机器的费用（如同为了船舶所有人和保险人的利益拆机器一样）。不幸的是，即使这两种费用一样多，此种计算方法也不符合新条款的规定。
笔者认为，首先应确定修复潜在缺陷造成的损害所需费用。这必须是实际遭受的损失，同时要考虑修复潜在缺陷的花费和为船舶所有人和保险人的共同利益而支付的费用。这两种费用不是新条款所指的进一步的损失，因为如果把它们归入新条款所指的进一步的损失，将会使新条款失去存在的意义，因为这将使事实更加复杂，大家实际上可能还是按原来的计算方法计算损失。第2.2.2项与众不同之处可能就在此。
然而按照第2.2.2项的规定必须确定预计费用是多少？船舶所有人将之拆下修复需花费多少，总额如何？上述任何一项都不能依据新条款得到赔偿。
不幸的是，（从力求清晰的角度言，新条款对此也不会有什么帮助），理论上如何计算修复的花费没有任何规定。是按损失、损害、修复发生之前，还是按照其他时间的状态计算？由于船舶在一定时期的状态和缺陷性质的不同，计算的时间标准，对理论上的损失数额有较大影响。曾有人提出，因为保险人和保险人与被保险人在订立合同时通常要进行多次磋商，应以签发保单的时间为准。这种观点无论正确与否，都会产生一个问题-如果船舶所有人在那个时候就开始修复缺陷，花费究竟是多少？综上所述，通常费用均不包括在内。
新条款比起以前的《协会船舶定期保险条款》，在承保范围上大大缩小，因此被保险人在投保时应比以前更加慎重。
投保附加险的影响
新条款第44条规定了附加险。奇怪的是，承保的不是修复潜在缺陷的花费，而是如下规定：
“44.1如果保险人书面同意，本保险承保以下…
44.1.2在潜在缺陷造成第2.2.2项规定的损失的情况下，在损失发生之前如修复潜在缺陷应需要的花费。“
实际遭受的损失并不是限制条件。按照这种计算方法会得出结果迥异的结论。例如，在不考虑任何扣减的情况下，修复潜在缺陷和造成的损失共花费￡40，000，其中￡20，000作为修复潜在缺陷的花费而非造成的损失，应由船舶所有人承担。根据第2.2.2项可以得到赔偿的是造成的损失￡20，000超出预计费用的部分（这是一种计算出来的损失，而非实际的损失）。假设预计费用为￡15，000，根据第2.2.2项，只有￡5，000和附加险承保的￡15，000可以得到赔偿，船舶所有人实际遭受了￡20，000的损失。这与不加保附加险的1983年条款和1995年条款的结果是一样的。
如果预计费用为￡25，000而不是￡15，000，根据第2.2.2项保险人无需赔偿，但根据附加险条款则需赔偿￡25，000.比起加保了附加险的以前的协会条款，船舶所有人实际遭受了￡15，000的损失。
第三种可能性，虽然很少会发生，但实际可能存在，如果预计费用为￡45，000，超过了所有实际的修复费用。船舶所有人根据第2.2.2项得不到任何赔偿，根据附加险条款则可得到￡45，000，超出实际损失的￡5，000部分可谓是一笔横财。
未修复的损失
未修复损失索赔和推定全损这两种情况也需略加考虑。以上都是假设损失已修复。如果损失未修复呢？在这方面，新条款第20.1款的规定与《协会船舶定期保险》相同。赔偿限额为由于未修理而造成的市价贬值，但不应超过合理的修复费用。但是，条款根本未规定第2.2.2项的新规定在这种情况下应如何适用。赔偿限额是第20.1款规定的合理的修复费用呢，还是第2.2.2项规定的这笔修复费用超出预计费用的部分？本条款对此未作规定。很明显，这两种情况下能得到赔偿的数额是不同的，同时，船舶所有人修复或不修复损失，能得到赔偿的数额也不相同。同样，在加保了第44条规定的附加险条款的情况下，船舶所有人的地位如何，对于这一点条款未作任何解释，也不明确。根据第44.1.2项，船舶所有人应可得到预计费用的赔偿，而不论市价的变化或实际修复发生的费用。
推定全损
在新条款第21条规定的推定全损的情况下会发生类似的问题。除非预计的修复费用超出船舶保险价值的80%，任何以推定全损名义提出的索赔都得不到赔偿。在潜在缺陷造成损失的情况下，什么构成《海上保险法》第60（2）（ii）项规定的损失？根据第21.1款的规定，判断是否存在推定全损索赔，应将预计的修复费用与船舶保险价值的80%作比较。条款对此规定不明确。
如果船舶所有人加保了第44.1.2项规定的附加险，在构成推定全损索赔的情况下，承保范围应如何确定。附加险是否给予被保险人在保险价值之外的额外的赔偿，这颇值争议。