财务会计原理篇1
关键词：财务会计；管理会计；原则；会计职能
中图分类号：F230文献标识码：a文章编号：1001-828X（2015）005-000-01
一、简述企业财务会计与管理会计
现代企业会计分为两大分支，一是财务会计，而是管理会计。
财务会计针对过去，是会计人员以货币为基本计量单位，通过确认、计量、记录、报告等方式，主要为企业外部有关方面，提供企业过去和现在的财务状况、经营成果等信息，并全面介入企业各项业务的一种经济管理活动。财务会计的侧重点在于根据日常的业务记录，登记账簿，定期编制有关的财务报表，向企业外部具有经济利害关系的团体及个人报告企业的财务状况与经营成果，其具体目标主要为企业外界服务，财务会计又可称为“外部会计”。
管理会计针对未来，为企业内部经营管理服务。它采用灵活而多样的方法和手段，为企业管理部门正确地进行最优化管理决策，提供有用的资料。管理会计的侧重点在于针对企业经营管理遇到的特定问题进行分析研究，以便向企业内部各级管理人员提供预测决策和控制考核所需要的信息资料，其具体目标主要为企业内部管理服务，管理会计又可称为“内部会计”。
二、财务会计原则与管理会计原则
（一）财务会计原则
财务会计最核心的内容就是确认、计量和记录，提供有用的信息。
可靠性原则，是指会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业财务状况和经营成果和现金流量，会计核算的客观性包括真实性和可靠性两方面的意义。
相关性原则，是指企业会计提供的信息应当能够反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，以满足会计信息使用者的需要。
可理解性原则，是指企业的会计核算和编制财务会计报告应当清晰明了，便于理解和利用。对会计信息使用者来说，首先要能弄懂财务会计报告反映的信息内容，才能加以利用，并作为决策的依据。
可比性原则，是指企业的会计核算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致、相互可比。
实质重于形式原则，是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。
重要性原则，是指企业在全面核算的前提下，对于在会计核算过程中的交易或事项应当区别其重要程度，采用不同的核算方式。会计核算中遵循重要性原则就是要考虑提供会计信息的成本与效益问题，使得提供会计信息的收益大于成本。
谨慎性原则，是指某些会计事项有不同的会计处理方法可供选择时，应尽可能选择一种不致虚增账面利润、夸大所有者权益的方法为准的原则。不得多计资产或收益、少计负债或费用。
及时性原则，是指企业的会计核算应当及时进行，不得提前或延后。对会计信息使用者来说，会计信息与决策的相关性不仅表现在会计信息的真实可靠，而且表现在会计信息时效性上，过时的会计信息对决策者的使用价值就会大大降低，甚至无效。
（二）管理会计原则
管理会计原则是指导管理会计工作的规范，是对管理会计工作提出的要求，具有广泛的适用性及指导作用。管理会计原则与财务会计原则有相似之处，但是多数还是具有管理会计的本质特征。
最优化原则，管理会计为决策服务，从若干项目决策方案中选择满足条件的最优方案。
效益性原则，财务会计的重要性原则也强调了成本效益，在管理会计中，这也是一条重要的原则。不管是在预测、决策、规划，还是控制、责任考核评价中，都讲究效益，没有效益或者效益低于成本的付出是不必要的。
决策有用性原则，要求管理会计提供的信息不仅要满足相关信息使用者的需求，同时所提供信息是可靠的，有助于信息使用者做出相关决策。
及时性原则，要求管理会计与财务会计一样提供的信息应是及时有效的，如果信息的报告拖延了，就可能失去相关性与可靠性。
重要性原则，要求管理会计提供的信息反映重要的交易与事项，分清主次，对信息使用者来说，对经营决策有重要影响的会计信息是最需要的。
灵活性原则，管理会计在实际工作中所受约束相对而言较少，更为灵活，正是这种灵活性使管理会计越来越重要。
三、财务会计原则与管理会计原则比较与分析
从财务会计原则与管理会计原则的内容可以看出来财务会计中的原则更要求会计信息的精确，灵活性较小，而管理会计的原则更要求信息的及时性，一边对市场做出及时反应，提高决策有用性，具有很大的灵活性。
管理会计和财务会计信息虽然都是企业管理当局提供的，但管理会计信息主要为企业内部管理阶层服务，会计信息的制造者和使用者是统一的，社会没有必要像规范财务会计信息那样规范管理会计信息。管理会计信息带有单一性的特征，即只能为某一个特定的企业单位内部使用，而没有社会性。如果说财务会计原则具有统一性、强制性和法律性的特征，那么管理会计原则具有单一性、灵活性和自觉性的特征。
参考文献：
[1]张晓明.论管理会计原则[J].科技资讯，2006（3）.
[2]张悦.管理会计柔性原则及管理会计运用探析[J].今日科苑，2010（14）.
[3]张慧.管理会计与财务会计的区别与发展[J].市场论坛，2014（6）.
财务会计原理篇2
【关键词】财务管理新会计制度谨慎性原则
一、关于计提资产减值准备
在我国企业经营管理过程中，广大投资者和债权人主要关心的是会计信息的决策有用性，资产减值准备制度正是适应该需求而产生的。企业应当定期或者至少于每年年度终了，对各项资产进行全面检查，并根据谨慎性原则的要求，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。新《企业会计制度》在原来规定计提的应收账款坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资跌价准备等四项准备的基础上，又增加了固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备、金融资产减值准备、商誉减值。这充分体现了谨慎性原则，其出发点就在于要求企业将各项资产可能发生的价值损耗，予以充分考虑并计入相关费用，以确保企业的资产更加真实、有效，确保企业的财务状况和经营成果的稳妥可靠，确保投资者的长远利益得到很好的保障。从国有资产保值增值角度看，这种处理方式可有效防止企业利用历史成本来掩饰利润背后巨额亏损，实现资本保全，提高国有资产运营效益。
二、关于借款费用的资本化
《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。我国《企业会计制度》、《企业会计准则———借款费用》对借款费用予以资本化的范围限制较多，规定只有因专门借款而发生的利息、折价或溢价的摊销和汇兑差额，且在符合规定的情况下，才予以资本化，计入资产的成本。在固定资产的购置或者建造过程中，如果购建活动发生了非常中断，并且中断时间连续超过3个月(含3个月)，则中断期间所发生的借款费用应当暂停资本化，将其计人当期损益，直至购建活动重新开始。这样就把资本化范围以外的其他借款费用计人当期损益，可以更恰当地说明企业的当期现金流量，促进企业加强当期的经济核算，避免短期行为，充分体现了谨慎性原则。这种规定是根据我国较为特殊的经济状况而作出的，主要是为了防范公司企业特别是上市公司企图通过将大量的借款费用计入资产，虚增企业资产价值以及企业的盈利水平，从而达到粉饰财务报表的目的。
三、或有事项中谨慎性原则的运用
或有事项是企业由于过去的交易或事项而形成的，具有不确定性，其结果只能由未来发生的事项确定，且影响未来事项的不确定因素不一定是企业自身能控制的，因此，其结果对企业将产生的是有利影响还是不利影响，现在都是无法肯定的。从稳健的角度考虑，企业的或有资产一般不应在会计报表附注中披露，但若或有资产很可能给企业带来经济利益时，则应在会计报表附注中披露。或有资产应披露的内容，通常是披露其形成原因、预期对企业产生的财务影响等，并且企业应特别注意不能让会计信息使用者误以为所披露的或有资产肯定会实现。企业的或有负债披露的基本原则是，极小可能导致经济利益流出企业的或有负债一般不予披露，但对某些经常发生或对企业的财务状况和经营成果有较大影响的或有负债即使其导致经济利益流出企业的可能性极小，也应予以披露，以确保会计信息使用者获得足够充分和详细的信息。对或有事项的处理作这样的要求，遵循了谨慎性原则，同时也能让使用者更好地了解企业财务状况的全貌，掌握企业可能发生的财务状况，以做出正确的决策。
四、谨慎性原则在财务管理运用中应注意的问题
1.提高会计人员的职业判断能力，注意谨慎性原则的适度运用。任何会计原则、会计方法在会计实务中的贯彻和运用都离不开会计行为的主体———会计人员。鉴于会计准则和会计制度中“可选择性”的范围日益扩大，如何保证会计人员在应用谨慎性原则时把握好一个“度”是一个关键问题。过度谨慎或不够谨慎都会使企业的财务状况和经营成果得不到准确揭示，从而使企业会计信息的使用者在决策等方面受到误导。因而需寻找一个应用谨慎性原则的平衡点，以使谨慎性原则的优点得到最大限度地发挥，将其缺陷约束在最小的范围内。这就要求会计人员必须提高职业判断能力，提高会计人员的素质，讲究良好的职业道德，使其能够准确把握谨慎性原则的实质，力求客观和公正，避免主观随意性，对会计交易或事项做出谨慎性的处理。
2.充分发挥独立审计的外部监督作用，强化企业内在约束机制。
虽然新的《企业会计制度》对谨慎性原则的运用规定得更加规范，然而在实际操作中仍难避免主观随意性。因此，为防止企业基于自身利益，以运用谨慎性原则为借口随意变更会计核算方法，高估损失，低估收入，虚列成本费用，歪曲真实的经营成果，把谨慎性原则当作成本、利润的调节器，就需要加强以独立审汁为核心的外部监督体系，同时强化企业内在约束机制，提高会计人员的职业道德水准，优化会计行为，从而确保会计信息的公允性和谨慎性原则的正确运用。
财务会计原理篇3
我国传统财务会计理论结构弊端
在我国的传统财务会计理论体系中存在四种不同类型的财务会计理论结构。下面分别就这四种类型的财务会计理论结构各自存在的弊端加以分析。
会计假设—基本原则—财务会计准则型规范结构。这种结构侧重考察财务会计现实系统运行和发展的内在规律性，强调客观环境对财务会计的制约作用，其结果是这种结构的三个理论要素在逻辑上不一致，前后不连贯，会计假设和基本原则难以指导准则型规范的制定，而准则型规范又主要从财务会计惯例中挑选出来。
财务会计目标—基本原则—财务会计准则型规范结构。这种结构把财务会计目标即财务报告的目标和财务会计信息质量特征的要求作为发展和制定财务会计原则和准则的最高层次概念，强调财务会计信息对决策的有用性，而往往忽视了财务会计现实系统运行和发展的内在规律性，其结果是这种结构中目标的形成缺乏强有力的制约机制，理论研究具有明显的实用主义倾向，对事物发展的内在规律揭示不够。
统一会计制度—财务会计方法、程序、任务及财务会计属性、本质、职能、对象型规范结构。这种结构服务于高度集中的计划经济体制的要求，把财务会计理论理解为社会经济制度的反映，亦属于需求导向型结构。与财务会计目标—基本原则—财务会计准则型规范结构相比，这种结构是宏观的，不是微观的。这种结构经实践证明，从统一会计制度中归纳、综合财务会计方法、程序、任务、属性、本质、职能和对象，是违背研究的逻辑顺序的。这种财务会计理论研究主要是说明性和解释性的，很难揭示财务会计现实系统运行和发展的内在规律性。
财务会计基础理论—制度型规范并列结构。在德国、法国等实行制度型规范的国家，它们的财务会计规范主要来源于国家法律、规章和制度，其财务会计基础理论的研究受学术圈内观念的影响，主要引进了美、英等国的会计假设、基本原则、基本要素理论，采用演绎的方法孤立地进行研究，结果是财务会计基础理论与制度型规范既脱节又制约其发展。
此外，从整体上看，我国原有的财务会计理论结构缺乏统一性，无法从总体上把握财务会计理论体系的归属，仍带有计划经济时期“条块分割”的色彩，是我国经济体制转轨过程中会计理论建设不完善的一个表现。这同我国发展社会主义市场经济、加快财务会计国际化进程的要求不适应。因此，需要建立我国统一的财务会计理论结构。
建立我国统一财务会计理论结构
意义和指导思想
意义：建立财务会计理论结构，能够使我们从总体上把握财务会计理论体系的归属，明确财务会计理论体系同会计理论体系的关系，掌握财务会计理论体系本身应由哪些内容组成以及这些内容之间的相互关系，进而形成财务会计学术研究的阶段性成果，为深入探讨财务会计理论提供线索和启示，促进财务会计理论能够更好地指导财务会计实务。
指导思想：应当在充分甑别和借鉴各种财务会计理论结构观点的基础上探讨和建立我国统一财务会计理论结构。
应遵循的原则
整体性原则由于财务会计理论结构是把各种财务会计理论按照一定逻辑关系所组成的有机整体，故需从财务会计理论结构的整体出发进行全面、系统的思考，促使各组成部分内容有着科学的定性、恰当的定位和明确的方向，以求财务会计理论结构的整体最佳。
结构性原则该原则要求财务会计理论结构各组成部分必须按照其内在联系进行排序，各组成部分的联系应当具备一定的紧密度和稳定性，这样才能保证财务会计理论结构内部的整体性。
层次性原则该原则要求财务会计理论结构各组成部分必须按照由高至低或由低至高的层次排列，以便形成垂直系统层次或横向水平系统层次，注意层次与整体、层次与层次之间的相互制衡关系。
动态性原则由于财务会计理论结构是人们在特定的社会环境中对财务会计理论的理念总结，故动态性原则要求人们以发展的眼光研究财务会计理论的过去概貌、现在状况以及未来的发展趋势和变化规律。
逻辑性原则该原则要求财务会计理论结构各组成部分应前呼后应、协调统一、首尾一贯、浑然一体，具有内在的逻辑一致性。我国统一财务会计理论结构的逻辑起点
建立统一的财务会计理论结构，离不开对其逻辑起点的选择。只有选择好财务会计理论结构的逻辑起点，才能把其内容顺利地、合乎逻辑地展开，并使之得到充分的阐述。而且，财务会计理论结构正确与否及其对财会实践指导作用的大小，在很大程度上取决于逻辑起点选择的正确性和科学性。关于财务会计理论结构的逻辑起点，理论界先后有“本质起点论”、“对象起点论”、“假设起点论”、“目标起点论”等多种构想。
财务会计理论研究的起点，应直接反映社会经济环境的变化，反映财会领域中本质的、必然的内在联系，并成为整个财务会计理论结构体系中的最高层次和财会确认、计量、记录及报告的导向。只有这样，才能实现外部环境和内部条件的统一，才能充分发挥财会理论对实践的指导作用。显然，财会的本质作为一个纯粹理论性的范畴并不具备这样一些特性。在财会诸范畴中，只有财会目标才能具备上述特性。因为财会目标直接反映着社会经济环境的变化，并根据环境的变化作适当调整，它是财会实践的出发点和归宿。所以，必须把财会目标作为财会理论研究的起点，才能建立比较完善的统一的财务会计理论结构。
我国统一财务会计理论结构的内容
我国统一财务会计理论结构的内容应包括基础理论层次和应用理论层次两个部分。它们有各自的研究任务和构成要素。
研究任务
就基础理论层次而言，主要研究和解决财务会计实践最一般、最本质的规律及原理。其既研究财务会计实践总体的一般规定性，即财务会计的定性、定职和定位，又研究财务会计诸要素的一般规定性，探讨财务会计理论体系同社会环境的相互关系，在此基础上总结财务会计实践的原则和财务会计实践的前提，寻求其它学科对财务会计理论体系所提供的理论支持和方法支持。对财务会计理论发展趋势的预测等，也都是财务会计基础理论层次所要解决的问题。
就应用理论层次而言，主要研究和解决财务会计实践的具体操作对象、方法及报告与披露，最终形成财务会计的规范形式。财务会计的应用理论层次是以基础理论层次为指导，主要制定和实施各项财务会计实务规范。而财务会计实务规范贯穿于财务会计应用理论的全过程，它是引导和制约财务会计工作的标准，评价财务会计工作的依据，同时它又是引导财务会计工作朝特定方向发展的行为机制。
构成要素
基础理论层次的构成要素应包括：财务会计的社会环境理论；财务会计的目标理论；财务会计的定性、定职和定位理论；财务会计的行为主体理论；财务会计的要素理论；财务会计的方法理论；财务会计的循环理论；财务会计的假设和前提理论；财务会计的信息理论；财务会计的理论基础（如其它学科对财务会计的影响等）。
应用理论层次的构成要素应包括：财务会计的实务规范理论；财务会计实务规范的设计理论；财务会计的监督理论。
建立统一财务会计理论结构的重要问题
研究生产力、生产关系与上层建筑同财务会计理论结构的关系，是我国构建统一财务会计理论结构时需要解决的重要问题。在这里，侧重探讨生产力与生产关系同财务会计理论结构的关系。
生产力、生产关系要求财务会计理论结构与之相适应。如果现有的财务会计理论结构已经不利于财会实践的发展，违背了生产力、生产关系的发展要求，那么，它就要被调整。而上层建筑则通过财务会计的法规体系对财务会计理论结构施加强制性的影响，并对财务会计目标提出要求，以保证各有关利害团体都能得到相关、可靠的会计信息，促进社会资源的有效配置。
生产力、生产关系决定财务会计的生产要素。如：构成财务会计平衡公式的三个要素（资产、负债和所有者权益）都由现实的生产力、生产关系决定。生产力与生产关系的统一，形成一定的生产方式。而财务会计的平衡公式恰好体现了某一会计主体的生产力与生产关系的结合。因为，财务会计的平衡公式是：资产＝负债＋所有者权益，公式左边的资产代表了一个会计主体在某一日期的生产能力，既包括实物与非实物形态的资源，又包括人力资源，而公式右边的负债和所有者权益则代表一个会计主体在某一日期的资产权益，体现该会计主体的生产关系。
上述会计平衡公式反映了资产的存量，而揭示资产流量的平衡公式是：利润＝收入－费用，这个公式揭示了会计对象中的利润、收入和费用三要素之间的关系，围绕着资产（生产能力）的增减变动及增减变动的结果而展开，费用说明资产即生产能力的投入量，收入体现资产即生产能力的产出量，利润则代表两者之间的差量。
而在现金流量表中，现金的流入量、流出量和净流量则是对资产的投入量、资产的产出量，以及投入量与产出量两者之间的差量按收付实现制确认的结果。
可见，生产力与生产关系是资产负债表揭示的内容，具体体现为资产、负债和所有者权益，生产力在一定时期的增减变动及增减变动的结果通过损益表和现金流量表加以揭示。财务会计理论及其方法需满足生产力和生产关系发展的要求，并随之发展而发展，生产力的发展导致了各种财务会计理论的产生，诸如各种资产的计价理论、人力资源理论、会计人员的素质理论、管理体制理论等；生产关系的发展形成各种权益理论，诸如业主权论、企业论、企业主体论、剩余权益论、基金论等。由于构建会计平衡公式的出发点不同，导致各种权益理论下会计平衡公式两边所包括的内容不同，因此，不同权益理论下的会计平衡公式体现了不同的生产关系。总之，生产力和生产关系的发展导致了各种财务会计理论、权益理论的出现，从而导致原有的财务会计理论结构进行调整，以适应其发展要求。
参考资料：
1.葛家澍，中级财务会计学[m]，中国人民大学出版社，1999
2.于玉林，现代会计理论结构[m]，东北财经大学出版社，1997
财务会计原理篇4
关键词：财务；财务管理；策略
医疗单位财务管理就是对医院资金的筹集、分配、使用、清偿等财务活动进行决策、计划、执行和控制等工作的总称，是医院经济工作的核心和医院管理的重要组成部分。随着我国医疗卫生体制改革的不断深入，医疗机构作为一个相对独立的自主经营实体，要提高竞争能力和自我发展能力，就必须加强医院财务管理工作，在坚持社会效益的原则下讲求经济效益。
一、加强医疗单位财务管理重要性
（一）加强财务管理工作有利于建立和谐的医患关系
医患纠纷已成为我国医院的一块心病。引起医患纠纷的一个重要原因就是药费虚高，给患者与家属带来了难以承受的经济负担。而医院财务管理是导致医院药费虚高的关键因素。只有通过加强财务管理，才能堵塞漏洞，减少患者家属的医疗支出，从而减少医患纠纷。我们可以通过实行新的财务管理制度，改革现有收费标准来加强财务管理，一方面要保证医院的利益，另一方面也要维护患者的利益，这对于构建和谐的医患关系具有十分深远的现实意义。
（二）加强财务管理有利于提高资金周转率和经济效益
当前很多医院的资金配置极不合理，实物资金比重过大，以至于造成不少医院负债经营。要解决这一棘手的问题，就必须从加强医院财务管理工作入手。加强财务管理预算与监控，就可以根据各科室的需要情况，合理制定药品材料的存储和定额采购计划，随时掌握药品材料的使用及出入库情况，及时了解药品采购量与需求量及占用资金的情况，以防止资金过分沉淀。
（三）加强财务管理有利于医院的健康发展
众所周知，医院的经营运作与财务管理是分不开的。医院的经营运作始终都要以财务管理为中心，医院经营运作的效益通常是通过门诊挂号费、医生的检查费、住院的治疗费等财务活动反映出来的，医院经营运作的结果也必须通过财务结算的方式体现出来。所以，医院财务管理搞得好，医院才能健康发展，否则就有可能被市场无情地淘汰。目前，国有医院不仅面临机制更加灵活的民营医院的挑战，还面临随时会涌入中国的世界各国大医院的挑战，在这种情况下，医院采取有效措施加强财务管理，就能在一定程度上规避一些市场风险，促进医院自身的健康发展。
二、当前医疗单位财务管理工作中存在的主要问题
（一）医院财务管理目标取向模糊，缺乏有效的财务管理
资金的有效周转是实现医院整体经济管理目标的一个有效手段，而当前医院普遍存在的问题没有专业的财务监管，导致各项资金流动分散，造成医院财务管理混乱。部分实行会计委派制的医院不愿意委派会计参与医院经济活动的管理与监督，只允许他们对其经济活动进行核算、反映，使得财务人员的财务管理职能、监督职能和参谋职能都发挥不了作用。
（二）财务人员的整体素质偏低
财务人员是医院会计工作的主要承担者，也是医院财务管理的具体执行者，他们的素质，特别是业务水平的高低直接影响到医院财务管理工作效率和质量。很多医院正规财经专业学校毕业的会计人员较少，且参加培训学习的机会也基本没有，业务水平较低，不能进行有效的财务管理。一方面，由于财务人员对会计核算制度理解和掌握的程度不够，面对新情况和新问题没能及时做出应有的补充和调整，导致提供的会计信息数据不够准确，从而影响领导策略；另一方面，由于财务人员只忙于一般事务性财务管理工作，管理意识差，创新意识不够，理财意识淡薄。
（三）财务制度不健全，财务管理方法陈旧
财务制度是财务活动及财务关系的行为规范，主要包括会计管理制度和财务管理制度。目前仍存在相当数量的医院领导不重视财务制度的建设，有的医院连最起码的会计核算制度、物资采购管理制度、内部控制制度、招标采购制度等都没有，还有些医院财务制度漏洞严重，也没有及时补上。财务管理方法陈旧也是一个普遍问题，很多医院的财会管理人员思想守旧，不能与时俱进，财务管理方法陈旧仅凭老经验、老方法、老套路来办事。
三、加强医疗单位财务管理的策略
做好卫生医疗单位的财务核算和管理，提高其后勤保障能力，促进医院经济、社会效益的全面提高，应从基础工作入手，加强管理和监督，强化内部成本核算，不断提高卫生医疗单位综合效益，不断提高卫生医疗单位的市场竞争力。
（一）抓优化，提高财务信息质量
一是优化会计业务流程。随着经济的发展，网络系统及会计电算化的普及，传统的会计业务处理方式已不能满足会计信息使用者的要求，所以必须建立起一种财务与业务协调的、交互式的新会计业务流程。利用局域网，使得原始数据收集及时、准确，从而实现财务和业务的协调并进。二是优化会计机构。会计业务流程优化后，会计部门需相应设置系统部门和财务小组，系统部门主要负责电算化会计信息系统的开发、维护及信息数据的来源；财务小组的工作重心从会计实务转向管理会计的应用。如此一来，会计人员大部分工作是对会计信息进行监督与分析，包括事前、事中、事后的监督分析，这样有利于会计核算真实、合法、有效，有利于工作效益的提高。
（二）抓培训，提高财会人员的业务素质
结合目前卫生医疗财务人员日常工作繁忙，脱产学习机会较少的特点，可以采取上午办公，下午上课的方式，专门举办各种形式的财务培训班和各种类型的学术交流会议，开设会计实务、会计基础知识、财经法规等方面的课程，阐述新旧会计制度之间的不同之处。通过不同的案例分析和点评会计人员在具体的业务处理中的注重事项、理论结合实际，调动财务人员的学习热情、增加参与意识，开阔工作视野，使财务人员对财务会计制度、规定有新的认识，解决会计基础工作中容易忽视的一些专业问题，为进一步做好会计核算工作奠定良好的基础。
财务会计原理篇5
一、法务会计的产生及其含义
会计是一种服务性活动，社会需要决定了它的存在与发展。法务会计的产生来源于司法实践的需要。从历史发展过程来看，早期的法律体系与财产关系都较为简单，案件中涉及的财会问题办案人员一般自己就能处理，较为复杂的问题可向有关财会专业人员咨询，只是偶尔需要财会专家提供特别的专门意见。到了近现代，随着科技的迅猛发展和社会分工的细化，诉讼中出现了许多令法官、律师等法律工作者难以理解和判断的“科学证据”或“专业证据”，迫切需要有关行业的专家、学者给予技术支持。于是，各国陆续建立了与其国情相适应的专家参与诉讼活动的制度：英美法系国家普遍实行专家证人制度，大陆法系国家则一般采用鉴定人制度。这种制度适用于案件中遇到的各种专门性问题的处理，主要是医学、痕迹、工程技术、电子科技等自然科技领域。寻求会计领域的专家协助解决案件涉及的财会专门问题的司法实践也逐步有所增加。二战期间，美国FBi甚至雇用了500多名会计师作为特工人员，检查与监控了大约总额为5.38亿美元的财务交易（张苏彤，2004）。1946年美国纽约会计师默瑞斯?派勒博特（mauricee.peloubet）在其“Forensicaccounting：itsplaceintoday‘seconomy”一文中首次使用了法务会计（Forensicaccounting）一词。但是，这些少量的实践与探讨还不能说明已经产生了法务会计。作为一个职业，必须发展到相当的规模，有众多的人从业并以其为主要谋生手段，从而具备从孕育它的母体中分离出来的条件。如此，直到二十世纪七十年代末八十年代初才在极富创新精神的美国诞生了法务会计。据李若山等人（2000）的考察，当时美国出现了大量的内部股票舞弊案和储蓄信贷丑闻，查办这些案件需要很多既懂会计又熟悉法律的专业技术人员参与，从而出现了一批专门提供这种服务的会计职业人员。至此，作为一门职业，法务会计终于诞生。
司法实践的需要催生了法务会计，而其背后的根本原因当为社会专业化分工基础上形成的分工协作制度。众所周知，专业化分工有助于工作效率的提高，而共同事务的完成又必须各方的协力配合。因此，分工与协作是一对孪生兄弟。在具体的案件处理中，必须同时处理事实与法律两方面的问题，法官受其专业限制只能处理法律问题和简单的事实问题，而一些较为复杂的专门性事实问题（如财务会计问题）则只能交由相关行业的专家处理，这既是社会分工协作制度的本义，也是克服社会分工基础上形成的个体或行业能力限制的现实之举。
由此可见，法务会计是在社会专业化分工基础上形成的会计界对法律界的专业支持，是会计专业人员为解决或处理法律事项或问题提供的专业服务。这里的法律事项，是指等待处理的案件、纠纷或未决事项。法务会计提供的专业服务可分为三种类型，即专家证言、专家辅助和专业咨询。所谓专家证言，是指法务会计人员以专家证人身份出席法庭就案件或法律事项的财会专门问题发表的专家意见。所谓专家辅助，是指法务会计人员以专家助理的身份作为法律事项承办人、当事人或其人的身边助手，随时为其解答或处理相关的财务会计问题。所谓专业咨询，是指法务会计人员以专业顾问的身份受法律事项承办人、当事人或其人的委托为其提供会计调查、取证、评估损失、追踪财产、解答会计问题等服务。另外，按照所要处理的法律事项是否进入诉讼程序，可将法务会计服务区分为诉讼服务与非诉讼服务两类。
综上，作为一种工作或职业，法务会计是指为处理涉及财产权益的诉讼或非诉讼法律事项依法提供专家证言、专家辅助和专业咨询的会计服务活动；作为一门学科，法务会计是指运用会计、审计知识和调查技术，并结合证据规则，研究法务会计活动及其规律的边缘性会计学科。
二、法务会计的目的、对象和反映范围
法务会计一般是在财务会计工作基础上开展其业务活动，对会计凭证、账簿、报表及相关资料进行检查、验证，收集、固定证据，并据此作出判断，发表专家意见。可见，法务会计与财务会计关系密切，其业务技术与方法也有许多共同之处。正因如此，许多人往往将法务会计的目的、对象、标准、假设、原则等与财务会计的对应概念混同起来或者将其与会计法学的有关内容相混淆，在理论与实务中已造成较大的混乱，急需加以澄清。
1.法务会计的目的
法务会计的目的是为法律事项承办人、当事人及其人等查明相关财务会计事实，发表专家意见，作为其准确及时处理法律事项或问题的证据。值得注意的是，学界有许多人认为（李若山等，2000；赵如兰，2001；赵萍、付尧，2003；李艳，2004），法务会计应关注经济纠纷中的法律问题，分析其出现的原因、性质，并通过法律手段来追究行为人的法律责任。换言之，这种观点认为，法务会计的目的不仅要解决法律中的会计问题，还要解决相关的法律问题。显然，它严重违反了社会专业化分工的客观规律，将应由法官、律师等法律工作者处理的法律问题交给作为会计专家的法务会计人员，既破坏了分工协作的制度安排，又加重了法务会计人员的负担。这种观点不仅无理论根据，而且与事实不符。实际上，法务会计的唯一目的就是查清法律事项涉及的财务会计事实，并就此发表专家意见。
2.法务会计的对象
法务会计的对象与法律事项相联系，它是法律事项所涉及的能够用货币表现的经济活动或者其所涉及的资金运动或状态。从法律的视野来看，法务会计的对象就是法律事项所涉及的待证会计事实。显然，法务会计对象与财务会计对象差异较大，应予以充分注意。
在会计中，会计事项通常用来表示具体的各项经济活动或业务。因此，我们可以将财务与法务会计的对象进一步细分为各个具体的会计事项。于是，我们发现，如果财务会计中的某些会计事项与等待处理的法律事项相关，则其构成法务会计的对象；另一方面，某一法律事项涉及的会计事实，可能同时与两个或更多会计实体的会计事项相联系。显然，财务与法务会计的对象虽然不同，但其联系十分密切。那么，从法律的角度来看，会计事项如何与待证会计事实相联系呢？实际上，待证会计事实就是由法律事项所涉及的各项具体的会计事项所构成，这些会计事项有些同时属于财务会计的对象，有些则仅为法务会计所特有。例如，交通事故、财产继承等纠纷中损失或财产的范围与金额很可能并非财务会计记录与报告的对象。另外，从反映资金运动的情况来看，财务会计通常是分期系统而完整地反映资金运动的全貌，而法务会计一般是截取某一时段或段面，甚至是这一时段或段面中的某一部分；同时，法务会计还可能跨越若干个会计期间来考察某一或若干会计实体的某一部分或全部资金运动。总之，财务会计与法务会计的对象既区别，又联系。
有人认为（1），财务会计的对象主要是正常的资金运动，法务会计的对象主要是不正常的资金运动。若如此，如何理解对真实资金运动所作的虚假陈述行为在追究行为人责任时而展开的调查行动？此种情况经常发生在证券虚假陈述案件中。实际上，无论是财务会计，还是法务会计，其根本任务就在于如实反映相关的资金运动情况，而不受其是否正常的影响。因为，是否正常的价值判断及相关处理，主要属于管理、法律等其他部门的职责。
3.法务会计的反映范围
会计实体假设决定了财务会计反映的会计事实局限于会计实体，它只能记录与报告某一特定实体的经济业务。法务会计是“就事论事”，围绕具体的法律事项开展工作，凡是该法律事项涉及的会计事实都必须查清、核实，并向委托人报告。正像会计实体划定了财务会计的空间活动范围一样，法律事项划定了法务会计的空间活动范围。可见，财务会计与法务会计所反映的业务范围差异很大。
国内许多学者认为（孙育新，1999；吕久琴、杜瑞兰，2001；刘世慧，2002；张硕星，2003；李艳，2004），法务会计与财务会计、管理会计等不同，它不是某个会计实体的“单一会计”，而是更广泛意义上的会计，它“是某一领域的业务”，主要存在于三大领域：企业、事业单位，社会中介组织，司法机关以及国家审计部门。这种观点看到了法务会计不同于传统会计的业务反映范围的差异，但未能揭示其反映某一法律事项所涉及的全部会计事实的特性，而将其反映范围泛化为某一领域，既不正确，也不具有可操作性。笔者认为，法务会计只能是事项会计，它所考察的是某一法律事项所涉及的财务会计事实。同类法律事项的会计业务归在一起，可组成某类法务会计，如税收法务会计、保险法务会计、破产法务会计等；某一领域法律事项的会计业务归在一起，可构成该领域的法务会计。但是，无论如何，不能将法务会计称为某一领域的“领域会计”。
三、法务会计的立场和业务标准
立场决定了人们观察、处理问题的角度和方向，对人的行为产生重要甚至决定性影响。对于相关的财务会计事实，法务会计是站在法律的角度来看待并作出处理，其任务是为法庭、律师、当事人等提供反映该财务会计事实的专家意见，作为其认定事实的证据。法务会计的这一特性，决定了其业务必须遵守法律标准，从而与财务会计的业务标准相区别。
法务会计以事实为根据，以法律为准绳，为了查明法律事项涉及的财务会计事实，法务会计人员必须依照《公司法》、《证券法》、《诉讼法》、《证据规则》等实体法与程序法的规定办事。但是，现实中的会计资料、审计报告等是依照会计准则与制度、审计准则等行业规范编制或形成的。这就带来一个问题，专家证人出具意见的依据是什么？通常就实体性内容来看，作为专家证人的法务会计只能按行业规范提供专家意见。那么法官为何要予以认可？笔者认为，法律通常就财会事实方面作出程序性规定，如财务会计年报、中期报告等包括哪些内容、何时报出、利润该如何分配、会计工作应如何开展等，而这些财会事实的实体性经济内容，如资产、负债、收入、费用等的含义、项目、内容、核算方法等，则主要交由行业规范决定，法律仅作出原则性规定。法务会计人员应该按照法律规定的程序来确定相应的实体内容，并最终出具两方面相结合的专家意见。
四、法务会计假设
国内很多学者认为（陈功，2001；赵如兰，2001；刘敏，2002；徐克英，2003；卞继红，2003；李华，齐殿伟，2004），法务会计应遵守财务会计的四项假设和各项原则。笔者认为，这似乎有点想当然。前已述及，法务会计的业务反映范围限于法律事项，与财务会计的业务反映范围限于会计实体不同，所以法务会计不可能遵循会计实体假设，它实际上应遵循的是法律事项假设，即事先明确为哪个法律事项的处理提供专业服务。同时，法务会计的法律事项性决定了它不适用财务会计的会计期间与持续经营假设。从会计核算的本义来看，一个实体的业务经营情况如何只有将其开业至歇业的整个过程全部进行考察才能得出准确的结论。但对于投资者、债权人等利益相关者来说，若一个实体经营几年、几十年、几百年甚至更长，要等上如此漫长的时间才能知道该实体的经营情况，一则等不起，二则等到时所获之会计信息往往已失去时效而变得没有意义。因此，财务会计工作必须分期进行。反观法务会计，其使命在于查清待处理法律事项相关的财务会计事实，不管其涉及多少个财务会计意义上的会计期间，都必须一一核实，并且法庭只有等全部事实查清之后才能对案件进行最后处理，这决定了法务会计不能也没有必要分期进行调查、验证并报告业务情况。
持续经营是指会计实体的经营活动将按既定的目标持续不断地进行下去，在可预见的将来，不会面临破产清算。现实中，绝大多数实体处于持续经营状态，它们的资产计价、费用摊派、收入取得与利润形成等活动均处于既定的秩序状态，可按公认会计原则处理各项业务。财务会计的信息加工、处理与提供等的原则与方法均建立在这种状态之上。因此，持续经营构成财务会计的基本前提之一。破产、兼并等非持续经营状态下的业务，应改变计价基础与核算方法，已超出财务会计的范围，属于特殊业务会计。但是，对于法务会计来说，其目的是要查清法律事项所涉及的财务会计事实，不管该事实属于哪个实体，也不问其处于何种经营状态，该查的一律都查，因此持续经营根本不可能构成法务会计的前提之一。
至此，财务会计的四项假设已被法务会计排除三项。剩下的货币计量假设如何呢？货币作为商品交换的一般等价物，具有同一的价值属性和广泛应用性，以货币为计量单位可以实现对一个实体的资产、负债、所有者权益等各项要素及各项业务活动的计量与综合，并获得相关的经济总量信息，以反映其财务状况、经营成果与现金流量等。实物、劳动时间等单位由于其属性不同或应用不广等缺陷，难以或无法达到综合汇总之经济目的。财务会计为全面考察会计实体的经营情况，必须选择一个能达到上述目的的计量手段，迄今为止，唯有货币单位能担此重任。因此，在财务会计中，会计实体应以货币为计量单位，以计量、记录和报告其业务经营情况，并假设币值保持稳定。在法务会计中，必须查实法律事项涉及的财产损失、纠纷金额、犯罪金额等财务数量信息。因此，基于与财务会计相同的理由，法务会计也需要遵守货币计量假设。
总之，财务会计有会计实体、会计期间、持续经营与货币计量四项假设，法务会计有法律事项与货币计量两项假设。两者只有货币计量假设一项相同，其他均不相同，显然差异甚大。
五、法务会计原则
在会计实践中，假设是业务活动的前提条件，原则体现为业务活动的根本指南，它是各项会计业务规则或制度的基础和指导，贯穿于业务活动的各个方面。在我国，《企业会计准则》中确立了财务会计的十二项一般原则。是否如同前述国内许多学者的观点，这些原则均适用于法务会计？
笔者认为，从法务会计的角度来看，为正确处理案件等法律事项需要探求相关财务会计事实的真相，因而必须以会计资料等相关证据材料或线索去推测过去发生的财务会计事实的真实情况，这就是法务会计的真实性原则。财务会计真实性原则的要求是，会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。显然，两者的真实性原则的含义和要求存在较大差异。就相关性原则来看，法务会计要求法务会计人员提供的专家意见与待处理法律事项相关，即向法庭、当事人及其人等提供其处理案件或纠纷所需的财会事实信息，这显然与财务会计的相关性原则不同。对于及时性原则，法务会计虽然应当遵守，但含义已不是及时核算并向信息使用人提供会计信息，而是及时调查、验证和向法庭、当事人或其人等提出专家意见。明晰性原则是指会计信息应当简明清晰，便于理解和运用。在财务会计中，明晰性是针对投资者、债权人等信息使用人而言，而法务会计中的明晰性是针对法庭、律师、当事人等诉讼参与人及其他相关主体，除了体现在其提交的书面专家意见上外，还体现为他向法庭、律师、当事人等所作的说明和回答询问的要求上。显然，财务与法务会计在明晰性上的要求大不相同。谨慎性原则，在财务会计中要求“不预计任何可能发生的利益，而承认一切可能发生的损失”；但是，在法务会计中找不到它适用的依据。对重要性原则来说，在法务会计中无论财务会计认为重要与否的会计事项都必须仔细查清，并且财务会计认为次要的事项在个案中可能成为法务会计的重要事项。因此，重要性原则对于法务会计基本不适用。可比性与一贯性原则是对会计指标口径与各期会计方法上的统一性要求，权责发生制、配比、历史成本、合理划分收益性与资本性支出是对会计要素确认与计量的要求，这六项原则在财务会计中必须遵守，而在法务会计中仅需核查而非遵守，因而不可能构成其业务原则。
由上可见，财务会计的十二项原则，在法务会计中要么不适用，要么具有了新的含义。那种认为财务会计的各项原则在法务会计中均应得到遵守的观点是完全错误的。另一方面，法务会计中法律事项所涉及的财务会计事实，可能存在于持续经营实体，也可能存在于非持续经营实体，还可能存在于一个不属于实体的具体事件（如交通事故、船舶碰撞等）中，在后两种情况下根本不可能适用财务会计的原则。当然，如果法律事项涉及的财务会计事实存在于持续经营实体，法务会计人员在查验其会计资料时应考察其是否遵守了财务会计的各项原则，并以遵守这些原则所得到的会计资料来推测财务会计事实的真相，但这并不能说明这些原则变成了法务会计的原则。与此相类似的是，独立审计的主要任务就是考察会计实体的财务会计报表是否符合包含会计原则的各项会计准则的要求，并就其公允性、合法性发表审计意见。在这里，虽然独立审计师需要遵照会计原则等各项会计准则来审查会计实体的业务记录与报告，但各项会计原则仍然只是财务会计的原则，从来没有人将其看作为独立审计原则。
总之，法务会计应遵守真实性、相关性、及时性和明晰性四项原则，但其与财务会计的对应原则相比，具有了新的含义和要求。此外，法务会计还应遵守合法性原则和独立、客观、公正原则。合法性原则是指，法务会计应当依照《公司法》、《会计法》、《诉讼法》和《证据规则》等实体法和程序法的规定办事，只有在法律没有规定或规定不明的情况下才能采用会计准则、会计制度、审计准则等行业规范。因此，如果财务会计的规定与法律规定不一致，则必须按照法律规定进行调整，以适应解决法律问题的需要。独立、客观、公正原则是法务会计的一条十分重要的原则，它要求法务会计人员在执业过程中始终保持独立、客观、公正的立场，不卷入当事人的利益冲突之中，并排除来自各方的压力或影响。
张苏彤。美国法务会计简介及其启示[J].会计研究，2004，（7）。
李若山等。论国际法务会计的需求与供给-兼论法务会计与新《会计法》的关系[J].会计研究，2000，（11）。
赵如兰。关于我国法务会计的理论结构[J].广西会计，2001，（6）。
赵萍，付尧。会计信息法律责任的确定与法务会计的建立[J].辽宁行政学院学报。2003，（4）。
李艳。浅谈法务会计的概念及功能[J].商业经济。2004，（6）。
孙育新。试论二十一世纪的新型会计人才法务会计[J].黑龙江财会。1999，（10）。
吕久琴，杜瑞兰。法务会计及其对传统会计的影响[J].四川会计。2001，（1）。
刘世慧。浅析法务会计[J].上海会计。2002，（4）。
张硕星。法务会计与司法会计之比较[J].天津市政法管理干部学校学报。2003，（1）。
陈功。二十一世纪呼唤法务会计[J].商业会计。2001，（2）。
[11]刘敏。浅谈法务会计[J].政策与管理。2002，（12）。
[12]徐克英。构建我国法务会计的设想[J]，改革与战略。2003，（1）。
[13]卞继红。对我国法务会计发展现状的认识与思考[J].华东经济管理。2003，（5）。
财务会计原理篇6
及其产生的原因。研究税务会计原则与财务会计原则的差异，旨在探讨如何构建符合国际化发展趋势的税务会计与财务会计的关系模式。
【关键词】税务会计原则财务会计原则比较
不论在税收学中、还是在(财务)会计学中，有关“原则①”问题，都是其学科理论的核心内容，因为它是构建最优税收制度、最优(财务)会计制度的法则或标准。换言之，如果没有“原则”，也就没有灵魂;而介于税收学与(财务)会计学之间的、或者说两者交叉的边缘学科——税务会计，其“原则”应该是税收原则与(财务)会计原则的“结合”。但因“税法至上”，税务会计原则以税法为主导，凡符合其要求的(财务)会计原则，它就承认;不完全符合其要求的(财务)会计原则，它就有限承认或有条件承认;不符合其要求的(财务)会计原则，它就不予承认。经过“筛选”与“甄别”后，逐步形成了税务会计原则。本文在探讨税务会计原则、并与(财务)会计原则对比分析后，提出如何构建符合国际化发展趋势的税务会计与财务会计关系。
一、税务会计原则
国家为了实际有效地对纳税人稽征税款，在税收原则指导下，通过税法体现并逐步形成了税收核算原则。如果站在纳税人的角度，税收核算(税款稽征)原则就是税务会计原则。税务会计虽然要遵循(财务)会计的一般程序和方法②，但它必须以税法为导向，因此，美国学者认为，美国的国内收入法典(iRC)既是联邦税收的最高法律，也是税务会计(Federaltaxaccounting)的理论与方法指南(凯文.e.墨非等，2001)，如是，税务会计原则也就隐含在国内收入法典之中。我认为，包括我国在内的世界各国，其税务会计原则都隐含在税法中，它虽然远远不如(财务)会计原则那么明确、那么公认、那么耳熟能详，但其刚性、其硬度，却要明显高于(财务)会计原则，纳税人一旦违反，就要受到税法等相关法律的惩处。
我国台湾学者认为，税务会计原则一般包括③:1.租税法律主义原则;2.命令不得抵触法律原则;3.法律不追溯既往原则;4.新法优于旧法原则;5.特别法优于普通法原则;6.实体从旧程序从新原则;7.从新从轻原则;8.实质征税原则;9.不妨碍财务会计原则(指财务会计处理应依据公认会计原则，企业依税法进行的所得税计算调整，不能影响财务会计的账面记录);10.账证适法原则。这些阐述主要是从税款征收核算(计算)的特点进行的系统归纳和概括，这些特点或原则，在我国大陆的税法中也多有体现④;但站在纳税主体的角度，根据税法规定和税收原则，并借鉴(财务)会计原则，如何抽象出税务会计应遵循的法则或标准，可能更加体现税务会计的要求。
在(财务)会计中，反映会计信息质量特征(要求)原则、会计要素确认与计量原则及其修正原则，其基本精神大多也适用于税务会计，但因税务会计与税法的特定联系，税收原则理论和税收立法原则会非常明显地影响、甚至主导税务会计原则，此外，还应体现税务会计主体的税收利益，这就逐步形成了税务会计原则。笔者认为，税务会计原则主要应有:
(一)税法导向原则
税法导向原则亦称税法遵从⑤原则。税务会计应以税法为准绳，在财务会计确认、计量的基础上，再以税法为判断标准(或以税务筹划为目标)进行重新确认和计量，在遵从或不违反税法的前提下，履行纳税义务，寻求税收利益。该原则体现“税法至上”，税法优先于会计法规等其他普通法规。
(二)以财务会计核算为基础原则
该原则适用于税务会计与财务会计混合的会计模式。只有当某一交易、事项按会计准则、制度在财务会计报告日确认以后，才能确认该交易、事项按税法规定确认的应课税款;依据会计准则、制度在财务报告日尚未确认的交易、事项可能影响到当日已确认的其他交易、事项的最终应课税款，但只有在根据会计准则、制度确认导致征税效应的交易、事项之后，才能确认这些征税效应，其基本含义是:(1)对于已在财务报表中确认的全部交易事项的当期或递延税款，应确认为当期或递延所得税负债或资产;(2)根据现行税法的规定计量某一交易事项的当期或递延应纳税款，以确定当期或未来年份应付或应退还的所得税金额;(3)为确认和计量递延所得税负债或资产，不预期未来年份赚取的收益或发生的费用的应纳税款或已颁布税法、税率变更的未来执行情况。
(三)应计制原则与实现制原则
由于收付实现制不符合财务会计要素的确认、计量原则，不能用于财务会计报告目的⑥，为了更多的借助于财务会计记录，降低税收征管成本，目前大多数国家的税法都接受应计制原则。但在其被用于税务会计时，与财务会计的应计制还是存在明显差异:第一，应该考虑税款支付能力原则，使得纳税人在最有能力支付时缴纳税款。第二，确定性的需要，要求收入和费用的实际实现具有确定性。例如，在收入的确认上，应计制的税务会计由于在一定程度上被支付能力原则所覆盖而包含着一定的收付实现原则，而在费用的扣除上，财务会计采用稳健原则列入的某些估计、预计费用，在税务会计中是不能够被接受的，后者强调“该经济行为已经发生”(在费用发生时而不是实际支付时确认扣除)的限制条件，从而起到保护政府税收收入的目的。第三，保护政府税收收入。由此可见，税务会计(实质是税法)是有条件地接受应计制原则，体现的是税收实用主义。
各国早期的税法都是按收付实现原则计税，因为它体现了现金流动原则(具体化为公平负税和支付能力原则)，该原则是确保纳税人有能力支付应纳税款而使政府获取财政收入的基础。目前，实现制原则一般只适用于小企业、非营利组织和个人的纳税申报。如果税法明确规定某些涉税事项采用收付实现制原则，税务会计则应以实际收付现金为标准确认、计量应税收入与可扣除成本、费用。
(四)历史(实际)成本计价原则
按历史成本计价原则进行会计处理，既有利于对资产、负债、所有者权益的存量计量，也有利于对收入、费用、利润的流量计量，因此，能够客观、真实地反映企业的财务状况和财务成果。在财务会计中，该原则有一定的局限性，为纠正其不足，可以根据判断标准，对资产计提减值准备等，从而对历史成本计价原则进行修正。但在税务会计中，除税法另有规定外，纳税人必须遵循历史成本计价原则，因为它具有确定性与可验证性。
(五)相关性原则
与财务会计的相关性原则不同，税务会计的相关性体现在所得税负债的计算，是指纳税人当期可扣除的费用从性质和根源上必须与其取得的收入相关。
(六)配比原则
配比原则是财务会计中对某一会计期间的收入与其相关的费用相配比，以正确计算当期损益并据以进行收益分配。税务会计的配比原则是在所得税负债计算时，应按税法确定收入(法定收入)并界定同期可扣除费用，即纳税人发生的费用应在费用应配比或应分配的当期申报扣除。
(七)确定性原则
确定性原则是指在所得税会计处理过程中，按所得税税法的规定，在应税收入与可扣除费用的实际实现上应具有确定性，即纳税人可扣除的费用不论何时支付，其金额必须是确定的。该原则适用于所得税的税前扣除，凡税前扣除的费用，如财产损失等，必须是真实发生的、且其金额必须是可确定的。
(八)合理性原则
合理性原则是指纳税人可扣除费用的计算与分配方法应符合一般
的经营常规和会计惯例。该原则属于定性原则而非定量原则，具有较大的弹性空间。对同一交易事项的认定和会计处理，征纳双方角度不同、利益不同，对是否“合理”会有不同的解释。税务会计信息应该具有“合理性”的充分说服力。
(九)划分营业收益与资本收益原则
营业收益(经营所得)与资本收益(资本利得)具有不同的来源、担负着不同的纳税责任。营业收益是指企业通过其日常性的经营活动而获得的收入，通常表现为现金流入或其他资产的增加或负债的减少，其内容包括主营业务收入和其他业务收入两个部分，其税额的课征标准一般按正常税率计征。资本收益是指在出售或交换税法规定的资本资产⑦时所得的利益(如投资收益、出售或交换有价证券的收益等)，资本收益的课税标准具有许多不同于营业收益的特殊规定。因此，为了正确地计算所得税负债和所得税费用，应该遵循两种收益的划分原则。这一原则在美、英等国的所得税会计中有比较详尽的规定⑧，我国现行税法对两类收益尚未制定不同的税收政策。
(十)税款支付能力原则
税款支付能力与纳税能力有所不同。纳税能力是指纳税人应以合理的标准确定计税基数(税基)，有同等计税基数的纳税人应负担同一税种的同等税款。因此，纳税能力体现的是合理负税原则。与企业的其他费用支出有所不同，税款支付必须全部是现金支出，因此，在考虑纳税能力的同时，也应考虑税款的支付能力。税务会计在确认、计量、记录收入、收益、成本、费用时，应尽可能选择保证税款支付能力的会计处理方法(包括销售方式、结算方式的选择等)。
(十一)筹划性原则
税务会计既要保证依法计税、纳税，又要尽可能地争取纳税人的最大税收利益。因此，选择什么样的会计政策、采用何种税务筹划方案，必须事先进行周密地谋划。“税务会计的目标不是会计，而是收益。”(汉弗莱.H.纳什，1997)因此，它还具有财务职能，具有预测性。
由于目前我国尚未制定《税收基本法》，税制正处于转型期，很难完整系统地体现税收核算原则——税务会计原则⑨。因此，探讨税务会计原则，既是学科理论建设的需要，也是会计实务的需要。
财务会计原理篇7
关键词:会计信息化流程再造
中图分类号：e232文献标识码：a
“小金库”是政府腐败形式之一，是重要的财政管理问题。它不仅涣散了党政机关政纪，而且阻碍了财政资金效率提高以及诚信政府建设，因而危害是极其严重的。对此，本文把根治“小金库”确立为政策目标，以会计与财务信息公开为路径，建立标本兼治的“小金库”长效机制，以期通过会计与财务改革寻求彻底根除“小金库”之道。
一、“小金库”产生的深层原因分析
为了寻求问题的合理解决路径，我们必须分析产生问题的源头，即深层原因，从源头上进行治理，否则就只能治标，而无法治本。当然，建设“小金库”治理长效机制也不例外。本文认为，会计与财务信息不对称，以及财政制度滞后是“小金库”问题存在和蔓延的两个深层原因。
(一)会计与财务信息不对称
“小金库”属于道德风险行为，若任其发展，会导致公共委托失败，进而促使政府处于腐败无能和无效率状态。为此，在治理政府腐败上，虽然我们也需要建立领导人的责任制、离任审计制、以及不准私设“小金库”等规定，但是这只能约束政府官员的具体行为，而不能从根本上。尤其是，政府单位的会计与财务信息是保密的，在部委内部，除了分管领导，对其他人是不开放的。在对外上，虽然有责任向财政部门报告资金使用情况，但主要通过会计报告，因而除了报告各会计科目的收支信息外，对财政也是保密的。因此，会计与财务信息上的保密原则，使得外人对单位会计、财务究竟发生了什么，单位支出是否符合财政、财务制度规定，有无“小金库”等无从知道。除此之外，在会计与财务信息保密下，发现与查处违法、违纪案件的成本很高，这就造成了“小金库”“查而不处、屡查屡犯”的难题。而查处的困难性，以及违法高收益和处罚的成本低，更是助长了一些人的侥幸心理。这都为某些人试图通过“小金库”获得“制度外利益”提供了条件。因此，最终根治腐败关键是要解决政务信息不对称问题，只有委托人与人之间信息对称，才能避免官员的机会主义行为，促使他们从维护公共利益出发，理性行政、理性执法。
(二)财政(财务)会计制度建设滞后
尽管信息不对称会导致“小金库”产生，但是若会计与财务制度是完善且有效的，就不可能让“小金库”发展成为一种普遍现象。因此，我们还必须从另一方面，即制度和机制上去寻求“小金库”问题的根源。首先，预算会计的四个假设与公共财政建设要求脱节。这是“小金库”存在的现实基础。从会计制度上看，当前存在的主要问题有:
一是独立实体假设与公共财政的改革方向冲突。公共财政改革的依据是整体政府理论。即政府是一个整体，而部门、组织是政府整体中的手脚等功能单元。因此，无论如何改革，只能强化政府整体的功能，而不能将职能部门独立于政府，否则就必然会产生组织利益，并将它置于政府所代表的公共利益之上。然而，我国现行的预算会计制度是基于独立实体假设设计的，将每个行政事业单位看作是一个利益实体。显然，这一假定是不适合行政事业单位，尤其是政府组织的会计核算。
二是会计核算与专项资金管理要求脱节。部门预算是公共财政的核心制度，按部门预算改革的原意，基本支出预算是部门(单位)的经常性经费，在会计上应采用持续经营假设和年终结账核销制。而专项资金是部门(单位)的办事经费，其核算应当与项目建设的过程同步，并采用“一次性经营”假设和“专款专用、专项核算、结算清账”制度。因此，从道理上说，部门预算的两种经费的核算原则是不同的，核算方式也应不同。
三是手工记账假设不符合政府会计信息化方向。政府行政的本质是公共委托关系，因此公共财政应当是建立在公共委托基础上，以信息公开为特点的现代政府理财制度。然而，我国的财政(财务)会计制度，却是建立在手工记账假设上的，这就会产生会计信息“孤岛效应”，从而导致会计信息无法及时反馈财政，财政也无法及时，低成本地监察单位行为，最终“目不明，耳不聪”。
四是允许总预算会计与单位会计脱节假设不符合会计法要求。允许总预算会计与单位会计脱节假设也指财政总决算可以按“以拨代支”原则进行。这会导致政府决算虚假，产生专项资金“被支出”，“被结余”等问题。其次，财政制度设计长期忽略“整体政府”，而是按“单位理财”理念来设计制度的，造成“软预算约束”。
二、“小金库”治理的目标与路径
本文的政策目标就是，铲除“小金库”孳生的土壤和制度条件，建立起治理“小金库”长效机制。既然会计与财务信息不对称，财政制度建设滞后是“小金库”产生的深层原因，因此本文就围绕这两点提出了三种政策路径:
一是会计核算网络化。就是建设一个基于互联网的，开放的网络财务管理平台，将各行政事业单位会计与财务信息、相关业务信息都纳入此平台，并在网络上运行。这样就解决了会计与财务信息不对称难题，实现了单位会计与财务信息上的透明，同时财政和审计将能监控到所有单位会计纪录。但是，由于我国现行的财政总会计、以及行政单位、事业单位的会计在科目设置、核算规则等方面存在差异，因而即使有些省建立了基于“金财工程”的会计网络，也因以上技术性原因的阻隔，会计信息无法流通。因此，路径一虽然解决了会计和财务管理信息不对称(当然，事实上它并未完全做到这点)，但由于它没有解决财政(财务)会计制度建设滞后的问题，因而虽然对小金库有遏止作用，但尚不能根治。
财务会计原理篇8
关键词：管理会计；财务管理；投资
决策财务管理在企业发展中扮演着重要的角色，由于它是获取经济效益的重要中枢，越来越多的管理者开始重视财务管理工作，与之紧密联系的管理会计更是如此，为了使得企业更加容易辨别两者之间的关系，充分利用各自的优势，笔者对两者之间的区别做了详细的分析，为提高企业的财务管理水平以及及时有效的做出最优决策提供理论方面的指导，下面将从以下几个方面进行阐述。
一、概念
(一)管理会计
对于概念的界定不同的研究者的定义不同，各有各的观点，目前来说大家比较认可的观念就是“将企业目前和将来的资金运转作为服务对象，将提高企业的经济效益作为最终目标，为相关企业的管理层提供科学依据，最终能够促进企业获得更好效益的财务活动和管理活动”。管理会计最后的落脚点在“管理”上，是对企业财务管理的进一步管理，使企业的财务运转更具保障性，更加的科学、合理、高效。
(二)财务管理
财务管理，顾名思义就是对财务的管理，包含了企业内部所有涉及财务的事件，它的侧重点在于财务。作为企业管理中的一部分，财务管理更多的是对成本的预算和控制、核算、结算，以及对资金的把控，保证企业资金链的不断裂，使企业获得经济效益。除此之外，财务管理对企业的整体运转有一定的把控，将投资、融资、营运资金等融合到一个整体中，努力做到财务的优化结构、科学布局。
二、基本假设与原则
(一)管理会计的假设与原则
假设内容一：会计实体、持续运作假设。管理会计假定会计是具有实体且是连续运作的。“实体”是指管理会计所针对的对象是确定的，有固定的的范围和工作地点，尤其指出的是管理会计的层级性。“持续运作”指的是管理会计的实体处于持续运转的状态，也就是说企业的各项资金运转、企业活动等都是正常的运行的，反过来带动着管理会计的工作的正常进行。这两方面的假设将管理会计与企业日常活动紧密联系在一起，彼此互相影响，突出了管理会计的重要作用。假设内容二：会计分期、计量单位假设。就分期和计量单位字面意思而言，我们可以理解，会计分期即使要求管理会计的工作人员将企业运营的各项资金活动的时间限制在一定的时间范围内，以确保能够及时的获取最新信息，方便企业决策。计量单位提示我们不要过于刻板，要学会变通，在设计、评估各项资金活动时不仅仅可以使用货币这一种计量单位，还可以使用例如时间、单位量等的计量单位。假设内容三：成本性态可分假设。这一假设是对成本类型划分的假设，它强调成本类型划分要依据企业的经营性质来划分，既可以划分为直接和间接的成本，又可以划分为固定资产成本和变动的成本。因此成本的划分类型具有动态可变性，但是总的来说还是要有具体的划分方式来对成本进行区分，尽量客观的来划分，减少主观性。假设内容四：目标利润最大化假设。利润最大化是每一个企业家所追求的，他们往往认为，一个方案的优劣主要是看方案实施后企业获得目标利润的大小，而且企业往往会采用这些方案，并期待方案中的目标利润可以实现。但是在实际中我们会发现目标利润只是一个目标，它的实现会受到诸多因素的影响，值得说明的是企业管理者不要将目标利润的方案看的那么美好，可行性与自我主观意志会限制其发展。原则：一些学者指出，在管理会计的原则要与管理会计信息质量的原则相匹配，甚至是等同的，例如要遵循可靠性原则、客观性原则、可操作性原则、成本效益原则等。实践是检验真理的标准，一些学者根据实践中总结出的经验指出，管理会计的原则应该包括注重成本效益的原则、相关性原则、信息的可靠性原则、信息获得的及时性原则等。
(二)财务管理会计的假设与原则
假设内容一：有效市场假设。这一假设认为在投资市场中，投资者获得投资信息和承担的风险要与获益的多少相一致，不能过多也不能过少，这样的市场行情就是有效的市场，例如当我们在炒股的时候，我们选择的股票的价格与我们自身获得的股票信息高度相关，那么这一股票市场就属于有效的市场，反之则不是。假设内容二：财务主体假设。该假设指出，为了保证企业财务管理的清晰准确程度，企业需要设定具体的财务主体，同时与股东等其他的主体相分离，否则我们企业的财务管理将陷入混乱的状态，无法识别盈亏。具体来说，企业应该将每一部分的财务进行单独管理，明确规定员工的工作范围、职责、权利等。假设内容三：持续理财、财务分期假设。与会计实体、持续运作假设相类似，持续理财、财务分期假设同样限制的财务管理的时间和范围，但指出了理财持续的时间要依据活动目标的完成情况而定，一般情况下要持续到活动计划的终止。原则：一些学者就不同的假设内容提出了不同的财务管理原则，具体有以下几个方面：市场的有效性要求我们要遵循双方交易的原则、信息传递的原则。财务主体假设要求我们要形成风险、成本与收益均衡原则。持续理财与财务分期假设促使我们形成了财务分期原则和可持续理财原则。但在实践当中企业最常用的就是成本与效益均衡原则，货币时间价值原则和理性理财原则。
三、管理会计与财务管理的共同特征与区别
(一)共同特征
财务管理和管理会计虽然在概念上的侧重点不同，但是总结起来还是有很多的共同点，具体有：第一，二者都是致力于服务企业，提高企业在财务方面的管理水平。第二，管理会计与财务管理都是通过对以往做的不好的工作进行评估和纠正，随着时间的推移，不断的改正自己的错误和不足，保障未来的发展，其共同的目的就是实现企业经济效益的最大化。第三，管理会计与财务管理的核算对象都是企业的经济活动，既可以核算企业整体的财务信息，也可以仅针对某一具体的活动，实现对资金流向的掌握，规避财务风险。第四，在财务信息的核算方法上比较统一，大多是采用账本等一些资料来进行统计分析，帮助管理层做出财务方面的决策，而且其方式比较灵活，不会有过多的要求，只要结果相近就好。
(二)两者之间的区别
首先，管理会计与财务管理所针对的行为主体不同，即管理会计所针对的对象是企业本身为企业本身服务，财务管理是针对企业、员工个体以及融资的市场。其次，管理会计与财务管理所发挥的职能不同。管理会计是对财务管理的进一步管理，主要是对未来的计划、预测、考评、把控，而财务管理主要是对成本的预算和控制、核算、结算，以及对资金的控制，充分利用资金，保证企业资金链的不断裂，使企业获得经济效益。最后，由于管理会计与财务管理所针对的行为主体不同，所以在分析财务信息的视角上也是不同的。
四、两者在投资决策方面的不同
第一，管理会计与财务管理的工作时间点不同。管理会计会在项目投资之前做好充分准备，收集充足信息，以保证决策的正确性，财务管理则相反，它会在进行投资决策后开始广泛收集信息，对投资进行管理，维持决策的正确性。第二，管理会计与财务管理对先进流的处理不同。财务管理会综合考量企业原有和即将要有的项目的现金流，并规定当总的现金流额度大于原有的现金流就得出可以投资的结论。但管理会计只关注将要投资项目的现金流，只要是正值就可以投资。第三，在折现率的选择上，财务管理通常是将企业的原有成本作为新近项目的折现率，然而管理会计则不会考虑企业自身的成本价值，而是一切都以现有项目为准，将本行业规定的基准利率作为折现率。
五、结语
目前，财务管理在企业发展中扮演着重要的角色，笔者通过比较财务管理和管理会计在职能、概念、决策方面的差异，希望借助这一比较使管理者清晰的知道两者之间的差异，扬长避短，充分利用彼此的优点，加深两者的融合，进而帮助企业获取更高的经济效益，保持企业的竞争优势。
作者:张程单位:海南信瑞税务师事务所有限公司
参考文献：
[1]李心合.管理会计、成本会计与财务管理的关系新论[J].财经科学,1995,01：61-66.
财务会计原理篇9
近年来,随着我国公共财政体制改革的不断深化、事业单位体制改革的逐步推进,对事业单位的预算管理和财务管理都提出了新的、更高的要求,原《会计制度》已经难以满足事业单位管理和发展的需要。其修订必要性主要包括如下几个方面:
一是适应财政管理改革的需要。2000年以来,围绕公共财政体制建设,部门预算、国库集中收付、政府收支分类、国有资产管理等各项财政改革不断深入推进,很多改革涉及到会计科目及核算方法的调整,为了实现会计标准与相关财政改革的有机衔接,确保相关财政改革政策的贯彻落实,需要修订《会计制度》。
二是《财务规则》在强化事业单位预算管理以及进一步规范事业单位收入、支出、结转结余、资产、负债管理等方面提出了若干新的要求,迫切需要修订《会计制度》,通过加强日常会计核算与管理落实新的财务管理要求。
二、《会计制度》的基本原则
一是遵循《事业单位会计准则》(以下简称《会计准则》)的原则。修订《会计制度》与修订《会计准则》保持同步。修订后的《会计准则》于2012年12月6日以财政部第72号令正式,规定了事业单位会计目标,会计基本假设,会计核算基础,会计信息质量要求,会计要素的定义、项目构成及分类、一般确认计量原则,财务会计报告等基本事项,是制定所有事业单位会计制度(包括《事业单位会计制度》和各行业事业单位会计制度)的基础和依据,在整个事业单位会计体系中起统驭地位。修订《会计制度》遵循了《会计准则》的规定。
二是与《财务规则》相协调的原则。《财务规则》在维持现行事业单位财务管理体制和财务制度框架体系基本不变的前提下,重点针对部门预算、国库集中收付、政府采购、非税收入管理等各项财政改革对相应的内容作了修订。修订《会计制度》的基本思路和定位与修订《财务规则》相一致,即在维持现行事业单位核算基础和基本会计模式不变的前提下,重点适应财政改革、着力解决会计实务核算中的突出问题进行修订。修订后的《会计制度》在适用范围、会计核算基础定位、收入支出科目分类、资产负债确认计量等方面与《财务规则》保持了基本一致。
三是服务财政科学化精细化管理的原则。事业单位会计制度是财政科学化精细化管理的基础性制度之一。更好地服务财政科学化精细化管理是本次修订《会计制度》所遵循的重要原则之一。修订后的《会计制度》要求事业单位区分财政补助和非财政补助,分别核算和反映其收入、支出、结转和结余,进一步规范了非财政补助结余分配,要求各项收支按照政府收支分类科目进行明细核算,在财务报表组成中专门增加了“财政补助收入支出表”,由此所提供的会计信息更为精细、科学,将为财政预算管理、单位财务管理发挥更好的基础性作用。
三、事业单位会计制度的结构体系
本制度适用于各级各类事业单位,下列事业单位除外:
(一)按规定执行《医院会计制度》等行业事业单位会计制度的事业单位;
(二)纳入企业财务管理体系执行企业会计准则或小企业会计准则的事业单位。
参照公务员法管理的事业单位对本制度的适用,由财政部另行规定。
事业单位对基本建设投资的会计核算在执行本制度的同时,还应当按照国家有关基本建设会计核算的规定单独建账、单独核算。
(新《会计制度》后,基本原则是,如果行业事业单位可以适用或基本适用新《会计制度》,则不再修订相关的行业事业单位会计制度,原执行行业事业单位会计制度的事业单位将转为执行新《会计制度》)。
新修订的《会计制度》篇幅长达近5万字,通过详细规定会计科目使用及财务报表编制,较为全面地规范了事业单位经济业务或者事项的确认、计量、记录和报告。新制度既继承了原制度的合理内容,又体现了若干重大突破和创新,与原制度相比较,主要有如下八大方面的变化:
1、协调增加财政改革会计核算内容。新增了与国库集中支付、政府收支分类、部门预算、国有资产管理等财政改革相关的会计核算内容,实现了会计规范与其他财政法规政策的有机衔接,有利于促进各项财政改革政策的贯彻落实。
2、创新引入固定资产折旧/无形资产摊销。新制度要求事业单位按照事业单位财务规则或制度规定确定是否计提折旧,并规定了“虚提”折旧和摊销的创新性处理方法,即在计提折旧和摊销时冲减非流动资产基金,而非计入支出。这一处理兼顾了预算管理和财务管理双重需要,既不影响事业单位支出的预算口径,又有利于反映资产随着时间推移和使用程度发生的价值消耗情况,促进事业单位落实“实物管理与价值管理相结合”的资产管理理念和原则,为事业单位进行内部成本核算提供会计数据支持。
3、明确规定基建数据并入会计“大账”。原制度下,事业单位的基本建设投资执行《国有建设单位会计制度》,与基本建设相关的资产、负债及收支都只在基建账套中反映,基建账数据长期“游离”会计“大账”。新制度要求事业单位对于基建投资,在按照基建会计核算规定单独建账、单独核算的同时,将基建账相关数据定期并入单位会计“大账”。这一规定有助于提高事业单位会计信息的完整性,为事业单位全面加强资产负债管理、防范和降低财务风险发挥会计信息支撑作用。
4、着力加强财政投入资金会计核算。新制度重新界定了财政补助收入的核算口径,要求在“事业支出”科目下单独对财政补助支出进行明细核算,增设了“财政补助结转”、“财政补助结余”两个净资产科目,对于财政补助收入、支出情况以及财政补助结转和结余的形成过程设计了清晰的账务处理流程,对于实施部门预决算管理、加强财政资金的科学化精细化管理将发挥更为重要的基础性作用。
5、规范核算非财政补助结转结余及其分配。新制度严格区分财政补助和非财政补助结转结余,通过设置“非财政补助结转”、“事业结余”、“经营结余”等科目,进一步将非财政补助资金区分结转和结余分别核算,并对非财政补助结余的形成及其分配情况设计了科学的账务处理流程。这些规定符合“财政拨款结转结余不参与预算单位的结余分配、不转入事业基金”、“专项资金专款专用”等部门预算管理规定,有助于进一步规范事业单位的支出和分配行为,促进事业单位健康、可持续发展。
财务会计原理篇10
财务会计税务会计差异与协调
近年来，随着社会生产力与金融产业的不断发展，我国的会计准则不断向国际标准准则靠近。财务会计与税务会计之间的差异也逐渐引起人们的重视，二者相比，财务会计兴起和发展时间较长，税务会计则是财务会计发展过程中的一个重要分支。通过分析两者的差异寻求协调之道对优化我国税收制度，促进市场公平以及经济快速发展有十分重要的意义。
一、财务会计和税务会计的差异
（一）目标差异
财务会计和税务会计的目标随使用者的变化而变化，对于企业经营者而言税务会计的目标是得到及时、准确的纳税信息以做出决策，保证企业的正常运转。而财务会计则是通过三张报表总结前一会计期间的经营状况，为管理者提供决策依据。对于国家而言，税务会计是了解纳税人的交税情况以进行监管，达成国家税收收入的实现，保障国家权益。而财务会计则是将公司的情况通过三张报表传达给公众，满足信息需求来做出投资决策以及监管，检查行动。
（二）所遵循原则的差异
由于财务会计遵循的是会计准则，而税务会计遵循的是国家的税法，同时大多数人认为税法是会计准则的一种延伸，所以两者所遵循的原则有相同以及相异之处。相同之处包括诸如会计分期原则，持续经营假设以及货币时间价值等，但是由于税法与会计准则设计的目标不同，在财务会计上是权责发生制原则，而在税务会计上实行的是权责发生制加收付实现制原则，因为进行税收的时候首先要考虑的是纳税人的支付能力，使得纳税人在最有能力支付时交税，其次税收具有确定性，即收入和费用的实际实现具有确定性这点与财务会计的稳健性估计原则是不同的，意在保护国家税务收入的。
（三）核算范围的差异
财务会计要对每一笔经济业务进行记录，关注资产，负债，所有者权益，收入，利润，费用等反映整个企业财务状况、经营成果和资金流转情况。税务会计按税法规定的要求，有选择地对相关经济业务进行核算，关注应税收入，纳税所得，扣税费用等。反映的是纳税人履行纳税义务的概况。
二、财务会计和税务会计协调的重要性
在社会经济活动中，税收法规和会计准则都具有重要的作用，对税收法规和会计准则二者的关系进行正确的运用与合理的安排，有利于更好的处理国家、社会、企业三者之间的利益关系。国内的市场经济处于不断完善中，所以在经济活动中税法的地位也在不断提高，而税收法则和会计准则二者之间的矛盾也越来越突出。二者的矛盾既影响了国家的财政收入，同时对企业财会人员在业务上的操作方法与操作流程也有直接影响。为了确保会计制度与税收制度二者的目标能够正确的体现出来，使财务核算的成本与纳税双方所遵循的税法成本得以降低，就应该根据现有的《企业所得税法》、《企业会计准则》，分析和研究税收法规、会计准则二者之间的差异，从而促进二者的有效协调，发挥更大的作用。
三、协调财务会计和税务会计差异的对策
（一）完善税务会计理论构建
财务会计和税务会计的协调是建立在会计准则和税法的协调的基础之上的，我国的会计准则正在向国际化靠近，而当前的税务会计理论刚刚起步还没有形成完善的会计理论体系，相比之下财务会计理论体系已经有一段较长的历史了。因此需要通过财务会计理论体系为指导加快我国税务会计理论体系的建设，完成由税收学理论知识向税法学的有法可依的转变，建立协调二者的内在联系。在管理层面上会计制度与税收法规要相互配合，在这个过程中要做到两个方面的努力，第一，财务会计时刻关注税收信息需求，发挥其对税法决策的支持作用。第二，税法制度的建立和修正，需以“财务会计制度与税法协调发展”为重要考虑因素，最大限度地使二者相互适应，促进其协调发展。
（二）强化信息的公开度以及交流
务会计之所以与财务会计存在差异，原因之一在于税务管理的目标在于收入分配，即保证国家税务收入。所以才会出现实际支付能力原则、公平税负原则、程序优先于实体原则等影响下的税务会计制度，防止会计主体通过会计手段来逃税避税。就目前来看，会计准则要求企业对外披露的涉税信息仍不足，这就给税务机关的监管带来了困难，所以只能通过相关税法来进行约束，但是如果企业增强税务信息的公开使得股东、债权人、税收部门能够及时了解到企业财务管理中关于税收有关的信息，则更有利于促进税务会计向财务会计方面协调。
（三）通过提升财会人员的素质来促进二者的协调
从微观上看，我国大多数财会从业人员是依据财务会计和税务会计的不同而分工的。人们往往精通其中一项而无法同时胜任两项职责，这样一方面是一种人力资源浪费，同时也不利于企业内部做到统筹兼顾，达到企业内部的财务会计和税务会计的协调。从宏观上看，在税务会计与财务会计的协调过程中，需要财会从业人员快速的适应新的规则，对从业人员造成一定的冲击，这个时候只有加强财务人员的培训，使财务人员及时了解外部的变化，充分了解财务会计与税务会计协调的方法以及能够对两者信息进行转换，才能保证财务会计与税务会计顺利协调。
现阶段我国财务会计和税务会计在目标、原则以及核算范围上都存在差异，这种差异直接影响了国家的财政收入，同时也不利于企业会计人员的业务操作流程与方法。在社会经济活动中，税收法规和会计准则都具有重要的作用，为了促进我国企业的健康发展，需要做到两者的协调，在协调过程中我们既不能将两者完全分开，也不能削足适履，而应该在会计准则与税法的层面上促进两者协调发展，这样才能有利于更好的处理国家、社会、企业三者之间的利益关系。
参考文献：