空气监测的目的篇1
1.1浅谈空气污染监测的重要意义随着人类社会的不断发展，人们的生活水平不断提高。但是，人类文明的高速发展也带来了众多的弊病，其中最严重的就是对自然环境的破坏。人类对于自然环境的破坏主要集中在对森林、水源、空气上，而其中对人们的生活影响最大、影响面最广的，就要属对空气的破坏。现在的环境空气的质量与人们的生活密切相关，人们的工作、生活、学习都与空气的好坏密切相关。因此，人们需要对身边的空气质量有一个直观的了解。从另一方面讲，随着经济的不断发展，人类对环境的污染越来越严重，人们的环保意识也在不断地增强，都希望目前的生活环境能够得到改善。因此，相关部门有责任、有义务加强空气环境监测工作，为民众提供及时、准确的空气质量报告，以便于人们对日常生活进行调整，便于相关环部门作出正确地决策。只有做到以上几点，人们的生活环境才会从根本上得到提升。因此。从环境对人工作、生活、学习的影响来看,开展高效、及时的空气污染监测工作是十分必要的。
1.2浅谈现阶段空气污染监测现状我国的空气监测起步较晚，但是发展速度很快，相关部门根据实际情况制定了众多的措施，并取得了良好的成效。环境监测是环境保护的基础性工作，它具有涉及面广、专业性强和投资大等特点。为了能够提高全国空气监测工作的质量于效率，国内环境部门将已经在全国组织监测网络。除此之外，国家也制订了统一的监测原则，在各地方设立了环境监测站，充分发挥了各方面的技术人才的优势，同时引进众多先进设备，大幅提高了我国空气监测的工作的质量。我国的空气质量监测人员应用了科学合理地监测与测试数据的技术，使我国的空气质量监测水平不断提高，逐渐的在世界占据领先地位。在我国广大空气质量监测人员的不断努力的基础上，国家仍在不断地完善环境保护法律，促进我国环境监测工作进一步地展开与加强。现在空气环境监测工作主要是运用各种方法连续或者间断地测定环境空气中污染物的性质、浓度进行分析,并评价空气环境质量的过程。现在国内监测环境主要分为环境空气污染源监测、环境空气质量监测、特定目的应急监测等三种。经过近20年的发展，我国的空气质量监测体系逐渐完备，整体环境监测工作并无漏洞。但是仍然在一些细节工作存在问题，这需要我国的空气质量监测人员不断总结经验，并根据实际工作情况作出合理的调整，争取最大程度的提高我国空气质量监测工作的质量。
1.3加强空气污染监测的办法空气污染监测工作与人们的日常工作、学习息息相关，做好空气污染监测工作才能制定出更为有效地保护环境方案，因此，如何提高我国空气污染监测质量就显得极为重要。为了能够提高污染监测质量，监测人员首先需要对有关空气质量的法规、技术标准、污染测定方法及对测定仪器有着足够的了解。其次，监测人员要规范空气监测手段，在进行监测时一定要秉着科学的态度进行监测工作，确保监测数据和信息的及时、准确、可靠。另外，空气质量监测人员要掌握进行空气污染建模的步骤，只有科学的空气污染建模，才能使污染检测更加科学、高效。影响空气污染监测的因素有很多，这需要监测人员有着足够的监测工作经验，并在工作中能够积极学习优秀的污染监测案例，总结经验，尽可能的提高监测工作的质量。
2浅谈空气污染建模
2.1进行空气污染建模的意义科学、合理的布点建模工作可以大大地提高空气质量监测工作的效率，得到的监测的数据也会更加准确，能够更加真实地反映大气的污染状况。进行空气污染建模工作的重点就是合理选择空气污染监测点，它直接影响到监测结果的代表性和精度，合理的检测地点可以减少监测工作的工作量，也可以提高所得数据的精准度。因此，合理的进行空气质量监测、科学的选择检测地点是监测质量保证的重要环节。
2.2进行空气污染建模的注意事项
2.2.1明确监测的目的，在空气污染监测体系中，包括城市环境空气质量的监测和污染源对环境影响的监测，目标不同，它们的监测目的是不同的。这需要城市环境空气质量的监测，主要是为了调查环境空气中污染物的时空分布规律以及对敏感体的暴露情况，进行污染对环境影响的监测，主要是为了掌握污染源的变化趋势以及排放污染物的规律。
2.2.2确定污染源的状况，不同的污染源的建模方法不尽相同，因此，在进行分布建模之前，需要相对调查范围内及附近范围污染源的分布、排出量等因素进行综合的调查及分析，确保空气污染建模工作能够顺利进行。
2.3空气质量监测点的选择合理的进行空气质量检测点的选择是科学的进行空气污染建模的重中之重，进行空气质量检测点的选择主要考虑以下两个方面：其一是监测点的代表性，其二是检测点的数量。从代表性来讲，由于每个监测点所代表的作用是不同的，每一个监测点都有特殊的作用如是代表一定的功能区，代表污染源的影响、代表区域环境背景等，因此，进行监测点的选择要综合考虑当地的空气污染源、污染度、地形地势、监测任务的周期等众多问题。从检测点的数目来讲，如果监测任务是暂时性的，同时需要得到精度较高的监测数据，就需要增大样点的布设范围，对于需要布设众多监测点的情况下，可以选择各种布点方法，例如规格网格法、扇形布点法等。对于长期的定点监测，则不能够设立过多的监测点，这将需要花费大量的资金，因此需要采用按人口和功能区布点法。以上所述的两点因素对监测工作后期的布点建模有较大的影响，还有一些次要因素如地形特征，风力情况等也会对检测工作造成影响，。因此在监测工作中监测人员必须考虑全部因素，才能形成有代表性的布点建模，更好地完成空气污染监测工作。
3结论
空气监测的目的篇2
关键词：空气的监测;污染的危害;环境质量控制;最少监测点
中图分类号：X830.5文献标识码：a文章编号：1006-8937（2014）35-0058-02
随着工业化社会进程的加剧，特别是工业革命以来，石油、煤炭、天然气等的大量使用和开采，当有毒有害的气体排放到空气中，浓度超过环境所能允许的极限时，就会危害人们的工作、生活和身体健康等，这种情况即被称为空气污染或大气污染。加上一些企业和个人漠视环保法律，给环境带来了越来越严重的影响。
1环境空气的现状
1.1空气污染导致大量的人死亡
空气主要是由氮气和氧气构成，干净清洁的空气是我们赖以生存的基础。为了维持我们肌体正常的生理活动，我们每人每天一般需要吸收10～12m3的空气。呼吸本身并不会杀死人，但吸入污染严重的空气有时却可以严重危害身体健康。
历史上曾发生过著名的“伦敦烟雾事件”，在短短一周时间内，雾霾造成伦敦地区4700多人死亡。
根据最近的《新世纪》周刊报道，早在2007年，世界银行就进行了一项调查，研究的结论之一是：以pm10为指标衡量的空气污染，每年在中国导致35万～40万人“早死”。
1.2我国在空气环境治理、监测等方面还处于初级阶段
我国在空气环境治理、监测等方面相比于欧美等发达国家还十分欠缺，处于初级阶段。尽管在监测器材和监测手段以及治理水平上，我们与发达国家仍有较大差距，但是，随着近几年我国经济的飞速发展，以及全国各地大中型城市上空越演越烈的“十面霾伏”，空气质量越来越受到人们的关注，我国相关部门对环境监测的技术投入和经费支持也越来越大，国内很多大中型城市都能够对环境空气质量进行实时监测、实时预报。
为了应对越来越严重的空气污染，我国初步建立了标准化的城市空气监测体系，从而进一步规范了空气监测的具体工作和完善了相关的法律制度。目前，从全国大中型城市的实施数据分析不难看出，在一定程度上提高了我国空气监测整体的可操作性、可靠性、准确性、规范性和科学性。
2空气监测的质量控制
2.1监测的对象
目前，对室外空气组成成分的主要监测有noX、So2、Cl2、Co以及总悬浮颗粒物tSp等。室内空气有毒有害气体的采样还会监测甲醛、苯、氨、氡等挥发或放射性气体污染物。针对空气中noX的浓度监测，多采取溶液吸收法进行样品的收集采样，测定的时候可用四氯汞盐吸收测定。对于空气中的So2，主要采用“四氯汞钾溶液吸收-盐酸副玫瑰苯胺分光光度法”等常规的监测方法。
存在于空气中的悬浮颗粒状物质也是环境大气的主要污染物，如硫酸烟雾、光化学烟雾等。这些光触媒物质在强烈阳光照射下，发生化学反应，形成臭氧、醛类等物质悬浮于大气中而构成光化学烟雾。
由于悬浮颗粒物稳定性较弱、成分十分复杂、危害性也相当大。分散在空气中的悬浮颗粒状污染物，甚至还有一些飘尘具有工业毒性，所以对人体健康危害极大。通常悬浮颗粒状物使用滤料阻留法进行测定，按照一定速度抽取空气，对比滤膜表面悬浮颗粒物前后的质量，得出tSp浓度。
2.2空气监测前准备
在采样之前，需要彻查采样装置的准确度、精确度以及灵敏度。这里特别需要注意的是采样装置乳胶管的老化问题，发现老化及时更换，确保设备的灵敏度。
3监测点的质量控制
3.1监测点的选择
每个监测点代表的都是该点半径内4～5km范围内的空气状况，国家标准要求监测点50m范围内不能有明显的污染源，四周不能有明显的遮挡等。远离马路、绿化又很好的绿化带里的空气，要比马路边、居民密集区、工地这些地方好很多。
据2012年3月16日《扬子晚报》报道，南京的pm2.5监测点将实时pm2.5数据，而南京选取的3个pm2.5监测点分别是草场门、玄武湖以及仙林大学城。消息一经公布，即引起网友的广大质疑。质疑原因是这三个地点都在绿地湖畔、绿化率较高，并且远离主干道，测出的数据没有代表性，有存在刻意选点、人为“净化”数据的嫌疑。
3.2监测布点要科学
根据污染程度对监测的区域进行区分设置，通常按低、中、高三个层次进行划分。建立模糊优化模型的方法来解决布点问题，根据地区的地理环境、人口密度及面积，利用网格实测法，每一个网格中心处放一监测装置，每隔一小时测一次数据。
监测本身是否真实反映城市空气质量低劣的问题。目前，大多数城市的pm2.5监测点都设在绿化带、公园、大学甚至郊区等绿化较好的地方，会不会让空气质量监测数据“被好转”？所以，布点的选择要具有代表性，即能够代表一定范围内的污染程度，使此范围内的污染状态和变化规律通过此个布点突出的反映出来。
显然，这个问题的解决，绝不是靠争议就有结果的，由于在稳定的环境条件下，由于气象条件是影响空气中可吸入颗粒物浓度的主要因素，因此大气中pm2.5的质量浓度也随气象条件的改变而发生变化，在不同的季节，各地区的风速、空气湿度等也不相同。
所以，可以选取某一时期内的pm2.5质量浓度变化为研究对象，结合搜索的数据，绘制相应的表格，研究不同时段、风力、相对湿度下空气中pm2.5浓度的变化特征，最后利用数据资料做出描述春、夏、秋、冬四季pm2.5质量浓度变化特征的图表。总结出气象条件对pm2.5浓度的影响，进而为监测点的合理布局提供参考。
3.3监测数据的分析
以pm2.5为例，在pm2.5监测网上查到7月28日～29日南京市区48h内pm2.5的浓度变化，如图1所示。
由上图不难看出，南京市区48h内pm2.5质量浓度最高峰出现在晚上9？00，次高峰值出现在晚上10？00，最低谷值出现在凌晨3？00，次低谷值出现在下午3？00。这一现象一方面可能是由于pm2.5与早晨南京市区上班交通高峰，中午车流量趋于降低有关;另一方面，以往学者的研究认为，交通对空气的贡献仅占0.43%，说明还存在其他关键的因素，高温有利于颗粒物扩散，中午13？00气温较高，因高温扩散造成pm2.5浓度降低。凌晨3？00～5？00车流量减少，但此段内的谷值比中午的要高，也可能与低温容易形成逆温层有关。
4监测布点的合理控制
4.1确定最少的监测点数
南京pm2.5数据，选取布点的三个区域的类型明显趋同，这样获得污染物的参考数值不具有代表性、大有以偏概全的嫌疑，所以，被大家质疑便在情理之中。局部代表不了整体，这是一项基本常识。按照统计学来讲，选取的监测点越多、分布的范围越广、区域类型越全，最后得到的监测数据也就越具代表性。
由此，这样的检测结果也就越能真实地反应当时的大气质量状况。但是，反过来讲，并非监测点越多越好、分布的范围越广，因为这还要考虑到监测人员的精力以及各监测地区的经济发展水平和资金投入能力，所以，各地监测部门追求的目标无疑是确定投入资金最少的监测点数目。
那么，怎样确定监测点数是最少而不影响监测结果的呢？这就要求在误差允许的测定范围内，以最少的监测点反映区域内整体污染水平。
根据监测地区的地理环境、人口密度、大气污染物浓度实测数据，利用地理变异系数法来求出该地区的最少监测点数。地理变异系数法是用不同地点的数据差异程度来估算设点数的统计学方法。采用抽样计算，得出各污染地区需要的最少监测点数。
最少监测点位数
m=（1）
式（1）中，t与自由度、置信水平相应的偏离值。当自由度大于120，置信水平取90%时，t=1.64
为所要求的平均污染水平的最少偏差。取？滓=10%X;
n为网格布点儿监测的总样本数;
n为单一网格布点的样本数;
s为网格布点监测所给出的总体平均浓度的标准偏差。
由下式计算：
s=■（2）
式（2）中：Xi，X分别为i次测定值和总体平均值;n同上。
把网格布点监测得到的各污染物数据和确定的各项参数代入以上公式，算出值。取为整数，就得到各污染物所需最少监测点位数。
4.2路边监测点
路边监测点这个名词是来自于香港，对应的是大都市的交通干线区域的空气，这和一般居住环境空气质量是截然不同的，交通干线的车流量比普通住宅区大很多，突出的是机动车尾气对空气质量的影响。
像香港设置了14个空气监测站，分为一般和路边两种空气质素监测站。路边空气质素监测站设置在繁忙街道旁，以监测路边污染水平。
目前，除了香港外，大陆还没有路边监测点。空气质量的监测与垃圾焚烧厂等建设大的污染项目不同，建设项目可能会对环境造成极大的影响，此时就要有公众意见咨询。监测点的点位向公众征集不是说不必要，要区分于一般建设项目。不管采取哪种方式，作为环境监测点位要遵守科学性、代表性、客观性、真实性，应首先依据论证报告。
参考文献：
[1]王荟，王格慧，黄鹂鸣，等.南京市大气中pm10、pm2.5日污染特征[J].重启环境科学，2003，（5）.
[2]郭清彬，程学丰，候辉，等.冬季大气中pm10和pm2.5污染特征及形貌分析[J].中国环境监测，2011，（4）.
[3]周卫华.手工采样环境空气监测的质量控制[J].化学分析计量，2009，（2）.
[4]林俊，刘卫，李燕，等.大气气溶胶粒径分布特征与气象条件的相关性分析[J].气象与环境学报，2009，（1）.
空气监测的目的篇3
【关键词】环境空气监测；全程质量控制；监测点；科学监测
0.前言
环境空气监测是由环境监测机构规定程序和有关法规的要求，对代表环境质量及发展趋势的各种环境要素而进行技术性监测，对环境行为符合法规的情况进行执法性的监督、控制和评价的全过程。几年来，随着我国经济的高速发展、城市建设规模的不断扩大、城市功能区和产业结构布局的不断优化、调整，许多城市在城市环境、城市建成区规模和人口数量、分布等方面都有了很大变化，原有的城市环境空气监测呈现出监测点位数量上的不足或者空间分布上的不科学，不能继续满足城市环境空气监测的技术要求，从而面临着需要不断进行优化。
1.国内的环境空气质量监测的特点
就目前的发展情况而言，国内的环境空气质量监测的构成特点比较简单，环境监测部门把从监测站获得的数据进行整理和分析，再由行政部门一级一级的上报。国内的质量控制和质量保证部门都是独立的各项操作都是由监测站的人员完成的。这样的系统已经落后我们应该不断的进行完善。
2.自动化环境空气质量监测系统的主要组件
自动化环境空气质量监测系统主要组件包括：质量保证的实验室、中心计算机室、系统支持的实验室、各个下属的监测站等。（1）质量保证的实验室的主要工作内容是对所有的监测设备的保养和审定，对检修后的设备进行校准和技术指标的审核，制定和落实系统的质量监测的控制措施。（2）中心计算机的主要工作的内容是通过各种通通讯方式来收集各个下属的监测站监测到的数据和监测设备的工作的信息，并且判断收集到的信息检测和存储，对这些数据进行统计分析和处理；对下属的监测站远程监测、诊断。（3）系统支持的实验室的主要工作内容是仪器设备的运转情况，对系统仪器设备进行保养和设备的维护；对发生故障的仪器设备及时的进行检修和更换。（4）下属监测站的主要工作内容是对环境空气质量的全程的自动监测、收集、储存监测到的信息，按照中心计算机的要求准时的向中心计算机发送监测的数据和仪器设备工作的状态。
3.在现代社会加强监测能力尤为重要
不断的完善环境空气监测，正确的选择环境空气质量监测的控制点，促进国家环境空气监测全程质量控制的能力，提高地区性的污染物质的监测水平，不断发展农村特殊性空气监测站和地区性的监测站的建设，使环境质量监测的结果更加贴切实际情况，符合人们的亲身的感受有着非常重要的意义。空气质量的好坏影响着人们的健康，为了让人们了解环境情况，监督环境空气质量监测的效果，应该准确的环境监测的信息，加强环境空气监测全程质量控制的能力。
4.顺利推进保证能力建设
（1）各级环保部门应提高组织领导的能力，完善工作中遇到问题的协调机制，制定本区域内环境空气质量监测能力建设的方案，把各阶段工作的任务分配到各个部门和单位，做到部署任务、检查问题、以便发现问题能够及时解决问题。（2）各级环保部门应该和同级的财政部门沟通，把环境空气监测全程质量控制能力的建设和完善加入到公共财政开支里面，国家和地方应该共同承担环境空气质量监测的建设和完善。（3）各级环保部门应该依据现在的发展形式对环境空气监测的要求，规划对监测方面的人才的培养，定期的进行人才的培训，把培训各类技能性的人才、专业能力较强的人才和综合性的管理人才为主要目的，促进人才队伍素质的不断提高，为保障环境空气监测全程质量的控制提供人才。
5.对环境空气质量监测的意见和建议
针对我们国家的自动化的环境空气监测全程质量控制发展的形式，提出了以下的几点意见和建议。（1）把环境监测部门的责任要明确的区分开，不同时期的责任分配到个人。比如：校准日常使用的仪器，每年对仪器进行审核，对收集的数据的分析和处理，对数据的优化应该由专人进行负责。（2）从监测站收集到的数据，经手人必须要谨慎保存原始数据，经手人对数据的修改和筛选的权限要保密，以便于在以后的审核或者是调用这些数据的时候有据可依。（3）不断的完善环境空气质量监测的区域性的网络系统。现在21世纪是网络的信息时代，各种信息系统已经大范围的运用到各个行业中去了，要把信息做到透明化是现在环境空气监测全程质量控制的目标，不断的发展和完善环境空气监测的系统，促进信息的集中的处理和数据的不断优化，提高环境空气质量的监测。（4）要不断的完善城市自动化环境空气质量的监测，按照新颁布的《环境空气质量标准》的要求，现在地级以上的城市都需要不断的发展和完善城市自动化环境空气质量的，分批的把缺少的监测设备补充完整。根据地区特点的不同建立不同的环境空气监测点位，各个监测点位之间应该具备良好的信息数据的传输的系统，和网络化的监控平台，进而提高各市、地区的城市自动化环境空气质量的监测。
6.小结
在人们生活水平不断的提高和环保意识的日益重视的社会中，展望环境空气质量监测未来的发展，对各种有毒、有害气体的探测，对大气污染、工业废气的监测以及对食品和居住环境质量的检测都对气体传感器提出了更高的要求。纳米、薄膜技术等新材料研制技术的成功应用为气体传感器集成化和智能化提供了很好的前提条件。气体传感器将在充分利用微机械与微电子技术、计算机技术、信号处理技术、传感技术、故障诊断技术、智能技术等多学科综合技术的基础上得到发展。研制能够同时监测多种气体的全自动数字式的智能气体传感器将是该领域的重要研究方向。
【参考文献】
[1]杨亚洋.环境空气监测数据分析及处理[J].中国新技术新产品，2011（23）.
[2]谢晓实，魏东明.关于环境空气监测质量保证的建议[J].中国环境监测，2003（1）.
空气监测的目的篇4
关键词：空气质量管理；问卷调查；满意度评估
中图分类号：F205
文献标识码：a
文章编号：16710169（2014）04005208
基金项目：中国人民大学重大基础研究计划项目“中国城市能源资源基础数据库与中国城市能源资源效率评估年度报告”（12XnL005）
作者简介：宋国君，中国人民大学环境学院教授、博士生导师（北京100872）；肖翠翠，中国人民大学环境学院博士研究生
已有的城市空气质量评估研究都是利用仪器监测空气污染物的数据＼＼来评估空气质量状况和变化趋势。城市空气质量监测点位数量有限，因此监测数据的代表性可能不足。从公共政策管理的角度来看，公众对社会政策的偏好（民意）会显著影响政府政策的制定，而现有的城市空气质量管理过程缺乏公众对政策“自下而上”的回应，评估结果也不能直接、有效地与管理行动关联起来。约翰・C托马斯认为公众调查方法是公众参与公共政策的重要方法之一，1990年代，瑞典首次将顾客满意度（ConsumerSatisfactionindex，缩写为CSi）作为一种评估方法应用到管理科学的领域（p33-36）。
宋国君等人提出了环境保护满意度的概念，并选择本溪作为案例城市进行调查，问卷涉及空气、水、噪声、生活垃圾、固废和生态6个方面，为公众满意度研究提出了新思路，此后将城市环境保护满意度引入到“城市空气质量管理评估”领域，提出城市空气质量管理满意度的概念，分别在抚顺和牡丹江2个城市进行抽样调查，调查结果和基于监测数据的结果总体一致，可靠性较好。本文在原有城市空气质量满意度研究的基础上，对问卷设计、数据处理方法等做了改进和完善，并在抚顺市开展了新的问卷调查，分析了满意度调查在城市空气质量管理中的作用，提出将城市空气质量满意度调查作为公众对政府空气质量管理的一种回应性手段，将政策干预对象的目标、期望、关心甚至需要作为评估的组织原则和价值原则（p322），从城市空气质量、污染源排放控制、政府信息公开等方面调查居民的认知和感受，并与基于监测数据的评价结合，将居民可感知的空气质量评估结果与科学监测评估结果进行相互印证，填补了空气质量管理中公众回应性信息的缺失。
一、现有空气质量管理评估存在的问题
（一）目前环境空气质量监测存在一定的局限性
首先，监测点的数量有限。环境空气质量监测点的数量基本上是按照功能区进行设置的，监测点位的有限导致其功能和空间代表性可能不足，评价结果比较单一。根据美国联邦行政法典（40CFR，part58）对监测网络的要求，监测网络要足以覆盖不同地形、不同气象条件、不同排放状况的各种区域。加州空气质量监测网络是世界上最广泛的网络之一，有超过250个监测点位用于评价空气质量，监测范围覆盖了全部排放浓度最高的区域和敏感人群区域。其次，空气质量监测点没有和人口暴露的程度结合起来。世界卫生组织（wHo）公布的《空气质量准则》（aQG）（p9-19）＼和美国联邦环保署（epa）的《国家环境空气质量标准》（naaQS）参见epaofU.S.HealthbasedambientairStandards，2007。＼均强调了人口暴露的指标，要求监测点要设在空气质量差、人口暴露程度较高的区域，并且对各项污染物达标的统计要求作了详细规定。我国环境空气质量监测点位参见《空气质量监测规范》（试行），国家环保总局公告2007年第4号。分为4类：污染监控点、空气质量评价点、空气质量对照点和空气质量背景点。地级及以上城市空气质量的评价，其监测数据来自于国家空气质量监测点中的评价点位。在大型固定污染源附近以及城市主干道路等暴露人群比例较高的区位，通常没有设置相应的空气质量评价点。第三，我国大多数城市空气质量监测已采用连续自动监测系统，这为城市空气质量日评估创作了条件，但连续监测运行、维护等的费用较高参见阜康市环保局文件《关于申请空气质量自动监测站运行经费的请示》（2009）。。
（二）已有空气质量管理信息之间的关联性和系统性较差
城市空气质量管理过程包括空气质量管理、污染源排放控制管理及政府信息公开三个方面，但是现有污染源排放控制数据和空气质量数据之间的关联性差，空气质量信息和政府管理信息之间也没有进行有效关联。在《环境空气质量监测规范》（试行）中，污染监控点、空气质量评价点是两种不同类型的监测布点，污染监控点是为监测地区主要污染源对当地环境空气质量的影响而设置的，主要用于收集污染源排放浓度和总量数据。而城市空气质量评价主要依据空气质量评价点的监测数据，评估结果主要是由不同空气质量评价点监测数据的平均值得到的，通常用日均值和年均值表达。城市空气质量监测数据与污染监控点数据之间的关联程度不够，污染监控点的监测值通常远高于空气质量评估结果中的数值，空气质量评价不能客观地反映城市环境空气质量的整体污染水平，还可能导致空气质量的评价结果与公众的直观感受出现差异。此外，现有空气质量评价缺少区域空气质量污染状况和污染趋势评价，政府虽然公布了环境空气质量监测点位的布设、大气污染物排放量、环境空气质量总体状况等指标，但是对政府管理行动及其他信息的公开程度还非常欠缺，空气质量评估与政府的管理行动之间缺乏系统性的关联。
（三）空气质量管理评估缺乏公众回应性手段，没有考虑公众直观感受
公共政策制定的主体不是单个人，而是一个由多个人组合成的集合体（p149-152）。公众在政策制定中的地位非常重要，但是在政策制定主体系统中，对信息掌握最不均衡、最不全面的也是公众（p2-5）。公众参与和回应是对公共政策施加影响的基本途径，公众的回应性标准是衡量一项公共政策是否合适的重要标准（p226-234），因此在政策执行和评估过程中应融入有效的公民参与，但目前在我国空气质量管理中还没有合适的手段来体现公众对政策的回应性。城市空气质量评估只考虑了环境空气质量监测点位的布设、大气污染物排放总量、环境空气质量总体状况等指标，没有考虑到公众对空气质量的直观感受，加上空气质量信息、污染源信息、对人群健康的影响信息公开不充分，导致居民对周围生活环境信息了解不足，只能通过政府管理部门的污染状况信息被动了解空气质量信息。一方面公众不能将自身感知的周围污染源排放等信息直接反馈给政府管理部门，缺乏公众对政府管理的回应，不利于实施公众监督；另一方面由于环境空气质量评估只考虑了总体评估结果，缺失了污染源排放信息和政府管理行动信息，公众无法判断空气质量评估结果的准确性，并且可能由于数据质量的问题进一步导致公众的直观感受与空气质量评价结果可能不一致。
（四）缺乏自下而上的空气质量管理政策绩效的评估
空气质量是典型的公共物品，空气污染问题会产生外部不经济性（p23）。市场经济条件下，公众作为委托人，政府作为人，公众和第三方有权利对政府空气质量管理绩效进行评估，有效的绩效考评能帮助管理者更好地制定决策，客户的满意度是绩效考评的重要指标（p18-54），并且公众参与在中央政府与地方政府之间的委托关系的帕累托优化中可以起到积极作用（p45-47）。新公共服务理论认为，对政府来说，重要的是要利用基于价值的共同领导来帮助公民明确表达和满足他们的共同利益，而不是试图控制社会的发展方向。在我国，地方政府是当地空气质量的主要管理者，《中华人民共和国环境保护法》第16条规定：“地方各级人民政府，应当对本辖区的环境质量负责”。但是，地方政府在权衡经济利益和环境利益时，往往存在监管失衡，而中央政府对地方政府环境管理绩效缺乏有效的核查手段，对地方政府管理绩效仅仅通过“环保目标责任制”、“城考”等行政手段进行考核，从而使地方环境监管“失灵”。目前实施的“城考”制度中虽然涉及公众参与性指标，用城市环境保护满意率指标来反映公众参与的程度，但是问卷设计和内容较为简单，问卷处理也只有满意率指标。空气质量绩效评估总体上仍缺乏公众“自下而上”的参与，导致空气质量管理和政策的部分失效。
二、空气质量满意度评估设计
在以顾客为导向的评估模式中，公共政策为顾客提供物品和服务，顾客表明对服务供应的态度会导致服务交付的改进和顾客满意度的提高（p33-36）。顾客通过参与评估，使得评估更容易为政策制定者或服务提供者所使用，并使他们清楚地了解顾客的需求和不满，从而最终提高公共服务的水平。基于满意度的城市空气质量评估方法正是借鉴了公共政策科学中的顾客导向评估模式，在这种评估中，顾客对应的是空气质量的影响人群，政策对应的是空气质量相关的管理政策，影响人群对空气质量的满意度评估可以很好反映空气质量管理的效果，与现有的基于监测数据的评估相比具有较好的管理意义，并且弥补了数据评估的不足。
（一）满意度评估方法的定位
环境政策评估的一般模式中，将环境政策目标分解为最终目标、环节目标和行动目标。城市空气质量管理政策的最终目标是保护影响人群的健康和人类福利，环节目标是使空气质量达标，行动目标则是污染源排放控制达标及政府管理有效等具体措施。因此，空气质量满意度评估要考虑环境空气质量达标状况、污染源排放控制状况、政府信息公开与公众参与等三个层面的目标。
图1城市空气质量管理目标分析
居民是政府管理城市空气质量效果的直接“测量者”＼。因此，基于问卷的城市空气质量满意度评估的直接目标是关注公众对环境空气质量的满意程度，最终目标是促进空气质量达标和人群健康。满意度评估方法的定位是将居民对空气质量的满意度调查与基于科学的监测数据的空气质量绩效评估结合起来，使满意度评估成为对监测数据评估的检验和补充，使城市空气质量管理紧紧围绕着环境保护和人群健康的目标（如图1所示）。
（二）满意度评估方法的评估对象
满意度调查的对象是空气质量受影响人群，主要目的是调查空气质量状况及改善效果、公众对政府空气质量管理的满意程度。本文在已有研究的基础上，进一步完善了空气质量满意度调查问卷，在政府管理层面增加了信息公开和公众参与的部分，即调查问卷包括三个模块：空气质量状况评估、污染源排放控制状况评估、政府信息公开与公众参与状况评估。
1空气质量状况满意度调查主要包括市民对城市空气质量总体状况的满意程度、近几年来空气质量的改善程度、市民对空气能见度水平的满意程度、空气中是否有刺激性气味、空气质量的季节性差异等指标。
2污染源排放控制状况满意度调查主要针对不同类型污染源的排放控制状况，包括工业大烟囱污染、市政燃煤锅炉污染、城区燃煤小炉灶污染、餐饮业油烟污染、工厂露天料厂扬尘污染、建筑施工工地扬尘、地面扬尘、道路、公共场所垃圾、机动车尾气污染等。
3信息公开及公众参与状况满意度调查主要包括对政府环境信息公开的频次、信息公开程度的满意程度、居民希望通过哪些方式获取空气质量方面的信息、市民对环境违法事件的关注程度以及对空气质量保护规划的关注程度等等。
空气监测的目的篇5
我国目前已经将pm2.5的防治工作摆到了很重要的位置。2012年5月21日环保部《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》，要求国内有74个城市的496个监测点位，2012年10月底前必须完成pm2.5等3个新增指标的自动监测设备安装。2013年9月11日，国务院《大气污染防治行动计划》，要求京津冀、长三角、珠三角等区域要建立健全区域、省、市联动的重污染天气应急响应体系，力求经过5年努力，全国空气质量总体改善，重污染天气较大幅度减少。
然而，由于成本原因，目前各大中城市环境监测中心站点都很少，环境监测的数据能够从宏观上反映城市的整体的空气质量，但是不能从微观上反映局部区域、特定区域的空气质量的好坏，这就需要建设更多的环境监测站点，提供更多实时的环境监测数据。据了解，目前国外一套pm2.5环境监测系统价格在10万美元左右，国产价格在10-50万人民币，十分昂贵。而且每套设备需要房间安放，成本高，耗资大，因而限制了其被广泛使用。
目前国内市场上生产环境监测设备的有metone、赛默飞世尔等国外企业，也有河北先河环保、武汉天虹仪表、北京中晟泰科等本土企业。其中，南京云创存储研发的pm2.5云监测平台，每个监测点的价格仅是国外同类产品价格的十分之一，依靠太阳能供电，用精度相对较高的进口传感器采集数据，通过GpRS将采集到的数据实时传送到部署了数据立方云计算数据库的数据中心。在云计算平台上，整个城市的空气污染状况可以实时精确呈现，对于污染过程动态跟踪，还具备公众通过各种终端查询身边pm2.5情况的能力，目前已在全国多个城市做部署测试。
按照环保部的《空气质量新标准第二阶段监测实施方案》，2013年开展空气质量新标准监测实施的范围包括：1.城市及监测点位：包括国家环保重点城市、模范城市在内共116个城市449个监测点位，其中87个地级城市监测点位388个；29个县级国家环保模范城市监测点位61个。2.启动区域空气质量自动监测站和京津冀、长三角、珠三角共3个区域空气质量预警中心建设。
空气监测的目的篇6
[关键词]开放光程监测仪点式监测仪环境空气质量评价对比
中图分类号：X851文献标识码：a文章编号：1009-914X（2016）03-0212-02
1背景
根据《环境空气质量自动监测技术规范》（HJ/t193-2005），我国环境空气自动监测系统对环境空气（二氧化硫、二氧化氮、臭氧）监测采用两种监测仪器，分别为差分吸收光谱法（DoaS法）的开放光程监测仪器和点式监测仪器（二氧化硫--紫外荧光法、二氧化氮―化学发光法、臭氧--紫外光度法）。
目前福州市城市评价点五四北路、紫阳、师大、杨桥西路和快安均采用开放光程监测仪（瑞典opSiS长光程差分光谱仪）监测并环境空气中的So2、no2和o3，对照点鼓山采用点式设备（美国赛默飞世尔自动监测仪）监测与环境空气质量。为比较研究两种监测仪器对监测结果产生的差异，2012年在紫阳监测点安装了美国赛默飞世尔自动监测仪，同步监测So2、no2和o3。
2研究方案
2.1监测仪器
（1）点式监测仪器：美国热电公司thermo43iSo2气体分析仪，thermo42inox气体分析仪，model49i臭氧分析仪；
（2）开放光程监测仪：瑞典opSiSaR500空气质量自动监测系统；
（3）校准设备：美国热电公司的146i动态气体校准仪和111零气发生器；瑞典opSiS的CB100气体校准池和oC500臭氧校准仪。
2.2评价依据
按照国家对环境空气质量的新要求，根据《环境空气质量指数（aQi）技术规定》（HJ633-2012）和《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）的评价准则，对两种监测仪器的同步监测结果进行了分析比较。
2.3数据来源
选取福州市环境监测站紫阳监测点2013年全年的环境空气质量自动监测原始数据，并按照环境监测技术规范剔除无效数据。由于一年的数据量很大，为了便于分析，取各监测参数的日均值来评价比较。参考《环境空气质量评价技术规范（试行）》，o3在环境空气质量日评价时，计入评价的是o3的日最大8小时平均值。
2.4质量控制和保证
严格执行环境空气质量自动监测技术规范，每周对aR500进行预防性维护，点式仪器每周定期进行零漂和跨漂的校准，用于校准的标准钢瓶气为由国家环境保护部标准样品研究所提供。
3监测结果分析
3.1监测结果的比较
比较2013年紫阳监测子站的So2、no2日均监测浓度值和o3的日最大8小时平均值随时间的变化曲线，曲线图如图1、图2和图3.
比较2013年紫阳监测子站的So2、no2日均监测浓度值和o3的日最大8小时平均值随时间的频率分布如图4、图5和图6.
统计分析结果如表1所示：
3.2分析讨论
（1）采用点式监测仪测量的So2监测值在最大值、平均值和最大频率出现浓度上都比采用开放光程监测仪器的So2监测值要小，两种监测仪器监测值的相对偏差范围和相对平均偏差都较大，相关系数0.458，查表得知，相关系数临界值为r0.05（300）=0.113，这表明两种监测仪器具有一定的可比性。
（2）采用开放光程监测仪器的no2监测值数据较为集中，年平均值比点式监测仪测量的no2监测值略大，点式监测仪的no2监测值分布范围较广。两种监测仪器监测值的相对平均偏差较小为10.22%，相关系数0.806，查表得知，相关系数临界值为r0.05（200）=0.138，这表明两种仪器具有很好的线性相关关系。
（3）采用开放光程监测仪器测量的o3日最大8小时平均值数据分布较为集中，年平均值比点式监测仪的o3日最大8小时平均值略小，点式监测仪器的o3日最大8小时平均值分布范围较为松散。两种监测仪器o3日最大8小时平均值的相对平均偏差较小为13.65%，相关系数0.814，这表明两种仪器具有很好的线性相关关系。
（4）通过t检验对成对双样本均值统计分析：三组数据的t检验值分别为：1.33202e-27、0.007767、7.5957e-06。查表t0.05（∞）双尾临界为1.95996，三个项目统计值均小于临界值，说明开放光程监测仪器与点式监测仪测量结果无差异，即两种测量仪监测值不存在系统测量偏差，表明两测量仪器具有一致性。
4两种监测仪器监测结果对空气质量评价的影响
4.1空气质量评价结果比较
根据《环境空气质量指数（aQi）技术规定》（HJ633-2012），计算两种监测仪测量值的aQi指数，并统计两种监测仪测量值对空气质量指数aQi的级别分布的影响，分布图如图7、8所示，两种监测仪测量值对空气质量指数aQi统计结果列于表2。
根据《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013），计算两种监测仪的监测结果对福州空气质量综合指数的影响并列表如表3。
4.2分析讨论
（1）由上述图表可以看出，2013年紫阳监测子站采用两种监测仪器测量后计算的该站点aQi最大值没有变化，采用开放光程监测仪后计算的aQi年均值比点式监测仪的aQi年均值略大。采用开放光程监测仪后该站点空气质量评价的优良率为94.23%，轻度污染占5.77%，点式监测仪的优良率为93.27%，轻度污染占6.73%，优良率下降0.96个百分点。由此可见，这两种监测仪器测量值对空气质量指数的影响不大。
（2）两种监测仪的aQi指数计算结果差别很小，相对平均偏差为5.04%。相关系数为0.92，说明两种监测仪器测量结果对空气质量结果具有很好的线性相关性，可比性很强。
（3）采用开放光程监测仪的So2和no2空气质量分指数比采用点式测量仪的So2和no2空气质量分指数高，o3空气质量分指数比点式测量仪的o3空气质量分指数低，导致两种监测仪的空气质量综合指数变化不大。
5结论
采用点式监测仪设备的监测结果与开放光程设备监测结果具有较好的相关性，统计结果表明两种监测仪器不存在系统偏差，监测结果可靠。采用点式监测仪监测的空气质量日报优良率比开放光程监测仪会有所下降，空气质量综合指数变化很小。由此可见，两种监测仪完全可以兼容，选用任意一种监测仪都不会对整体空气质量评价产生较大影响。
参考文献：
[1]国家环境保护总局.环境空气质量自动监测技术规范（HJ/t193-2005）[S].北京：中国环境科学出版社，2005.
[2]国家环境保护部.环境空气质量指数（aQi）技术规定（HJ633-2012）.北京：中国环境科学出版社，2012-02-29.
[3]国家环境保护部.环境空气质量评价技术规范（试行）（HJ663-2013）.北京：中国环境科学出版社，2013-09-22.
[4]庄马展，吴宇光，杨青.差分光谱仪与传统点式仪器测定环境空气质量对比研究[J].环境保护.2000年5月：25-27.
[5]张展毅，李丰果，杨冠玲，李仪芳，曾凡进，曾立民.大气颗粒物浓度自动监测仪器的研制及性能比对测试[J].北京大学学报（自然科学版），第42卷，第6期，2006年11月.
空气监测的目的篇7
关键词：pm2.5监测空气质量
一、前言
pm又称大气颗粒物质，是大气中固体和液体颗粒物的总称，而pm2.5指的是空气动力学当量直径小于等于2.5μm的细颗粒物。其主要来源于机动车尾气、化石与生物质燃料燃烧、工业生产及建筑扬尘等。虽然直径小于等于2.5μm的颗粒物只占了地球上大气成分中很少的一部分，但由于其颗粒直径非常小，可长时间滞留在环境中，可能会富集大量的致癌物质和有毒物质（比如重金属、苯并芘（a）等），易进入人的支气管和肺泡，对呼吸系统和心血管系统造成危害，严重影响人体健康。pm2.5的这些特点使之成为污染空气、危害人体健康以及影响大气能量平衡的一个重要因素。从20世纪80年代开始，国内就针对pm2.5监测开展了大量的研究，并在日常研究中使用大量的监测工具，获得了很多关于pm2.5的研究成果。本文结合我国pm2.5的监测历史与现状，重点比较我国pm2.5的各种监测方法，针对性的提出相关对策建议，希望对提高我国pm2.5的监测管理与污染防控水平有所帮助。
二、我国pm2.5的监测历史与现状
1.我国pm2.5的监测状况
1982年，我国针对空气中飘尘状况制定了第一个环境空气质量标准《大气环境质量标准》，但并未明确的提出pm2.5。直到2012年，我国才真正地将pm2.5纳入到环境空气污染指标中，对环境空气质量标准给与了新的修订，目前我国对pm2.5的监测还处于较低的水平，监测技术和规范体系尚待统一和完善。在我国公布新环境空气质量标准之前，国内仅广州、上海及南京等少数城市开展了pm2.5的研究性监测。随着新的环境空气质量标准的推出，京津冀、长三角、珠三角等重点区域及直辖市、省会城市将率先开展pm2.5监测。因此，我国对pm2.5的监测还有很强的发展潜力。
2.开展pm2.5监测的重要意义
pm2.5主要来源于机动车尾气、燃料燃烧、餐饮油烟、工业生产及建筑扬尘等。通过这些途径，pm2.5可能会富集大量重金属元素或者多环烃等致癌物质，这样就在很大程度上污染了环境空气，同时对人体健康也造成了很大的危害。尽管大气颗粒物在大气中只占很少的一部分，但它对城市大气光化学性质的影响可达99%[2]，对人眼所能见到的光产生很大的干涉作用，特别是当颗粒物的直径与可见光的波长几乎一样的时候，颗粒物就会对光纤产生很强的消光作用，pm2.5的粒径基本上已经非常接近可见光的波长范围，因此，pm2.5浓度的增加导致了大气中可见光范围的缩小。此外，正是由于pm2.5的粒径非常的小，导致了pm2.5在空气中的滞留时间比较长，加上pm2.5富集的大量有毒有害物质，被人吸入肺中，影响呼吸系统的正常运转，给人体造成很大的危害，长期处于pm2.5浓度较高的空气环境中很容易患上支气管炎、心脏病以及各种呼吸道炎症等疾病。正是由于pm2.5对空气质量的影响以及对人体健康的危害，我国开始加强对pm2.5的监测，研究其形成机理与污染组分，掌握其变化规律及变化趋势，不仅能够让公众更加精确的感知到环境空气的真实状况，更能够为pm2.5的污染防控工作提供数据和技术支撑。随着我国逐渐的对pm2.5的监测引起重视，我国空气pm2.5严重超标的状况将会得到很大的改善，进一步提高我国居民的生活水平，提高我国的空气质量。
三、pm2.5的监测分析方法
开展pm2.5的研究以及防控工作应该将获得准确的监测数据作为此项工作的基础来进行，然而pm2.5的监测分析是一个十分复杂的过程，是因为pm2.5不但直径非常小，而且其形成机制与化学组成亦十分复杂。目前我们对pm2.5的监测主要包括了两个步骤：一是将pm2.5与其他大颗粒物分离；二是测定分离出来的pm2.5颗粒物的重量。
四、加强pm2.5监测的对策建议
1.大力发展监测技术，形成统一的技术规范体系
我国的pm2.5监测起步晚，水平相对较低，需要不断地吸收国外先进技术，同时还应结合我国空气质量的特点，进行创新完善，形成一套适应我国空气污染特征的pm2.5采样方法及监测技术规范体系。此外，还需要对国际上的先进监测技术进行追踪，不断地开发适合我国空气质量的监测仪器，从而提高我国的空气监测水平。
2.优化资源共享体系，不断提升环境预警水平
要从根本上提高我国pm2.5的监测水平，很关键的部分还在于气象和环保等部强力合作。只有在气象和环保部门的合作下，加强对pm2.5的监测点位的优化布设，才能不断扩大pm2.5监测所覆盖的区域，动、静态掌握其变化趋势及变化规律，同时利用气象部门的气象数据来进行环境预警分析，从而提高环境空气质量预测、预警水平。
3.加快推进监测能力建设，尽快形成pm2.5及相关指标的监测能力
要想彻底改变pm2.5的污染现状，切实改善环境空气质量，首先要加强环境空气质量监测网的建设，尽快形成pm2.5的监测能力，同时还应加强对pm2.5主要影响因子的监测分析能力，为pm2.5的源解析及变化规律研究提供数据支撑。
4.不断加强监测成果应用，充分服务环境管理与环境决策
由于pm2.5的组分复杂，污染特征存在区域性差异，各监测部门在监测环境空气pm2.5浓度的同时，应加强对日常监测数据的综合分析，逐步开展pm2.5的源解析及有关pm2.5的研究分析工作，动态掌握本辖区内pm2.5的产生原因、成分特征、污染特征、其变化规律与变化趋势，并将监测成果应用于环境管理与环境决策之中，为本辖区内的pm2.5污染防控提供强有力的技术支撑，从而达到改善环境空气质量的目的。
5.建立健全相关法律法规，加强政府监督管理力度
在对pm2.5监控的过程中，政府可以利用自身的强大影响，对经济的发展中各种气体的排放给予制约，并制定相关的制度和法律，进行监督和制约，从根源上降低空气中pm2.5的浓度含量。
五、小结
虽然我国对pm2.5的研究取得了一些进展，但是经济社会的发展避免不了污染物的排放，希望环保部门、气象部门及政府方面对pm2.5给予足够的重视，不仅要从源头减少pm2.5的排放，还要从各个监测手段上监督和制约pm2.5浓度的上升，最大限度的降低pm2.5对生态环境的影响。
参考文献
[1]肖美，郭琳，何宗建.空气环境中pm2.5研究进展[J].江西化工.2006（04）.
[2]杨复沫，马永亮，贺客斌.细微大气颗粒物pm2.5及其研究概况[J].世界环境.2000（04）.
[3]杨书申，孙珍全，邵龙义.城市大气细颗粒物pm2.5的研究进展[J].中原工学院学报.2006（01）.
空气监测的目的篇8
在我国，煤炭依然是最主要的能源，煤矿的分布广，开采量大。近些年来煤矿的安全事件经常发生，引起社会的广泛关注。但是与此同时暴露的问题还有矿区的环境问题。煤矿的矿区环境问题的复杂、严重，让各级领导都十分重视。由于矿区的生态环境比较脆弱，环境问题比较复杂，矿区的环境影响评价的环境要素监测可能会遇到各种各样的技术性问题。
1大气监测
大气特征污染物主要指项目实施后可能导致潜在污染或对周边环境空气保护目标产生影响的特有污染物。大气污染源排放的污染物按存在形态分为颗粒物污染物和气态污染物，其中粒径小于15μm的污染物亦可划为气态污染物。采样点的布设，以监测期间所处季节的主导风向为轴向，在上风向和下风向布点监测。具体监测点位根据局地地形条件、风频分布特征以及环境功能区、环境空气保护目标所在方位做适当调整。各个监测点要有代表性，环境监测值应能反映各环境空气敏感区、各环境功能区的环境质量，以及预计受项目影响的高浓度区的环境质量。环境空气质量监测点位置的周边环境应符合相关环境监测技术规范的规定。监测点周围空间应开阔，采样口水平线与周围建筑物的高度夹角小于30°；监测点周围应有270°采样捕集空间，空气流动不受任何影响；避开局地污染源的影响，原则上20米范围内应没有局地排放源；避开树木和吸附力较强的建筑物，一般在15～20米范围内没有绿色乔木、灌木等。煤矿矿区大气监测主要监测项目有颗粒物（tSp、pm10）、氮氧化物（no2）、二氧化硫（So2）。根据污染物的不同，其监测方法不同。
1.1颗粒物（tSp）监测常用重量法其原理是通过具有一定切割特性的采样器，以恒速抽取定量体积的空气，空气中粒径小于100微米的悬浮颗粒被截流在已恒重的滤膜上。根据采样前后滤膜的重量差来及采样体积，计算总悬浮颗粒物的浓度。
1.2氮氧化物（no2）分析分析方法采用（HJ479—2009）盐酸萘乙二胺分光光度法，空气中的二氧化氮与吸收液的对氨基苯磺酸进行重氮化反应，再与n-1（1，萘基）乙二胺盐酸盐作用，生成粉红色的偶氮染料，在波长540nm处，测定吸光度。
1.3二氧化硫（So2）分析分析方法采用(HJ482-2009)甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法，二氧化硫被甲醛缓冲溶液吸收后，生成稳定的羟基甲磺酸加成化合物。在样品溶液中加入氢氧化钠使加成化合物分解，释放出的二氧化硫与盐酸副玫瑰苯胺、甲醛作用，生成紫红色化合物，根据颜色深浅，用分光光度计在577nm处进行测定。采样地点应该尽量开阔，避开锅炉和有车辆通过的道路。
1.4烃类监测煤矿矿区因为采矿溢出的瓦斯(主要成分为甲烷)，所以空气当中的烃类含量比较高。这些烃类不仅会给煤矿生产带来安全隐患，也会成为温室气体污染环境。煤矿的矿井中一般设有瓦斯检测仪，可以监测煤矿当中的瓦斯浓度。瓦斯监测仪的数据一定程度上能够反映出空气中烃类含量的动态。大气现状监测一般对烃类监测没做。由安全监督部门进行监控。小结：大气的环境要素受到气象影响比较大，特别是风向。因此监测应该在拟建项目主道风向的上风向选择污染较小大气污染物浓度稳定的背景监测点。而下风向监测点应该按照扇形布点法和环境影响评价导则的要求来设置环境影响预测监测点。
2地表水监测矿区地表水一般是指矿区河流和湖泊水体。
2.1监测布点与采样监测断面布设应该在总体宏观上反映出矿区的地表水环境质量状况。所以断面的选取应该要具有代表性，同时还要考虑采样的可行性和方便性。对于流动水应该在拟建项目的污水排放口地上下游近处各设采样断面。河流长度10千米，应该在河流下游进行水中污染物消减监测断面。断面的位置应该避开死水区、回水区、排污口点。应该尽量再河段河床稳定、水流稳定不急处。对于湖泊，应该在进水区、出水区、深水区、浅水区、湖心区、岸边区，设置不同的监测点。可以应用网格法来进行均匀布设。采样点的深度应根据水体的深度确定。一般分上、中、下三层。上层指水面下0.5m处，水深不到0.5m时，在水深1/2处中层指1/2水深处。下层指河底以上0.5m处。
2.2样品的保存及运输凡是能够进行现场测定的项目，应该在现场进行测定。水样运输前应将容器的外(内)盖盖紧。装箱时应用泡沫塑料等分隔，以防破损。箱子上应有“切勿倒置”等明显标志。同一采样点的样品瓶应尽量装在同一个箱子中；如分装在几个箱子内，则各箱内均应有同样的采样记录表。运输前应检查所采水样是否已全部装箱。运输时应有专门押运人员。水样交化验室时，应有交接手续。
3地下水监测
地下水指以各种形式埋藏在地壳空隙中的水，包括包气带和饱水带中的水。一般矿区地下水受到煤矿生产工作的影响比较大，同时也是矿区主要工业和生活用水的来源。拟建项目对于地下水的影响预测监测必须要认真慎重对待。
3.1监测点布设地下水环境现状监测井点采用控制性布点与功能性布点相结合的布设原则上。具体监测布点要详细了解拟建项目地址周围水线和地下水井口的分布。监测井应该是常年使用的民井和生产井。一般不专门开凿监测井。采样深度要在地下水水面下0.5m以下。对封闭的生产井可在抽水时从泵房出水管放水阀处采样，采样前应将抽水管中存水放净。对于自喷的泉水，可在涌口处出水水流的中心采样。采集不自喷泉水时，将停滞在抽水管的水汲出，新水更替之后，再进行采样。
3.2样品的保存与运输采集水样后，立即往水样中加入保存剂，然后将水样容器瓶盖紧、密封，贴好标签，标签设计可以根据各站具体情况，一般应包括监测井号、采样日期和时间、监测项目、采样人等。样品运输：(1)不得将现场测定后的剩余水样作为实验室分析样品送往实验室。(2)水样装箱前应将水样容器内外盖盖紧，对装有水样的玻璃磨口瓶应用聚乙烯薄膜覆盖瓶口并用细绳将瓶塞与瓶颈系紧。(3)同一采样点的样品瓶尽量装在同一箱内，与采样记录逐件核对，检查所采水样是否已全部装箱。(4)装箱时应用泡沫塑料或波纹纸板垫底和间隔防震。有盖的样品箱应有“切勿倒置”等明显标志。(5)样品运输过程中应避免日光照射，气温异常偏高或偏低时还应采取适当保温措施。
3.3监测项目地下水水质现状监测项目的选择，应根据建设项目行业污水特点、评价等级、存在或可能引发的环境水文地质问题而确定。因为监测水样是密封保存，同时内部含有一些微生物，在密封条件下微生物的代谢会受到影响，进而影响到水样内的各种物质的监测准确性。所以应该尽可能的减少采样和检验之间的时间间隔。凡能在现场测定的项目，均应在现场测定。①现场监测项目包括：水位、水量、水温、pH值、电导率、浑浊度、色、臭和味、肉眼可见物等指标，同时还应测定气温、描述天气状况和近期降水情况。②水位地下水水位监测是测量静水位埋藏深度和高程。水位监测井的起测处(井口固定点)和附近地面必须测定高度。可按SL58-93《水文普通测量规范》执行，按五等水准测量标准监测。手工法测水位时，用布卷尺、钢卷尺、测绳等测具测量井口固定点至地下水水面竖直距离两次，当连续两次静水位测量数值之差不大于±1cm/10m时，可将其均值作为监测数据。水位监测结果以米(m)为单位，记至小数点后两位。
3.4地下水监测方法地下水监测的成分较多，因此要求较高，所涉及的监测方法较多较复杂。具体监测各种污染物成分的方法应该严格按照国家地下水监测的标准执行。
4矿井水的监测
煤炭开采和选煤过程中产生的废水，包括采煤废水和选煤废水。采煤废水：煤炭开采过程中，排放到环境水体的煤矿矿井水或露天煤矿疏干水。选煤废水：在选煤厂煤泥水处理工艺中，洗水不能形成闭路循环，需向环境排放的那部分废水。矿井水的监测严格按照《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）执行。①采样：煤炭工业废水采样点应设置在排污单位废水处理设施排放口（有毒污染物在车间或车间处理设施排放口采样），按规定设置标志。采样口应设置废水计量装置，宜设置废水在线监测设备。②采样频率：采煤废水和选煤废水，每次采样应在正常生产条件下进行，每3h采样一次，每次监测至少采样3次。任何一次pH值测定值不得超过标准规定的限值范围，其他污染物浓度排放限值以测定均值计。
5噪声污染监测
环评噪声监测方案一般要根据拟建项目法定的厂界和建址周围的环境功能特征，在厂界周围布点监测。同时，按照国家规定，工业区和生活区的噪声监测达标标准是不同的，所以噪声的监测要根据目标区域的不同而区别对待。对于噪声敏感点要多设几个位点进行监测。
空气监测的目的篇9
【关键词】空气质量；自动监测；手工监测；方法原理；对比分析
前言
随着社会的进步、经济的发展和人们环保意识的增强，环境空气质量监测越来越被人们所重视。环境空气质量的好坏直接关系到环境的改善和人类的健康，为了能及时准确地反映出环境空气质量，丹东市于2000年、丹东市下属的东港市于2012年相继开展了环境空气质量自动监测[1]，取代了原先采用的环境空气质量手工监测方法[2]，丹东市的其他县级监测站还在采用手工监测方法。本文就环境空气质量的自动监测方法与手工监测方法及原理进行对比分析，并指出它们的优缺点。
1.空气质量自动监测与手工监测的比较
目前环境空气质量分析监测项目主要是二氧化硫（So2）、二氧化氮（no2）、可吸入颗粒物（pm10）三种污染物。环境空气质量自动监测方法是一套自动监测仪器为核心的自动“测—控”系统，主要由自动监测中心站和各个监测子站组成，中心站由微机控制，进行数据监控、调用、处理、存储、上传等，子站主要由样品采集、空气自动分析仪、气象参数传感器、动态自动校准系统、数据采集和传输系统以及条件保证系统等组成，无需化验室化验。手工监测由现场采样和化验室分析两部分组成。
1.1自动监测pm10与手工监测pm10的比较
自动监测pm10是现在采用3种方式，β射线法、振荡天平法和光散射法，以β射线法进行比较和说明。
β射线法就是将β射线通过特定物质后，其强度衰减程度与所透过的物质质量有关，而与物质的物理、化学性质无关。通过测清洁滤带（未采尘）和采尘滤带（已采尘）对β射线吸收程度的差异来测定采尘量。β射线法测定pm10就是采用β射线原理，利用抽气泵对大气进行恒流采样，经pm10切割器切割后大气中的pm10颗粒物吸附在β源和盖革计数管之间的滤纸表面上，采样前后盖革计数管计数值的变化反映了滤纸上吸附灰尘的质量变化，由此可以得到采样空气中pm10的浓度。气路中温度检测器、压力检测器及流量检测器保证了气体流量的稳定及数据的准确。
手工监测pm10[3]的分析主要采用重量法进行测量：根据在现场pm10采样，那会实验室进行恒重、称重，根据采样前后滤膜重量之差及采样体积计算pm10的浓度值。
1.2自动监测no2与手工监测no2的比较
no2自动分析仪：no与o3发生反应生成激发态的no2，在返回基态时发射特征光，发光强度与no浓度成正比。no2不与o3发生反应，可通过钼催化还原反应（315℃）将no2转换成no后进行测量。如果样气通过钼转换器进入反应管，则测量的是nox，nox与no浓度之差即为no2。
手工监测no2[4]是采用大气采样器采集环境空气，用吸收液采集吸收。采样器主要是采取单片机控制系统的原理控制恒流和恒温，在恒流和恒温的条件下，通过抽气泵作用将大气通过进气嘴进入装有吸收液的采样瓶，被有选择吸收后，经干燥瓶、过滤器，抽气泵、缓冲瓶、转子流量计、排气嘴排出到大气。在现场采集的样品用HJ479—2009盐酸萘乙二胺分光光度法来测定二氧化氮：空气中的二氧化氮与吸收液中的对氨基苯磺酸进行重氮化反应再与n—（1—萘基）乙二胺盐酸作用，生成粉红色的偶氮染料，在波长540—545nm之间处测得吸光度，吸光度与浓度值成正比，从而测出no2浓度值。
1.3自动监测So2与手工监测So2的比较
So2自动分析仪：基于So2分子接收紫外线（214nm）能量成为激发态分子，在返回基态时，发出特征荧光，由光电倍增管将荧光强度信号转换成电信号，通过电压/频率转换成数字信号送给CpU进行数据处理。当So2浓度较低，激发光程较短且背景为空气时，荧光强度与So2浓度成正比。采用空气除烃器可消除多环芳烃（paHs）对测量的干扰。自动监测So2是采用非脉冲Zn灯发出的光线经过过滤为单色光并聚集在So2的反应室进行的。这种紫外激发光速的强度同时被光通量检测器测定，反应室样气中的So2分子被紫外光激发辐射出高波长的荧光，通过检测荧光强度得到So2浓度。
手工监测So2[5]是采用大气采样器采集环境空气：采样器主要是采取单片机控制系统的原理，控制恒流和恒温的条件下，通过抽气泵作用将大气通过进气嘴进入装有吸收液的采样瓶，被有选择的吸收后，经干燥瓶、过滤器、抽气泵、缓冲瓶、转子流量计、排气管排出到大气中去。So2分析是根据HJ482—2009副玫瑰苯胺分光光度法来进行，So2被甲醛缓冲溶液吸收后，生成稳定的羟甲基磺酸加成化合物。在样品溶液中加入氢氧化钠加成化合物分解，释放出的So2与盐酸副玫瑰苯胺作用，生成紫色化合物，用分光光度计在577nm处进行测定，所测得的吸光度与浓度值成正比，从而得出So2浓度值。
2.空气质量自动监测与手工监测优缺点比较
（1）空气质量自动监测能够及时、准确地测量出空气中每一时刻污染物的浓度，不仅能够提供日均值，而且每天的最高值、最低值都能及时反映出来，避免人为因素所造成的误差。这种自动监测的方法不用把采集的样品拿回到实验室，不需要化验分析，直接读出测试结果。但自动监测仪器昂贵，运行费用高，对供电要求严格，操作相对复杂，不易掌握。
（2）手工监测经过多年的使用，逐渐被人们所认同，但手工监测采样时间长，不能及时报出空气中污染物的浓度，只能提供日均值，易发生人为误差。这种方法在外面采集的样品要拿回到实验室进行化验分析，要有实验室仪器设备和人员与之配套。但运行费用低，操作简单、易掌握。
3.结语
对比两种监测方法，综合分析和环境空气监测的现状和发展趋势，建立空气质量自动监测系统是大气环境监测技术发展方向，现已经被我国各大、中城市普遍采用。随着环境监测技术和监测仪器的不断发展及我国经济实力的增强，空气质量自动监测系统会越来越完善，越来越为人们所重视，空气质量日报及实时报告会更加及时准确，以利于社会经济不断发展和满足人们对环境的了解等需求。
参考文献：
[1]HJ/t193-2005，环境空气质量自动监测技术规范[S]
[2]HJ/t194-2005，环境空气质量手工监测技术规范[S]
[3]GB6921-86，大气飘尘浓度测定方法[S]
空气监测的目的篇10
2011年12月21日，环保部公布pm2.5和臭氧监测时间表，直辖市及省会城市明年将测pm2.5。目前,一些地方开始采购相关监测设备。至2016年1月1日，全国各地都将按照新标准监测和评价环境空气质量，并向社会公布监测结果。
pm2.5掀起的波澜，不仅正在改变我们对环境的认知，同时也在推动相关政策的前行。
迟来的“普世”
2011年12月4日晚，美国驻华使馆在twitter上最新北京pm2.5监测数据，数据显示，当晚7点监测到的pm2.5浓度为522，空气质量指数（aQi）为500，健康提示为“Beyondindex（指数以外）”。
由于“超出了该污染物的值域”（此前公布最高浓度500），令许多民众纷纷关注和热议此次“爆表”现象。而北京市环保局的数据显示，12月4日北京天气为中度污染，12月5日为轻度污染。在2010年11月21日，美驻华使馆的pm2.5监测数据也曾“爆表”一次，当时使馆在推特上描述其为“Crazybad（糟糕透顶）”。
尽管pm2.5实际上已是当今世界环保的普世价值，尽管联合国也早制定了pm2.5的国际统一标准，尽管北京环保局对此已检测了12年，但中国人仿佛是从2011年才开始了解其一二。
目前，中国api指标数值范围为0～500，仅包含二氧化硫（So2）、二氧化氮（no2）和可吸入颗粒物（pm10）三个指标，危害严重的pm2.5和臭氧并没有纳入其中。
同为颗粒，pm10（直径在10微米以内），其中2.5～10微米的颗粒，能进入呼吸道，但部分可通过痰液排出；超细灰尘pm2.5，则能直接进入肺泡、血液，并会吸附有害物质，引发多种疾病。
专家介绍，室外pm2.5主要来自燃煤、工地扬尘以及汽车尾气。室内，二手烟是pm2.5的最大来源。有分析称，pm2.5的日均浓度和年均浓度到达一定数值，会增加死亡风险。据悉，目前全球仅有澳大利亚、新西兰、印度、日本、美国、加拿大等近10个国家颁布了pm2.5限值，90%的国家并未公布。
日前，一位官员表示：按api国标，全国70%的城市空气质量达标；如果增加pm2.5监测指数，则全国70%城市不达标。
据悉，早在2008年年初，我国即研究是否将pm2.5纳入新的空气质量监测标准。修改空气质量监测标准，建立pm2.5监测体系被寄予厚望。拟将pm2.5纳入考核，无疑成为《环境空气质量标准》二次征求意见稿中最引人注目的部分。
暗战百亿污染生意
2012年，pm2.5监测承诺进入兑现期。眼下，环保部相关人士公开表示，资金问题是目前最大障碍。按照环保部环境监测司副司长朱建平的说法，2012年的预算已经基本做完，需要追加预算，但是各地能够掌握的资金非常有限，而初步估算388个地级以上城市总投入需要20多个亿，所以开展pm2.5监测最大困难在于资金筹措问题。显然，环保政策落地，财政支持政策尚未明晰。
不少试点监测城市多以“尚在科研”为由，暂时没有开放监测结果，但对新的空气监测设备的需求和采购正在蔓延扩大，环境监测仪器这一相对沉寂的行业，眼下正在国内形成新的“蓝海”，全国范围内对于pm2.5及臭氧监测仪器设备的市场需求被唤醒。
事实上，全国众多城市环境监测站此前曾装配过pm10检测设备。据专家介绍，pm2.5相比于pm10来说，颗粒直径更小，但监测技术上并没有实质区别。这也意味着，若在全国范围内装配pm2.5监测仪器，不存在技术难度，只不过在原有监测pm10的点上再增加一套监测pm2.5的设备。
根据《“十二五”环保规划》“十二五”期间环保投资总额为3.4万亿元，其中公众舆论最为关注的pm2.5监测及数据工程可能成为2012年首项环保投入。环保部环境监测司副司长朱建平此前曾对媒体表示，目前市场上pm2.5的监测设备最贵的是38万元一套，平均在20万元一套，依此初步估算，388个地级以上城市的总投入要20多亿元。